• Embed Doc
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
ВСЕМИРНЫЙ ПОТОП – 
 
МИФ, ЛЕГЕНД
A
ИЛИРЕ
A
ЛЬНОСТЬ?
"Но если в сказанном доселе кажется тебе что
-
либо правдоподобным, то обратись сизумлением к Божией премудрости, которая так сие устроила. Ибо изумление передвеликими предметами не уменьшается, когда открыт способ, каким произошло что
-
нибудь необычайное.
A
если и не открыт, то простота веры да будет крепчедоказательств от ума." Василий Великий. Беседы на Шестоднев.
СОВМЕСТИМЫ ЛИ Н
A
УЧНЫЕ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ПРЕДСТ
A
ВЛЕНИЯ?
 
На протяжении почти всей истории науки этот вопрос мог вызвать лишь улыбку.Какова же еще может быть задача науки, как не изучение Мироздания с цельювыявления существующих закономерностей?
A
 раз уж мы беремся изучать законыприроды, то мы – 
 
само собой разумеется – 
 
заранее предполагаем их, этих законов,существование. Весь научный опыт подтверждает правильность этого предпо
-
ложения, свидетельствуя о красоте, разумности и гармонии, царящих в природе.Поэтому суждение о мудром Законодателе представляется куда болееправдоподобным, чем рассуждения о случайном возникновении всего природноговеликолепия. Говоря другими словами, если существуют законы природы, и этизаконы разумны (а в этом нас убеждает весь научный опыт), то неизбежно существуетЗаконодатель, и этот Законодатель также разумен. "Ибо невидимое Его, вечная силаЕго и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы" (Римлянам
1:20).
Ученый
-
атеист похож на незадачливого рыболова, который с одной стороны, будучиабсолютно уверен, что в пруду рыбы нет, непонятно зачем забрасывает туда удочку, ас другой стороны, несмотря на постоянный улов, продолжает утверждать что рыбы небывает.
 
Благоговейное прикосновение к тайнам Бытия, постижение высшего замыслаТворца всегда были истинной целью и наибольшим наслаждением для ученого.Служению этой цели полностью посвящали себя такие ученые как Ньютон, Кеплер,Энштейн, Планк, Коперник, Ломоносов, Паскаль, Джоуль, Пастер, Бойль, Мендель,Кювье, Галилей, Павлов и многие другие.
A
теист так же редок в этом списке, как ли
-
шенный слуха человек в числе известных музыкантов. Многовековой опыт показалчто всякий раз, когда результаты исследований естествоиспытателей приходили впротиворечие с библейскими представлениями, те, кто спешил объявить
 
Библиюмифом либо искать в ней лишь аллегорический смысл, со временем оказывались пос
-
 рамленными. Истинной причиной противоречия всегда оказывалась неточность либонеполнота научных знаний, а созданные тысячи лет назад тексты опять поражалидостоверностью и поэтичностью описания физической картины мира.
 
Самый крупный атеистический кризис постиг науку в минувшее столетие.Ключевым моментом этого кризиса можно считать опубликование в 1859 году, последвадцатилетних сомнений, церковным старостой Чарльзом Робертом Дарвинымсвоего труда "Происхождение видов путем естественного отбора". Ведущиеспециалисты того времени в области биологии и палеонтологии подвергли работу рез
-
кой критике. Более того, сам Дарвин прекрасно понимал, что
 
его труд носил сугубоумозрительный и бездоказательный характер. "Вы будете весьма озадачены этой кни
-
гой, она будет неимоверно гипотетична. Скорее всего от нее не будет другой пользыкроме как от сборника нескольких фактов. Хотя, мне кажется, что я нашел свой путьподхода к происхождению видов. Но так часто, почти всегда, автор убеждает сам себяв истинности собственных предположений." – 
 
писал автор "Происхождения" одномуиз своих коллег в 1858 году. До конца своих дней он продолжал сомневаться
 
вверности сделанных выводов.
 
Однако работа пришлась как нельзя кстати назревавшим в то время социальнымтенденциям и многих последователей теории Дарвина, в отличие от ее создателя,перестало интересовать соответствует ли принятое ими за основу умозрительноепостроение хотя бы таким элементарным научным фактам, как отсутствие каких
-
либопереходных биологических форм в летописи окаменелостей, или наблюдаемые напрактике не развитие и возникновение, а наоборот – 
 
деградация и вымирание видов всоответствии с основными законами природы.
 
Уже к концу прошлого века механистическая система видения мира, основанная наглавенстве случайных процессов получила настолько широкое распространение, чтозачастую термины "атеистический" и "научный" стали употребляться как синонимы.Исключив из арсенала науки понятие Божественного провидения, ученые ограбилисебя не только методологически, но и духовно.
A
паралельно бездуховной науке
 
 росли и развивались бездуховное искусство, бездуховное образование, бездуховноепроизводство, бездуховная медицина.
 
Впрочем, материалистическое мировозрение лишь условно можно назватьатеистическим. Само понятие материи, бесконечной в пространстве и во времениявляется предметом веры, а не предметом знания. Как это ни парадоксально звучитдля людей, с детства механически заучивших идеологический тезис о превосходствеатеизма над религиозным сознанием, вера в несуществование Бога такой же вид религиозного мышления, как и вера в существование Бога. И
 
то и другое – 
 
всего лишьВЕР
A
, ибо оба эти положения в принципе недоказуемы экспериментально. Мате
-
 риализм такая же форма идеалистического мировоззрения, как и всякая другая,основывающаяся на умозрительных построениях. Эволюционизм – 
 
такая же гипотеза,как и креационизм (естественнонаучное учение о сотворении мира), посколькунаблюдение нами исходных процессов невозможно, и мы можем лишь строить те илииные предположения на основе трактовки современных экспериментальных данных.
 
Таким образом противостояние веры в Бога и материализма, это вовсе непротивостояние религии и науки, а противостояние двух религий. Одна из нихосновывается на Откровении Творца – 
 
естественном (через возможность опытногопостижениения основ мироздания) и сверхъестественном (через Священное Писание).Другая лишена этого и основывается лишь на собственных измышлениях человека.Наука же претендует на объективное отображение наблюдаемых и экс
-
периментальных фактов, и никоим образом не должна зависеть от
 
убеждений ученого.
 
Так почему же из всех возможных форм религиозного сознания именно атеизм,материализм и эволюционизм доминировали на протяжении минувшего столетия?Как ни печально это признать, человечество привлекло то единое, что объединяет этинаправления – 
 
отсутствие понятия личной ответственности человека как непосредс
-
твенно за свою деятельность, помыслы и поступки, так и за будущие их результаты.Теперь, на исходе двадцатого века, мы с горечью пожинаем плоды того, что далачеловечеству наука без Бога – 
 
сиречь, БЕЗБОЖН
A
 Я Н
A
УК
A
. При этом ученые,объявляющие себя атеистами, даже не замечают, что, неизбежно признаваясуществование изучаемых ими законов природы, они, отвергая разумного Творца, вы
-
нуждены приписывать свойства разумности и целесообразности самой природе,скатываясь таким образом на позиции наиболее примитивной формы религиозногомировоззрения – 
 
пантеизма. "Называя себя мудрыми, обезумели и славу нетленногоБога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам,
 
и четвероногим, ипресмыкающимся... Они заменили истину Божию ложью и поклонялись и служилитвари вместо Творца" (Римлянам 1:22,23,25).
 
Но хотя – 
 
благодаря уже упомянутым причинам – 
 
идеи материализма,эволюционизма и атеизма твердо закрепились в общественном сознании, в системеобразования, в политике, в системе производства и распределения товаров, наука этисто лет не стояла на месте и накопила огромнейший арсенал данных, не оставляющихместа для подобных теорий:
 
Космология пришла к убеждению, что наш материальный мир не существовал вечно – 
 
он возник мгновенно в конкретный начальный момент времени.
 
Термодинамика подтвердила тот же вывод, установив, что с течением времениколичество полезной энергии неизбежно уменьшается, в пределе стремясь к нулю. Вовселенной же еще вполне достаточно полезной энергии, что доказывает ееотносительно молодой возраст – 
 
в противном случае уже давно наступила бы такназываемая "тепловая смерть" вселенной.
 
Физика элементарных частиц подошла к уровню, когда формы материи (вещество иполе) становятся неразличимы между собой, и проявляется вторичностьматериальных свойств по отношению к идеальным характеристикам, описываемых втерминах информации. (Помните?: "В начале было Слово..." (От Иоанна 1:1), "Вначале словом Божьим небеса и земля составлены" (2 Петра 3:6), и пр.)
 
Микробиология достаточно проникла в изучение строения так называемыхпростейших одноклеточных организмов, чтобы убедиться в невозможностивозникновения столь сложного и отлаженного механизма случайным образом.
 
Палеонтология обнаружила и изучила миллионы окаменелых остатков древнихорганизмов, и не обнаружила ни одного (!) примера переходных форм развития видов.
 
Генетика продемонстрировала, что мутации на генетическом уровне носят лишьдегенеративный характер. При этом количество информации в одной молекуле ДНКнастолько велико, что для ее случайного возникновения не хватило бы и времени, вмиллиарды миллиардов раз превышающего возраст нашей вселенной даже по самымоптимистическим оценкам.
 
Систематика установила, что естественный отбор направлен не на закреплениеотклонений, а на сохранение естественных характеристик вида (в противном случаесама систематика была бы невозможна).
 
 
 
Все эти и многие другие достижения современной науки позволяют нам вслед завыдающимся физиком современности, лауреатом Нобелевской премии,основоположником квантовой физики Максом Планком признать, что: "Религия инаука нисколько не исключают друг друга, как это полагали раньше и чего боятсямногие наши современники; наоборот, они согласуются и ДОПОЛНЯЮТ ДРУГДРУГ
A
". И далее: "Обе – 
 
 религия и естественная наука – 
 
требуют для своегообоснования веры в Бога, но для первой (религии) Бог стоит в начале, для второй(науки) – 
 
в
 
конце всего мышления. Для религии он представляет фундамент, длянауки – 
 
венец разработки миросозерцания".
 
Однако признание подобной точки зрения с неизбежностью влечет за собойопределенные решения морально
-
нравственного характера. Быть может, именно страхперед этими решениями как раз и является главной причиной того, что, несмотря наочевидность имеющихся данных, многие ученые до сих пор предпочитают нести всебе вместо образа Бога образ обезьяны?
 
Давайте же попробуем не отвергать с ходу ту или иную версию лишь на основаниишироко распространенного аргумента "этого не может быть, потому что этого неможет быть никогда", и попробуем посмотреть: каким образом согласуется с даннымисовременной науки одно из ключевых мест Библии – 
 
повествование о ВсемирномПотопе?
ПОКОЙ ИЛИ К
A
Т
A
СТРОФЫ?
За две сотни лет, прошедие со времени опубликования Лайеллем своих трудов,униформистские естественно
-
научные теории добились практически полногогосподства в человеческих представлениях. Согласно
 
принятому в них подходу, всепроцессы на Земле и во Вселенной всегда происходили и будут происходить таким жеобразом, как и в настоящее время. Подобно легендарному слепому мудрецу,потрогавшему слоновый хвост и утверждающему, что слон – 
 
это нечто длинное итонкое, стоящие на позициях униформизма естествоиспытатели рисуют нам картинумиллиардов лет спокойного однообразного благоденствия в прошлом и в будущем.
 
Однако в последнее время все большее число ученых возвращаются натрадиционные позиции
 
катастрофизма. Они заявляют, что история Землипредставляет собой лишь отдельные относительно спокойные периоды, разделенныекатострофическими событиями как локального, так и глобального масштаба. И чтоименно эти катастрофические события сыграли определяющую роль в формированиисовременного вида нашей планеты.
 
Всемирный Потоп явился крупнейшим подобным событием на памяти человечества.Практически у всех народов, имеющих традицию эпического фольклора или почитае
-
мые в этом народе священные тексты, существуют легенды о гигантском мировомнаводнении, содержащие две общие основные черты:
 
1. Первоначальная жизнь на земле уничтожена этим уникальным, ни с чем несравнимым наводнением.
 
2. Вся нынешняя жизнь пошла от одного человека, который, будучисверхъестественным образом предупрежден о грозящей катострофе, соорудилспециальное судно и пережил на нем Потоп вместе со своей семьей и животными, взя
-
тыми на борт.
 
Наиболее же подробное описание Потопа содержится в шестой, седьмой и восьмойглавах книги "Бытие" Священного Писания, открывающей ветхозаветную частьБиблии.ДОПОТОПН
A
 Я ЗЕМЛЯ Чем отличалась Земля до Потопа от нынешней планеты?
 
В описании сотворения Мира мы читаем: "И создал Бог твердь; и отделил воду,которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердьнебом" (Бытие 1:7,).
 
Таким образом, переходя к современному языку и представлению, при созданииатмосферы ("тверди") во второй день творения, значительная часть земных водныхзапасов находилась с внешней ее стороны, то есть поверх воздушного слоя Землюокружал слой водяного пара. "Я облака сделал одеждою его и мглу пеленами его"(Иов 38:9). Специалист в области физики атмосферы доктор Джозеф Диллоу (СШ
A)
произвел математическую оценку того, какое количество водяного пара могло быстабильно находиться поверх земной воздушной оболочки. Оказалось, что подобныйслой должен был иметь мощность, эквивалентную двенадцатиметровому слоюжидкой воды. При разрушении такой слой должен был вызвать не прекращающиесяобильные осадки на протяжении сорока суток, что, собственно и произошловпоследствии согласно библейской хронологии Потопа. Для сравнения скажем, что вслучае внезапного высаждения всего водяного пара, находящегося в современной
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...