• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
ЭВОЛЮЦИЯ ИЛИ СОТВОРЕНИЕ
?
Согласно теории эволюции, существование Вселенной можно объяснитьвзаимодействием случая, времени, естественного отбора и мутации. Очень важно вначале дать себе отчет в том, что во
-
первых, это теория, а не доказанный факт, а во
-
вторых, что она приспосабливает факты (научные сведения) согласно философскомупредположению материализма, что само собой исключает Бога и библейское откро
-
вение. Но, как мы увидим, эти научные сведения могут объясняться и другимспособом – 
 
библейским учением творения. Давайте ознакомимся с научными данны
-
ми и затем решим, которая из этих интерпретаций фактов более логична и в меньшейстепени использует наше легковерие.
 
В соответствии с материалистической философией, материя есть основа всего. Онасуществовала и всегда будет существовать. Поэтому она абсолют
-
на и она всеопределяет. Так как невозможно представить что
-
либо незави
-
симо от материи, Бог(который предпологается вне времени и пространства) не может
 
существовать. Нодействительно ли открытия современ
-
ной науки и еѐ теории подтверждают эту точкузрения?
 
ФИЗИК
A
: Давайте прежде всего рассмотрим нынешнее положение дел там, где этокасается современной физики. В настоящее время материя рассматривается каккрайне сгущѐнная и плотная форма энергии. Но согласно законам термодинамикиэнергия не всегда существовала: у нее было начало. Согласно первому законутермодинамики количество энергии во вселенной остается одинаково, но она ста
-
новится всѐ менее пригодной к употребленнию. Не происходит создания новойэнергии. Согласно второму закону все процессы имеют тенденцию к распаду и дегра
-
дации (если не допускается вмеша
-
тельство извне), что ведет к увеличениюбеспорядка (энтропии). В случае нашей планеты, внешним источником является сол
-
нце, но его энергия истощается. Истощается также и радиоактивность. По теориитермодинамики, начало материи, а следовательно и энергии, наступило в одно и тожевремя. Согласно теориям широко распространѐнным в современной физике, вселеннаяне развивается, но деградирует и вырождается.
 
М
A
ТЕМ
A
ТИК
A
: В области математических наук мы тоже находим несовмести
-
мость с принципами теории эволюции. Теория вероятности в своей сущности противидеи, что случай может быть источником порядка, даже если на это дано очень многовремени. Сегодняшняя теория информации противоречит взгляду, что сложностьвозникает случайно. На самом деле случай про
-
является как фактор, приводящий вбеспорядок, а не нейтральный, или повышающий организацию и сложность. Можноматематически подсчитать, что шансы возникновения сложности современного мирав достаточно долгое время фактически равны нулю. Время плюс случай не могутзаменить интеллекта. Мы можем убедиться, что это верно и в области теории инфор
-
мации. Мозг ребѐнка построен так, что он может научиться любому языку на свете.Случай не может запрограммировать компьютеры. Итак, нам нужен програм
-
мист – 
 
интеллект. Даже самые большие компьютеры нашего времени не могут работать, еслиони не запрограммированы умом.
 
БИОЛОГИЯ
: Теория эволюции видов прежде всего имеет отношение к биоло
-
гии.Но как ни странно, открытия современной биологии не подтверждают этой теории.Количество генетической информации или инструкции (называемой генами),обнаруженное в хромосомах данного вида, постоянно в определен
-
ных границах. Вотпочему животные размножаются согласно своему биоло
-
гическому виду. Эволю
-
ционисты утвержают, что мутация (т.е. модификация) генетической информации вконечном счете ведет к формированию новых видов. Но на самом деле, мутация – 
 
это расстройство генетической информации у родителей, которая в итоге приводит скореек тлетворному результату (как аллергия) или к результату без пользы (4 пальца вместо5). Так как мутация в первую очередь – 
 
 разрушение генетической структуры, она неможет быть истолкована как причина развития видов. Потомок отличается от своих родителей благодаря рекомбинации генетической информации, обоих родите
-
лей, ноколичество генетической информации способной к рекомбинации, всегда ограниченовидом родителей. Чтобы получить более сложное существо и, следовательно другойвид, надо увеличить количество генетической информации. У примитивных организ
-
мов гораздо меньше количество генетичес
-
кой информации для размножения, чем уболее сложных организмов. Откуда они получили добавочную информацию, чтобыстать более сложными организмами?
 
 
 
Эволюционисты утверждают тоже, что эволюция происходила путем естест
-
венного отбора, но и этому утверждению нет никаких доказательств. Естест
-
венныйотбор (процесс, в котором члены данных видов изолируются друг от друга ивпоследствии предположительно развивают новые черты, благодаря которым ониспособны выжить) является причиной обеднения резерва акти
-
вных генов (т.е. генети
-
ческой информации, годной для размножения). У оригинальной популяции птицможет быть достаточно генетической информации относящейся к их цвету, чтобы вы
-
жить в различных окружающих средах. Если часть популяции перемещается надругой остров чѐрного цвета, тогда из всех птиц выживут только те, у которых перьябудут тоже черного цвета, так как их не увидят хищники:
 
все остальные будут истреб
-
лены, ограничивая тем самым резерв генетических цветов до черного. Еслиокружающая среда вдруг станет белой, погибнет тогда вся популяция. Этим можнообъяснить, почему одни биологические виды вымерли, а другие встречаются только вузких географи
-
ческих пределах. Изоляция популяций ведет также к скрещиванию вузком кругу, и, следовательно, к вырождению. Только селективное скрещивание(искус
-
ственный процесс, противоположный естественному отбору) может повернутьназад этот процесс, но не может переступить ограничений данного вида. Чистыепороды собак гораздо менее устойчивы чем дворняжки. Если негр женится на белойженщине, их ребѐнок будет более здоровым и способен жить не в одной, а в двухокружающих средах. Это, между прочим, дискредитирует идею Гитлера опреимуществах рассовой чистоты, которая опиралась на теорию эволюции. Однако,даже если скрестить все расы вместе, это никак не увеличило бы генетического резерва первого человека и не привело бы к рождению сверхчеловека.
 
Эволюционисты утверждают также, что сходство в структуре определен
-
ныхживотных подтверждает то, что они развивались одни от других. Но это не един
-
ственный вывод, который можно заключить из этих
 
наблюдений. Сходство вструктуре определѐнных животных может также указывать, что они являются ва
-
 риантами одного замысла или проекта. Если автор творения разумен, он доказал быэто в бережливости проекта: простота проекта – 
 
признак интеллекта. Гораздопрактичнее сделать пять вариантов одного проекта, чем разработать пять разных про
-
ектов. Это и есть точно то, что мы находим в природе.
 
ГЕОЛОГИЯ
: Что мы находим в осадочных слоях Земли? Под слоем кем
-
брийскойэры мы сталкиваемся со смущающим
 
отсутствием каких
-
либо ископаемых. Вотложениях кембрийского периода мы находим неожиданное появление множестваорганизмов без какого
-
нибудь следа переходных форм, которые указывали бы наэволюцию. Положения, в которых найдены эти ископаемые, показывают, что ониумерли внезапно, в результате какой
-
то катастрофы. Существование ископаемых,находящихся во многих отложениях, тоже поддерживает этот вывод. Эти ископаемыеобычно – 
 
стволы деревьев, единообразно окаменелые и пронизывающие несколькогеологических отложений (обычно понимаемых как эры). Кроме всего этого, сущест
-
вует феномен живущих ископаемых, которые можно разделить на три типа:
 
1. Те, которые были найдены в старейших отложениях и которые живут в нашевремя в такой же форме, отнюдь не развившись (например – 
 
акулы, скорпион ипрочие).
 
2. Те, которые исчезли и отсутствуют в одном или двух наслоениях, и вновьпоявились в наше время, вовсе не развившись (например – 
 
целаканты,предположительно исчезнувшие 90 милионов лет тому назад). Недавние наблюденияв Тихом Океане, в Лох Несс и в озере Кок
-
кол (Кѐк
-
кѐл) в Казахстане показывают, чтоеще существуют плезиозавры (предположительно изчезну
-
вшие 100 миллионов леттому назад). Почему невозможно найти их окаменелостей в очень толстых ипространных отложениях, которые якобы представляют миллионы лет историиЗемли?
 
3. Те, которые считаются переходными формами в совсем неизменившемся виде(например – 
 
неопилина галатая,
 
которая являертся переходной формой междуспрутом и кальмаром, и которая вымерла ок. 280 миллионов лет назад). В 1952 годуона была выловлена живой с глубины 3500 метров у побережия Мексики точно втакой же форме, в какой она была найдена в отложениях кембрийского периода. Затемсуществует вопрос предполагаемых отсутствующих звеньев, показывающих, что одинвид развивался из другого.
A
 рхеоптрикс считается переходной формой между прес
-
мыкающимися и пти
-
цами. Многие ученые считают, что он был настоящей птицей,очень похожей на хоацин из Центральной
A
мерики. Эволюционисты утверждаюттакже, что эволюцию можно легко проследить на примере лошади и еѐ ископаемыхформ, начиная с примитивной формы (
Эогиппус
). Однако, ископаемые этих разныхформ не были найдены одна под другой, в окаменелой последовательности. В наше
 
время существует много разновидностей лошади, но это не значит, что одни разви
-
лись из других. Эогиппус и современная лошадь имеют по 18 пар рѐбер, но у однойпредполагаемой переходной формы 15 пар (
Орогиппус
), а у другой 19 (
 Плигиппус
).
Некоторые учѐные полагают, что эогиппус вообще не имеет никакой связи с лошадью,он просто разновидность афри
-
канского барсука.
 
Но пожалуй самым знаменитым претендентом быть отсуствующим звеном являетсяобезьяноподобный человек. Однако, измеряя обьем мозга человека и обезья
-
ноподобного человека, можно разделить их на настоящих людей и настоящих обезьян.Так называемый южный обезьяноподобный человек – 
 
австралопитек из
 
Южной иВосточной
A
фрики – 
 
имеет объем мозга, колеблющийся в пределах от 400 до 650 см
3
,
что приблизительно отвечает объему сегодняшией гориллы и только одной третиобъема современного человека (1450 см
3
). Объем мозга Яванского человека иПекинского человека (синантропа) колеблется от 860 до 1075 см
3
. Только когда мыдоходим до Неандертальца с его объемом от 1300 до 1600 см
3
., мы встречаем форму,которую мы можем назвать человеческой. Остатки настоящего человека были най
-
дены в Италии
 
и в Калифорнии на низших уровнях, чем какие
-
либо обезьяноподоб
-
ные люди. Это, конечно, указывает на то, что человеческий род столь же стар илидаже старше, чем обезьяноподобные люди и что человека нельзя считать их потом
-
ком. Ричард Лики объявил, что он нашел в
A
фрике останки человека, похожего насовременного, в скале, которая на много старше, чем скала, в которой был открыт обе
-
зьяноподобный человек. Если это на самом деле так, тогда кем бы ни былиобезьяноподобные люди, они не являются отсуствующим звеном между обезьяной ичеловеком.
 
В заключение можно сказать, что доказательства ископаемых не поддержи
-
ваютпостепенного наслаивания отложений или эволюцию видов от примитивных ксложным. Они скорее это свидетельствуют о каком
-
то катаклизме, напоминающемвсемирный потоп.
 
Д
A
ТИРОВ
A
НИЕ Р
A
ДИО
A
КТИВНЫМИ МЕТОД
A
МИ
: A
что мы можем сказать одатировании ископаемых радиоактивными методами? Употребляются различныеметоды, но все они исходят из трех предпосылок:
 
1. Что радиоактивность всегда уменьшается в равной степени – 
 
сейчас так же как и впрошлом.
 
2. Что количество радиоактивного материала в каждом данном образце равнялась вначале 100%.
 
3. Что радиоактивный образец не был облучен из внешего источника.
 
Прежде всего надо понимать, что ископаемые могут быть датированы толькопроцессом углерода
-
14. Другие радиоактивные методы употребляются с цельюопределения времени формирования осадочных скал, в которых находятсяископаемые. Рассмотрим оба метода. Если в начале, до потопа, Земля была окруженаслоем водяного пара в форме навеса, то это понижало бы количество космическихлучей, проникающих в атмосферу (находящуюся под экраном). Это значит, чтоменьше космических лучей (производящих быстро движущиеся нейтроны) стал
-
кивалось бы с атомами атмосферного азота, создавая радиоактивный углерод,который входит в тела животных. Это радикально понизило бы степень формирования радиоактивного углерода. Это, в свою очередь, давало
 
бы любому образцу до потопаменьшее количество радиоактивного углерода, создавая ложное впечателение, что оннамного старше, чем на самом деле.
 
Как было уже упомянуто, другие методы датирования с помощью измерения радиоактивного распада применяются для измерения времени формирования скал, вкоторых были найдены ископаемые. Употребляются различные радиоактивныематериалы: уран, торий, рубидий, стронций и радиоактивный калий. Все эти элементысо временем распадаются в нерадиоактивные элементы. К примеру уран со временемпревращается в свинец (
Пб
 
206). Вопрос таков: как узнать, какая в любом образце,содержащем как уран 238, так и свинец (
Пб
 
206), была пропорция элементов в самомначале, когда скала формиро
-
валась? Первый датирующий метод можетпредположить, что радиоактив
-
ный материал в скале состоял на 100% из урана,второй метод – 
 
что пополам из урана и свинца, метод же третий – 
 
что было 50%свинца, но уран был на 50% утрачен независимо от наступившего полураспада. Вы
-
шеуказанные три метода, примененные к одному образцу, укажут соответственно18.000, 13.500 и 4.500 миллионов лет разницы в возрасте этого образца.
 
Дальше, всегда существует возможность, что образец был облучен внешнимисточником радиоактивных лучей. На самом деле слегка кислая вода (как это было быв случае потопа) способна растворять радиоактивные элементы. Если это произошло,то метод датирования с помощью измерения радиоактивности нам пришлось бы
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...