• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • 1
    CommentGo Back
Download
 
 
 
 
Hechos
El 26 de marzo de 2006, seis elementos de la AFI, sin identificarse como tales y sinportar uniforme, llegaron al tianguis de la plaza central de Santiago Mexquititlán.Despojaron a varios comerciantes de sus mercancías con lujo de violencia,alegando que se trataba de "piratería". Los tianguistas afectados exigieron a losagentes su identificación y la exhibición de la orden que avalara su proceder;estos se negaron. La tensión aumentó y varios comerciantes afectadoscomenzaron a protestar.El jefe regional de la AFI y el agente del Ministerio Público de la Federación en SanJuan del Río, Querétaro, que acudieron al pueblo para dialogar con la genteafectada ofrecieron pagar en efectivo los daños ocasionados por los elementosde la AFI. Para esto argumentaron que debían trasladarse a la ciudad de SanJuan del Río para conseguir el pago, por lo que ordenaron a uno de los agentesque permaneciera en el pueblo, como "garantía" de que regresarían. Éste, segúntestimonios, durante el tiempo que se quedó en el pueblo estuvo comunicado y jamás fue violentado en su integridad física. El incidente terminó cuando, el mismodía alrededor de las siete de la tarde, todos los elementos de la PGR que habíanparticipado en los hechos dejaron la comunidad, después de haber acordadocon los comerciantes la entrega de una cantidad correspondiente a los dañoscausados.Fue hasta el 3 de agosto de 2006, cuando la señora Jacinta Francisco Marcial fuellevada, con engaños, a la ciudad de Querétaro. Allí, al ser presentada ante losmedios de comunicación, se enteró de que la acusaban, con otras dos mujeres,de haber secuestrado a los agentes de la AFI durante los hechos ocurridos enmarzo del mismo año. A la fecha, dentro del proceso se le condenó a 21 años deprisión y dos mil días de multa. Tras un minucioso proceso de documentación, el
El 19 de diciembre de 2008 fue sentenciada injustamente en la ciudad deQuerétaro la mujer indígena otomí Jacinta Francisco Marcial. Se le acusa,junto con Alberta Alcántara y Teresa González, de haber secuestrado aseis agentes de la Agencia Federal de Investigación (AFI) durante hechosocurridos el 26 de marzo de 2006 en la comunidad indígena SantiagoMexquititlán, del municipio de Amealco, Querétaro. Las pruebasempleadas para acusarla son insuficientes. Por lo contrario, su inocenciase encuentra plenamente probada y sustentada.
 
Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro (Centro Prodh) asume sudefensa integral.
Postura del Centro Prodh
El caso de Jacinta Francisco Marcial muestra una vez más las deficiencias delsistema de justicia, las cuales tienen efectos que son sufridos con mayor intensidadpor las mujeres indígenas debido a la triple discriminación de que son objeto: por ser indígenas, por ser mujeres y por ser pobres. Doña Jacinta ha sido víctima deviolaciones a sus derechos humanos debido a que los órganos encargados deimpartir justicia han vulnerado sus garantías procesales. Jacinta Francisco Marcialnunca tuvo acceso a un intérprete o traductor y se le negó el derecho depresunción de inocencia. En su caso, salen a relucir también las deficiencias deun modelo de justicia en el que subsisten elementos inquisitivos, como lapreponderancia de las pruebas desahogadas por el propio Ministerio Público, quegeneran desigualdad procesal.Su caso pone también de relieve la aplicación de tipos penales como elsecuestro para procesar a quienes tienen alguna participación enmanifestaciones en la vía pública. La señora Jacinta no participó en las accionesde los comerciantes, sin embargo es claro que la respuesta punitiva del Estadoconstituye una represalia a la manera en que los tianguistas se defendieron de losabusos de los agentes de la AFI, como ha sucedido en casos similares de protesta.En el actual contexto de temor e inseguridad, dominado por las voces que exigenendurecer las sanciones para disminuir la delincuencia, el caso de doña Jacintamuestra la proclividad del sistema de justicia a imputar a personas inocentes,cuya situación es agravada por su condición étnica o de género, delitos quedespiertan el mayor repudio social.Frente a la vulneración de los derechos humanos de Jacinta Francisco Marcial, elCentro Prodh considera que el magistrado que resolverá sobre la apelaciónpresentada el 22 de diciembre de 2008 tiene en sus manos la posibilidad derevertir las irregularidades existentes en el proceso y ordenar la inmediataexcarcelación de Jacinta Francisco Marcial. En este sentido, demandamos unaactuación guiada por el más estricto respeto a los derechos humanos querestituya a doña Jacinta su libertad y reconozca su inocencia.24.feb.09
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
Lucia Elizabeth de Jesus

fue injusto la vida de jacinta creo q se debe hacer justicia a y le mando soludos a todos mis amigos de facebook y te amo erick

reply11 / 17 / 2011
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...