• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
1r9 en avril : lundi 21 avril 2008
Censure : et de trois ! 
Voici l'histoire d'un troisième cas de censure illégitime de la part du RIF.Suite à l'arrêt deRandonneurs Nordic Walking le 27 décembre dernier, Annick et Michel Cozic ont demandé l'aide du RIF pour reprendre le flambeau. Ainsi fut lancéMarche nordique au RIF dès le 1er janvier. Ce blog, créé par le RIF et sous son contrôle éditorial, a publié unequinzaine d'articles depuis son ouverture. Il entretient la flamme de notre passion. Le vote denotre
résolution 2
devrait lui assurer longue vie.Un article intituléLa déceptiony est publié le 8 janvier : vu mon engagement passé pour lancer l'activité, l'annonce de mon arrêt suscite étonnement et incompréhension des pratiquant(e)s de la marche nordique.J'attendrai ma dernière sortie en tant qu'animateur le 19 janvier 2008 pour expliquer madécision au groupe. Puis après avoir consulté les Cozic, je poste un long commentaired'explications sur le blog, comme je l'ai raconté ici dans le billet Une censure illégitime.
"La place publique n'est pas le lieu pour un débat interne au RIF" 
m'affirme t-on pour justifier la suppression ce que j'avaisécrit.
Motif illégitime
puisque depuis le 12 février lesturpitudes d'un RIF en capilotade sont largement étalées sur 
1r9
.
Le RIF n'est ni une loge maçonnique ni une secte
.La censure ne doit pas y être arbitraire dès lors que les statuts sont respectés. En démocratie la place publique - l'
agora
- est l'endroit du débat : certains administrateurs l'ont oublié.L'existence même du blog
1r9
suffit à démontrer que
des administrateurs ont abusé deleur pouvoir en censurant
- sans correction ni discussion - une explication gênante pour eux.Michel et Annick Cozic n'ont même pas été sollicités pour avis préalable. Comme si le tout puissant Bureau de la censure n'avait de rendre de compte à personne ! Même pas à d'autresadministrateurs, en outre responsables au sein de la Commission Animateurs, s'évertuant àmaintenir une nouvelle activité au RIF.
Piétaille
: voilà ce que ce manque de correction faitsavoir.L'obligation de respecter les statuts, notamment de s'astreindre à la correction et à lacourtoisie, est impérative pour tous nos dirigeants : que diriez-vous si à l'Assemblée généraleon vous interdisait de prendre la parole ? Ne laissons pas l'arbitraire gangrener l'association.
Il convient que cessent de tels comportements illégitimes et répétés etd'exiger des explications de leurs responsables.
Et vous, quel est votre avis ? Ici, il est possible de s'exprimer !
 
dimanche 20 avril 2008
Un projet sans espoir 
"
 Ah ! Tout l'espoir n'est pas de trop pour regarder le siècle en face
",écrivait Aimé Césaire le nègre, dans son poème
 L'ombre gagne
."
 Il faut savoir que les choses sont sans espoir. Et tout faire pour les changer 
.
"avait écrit le poète allemand Rainer Maria Rilke.Et l'américain Francis Scott Fitzgerald reprenait dans La Fêlure :"
 La marque d’une intelligence de premier plan est qu’elle est capable de se fixer sur deuxidées contradictoires sans pour autant perdre la possibilité de fonctionner.On devrait par exemple pouvoir comprendre que les choses sont sans espoir et cependant êtredécidé à les changer.
"Réformer la gouvernance du RIF est
un projet sans espoir
; cela n'aura pas suffi à nousdécourager. Réponse mercredi
23 avril
au soir.
vendredi 18 avril 2008
Quel avenir pour le RIF ? Le suspense est total 
Où va le RIF ? Apparemment il ne nous est pas proposé de débattre de cette question à cet"
évènement capital dans la vie de l'association
" !Avez-vous remarqué que le dossier joint à laconvocation à l'assemblée générale ne présente - à part pour la marche nordique - aucun projet d'avenir ?Et pourtant comme nous l'introduit notre Président :
"  L'année 2007 aura été riche en discussions et réflexions sur le fonctionnement de notre association." 
Espérons que la CA en aura tiré des propositionsconcrètes et que l'assemblée aura la primeur d'un projet consistant et documenté
pour sortirle RIF de l'ornière
et relancer l'association ! Pour l'instant, c'est le suspense...
 jeudi 17 avril 2008
Prescrire et proscrire 
C'est suite à une analyse des écueils rencontrés durant le projet Marche nordique que nousavons imaginé les modifications à proposer aux adhérents du RIF pour relancer le RIF :
 
1.
Prescrire
trois résolutions d'orientation pour qu'elles s'imposent sans délai à notrefutur Conseil d'Administration (CA). Le RIF est malade et c'est notre prescription en première intention et,
2.
Proscrire
certains agissements au coeur des problèmes rencontrés : nous faisonsconfiance au futur CA pour en instruire éventuellement le procès.Karla Déjean a racontéla genèse du Nordic Walking au RIFet les débuts du projet. Deseptembre 2006 à avril 2007, nous n'avons pas rencontré de blocage. Le président a tout desuite adhéré à nos propositions. L'équipe d'animateurs a été inscrite aux frais de l'associationau stage les habilitant à encadrer les futures sorties.C'est avec l'arrivée du nouveau Bureau suite à la dernière assemblée générale d'avril 2007 queles choses ont commencé à se gâter. Cette nouvelle équipe de direction a pris l'option de ne pas informer le Conseil d'Administration du projet. Lors de la première réunion du CA préparée par le nouveau Bureau, le 13 juin 2007, il est demandé à Annick et Michel Cozic dene pas aborder la question. Il leur sera reproché de l'avoir fait malgré tout.L'équipe Marche Nordiqued'alors fait l'hypothèse que pour que le projet puisse voir le jour, ilconvient de mettre le CA devant le fait accompli. Ce qui fut préparé minutieusement durantl'été 2007.
 La validation de la marche nordique est approuvée au CA du
12 septembre
alors quele samedi précédent 
56 personnes
avaient déjà bénéficié d'une initiation organiséeavec la fédération de Nordic Walking... Bingo !
Il peut légitimement nous être fait le procès de ne pas avoir respecté les bonnes formes ; maisni l'intérêt ni la pertinence de la marche nordique au RIF n'ont jamais été sérieusement remisen question par quiconque : cette activité entre parfaitement dans le cadre de nos statuts. Il ne peut cependant être reproché à l'équipe d'avoir caché son action au RIF : le président et levice-président ont été en permanence tenus au courant et ont validé (au moins implicitement)nos choix.Cette tactique eut cependant un inconvénient majeur : le barrage du Conseil d'Administration,médusé et mécontent d'avoir été mis devant le fait accompli. Ainsi le projet de communiquéde presse remis dès le 13 juillet ne pouvait être envoyé avant information du Conseil, cela secomprend : il prit 5 mois de retard et la deuxième réunion de promotion début 2008 fut un"
 four 
". C'est pourquoi nous avons affirmé quece communiquéfut purement et simplement
saboté
. Nous ne saurons jamais si la démarche dans le dos du CA était la seule viable. Nous l'avons pensé à l'époque et nous avons réussi notre coup. Vous pouvez quand même en tirer une leçon: s'il faut maintenir confidentielles les initiatives pour qu'elles puissent aboutir dans uneassociation, alors
il y a quelque dysfonctionnement à corriger
. Nos propositions de
prescrire et de proscrire
visent à éviter cela à l'avenir. En déciderez-vous ainsi ?
mercredi 16 avril 2008
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...