A. Echevarria

et al

.: Aves del Embalse La Angostura, Tucumán

Composición de la comunidad de aves del Embalse La Angostura, Tafí del Valle, Tucumán, Argentina

— Los estudios de las comunidades de aves contribuyen al conocimiento delrol que los humedales pueden cumplir en la conservación de la biodiversidad dentro delos biomas en los que están ubicados. Se realizaron censos de transecta de faja y secalcularon abundancia relativa, frecuencia e índice de importancia relativa. En los 121censos realizados, se registraron 43.243 individuos, pertenecientes a 68 especies, más10 especies observadas fuera de censo, distribuidas en 27 familias y 12 ordenes. Lasespecies con mayores valores en los índices calculados fueron

Anas georgica, Fulica ardesiaca, Fulica armillata, Anas flavirostris

Phalacrocorax brasilianus

Vanellus chilensis

.Se registraron cuatro nuevas especies de distribución altoandinas (

Fulica ardesiaca, Oxyura ferruginea, Anas puna

Plegadis ridgwayi

) y la nidificación de cuatro

Fulica

spp. en formasimultánea. Además se señala por primera vez la nidificación de

Coscoroba coscoroba

paraesta altitud.P

ALABRAS

CLAVE

: humedales, embalses, aves, riqueza de especies.

—

“

Composition of a bird community at La Angostura Reservoir, Tafí del Valle, Tucumán, Argentina”. Studies on bird communities help understand the role wetlandsmay play in the conservation of biodiversity of the biomes they’re located in. One-hundred-and-twenty-one transect census were performed. Relative abundance, frequency and indexof relative importance were calculated. We recorded 43,243 specimens, belonging to 68species, from 27 families and 12 orders. The species with the greatest index values were

Anas georgica, Fulica ardesiaca, Fulica armillata, Anas flavirostris

Phalacrocorax brasilianus

Vanellus chilensis

. Four new species from the high Andes wetlands were recorded (

Fulica ardesiaca, Oxyura ferruginea, Anas puna

Plegadis ridgwayi

), and the simultaneous ni-dificación of four

Fulica

spp. was observed. Nidification for

Coscoroba coscoroba

is reportedfor the first time at this altitude.K

EYWORDS

: Wetlands, reservoirs, birds, species richness.

Echevarria, Ada Lilian

; Marano, Claudia Fabiana

1,2

;Chani, José María

Cocimano, María Constanza

Fundación Miguel Lillo. Miguel Lillo 251, (T4000JFE) San Miguel de Tucumán, Tucumán.Argentina. adaechevarria@yahoo.com.ar

Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET).

Universidad Nacional de Chilecito, 9 de Julio 22, (F5360CKB) Chilecito, La Rioja.

Texas A&M University, College Station, Texas, USA.

Recibido: 17/02/09 – Aceptado: 21/04/09

INTRODUCCIÓN

La perdida de los humedales es un fenó-meno global que representa una seria ame-naza para la vida silvestre (Zhijun Ma

etal.

, 2004). En la actualidad, la mayor partede los sistemas naturales de humedales hansido alterados. Se suma a esto la construc-ción de embalses para aumentar la disponi-bilidad del recurso hídrico que acompaña elcrecimiento demográfico y económico de lapoblación humana, a pesar de sus conocidosimpactos negativos sobre el ambiente. Para-lelamente se evidencia un aumento impor-tante del interés científico en ellos tendientea comprender y establecer el rol que cum-plen estos nuevos ambientes dentro del eco-sistema.Los humedales artificiales poseen un pa-pel destacado para las diferentes actividadesdel hombre y constituyen un elemento im-portante del paisaje, provocando cambiosambientales de importancia local y regional(Frazier, 1996; Chani y Echevarria, 2000).

Acta zoológica lilloana 52 (1–2): 98–105, 2008

99En la mayoría de los casos, presentan carac-terísticas hidrológicas similares a los cuerposde agua naturales. Muchos de estos embalseshan evolucionado gracias a condiciones es-peciales, principalmente topográficas, hastaalcanzar posiciones ambientales de alto va-lor ecológico. Esta evolución natural es en simisma un indicativo del potencial que pre-sentan (Coronado y Otero, 1998).El estudio de los embalses y su relacióncon los distintos componentes de la biodiver-sidad son aún escasos, especialmente en loque respecta a comunidades de aves (Gonzoy Mosqueira, 1990; Chani y Echevarria,2000; Echevarria, 2001; Barragán Severo

etal.

, 2002). Estos ambientes artificiales sonfrecuentemente excluidos de los inventarios y monitoreos quedando fuera de los planes demanejos y conservación de los humedales(Nores, 1986; Malvárez, 1999; Malvaréz y Bó, 2004).Debido a su alta capacidad de desplaza-miento, las aves constituyen un grupofaunístico muy importante en la coloniza-ción de nuevos ambientes. Representan unrecurso natural de gran valor intrínseco y ecológico que necesita ser protegido a travésde un manejo apropiado. La conservación delas aves acuáticas puede ayudar a preservaren si al territorio que las acoge (Coconier,2006).El rol de los embalses artificiales comohábitat alternativo para aves residentes y migratorias puede ser examinado a través dela observación sistemática del arribo de lasaves, las condiciones limnológicas y los pa-trones de distribución de las especies en es-pacio y tiempo (Barragán Severo

et al.

,2002). El objetivo de este trabajo es determi-nar la composición específica de la comuni-dad de aves en el Embalse La Angostura,Tafí del Valle, Tucumán, Argentina.

MATERIALES Y MÉTODOS

Área de estudio.

— El Embalse La Angosturase encuentra ubicado en el Valle de Tafí (Dto. Tafí del Valle) en el sector occidentalde la Provincia de Tucumán, Argentina,aproximadamente a los 26º 55’ S, 65º 41’ O,a unos 2000 msnm. Abarca un perímetro de12 km incluyendo los cuerpos periféricos deinundación con una superficie de 980 ha.El embalse se encuentra en la base deuna cuenca tectónica cerrada, surcada denorte a sur por el Río Tafí, el cual constituyeel principal colector del valle y principalafluente del embalse, junto con el Río Mo-llar. Este valle está delimitado por cadenasmontañosas que alcanzan aproximadamentelos 3500 msnm, donde se desarrolla una ve-getación variada de distintos tipos y orígenes(Ayarde

et al., 19

97). Esta topografía con-fiere al valle características climáticas parti-culares, con un clima semiárido de altura,marcada amplitud térmica y precipitacionesestivales. Las temperaturas promedios son18,6º C en verano y 8º C en invierno y lasprecipitaciones no mayores a 410 mm anua-les, siendo estas últimas favorecidas por laorientación norte - sur del valle que permiteel ingreso de vientos húmedos del sureste.

Trabajo de campo.

— Se realizaron censos detransecta de faja de 1 km de largo por 50 ma cada lado de la línea de marcha, siguien-do los criterios de Echevarria (2001). La fa-cilidad de los accesos y la dimensión delembalse, nos permitió recorrer en su totali-dad el perímetro, registrando las especies eindividuos presentes. Los censos se efectua-ron desde septiembre de 2004 a Agosto de2005, visitando el embalse una vez por se-mana y realizando entre 2 a 3 transectas encada viaje, sumando un total de 121 mues-tras. El recorrido de las transectas se hicierondurante las cuatro horas después del amane-cer y las cuatro antes del atardecer. No serealizaron censos en condiciones climáticasde vientos fuertes, niebla y lluvias según lodescriben (Conner y Dickson, 1980; Bibby

etal

., 1993). Los conteos fueron realizados conbinoculares de (10 x 50). Para la nomencla-tura y el ordenamiento sistemático de lasespecies, se siguieron los criterios de MazarBarnett y Pearman (2001) y para la identifi-cación a Narosky y Yzurieta (2003).

Análisis de los datos.

— Para el análisis delos datos se tuvieron en cuenta el total de las

A. Echevarria

et al

.: Aves del Embalse La Angostura, Tucumán

100121 muestras, mientras que para la elabora-ción del listado total de especies se conside-raron también muestreos no sistemáticos rea-lizados entre los años 2000 al 2006, deno-minando a estas especies como fuera de cen-so. Se calculó la abundancia relativa (AR)dada por la relación porcentual del númerode individuos total de una especie, registra-da en todos los censos, con relación al totalde individuos de todas las especies; la fre-cuencia (F %) dada por la proporción entreel número de censos en que la especie esta-ba presente en relación al total de censos(Krebs, 1989; Feinsinger, 2003) y el índice deimportancia relativa (IR), según Bucher y Herrera (1981).

RESULTADOS

En el total de los 121 censos, se contabi-lizaron 43 243 individuos, pertenecientes a68 especies de 27 familias y 12 ordenes. Seidentificaron además 10 especies fuera decenso (Tabla 1). Los órdenes dominantes sonPasseriformes, Anseriformes, Charadriifor-mes, Ciconiformes y Falconiformes. Las fa-milias Anatidae (15 especies), Rallidae, Sco-lopacidae, Hirundinidae y Ardeidae (5 espe-cies, cada una), fueron las que mostraron lamayor riqueza. El resto presentaron menosde 5 especies.El índice de importancia relativa (IR)determinó que 14 especies tienen valores ele- vados, presentando

Anas georgica,

un valorde 17,25, seguida por

Fulica leucoptera, Fu-lica ardesiaca, Fulica armillata

Anas flavi-rostris

con valores aproximados a 10 y espe-cies con valores que oscilan entre 3 y 0,5,

Phalacrocorax brasilianus, Notiochelidon cya-noleuca, Vanellus chilensis, Anas cyanoptera, Himantopus melanurus, Chroicocephalus se-rranus, Rollandia rolland, Chloephaga me-lanoptera

(Fig. 1) y

Anas platalea

. La fre-cuencia mostró un patrón variable, presen-tando valores por encima del 90% para

Anas georgica, Anas flavirostris, Vanelluschilensis, Fulica leucoptera, Fulica ardesiaca

Fulica armillata.

El patrón de abundanciarelativa es muy similar al descrito para IR,siendo las especies con mayor valor

Anas georgica

Fulica leucoptera

. En esta comuni-dad se destaca un conjunto de 19 especiescomunes y abundantes, determinadas por lasespecies que presentaron los mayores valoresen los índices aplicados (Fig. 2).Registramos las dos subespecies de

Lesso-nia rufa

, como lo describen la mayoría delos autores (Olrog, 1979; Ridgely y Tudor,

Figura 1.

Chloephaga melanoptera

(Guayata), bandada sobrevolando el Embalse La Angostu-ra, Tafí del Valle, Tucumán (fotografía: Ada Echevarria y María Constanza Cocimano).