• Embed Doc
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
 V. Mirande
et al.
: Biodiversidad del Parque Nacional Pre-Delta. I) Riqueza del fitoplancton
88
Biodiversidad del Parque Nacional Pre-Delta (EntreRíos, Argentina). I) Riqueza del fitoplancton
R
 
e
 
s
 
u
 
m
 
e
 
n
— Mirande, V., S. E. Haleblian, G. A. Barreto
 
& B. C. Tracanna. 2009.Biodiversidad del Parque Nacional Pre-Delta (Entre Ríos, Argentina). I) Riqueza del fitoplancton.
Lilloa 
46 (1-2). El objetivo del presente trabajo fue contribuir al conocimiento de la riquezadel fitoplancton del Parque Nacional Pre-Delta. Hasta el presente se carece de un relevamien- to ambiental y ficoflorístico de los cuerpos de agua de este parque, aunque sí se dispone dedatos geomorfológicos, faunísticos y florísticos. Se seleccionaron siete sitios de muestreo co-rrespondientes a ambientes lóticos y leníticos. Para la extracción de las muestras cualitativasse filtraron 32 litros de agua a través de una red de 20 µm de poro, las cuales fueron fi- jadas “in situ” con formaldehido al 4%. La comunidad estuvo compuesta por 102 especiespertenecientes a Cyanophyceae, Chlorophyceae, Charophyceae, Dinophyceae, Bacillariophy-ceae, Chrysophyceae, Xanthophyceae and Euglenophyceae, destacándose una mayor riquezaespecífica en las lagunas. Los resultados obtenidos evidenciaron a las diatomeas como elgrupo que en líneas generales más contribuyó en especímenes. Se citan 26 especies y 3 va-riedades nuevas para el Noreste Argentino y, además de las mencionadas anteriormente, seaportan otras 18 especies y 6 variedades para la provincia de Entre Ríos. Todas las entida-des comentadas son nuevos taxa para el área de estudio.
Palabras clave:
Fitoplancton, taxonomía, riqueza, ambientes lóticos, lagunas, área protegida.
A
 
b
 
s
 
 t
 
r
 
a
 
c
 
 t
— Mirande, V., S. E. Haleblian, G. A. Barreto
 
& B. C. Tracanna. 2009.Biodiversity of Pre-Delta National Park (Entre Ríos, Argentina). I) Phytoplankton richness.
Lilloa 
46 (1-2). The aim of this paper was to contribute to taxonomical knowledge of phy- toplankton richness of Pre-Delta National Park. At present there is not one ambiental andphycofloristic knowledge about water bodies of this park but there are information concerningwith its fauna, flora and geomorphology. Seven sampling sites were selected corresponding tolotic and lenitic environments. To extraction of qualitative samples, 32 liters were filtered bymeans of a net with a 20-ìm mesh and the samples were fixed with 4% formaldehyde in situ.The phytoplankton was composed by 102 species belonging Cyanophyceae, Chlorophyceae,Charophyceae, Dinophyceae, Bacillariophyceae, Chrysophyceae, Xanthophyceae and Eugleno-phyceae, with a more richness of species in lenitic environments. Our results have showed that the group of diatoms realized the most contribution in taxa into the community. Thirty fivespecies and six varieties are reported for the first time in Northeast of Argentina. In the En- tre Ríos Provence thirty five species and six varieties were also recognized for the first time.All taxa cited in this publication are new cites in this study area.
Keywords:
Phytoplankton, taxonomy, richness, lotic environments, lakes, protecting area.
Mirande, V.
1,2
; S. E. Haleblian
2
; G. A. Barreto
2
; B. C. Tracanna
1,3,4
1
Instituto de Ficología, Fundación Miguel Lillo, Tucumán, Argentina.
2
Facultad de Ciencia y Tecnología, Universidad Autónoma de Entre Ríos, Entre Ríos, Argentina.
3
Facultad de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Tucumán, Tucumán, Argentina.
4
CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas). virginiamirande@yahoo.com.arRecibido: 28/08/08 – Aceptado: 27/05/09
INTRODUCCIÓN
El conocimiento de la biodiversidadaporta información útil para la conservaciónde la biota, además de permitir la valora-ción y uso correcto de los recursos naturalesy la evaluación del estado actual de estosambientes. Esta información es imprescindi-ble para conocer y apreciar el patrimonionatural de una región y para la toma de de-cisiones correctas acerca de su manejo, espe-cialmente al tratarse de áreas protegidas.Una de las principales premisas para todo loexpuesto es el conocimiento de los patronesy procesos que rigen a la diversidad biológi-ca de un sitio y como ésta responde a las
 
Lilloa 46 (1–2): 88–136, 2009
88
 
Lilloa 46 (1–2): 88–136, 2009
89diferentes actividades antrópicas (Aceñolaza
et al
., 2004).Las comunidades planctónicas de losgrandes ríos de llanura son influenciadaspor pulsos de inundación y sequía, que cum-plen con un rol integrador entre el canalprincipal y las planicies inundables, inte-grándolos en un sistema dinámico (Junk 
etal.
, 1989; Neiff, 1996; Devercelli, 2006). Elconcepto de pulso de inundación fue desa-rrollado por Junk 
et al.
(1989) y surgiócomo un modelo conceptual aplicable agrandes ríos con llanura aluvial, en los cua-les la recurrencia de los pulsos permitió ex-plicar el intercambio de materia y energíaentre el cauce principal y zonas anegables.Este último enfoque ha puesto de manifiestola importancia de una libre conectividadentre los subsistemas, esencial para mante-ner la estructura de la llanura y preservar losprocesos que regulan la producción del río através del intercambio de nutrientes y mate-ria orgánica (Baigún
et al.
, 2005). Las lla-nuras de inundación son sistemas dinámicosgeomorfológica e hidrológicamente, con una variabilidad ambiental que comprende hábi-tats lóticos y leníticos permanentes, asocia-dos a áreas de transición (Junk 
et al.
, 1989).El río Paraná nace en Brasil y se dividenormalmente en cuatro tramos en base a suscaracterísticas geomorfológicas e hidrológi-cas: Alto Paraná, Paraná Superior, ParanáMedio y Delta. El Paraná Medio se extiendedesde su confluencia con el río Paraguay enPaso de la Patria (Corrientes) hasta la ciudadde Diamante (Entre Ríos), donde se inicia elDelta. La fisonomía deltaica permite diferen-ciar el margen correntino-entrerriano comouna barranca continua y elevada, mientrasque el chaqueño-santafesino es bajo y con uncauce que se ensancha determinando un am-plio valle de inundación que, en su porciónterminal, se divide en dos grandes brazospara conformar un verdadero delta desde elpunto de vista geomorfológico (Bó, 2005).La llanura aluvial del río Paraná se ca-racteriza por una heterogeneidad ambiental(espacial y temporal) regulada por causasgeológicas, fluviales y climáticas (Iriondo,1988; Passeggi, 2000), cuya integración esmantenida por la dinámica hidrológica, en-tre otras variables (Junk,
et al,
1989; Spar-ks, 1995). Los pulsos periódicos de inunda-ción favorecen el ingreso de sólidos en sus-pensión y el acarreo de nutrientes adsorbi-dos (Bonetto
et al.
, 1989), lo cual estimulael desarrollo del plancton, esencial para lasupervivencia de larvas y juveniles de pecesen estos ecosistemas (Bonetto, 1975). En ge-neral, los estudios de fitoplancton en laCuenca Alta del Paraná han sido escasos (DeLeón & Chalar, 2003; Zalocar de Domitrovic
et al
., 1998; Zalocar de Domitrovic, 2005,otros), mientras que fueron más numerososen su sector Medio (García de Emiliani,1980, 1993, 1997; Zalocar de Domitrovic,1990, 1992, 1993; Devercelli, 2006; otros). Al igual que en otros grandes ríos del mun-do, las diatomeas son el grupo dominante enel curso del eje fluvial Paraguay-Paraná du-rante la mayor parte del año, siendo las for-mas céntricas las más abundantes, aunqueestén representadas por un menor número deespecies que las formas pennadas, las cualescualitativamente son más importantes. Elgénero
 Aulacoseira
, principalmente
 A. granulata
y sus morfotipos, constituyen eltaxón dominante en el potamoplancton deestos ríos (Zalocar de Domitrovic, 2005).El Paraná Medio se extiende desde suconfluencia con el río Paraguay hasta la ciu-dad de Diamante (Entre Ríos). Presenta unacuenca de 370000 km
2
y un cauce anasto-mosado-meandroso que corre por una fallatectónica, delimitando a su derecha una lla-nura aluvial de 19200 km
2
de longitud y cuyo ancho varía de 13 a 60 km. Su régi-men hidrológico, si bien está alterado porlas represas construidas en la alta cuenca,igualmente presenta un complejo patrón decrecidas anuales (Paoli & Cacik, 2000). Esposible encontrar en el año un pulso carac-terizado por un pico principal de crecida enprimavera tardía y verano, de enorme im-portancia ecológica, y otro secundario enotoño debido a la influencia del río Para-guay y ocasionales crecidas provenientes delrío Iguazú. La descarga media anual es de17000 m
3
seg
-1
, aunque en los últimos vein-ticinco años se han observado importantes
 
 V. Mirande
et al.
: Biodiversidad del Parque Nacional Pre-Delta. I) Riqueza del fitoplancton
90alteraciones en el régimen de crecidas, atri-buidas a cambios en los regímenes pluviomé-tricos, deforestaciones y construcciones derepresas (Baigún
et al
., 2005). También estáinfluenciado por fenómenos climáticos natu-rales como “El Niño” o “La Niña” que con-ducen a varios años de inundación o de es-tiaje (Bó, 2005). Este río, en su cuenca me-dia, acarrea una importante carga de sedi-mentos suspendidos con alto contenido dematerial fino. La textura del lecho del canalprincipal está compuesto por arenas medias(Drago & Amsler, 1998). La tasa media detransporte de sedimentos es de 79,4 millonesde toneladas por año y de 38,7 millones detoneladas para un período seco (Depetris &Lenardon, 1982).Las perturbaciones más importantes en elParaná Medio corresponden a una ruta queatraviesa todo el valle aluvial entre las ciuda-des de Santa Fe y Paraná y la construcción dealgunos pólderes; sobreexplotación pesque-ra; contaminación de agroquímicos; defores-tación; uso ganadero de las islas; dragado;contaminación con metales pesados prove-nientes sobre todo de explotaciones minerasen Bolivia; manejo de represas en la altacuenca; cambio climático global; etc. La lla-nura de inundación no fue todavía modifica-da, por lo cual si estos impactos fuesen rever-tidos se devolvería al sistema una condiciónpróxima a la original debido a su capacidadde resiliencia (Baigún
et al.
, 2005).El Parque Nacional Pre-Delta (PNPD) selocaliza a 32º 03’ 43’’S y 60º 38’ 39’’ W, esun zona protegida dependiente de la Admi-nistración de Parques Nacionales que estásituada aproximadamente a 4 km al sur dela ciudad de Diamante (Entre Ríos). Fuecreado en 1992 con el fin de preservar unárea de ambientes deltaicos y comprendeuna zona insular de 2458 ha más un peque-ño sector de barranca, en el extremo nortedel Delta Superior del río Paraná. Una de lascaracterísticas geográficas más notables esla variedad de hábitats que presenta y, por lotanto, de comunidades (Malvárez
et al
.,1992; Aceñolaza
et al.
, 1999, 2004; APN,1995, 2003). Se trata de un paisaje hetero-géneo, cuyo origen y funcionamiento se en-cuentra íntimamente relacionado con la ac-ción de la dinámica fluvial (pulsos de inun-dación). Las características climáticas delárea la ubican dentro de un clima templado-cálido húmedo, con temperaturas mediasanuales próximas a los 19 ºC. El régimenpluviométrico es de 900 mm anuales, conprecipitaciones que se registran principal-mente en el período de octubre a abril(73%). El padrón hidrológico se manifiestacon un régimen pulsátil anual de inunda-ción, siendo la época de estiaje o aguas ba- jas en agosto-septiembre y la de aguas altasgeneralmente a fines de verano-principios deotoño. El parque, conocido anteriormentecomo «Bañados Municipales», era propiedaddel Municipio de Diamante y se utilizó sinmayores controles. La caza y la pesca depor-tiva y de subsistencia, así como la ganaderíaextensiva fueron las prácticas más frecuentesde uso en estas islas. La ganadería se realizómediante el otorgamiento de permisos porparte del Municipio de Diamante, que tam-bién permitía la explotación de paja paratechar y de leña. Esta ganadería era estacio-nal ya que se aprovechaba la alta productivi-dad y calidad de los forrajes isleños en épocade estiaje, mientras que con las inundacio-nes los animales eran retirados. Unas cuan-tas familias habitaron estos terrenos, vivien-do con economías de subsistencia basadasen la caza, pesca y ganadería extensiva,siendo frecuente el uso del fuego para mejo-rar las pasturas (Aceñolaza
et al.
, 2004).El objetivo de este trabajo fue contribuiral conocimiento de la riqueza del fitoplanc-ton del Parque Nacional Pre-Delta. Hasta elpresente se carece de un relevamiento am-biental y ficoflorístico de los cuerpos deagua de este parque, aunque sí se disponede datos geomorfológicos, faunísticos y flo-rísticos (Malvárez
et al
. 1992; Aceñolaza
etal.
, 1999, 2004; Zamboni, 2003; Baigún
etal.
, 2005; otros).
MATERIALES Y MÉTODOS
La zona deltaica estuvo totalmente cu-bierta por el río Paraná hasta comienzos deotoño, lo cual condujo a que el muestreo se
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...