Lilloa 44 (1–2): 39–59, 2007

Diversidad de cianobacterias, clorofitas y euglenofitasen humedales de altura (Jujuy, Argentina)

—

Mirande, V. & B. C. Tracanna. 2007. “Diversidad de cianobacterias, clorofitas y euglenofitas de humedales de altura (Jujuy, Argentina)”.

Lilloa

44 (1-2). El objetivo de este trabajo fue aportar al conocimiento de la biodiversidad de humedales de altura del NoroesteArgentino, pertenecientes especialmente a la provincia de Jujuy, mediante el estudio cualitativode la comunidad fitoplanctónica. Se realizó un muestreo estival interdisciplinario del 21 de eneroal 01 de febrero de 2005 que abarcó el censo de trece lagunas del sistema Vilama y la dePozuelos, Los Enamorados, Pastos Grandes y Runtuyoc. Las muestras cualitativas se obtuvieronmediante el filtrado de 25 litros de agua a través de una red de plancton de 20 µm de poro.Las mismas fueron fijadas “in situ” con formaldehído al 4% y observadas bajo microscopio binocular,con dispositivo para dibujo. De acuerdo a los resultados obtenidos la comunidad algal, exceptuandolas diatomeas, estuvo integrada por 40 taxones especialmente cosmopolitas y de medios salobrespertenecientes a cianofitas (16), clorofitas (20) y euglenofitas (4). Se hace referencia por primera vez para el Noroeste Argentino de nueve especies y una variedad y para Jujuy, además de lasentidades taxonómicas recientemente comentadas, se incorporan otras dieciséis especies y una variedad.P

ALABRAS

CLAVE

: humedales altoandinos, riqueza, fitoplancton, taxonomía, lagunas, salinidad,Jujuy.

—

Mirande V. & B. C. Tracanna. 2007. “Diversity of cyanobacteria, chlorophytesand euglenophytes of High Wetlands (Jujuy, Argentina)”.

Lilloa

44 (1-2). The objective of this paperwas to contribute to knowledge of biodiversity in High Wetlands belonging specially to JujuyProvince, by means of qualitative study of phytoplankton community. An interdisciplinary samplingwas realized in summary, from 21 on January to 01 on February. Thirteen lakes from Vilama systemand Pozuelos, Los Enamorados, Pastos Grandes and Runtuyoc lakes were studied. The qualitativesamples were collected with plankton net of 20 µm and filtering of 25 litres of water. Thesesamples were fixed in situ with formaldehyde 4% and observed with binocular microscopy anddrawing camera in laboratory. According of results obtained the algae community, excepting diatoms,was formed by 40 taxa specially cosmopolites and brackish environments belong to cyanophytes(16), chlorophytes (20) and euglenophytes (4). We described for the first time to the ArgentineNorthwestern nine species and one variety and, besides taxonomical entities recently commented,others sixteen species and one variety are new cites to province of Jujuy.K

EYWORDS

: High Wetlands, richness, phytoplankton, taxonomy, lakes, salinity, Jujuy.

Mirande, V.

1-2-3

B. C. Tracanna

1-2-4

Instituto de Ficología, Fundación Miguel Lillo, Miguel Lillo 251, (4000) Tucumán, Argentina.

ILINOA (Instituto de Limnología del Noroeste Argentino). Facultad de Ciencias Naturales e Ins- tituto M. Lillo. Universidad Nacional de Tucumán. Miguel Lillo 205, (4000) Tucumán, Argentina.

Facultad de Ciencia y Tecnología, Universidad Autónoma de Entre Ríos (UADER), Subsede Dia-mante. Diamante, (3105) Entre Ríos, Argentina.

CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas).E-mails: virginiamirande@yahoo.com.ar, beatriztracanna@yahoo.com.ar

Recibido: 09/03/07 – Aceptado: 26/09/07

INTRODUCCIÓN

La considerable extensión y variabilidadlatitudinal y altitudinal de nuestro país posi-bilita la existencia de una gran diversidad y abundancia de humedales que, en un sentidoamplio, incluyen marismas, pantanos y tur-beras o superficies cubiertas de aguas estan-cadas o fluyentes, permanentes o tempora-les, de regímenes naturales o artificiales,dulces, salobres o saladas, e inclusive lasextensiones de agua marina cuya profundi-dad no exceda de seis metros en bajamar, deacuerdo a Canevari

et al.

(1998). La prime-

V. Mirande & B. C. Tracanna: Diversidad de cianobacterias, clorofitas y euglenofitas...

ra Convención sobre los Humedales se llevóa cabo en la ciudad de Ramsar (Irán) en1971 y su principal finalidad fue la conserva-ción y uso racional de hábitats de aves acuá-ticas. En Argentina se cuenta con catorcehumedales protegidos internacionalmentecomo sitios Ramsar. En la actualidad tam-bién se reconoce el valor de estos ecosiste-mas para otros fines: recarga de acuíferos;mitigación de las inundaciones y erosiones;retención, transformación y remoción de se-dimentos, nutrientes y contaminantes; reci-clado de la materia orgánica; calidad de lasaguas; refugio para otras especies que, enmuchos casos, están seriamente amenaza-das; patrimonio cultural; pesquerías; usostradicionales; reservas de agua; etc. (Coco-nier, 2005, Dirección de Recursos Ictícolas y Acuícolas, 2006).En muchos humedales de altura se obser- va un alto deterioro debido, sobre todo, a unmal manejo y desconocimiento de la impor-tancia económica y ecológica. Estos ambien-tes extremos son sistemas dinámicos y frági-les fundamentales para el funcionamiento delas pequeñas cuencas hidrográficas altoandi-nas, además de proporcionar refugios tem-porales a aves migratorias (ejemplo, flamen-cos andinos y de James) y, también, a mamí-feros como la vicuña, el guanaco, la chinchi-lla, etc. La fragilidad de estos ambientesestá asociada a causas naturales como se-quías prolongadas, alta irradiación, fuertes vientos, amplitudes térmicas extremas y acti- vidades antrópicas (agricultura no sosteni-ble, sobrepastoreo, minería a cielo abierto,etc.). Numerosas especies de plantas y ani-males que los habitan son exclusivas de di-chos ecosistemas, es decir, endémicas (Ca-ziani y Derlindati, 1999).En el extremo noroccidental de la provin-cia de Jujuy se destacan dos humedales al-toandinos declarados sitios Ramsar, las la-gunas de Vilama (22º30’ S, 66º55’ W) y la dePozuelos (22º20’ S, 66º00’ W), situadas enlos fondos de depresiones endorreicas a4.500 y 3.500 msnm, respectivamente. Laslagunas de Vilama, de 157.000 ha, incluyemás de una docena de lagunas alimentadaspor aguas surgentes o de deshielo; las peque-ñas y profundas (Caití, Cerro Negro, Colpa-yoc, Isla Grande, Pululos) presentaron carac-terísticas salinas, de las cuales, las nombra-das en segundo, tercer y quinto términos fue-ron las de menor salinidad; las de tamañointermedio (Arenal, Catal) clasificaron comosalinas-hipersalinas, mientras que las másimportantes y someras (Palar, Vilama) fue-ron hipersalinas. Esta tipificación de los am-bientes se realizó en base a la morfología y a las características fisicoquímicas de lasaguas (Caziani y Derlindati, 1999, 2000) y fue coincidente con el patrón de lagunas sa-lobres e hipersalobres descripto por Fjeldsa(1985). La abundancia de las especies enestos ambientes estuvo relacionada con la variabilidad del hábitat. Lagunas someras ehipersalinas, ricas en diatomeas y cianofitasy pobres en zooplancton concentraron fla-mencos de James, mientras que las profun-das, con macrófitas y abundante zooplanc-ton fueron hábitat de flamencos australes y de comunidades de aves más diversas quelas primeras. Las lagunas someras sustenta-ron mayor número de flamencos que las pro-fundas, pero los cambios en el tamaño delos espejos no explicaron las diferencias enabundancia (Caziani y Derlindati, 2000). Elsegundo sitio Ramsar considerado Monu-mento Natural Laguna de Pozuelos ocupa unárea de 16.470 ha, la cual contiene a estalaguna que es la de mayor extensión dentrode la puna jujeña aunque, en los últimosaños, ha fluctuado y disminuido notablemen-te. Este cuerpo de agua tiene una salinidadmuy variable debido a las reducciones y ex-pansiones estacionales y a otros factorescomo, por ejemplo, la corriente del Niño,alcanzando 110 km

de superficie máxima(Caziani

et al

., 2001; Coconier, 2005).Este trabajo forma parte del III Censo Si-multáneo Internacional de Flamencos andi-no (

Phoenicoparrus andinus

), de James (

P. jamesi

) y chilensis (

Phoenicopterus chilensis

)que desarrolló el equipo para la Conserva-ción de Flamencos Altoandinos, dirigido porla Dra. Sandra Caziani, quienes deseabaninformación ficológica de estos ambientes.El objetivo fue aportar al conocimiento de labiodiversidad de Humedales de altura delNoroeste Argentino, pertenecientes especial-mente a la provincia de Jujuy, mediante elestudio cualitativo de la comunidad fito-planctónica, exceptuando las diatomeas.

Lilloa 44 (1–2): 39–59, 2007

Este grupo no fue incluido en esta contribu-ción a fin de valorar los aportes dados porlos otros grupos taxonómicos.

MATERIALES Y MÉTODOS

Se realizó un muestreo estival interdisci-plinario del 21 de enero al 01 de febrero de2005 que abarcó el censo de trece lagunasdel sistema Vilama, la de Pozuelos, Los Ena-morados, Runtuyoc y una en la provincia deSalta, Pastos Grandes, en cuya cercanía seextraía borato. Cabe destacar una reducción volumétrica de la laguna Palar, la cual esta-ba separada en dos sectores de tamaños dife-rentes, muy próximos entre sí, que fueronconsiderados como Palar Chica y PalarGrande (Fig. 1).Se obtuvieron datos de pH y conductivi-dad eléctrica (µS cm

-1

), los cuales se midie-ron “in situ” con un termómetro de máximay un conductímetro de lectura directa. Seextrajo una muestra cualitativa por sitiomediante el filtrado de 25 litros de agua através de una red de 20 µm de poro, para locual fue necesario introducirse en estos am-bientes someros a varios metros de las ori-llas, y fueron fijadas

in situ

con formaldehí-do al 4%. La observación de los ejemplaresse realizó bajo microscopio binocular condispositivo para dibujo a diferentes aumen-tos. Las mediciones de las especies descrip-tas son propias, indicándose entre paréntesislas menos frecuentes. Las abreviaturas em-pleadas fueron: d (diámetro), l (longitud) y a (ancho).Para la elaboración de este trabajo seconsultó a Anagnostidis y Komárek (1988),Bourrelly (1972, 1985), Desikachary (1959),Frémy (1930), Geitler (1932), Huber-Pestalo-zzi (1961, 1983), Komárek y Anagnostidis(1986, 1989, 2005), Krieger (1937), Seelig-mann (1990), Tell y Conforti (1986), Tell

etal.

(1994), Tracanna (1981, 1985), Uherko- vich (1966), Van den Hoek

et al.

(1995).Para las distribuciones geográficas de lasespecies se recurrió a los catálogos de Tell(1985) y Del Giorgio (1988) y a publicacio-nes referidas al Noroeste Argentino. Este últi-mo término se incluyó dentro de distribucióngeográfica por más que es parte de Argenti-na a fin de diferenciar las especies que soncitadas por primera vez para esta región deacuerdo a los trabajos consultados. Los nom-bres de los lugares donde las entidades taxo-nómicas fueron localizadas se colocaron al-fabéticamente. Otras bibliografías consulta-das son indicadas en Taxonomía y Discu-sión.Las distribuciones de las especies en lossitios de muestreo son detalladas en el Anexo(Cuadro 2).

RESULTADOS

Las aguas fueron alcalinas y con una sa-linidad variable de acuerdo a los ambientes(Anexo, Cuadro 1).La comunidad fitoplanctónica de las lagu-nas estudiadas, exceptuando las diatomeas,estuvo integrada por 40 taxones pertenecien-

Fig. 1.

Ubicación de los sitios de muestreos enel área de estudio: 1) Laguna Pozuelos. 2)Laguna Isla Grande. 3) Laguna Catal. 4) LagunaArenal. 5) Laguna Cerro Negro. 6) LagunaPululos. 7) Laguna Caití. 8) Laguna Guinda. 9)Laguna Honda. 10) Laguna Blanca. 11. Laguna Vilama. 12) Laguna Colpayoc. 13). Laguna Pa-lar Chica. 14) Laguna Palar Grande. 15) Lagu-na Runtuyoc. 16) Laguna Los Enamorados. 17)Laguna Pastos Grandes.