Justice pour Maurras

Yves Chiron2000

À deux semaines d’intervalle, comme si c’était chez lui une obsession,le directeur du sémillant

Marianne

a cru utile et intelligent de dénoncerun prétendu racisme de Maurras. Le 31 juillet, il a stigmatisé Maurras« qui sublimait l’ethnie pure et préconisait le retour aux anciennes provincesd’Ancien Régime » (quel rapport entre les deux assertions?) et le 14 août, àpropos du dossier corse, il s’est dressé pour dire « non à un démantèlementracialiste de la République au nom d’une idéologie maurrassienne » (enl’occurrence, c’est plutôt le « maurrassisme » – à supposer qu’une telleidéologie existe – qui permettrait de s’opposer au démantèlement de lanation).Pierre Pujo, qui dans le dernier numéro de

L’Action française 2000

a, à juste titre, dénoncé ces « agressions répétées de Jean-François Kahn contreMaurras », rappelle, pour les sots et les ignares, le jugement de Maurras surle racisme à la Hitler :L’esprit français, ﬂeur et fruit d’une civilisation trois foismillénaire, s’est abstenu de ces rêveries depuis de longs sièclesheureux. La race existe. Mais la race n’est pas la clef de l’Histoire,qui n’est pas non plus dans la classe. Une nation est faite debien des éléments autrement complexes et variés : la naissance,l’hérédité, la tradition, l’action de la terre-mère... Tout existe etagit, tout est compris dans les principes et les idées majeures dunationalisme français.

(

L’Action française

, 16 juin 1938)

Ce raisonnement – ou, plutôt, cette vue réaliste des choses – échappe-t-ildéﬁnitivement à l’entendement kahnien? La question est posée. Elle le seratoujours davantage si l’on considère la place, de plus en plus réduite, et lafaçon, de plus en plus tronquée, dont est présentée l’œuvre de Maurras et del’Action française dans les manuels d’histoire et les ouvrages universitaires.C’est pour lutter contre ces désinformations et ces travestissements qu’aété créé, il y a bientôt deux ans, le

Bulletin Charles Maurras

. Par la1