• Embed Doc
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
 
KARL JASPERS
 
FILOSOFIJOS
Į
VADAS
Č
1
 
I. KAS YRA FILOSOFIJA?
Kas yra filosofija ir ko ji verta — gin
č
ijamas dalykas. Iš jos laukiama nepaprast
ų
atradim
ų
, arba jiabejingai atmetama kaip m
ą
stymas, neturintis objekto.
Į
j
ą
ži
ū
rima su baiminga pagarba kaip
į
 reikšmingas nepaprast
ų
žmoni
ų
pastangas, arba ji niekinama kaip niekam nereikalingos svajotoj
ų
 išmon
ė
s. Ji laikoma dalyku, kuris r
ū
pi kiekvienam ir tod
ė
l turi b
ū
ti paprastas bei suprantamas, arbamanoma j
ą
esant toki
ą
sud
ė
ting
ą
, kad jos imtis yra beviltiška. Tai, kas vadinama filosofija, iš tikr
ų
 j
ų
 duoda pagrind
ą
tokiems prieštaringiems vertinimams.Mokslu tikin
č
iam žmogui blogiausia tai, kad filosofija n
ė
ra pasiekusi visuotinai reikšming
ų
rezultat
ų
,t.y. nieko tokio, k 
ą
b
ū
t
ų
galima žinoti ir tur
ė
ti. Specialieji mokslai pasiek 
ė
neabejotinai tikr
ų
ir visuotinaipripažint
ų
rezultat
ų
, o filosofija, nepaisant t
ū
kstantme
č
i
ų
pastang
ų
, tuo pasigirti negali. Negalimapaneigti, kad filosofijoje n
ė
ra vieningos nuomon
ė
s d
ė
l to, kas pažinta iki galo. K 
ą
esame priverstipripažinti, kas tapo moksliniu pažinimu, tai jau neb
ė
ra filosofija, bet priklauso specialaus pažinimosri
č
iai.Be to, filosofiniam m
ą
stymui, skirtingai negu moksliniam, neb
ū
dinga pažanga. Mes tikrai paženg
ė
medaug toliau negu graik 
ų
gydytojas Hipokratas. Bet vargu ar gal
ė
tume pasakyti, kad esame nu
ė
 j
ę
toliau užPlaton
ą
. Tik jo naudotos mokslinio pažinimo medžiagos poži
ū
riu mes žengtel
ė
 jome pirmyn. Ofilosofavimu, galimas daiktas, prie jo dar ir nepriart
ė
 jome.Kad jokia filosofija, skirtingai negu specialieji mokslai, n
ė
ra vis
ų
vienodai pripaž
į
stama, lemia pati josprigimtis. Jos siekiamas tikrumas n
ė
ra mokslinis, t.y. vienodas kiekvienam intelektui; tai yra
į
sitikrinimas (
Vergewisserung
), kur
į
pasiekus prabyla pati žmogaus esm
ė
. Mokslo žinios apima atskirusobjektus, apie kuriuos kiekvienam žinoti visai neb
ū
tina, o filosofija apm
ą
sto b
ū
ties visum
ą
, susijusi
ą
sužmogumi kaip žmogumi, ji m
ą
sto ties
ą
, kuri nuskaidr
ė
dama prasiskverbia giliau negu bet koks mokslinispažinimas.Žinoma, susisteminta filosofija priklauso nuo speciali
ų
 j
ų
moksl
ų
. Tam tikru metu pasiektas speciali
ų
 j
ų
 moksl
ų
lygis yra filosofijos prielaida. Ta
č
iau filosofijos prasm
ė
kyla iš kito prado. Pirm vis
ų
moksl
ų
jipasirodo ten, kur nubunda žmogus. Toki
ą
 
 filosofij 
ą
be mokslo
mums parodys keli keisti reiškiniai.
 Pirma:
kone kiekvienas tariasi išman
ą
s filosofijos dalykus. Pripaž
į
stama, kad kitiems mokslamssuprasti reikalingos studijos, išsimokslinimas ir metodas, o filosofijoje jaustis kaip namie tikimasi beniekur nieko; pakankama prielaida laikoma tai, kad esi žmogus, turi savo likim
ą
ir savo patirt
į
.Nuomon
ė
, kad filosofija prieinama kiekvienam, yra pateisinama. Juk net painiausi filosofijos specialist
ų
 klystkeliai turi prasm
ę
tik tada, kai jie baigiasi žmogaus b
ū
tyje, kuri
ą
lemia tai, kaip žmogus suvokia b
ū
t
į
 ir save pat
į
joje.
 Antra:
filosofinis m
ą
stymas visada turi b
ū
ti pirmapradis. Kiekvienas žmogus privalo m
ą
styti pats.Nuostabus
į
gimto žmogaus polinkio filosofuoti ženklas yra vaik 
ų
pateikiami klausimai. Neretai iš vaik 
ų
 l
ū
p
ų
išgirstame tai, kas savo prasme panardina mus
į
filosofavimo gelm
ę
. Štai pavyzdžiai. Vaikai stebisi: „Aš vis bandau galvoti, kad esu kas nors kitas, o vis tiek visada esu aš pats". Šis vaikasprisilie
č
ia prie tikrumo ištak 
ų
, prie b
ū
ties suvokimo savimon
ė
s. J
į
stebina savasties m
į
sl
ė
, kuriosnesuvoksi iš nieko kito. Klausdamas jis stovi prie šios ribos.Kitas vaikas klausosi istorijos apie pasaulio suk 
ū
rim
ą
: iš pradži
ų
Dievas suk 
ū
r
ė
dang
ų
ir žem
ę
..., irtuojau klausia: „O kas buvo iki pradžios?" Šis berniukas patyr
ė
klausin
ė
 jimo begalyb
ę
, proto, kurionepatenkina joks galutinis atsakymas, nerim
ą
.Kitam vaikui pasivaikš
č
iojimo metu, pri
ė
 jus miško pievel
ę
, sekama pasaka apie elfus, kurie naktimis
č
iasuka ratelius... „Bet juk j
ų
visai n
ė
ra..." Tada jam pasakojama apie tikrus dalykus, apie Saul
ė
s jud
ė
 jim
ą
,aiškinamas klausimas, ar Saul
ė
juda, ar Žem
ė
sukasi,
į
rodin
ė
 jama, kad Žem
ė
yra rutulio formos ir sukasiaplink savo aš
į
... „Ak, bet juk tai netiesa, – sako mergait
ė
ir trepteli koja, – juk Žem
ė
stovi vietoje. Aštikiu tik tuo, k 
ą
matau". Jai atsakoma: „Vadinasi, tu netiki Dievuliu, juk jo irgi negali matyti". Mergait
ė
 sutrinka, o paskui atsako labai ryžtingai: „Jeigu jo neb
ū
t
ų
, tai neb
ū
t
ų
ir m
ū
s
ų
". J
ą
ap
ė
m
ė
nuostaba d
ė
l b
ū
ties: b
ū
tis n
ė
ra pati savaime. Ji suprato, kokie skirtingi dalykai yra klausti apie kok 
į
nors pasaulioobjekt
ą
ir apie b
ū
t
į
bei m
ū
s
ų
pa
č
i
ų
egzistavim
ą
apskritai.Kita mergait
ė
, eidama
į
sve
č
ius, kopia laiptais. Ji pajunta, kaip viskas nuolatos kei
č
iasi, plaukia pro šal
į
,išnyksta tarsi neb
ū
t
ų
buv 
ę
. „Bet juk turi b
ū
ti kažkas pastovu... Aš noriu prisiminti, kad štai dabar lipulaiptais pas tet
ą
". Nuostaba ir baim
ė
d
ė
l visuotinio nykimo ir laikinumo beviltiškai ieško išeities.Gal
ė
tume surinkti daug tokios vaik 
ų
filosofijos pavyzdži
ų
. Nerimta b
ū
t
ų
manyti, kad visa tai vaikainusiklauso iš t
ė
 v 
ų
ar kit
ų
žmoni
ų
. Sakyti, kad tie vaikai pla
č
iau nefilosofuoja ir kad tokios šnekos gali b
ū
ti tik atsitiktin
ė
s, – vadinasi, nepasteb
ė
ti vieno dalyko: dažnai vaikai turi genialumo prad
ą
, kur
į
 praranda suaug
ę
. Metams b
ė
gant mes tartum patenkame
į
konvencij
ų
, nuomoni
ų
, slepiam
ų
dalyk 
ų
ir banalybi
ų
kal
ė
 jim
ą
ir prarandame vaiko nat
ū
ralum
ą
. Vaikas vis dar spontaniškai atsiveria spontaniškamgyvenimui, jis jau
č
ia, mato ir klausin
ė
 ja apie tai, ko jau greitai nepasteb
ė
s. Jis pamiršta, kas jam atsiv 
ė
r
ė
 
2
 
 vien
ą
akimirk 
ą
, ir baisiai stebisi, kai visk 
ą
atsimenantys suaugusieji v 
ė
liau jam pasakoja, k 
ą
jis sak 
ę
s ir koklausin
ė
 j
ę
s.
Tre
č 
ia:
autentiškai filosofuoja ne tik vaikai, bet ir psichiniai ligoniai. Retkar
č
iais tarsi nukrinta visuotinio aklumo pan
č
iai ir prabyla gilioji tiesa. Kai kurie psichiniai sutrikimai prasideda sukre
č
ian
č
iaismetafiziniais apreiškimais, kurie, tiesa, nei savo pavidalu, nei kalbine išraiška negali tur
ė
ti objektyviosreikšm
ė
s, išskyrus tokius atvejus, kaip poeto Holderlino ar tapytojo Van Gogh'o. Ta
č
iau kas juos girdi,negali atsikratyti
į
sp
ū
džio, kad
č
ia nukrinta uždanga, už kurios mes paprastai gyvename. Kai kurie sveikižmon
ė
s pabusdami iš miego taip pat patiria bauginamai gilias tiesas, kurios visai pabudus v 
ė
l išnyksta,palikdamos jausm
ą
, kad mes praradome jas amžinai. Giliai prasmingas yra teiginys: „Vaikai ir kvailiaisako teisyb
ę
". Ta
č
iau kuriamoji galia, kuria pasižymi didžiosios filosofin
ė
s mintys, gl
ū
di vis d
ė
lto ne
č
ia, oatskiruose individuose, kurie, laisvi ir nevaržomi tarsi dvasios milžinai, retkar
č
iais randasi einantt
ū
kstantme
č
iams.
 Ketvirta:
kadangi filosofija žmogui yra b
ū
tina, ji visais laikais gyvuoja viešojoje nuomon
ė
 je, iš kartos
į
 kart
ą
perduodamuose priežodžiuose, paplitusiuose filosofiniuose posakiuose, viešpataujan
č
iuose
į
sitikinimuose, šviesuoli
ų
ir politini
ų
simboli
ų
kalboje, o vis
ų
pirma nuo pat istorijos pradžios – mituose.Nuo filosofijos nepab
ė
gsi. Klausimas tik toks: ar ji suvokta, ar ne, gera ar prasta, aiški ar paini. Kasfilosofij
ą
atmeta, pats kuria tam tikr
ą
filosofij
ą
, nors šito ir nesuvokia.Tai kas yra toji filosofija, jeigu ji pasireiškia taip universaliai ir tokiais keistais pavidalais?Graik 
ų
kalbos žodis „filosofas" (
 philosophos
) yra žodžio
sophos
priešyb
ė
. Jis reiškia „mylintis pažinim
ą
 (esm
ę
)", skirtingai nuo to, kuris,
į
gij
ę
s pažinim
ą
, vadina save „žinan
č
iuoju". Ši žodžio reikšm
ė
išliko ikim
ū
s
ų
dien
ų
: tiesos ieškojimas, o ne tiesos žinojimas yra filosofijos esm
ė
, kad ir kaip ši
ą
esm
ę
iškreipt
ų
 dogmatizmas, t.y. tez
ė
mis išreikštas, galutinis, tobulas ir doktrinieriškas žinojimas. Filosofuoti — tai b
ū
tikelyje. Klausimai filosofijai svarbesni negu atsakymai; kiekvienas atsakymas virsta nauju klausimu.Ta
č
iau šita b
ū
tis kelyje – žmogaus likimas laike – slepia savyje gilaus pasitenkinimo, o retkar
č
iais netgipilnatv 
ė
s galimyb
ę
. Ji gl
ū
di ne žodžiais išreiškiamame supratime, ne tez
ė
se ar deklaracijose, o istorin
ė
sežmogaus b
ū
ties akimirkose, kai atsiveria pati b
ū
tis. Pasiekti toki
ą
tikrov 
ę
situacijoje, kurioje yra žmogus,– štai tikroji filosofavimo prasm
ė
.“B
ū
ti ieškojimo kelyje arba rasti akimirkoje ramyb
ę
ir pilnatv 
ę
– tai n
ė
ra filosofijos apibr
ė
žimas.Filosofija neturi nieko, kas b
ū
t
ų
virš jos arba šalia jos. Jos negalima kildinti iš nieko kito. Kiekvienafilosofija save apibr
ė
žia
į
gyvendindama save. Kas yra filosofija, reikia patirti.Tuo atveju filosofija yra vientisa gyvos minties ir šios minties apm
ą
stymo (refleksijos) realizacija, arba veiksmas ir jo nusakymas. Tik pats patyr
ę
s žmogus gali suprasti tai, kas pasaulyje vadinama filosofija.Gal
ė
tume pateikti ir daugiau filosofijos prasm
ė
s formuli
ų
. Ta
č
iau jokia formul
ė
neatskleidžia visos šiosprasm
ė
s ir jokia n
ė
ra vienintel
ė
teisinga. Senov 
ė
s m
ą
stytojai mums sako: objekto poži
ū
riu filosofija yradievišk 
ų
 j
ų
ir žmogišk 
ų
 j
ų
dalyk 
ų
pažinimas, esinio kaip esinio pažinimas, o tikslo poži
ū
riu ji yramokymasis mirti, laim
ė
s siekimas m
ą
stymo stichijoje, art
ė
 jimas prie dievyb
ė
s; pagaliau pla
č
iausiaprasme ji yra visokio žinojimo savižina, vis
ų
men
ų
menas, mokslas apskritai, neapsiribojantis kokia norsspecialia sritimi.Šiandien filosofij
ą
galb
ū
t galima apib
ū
dinti tokiomis formul
ė
mis, jos prasm
ė
tokia:— tikrov 
ė
 je
į
žvelgti jos ištakas;— tikrov 
ę
m
ą
styti taip, kaip aš m
ą
stydamas esu susij
ę
s su vidinius veiksmus atliekan
č
ia savastimi;— atsiverti Apr
ė
pties erdvei;— užmegzti ryš
į
su žmogumi, pasiryžus mylin
č
iai kovai (
das liebende Kampf 
) vis
ų
tiesos prasmi
ų
 stichijoje;— kantriai ir ištvermingai išsaugoti budr
ų
prot
ą
pa
č
ioje tamsiausioje ir beviltiškiausioje situacijoje.Filosofija yra tai, kas sutelkia, kas žmogui padeda tapti pa
č
iu savimi neb
ė
gant nuo tikrov 
ė
s.Nors filosofija paprastomis ir jaudinan
č
iomis mintimis gali išjudinti kiekvien
ą
žmog
ų
, net vaik 
ą
, bets
ą
moningas jos k 
ū
rimas yra pabaigos neturintis, nuolat atsinaujinantis, visada aktualus ir visa apimantisuždavinys – ji gyvuoja didži
ų
 j
ų
filosof 
ų
veikaluose, o kaip aidas — mažesni
ų
 j
ų
. Šio uždavinio suvokimas,nesvarbu, kokiu pavidalu, išliks, kol žmon
ė
s bus žmon
ė
mis.Nebe pirm
ą
kart
ą
filosofija yra smarkiai puolama ir net apskritai neigiama kaip nereikalinga ir žalinga.Kam jos reikia? Ji nepadeda b
ė
doje. Autoritarinis bažnytinis m
ą
stymas atmet
ė
savarankišk 
ą
filosofij
ą
, nes ji atitolinanti nuo Dievo, gundantipasaulio tuštybe, teršianti siel
ą
niekingais dalykais. Politinis totalitarinis m
ą
stymas priekaištaujafilosofams už tai, kad jie tik skirtingai aiškina pasaul
į
, tuo tarpu svarbiausia es
ą
j
į
pertvarkyti. Abiemm
ą
stymo b
ū
dams filosofija atrodo esanti pavojinga, nes ji ardanti tvark 
ą
, žadinanti dvasiossavarankiškum
ą
, o sykiu maištingum
ą
ir nepasitenkinim
ą
, kurianti iliuzijas ir atitraukianti žmog
ų
nuo joreali
ų
uždavini
ų
. Tie, kuriuos traukia apsireiškusio Dievo apšviestas Anapus, ir tie, kurie reikalauja visk 
ą
 atiduoti bedieviškojo Šiapus valdžiai, filosofij
ą
nor
ė
t
ų
visiškai sunaikinti.Be to, kasdienyb
ė
s žmogaus sveikas protas vadovaujasi naudos masteliu, prieš kur
į
filosofija bej
ė
g
ė
.
3
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...