• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
 
REUNION DEL GRUPO TÉCNICO DE SEGUIMIENTO DE LAIMPLANTACIÓN Y USO DEL SISTEMA LEXNET ENVALLADOLID
En Valladolid, a cuatro de diciembre de 2008Siendo la 10.00 se reúne el Grupo Técnico de seguimiento de la implantacióndel sistema lexnet en Valladolid, en la sede física del mismo situada en la Secretaría deCoordinación Provincial de Valladolid, C/ Angustias planta baja.Asisten:
•
Ilmo. Sr. Juez Decano de Valladolid D. Ignacio Segoviano Astaburuaga, quienacude por delegación del Presidente de la Audiencia Provincial de Valladolid:Ilmo. Sr. D. D. Feliciano Trebolle Fernández
•
D. Jesús Casero (Secretario del Iltre. Colegio de Abogados de Valladolid), quienacude por Delegación del Excmo. Sr. Decano del Iltre. Colegio de Abogados deValladolid,
•
Excmo. Sr. Decano del Iltre. Colegio de Procuradores de Valladolid, D. JoséLuis Moreno Gil
•
Ilma. Sra. Abogado del Estado-Jefe en la Comunidad Autónoma de Castilla yLeón, Dña. Silvia Ortega Comunión.
•
D. Miguel Angel Guerra Cosme quien acude por delegación de la Responsabledel Area Informática de la Gerencia Territorial del Ministerio de Justicia Dña.Angeles Belloso
•
D. Angel Yagüe Posadilla quien acude por delegación del Presidente de la Juntade Personal de Valladolid, D. Alfredo Prádanos
•
Ilmo. Sr. Secretario Judicial Coordinador de la provincia de Valladolid, D.Carlos E. Gutiérrez LucasLos mencionados asistentes, constituyen los miembros del citado GrupoTécnico.1
 
A continuación se procede a tratar los puntos del orden del día que aparecereflejado en la convocatoria:
1º Que cada miembro del Grupo técnico de su visión sobre la marcha delsistema en sus respectivos ámbitos profesionales
Por parte del
Juez Decano
se hace constar una sugerencia que ha recibido de unletrado en la que manifiesta que los documentos que se reciben por lexnet sonfácilmente modificables al ir en formato Word. Por lo demás no hay ninguna queja por  parte de los Magistrados de Valladolid.Por la
letrada del Estado
se hace constar la preocupación de la Abogacía delEstado respecto al Juzgado Mercantil. Las notificaciones en temas concursales no debenir a la Abogacía del Estado sino que deben hacerse al Servicio Jurídico Regional de laAgencia Estatal de la Admón. Tributaria. También se manifiesta que es su deseo que yase empiecen a notificar a la Abogacía del Estado desde los Juzgados de PrimeraInstancia. Queda en manos del Secretario Coordinador comunicar al Ministerio la fechade inicio.Por parte de los
servicios informáticos de Gerencia
(Miguel Angel) manifiestaque están contentos salvo cuando la Red no funciona, ya que lexnet está condicionado alfuncionamiento de la Red.Por parte del representante del
Colegio de Abogados
se manifiesta que la quejaque ha oído de algún Procurador es que el sistema de trabajo de los Procuradores estámás ralentizadoPor Angel Yagüe, en representación de la
Junta de Personal de Funcionarios
,se manifiesta que en el Juzgado de Primera Instancia nº 2 los envíos de notificaciones sehacen a Primera hora del día siguiente a su confección y ve favorable este sistema porque permite efectuar alguna modificación si se ha detectado algún error. Se sugiereque todos los Juzgado de Primera Instancia racionalicen los envíos y se hagan a las 9 dela mañana. Se somete a votación y se aprueba por unanimidad de los asistentes.Por el Decano del
Colegio de Procuradores
se felicita por el uso del sistema alos Cuerpo implicados por el mismo. Se hace referencia al tema de escáneres y notas deentrega sugiriendo que siguen existiendo otros sistemas de entrega. No existen problemas.2
 
2º Dudas que plantean las notificaciones que se efectuarán el mes de agosto
Queda el tema a expensas de lo que el Ministerio de Justicia informe sobre si las posibilidades técnicas del sistema permite el usos del sistema o si sería aconsejable queen el mes de Agosto se volviese al sistema tradicional.
3º Funcionamiento de los escáneres y petición de aumento de capacidad dememoria de almacenamiento
Por el responsable de informática de la Gerencia Territorial se manifiesta que seha ampliado a 3,5 Mb la capacidad de envío.Se sugiere que pueden resultar insuficientes los escáneres cuando estén a plenorendimiento. Por Angel Yagúe se manifiesta que en este momento si serían necesariosescáneres de refuerzo para resolver situaciones el día que se estropeen y haya quesustituirlos. Cuando se trabaje a mayor rendimiento, porque los Procuradores aportensus demandas en el futuro vía telemática, esto si que planteará problemas.Actualmente no se pueden remitir vía scáner los documentos de más de 15 hojas.Hay soluciones que permiten fragmentar los archivos. Debería permitirse el uso de un programa HACHA o similar para trocear los documentos en pedazos que permita latransmisión por lexnet y que acompañe a la propia notificación.
4º Ruegos y preguntas
Se pregunta que cuándo entrarán en lexnet el resto de los órdenes jurisdiccionales a lo que se manifiesta que el despliegue va poco a poco en función delos medios técnicos y humanos de que se disponen pero que irán entrandosucesivamente todos los órdenes.Por Angel Yagüe se solicita que se habilite a todos los funcionarios de losJuzgados de una cuenta de correo electrónico individual. También que se instalenlectores de CD en algunos ordenadores de funcionarios para que los informe pericialesque se aporten a los autos se puedan después transmitir vía lexnet. Que cuando se hagala formación se de al personal unos mínimos conceptos informáticos.3
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...