/  19
요  약
4수은해외경제 2006. 7
의 제업 산 내 직
및 산 내 무
김종섭서울대학교 국제대학원 교수
조윤아서울대학교 국제대학원교수
.
.
및 외자 추
.
내 직
. 내 무
.
내 직와 산 내 무
.
결론 및 시사

본 연구에서는 1999년부터 2003년 사이의 해외직접투자, 외국인직접투자 및 한국의 무역 통계를 이용하여 한국 제조업의 부문별 산업 내 직접투자 및 산업 내 무역에 대한 분석을 해 보았다. 한국의 산업 내 직접투자는 최근에 나타난 현상이지만, 산업 내 무역에 비해 급속히 증가하고 있고 앞으로 다양한 국가들과의 폭 넓은 업종에서의 산업 내 직접투자의 증가가 예 상된다. 결정요인 분석 결과 산업 내 직접투자는 산업 내 무역처럼 시장규모가 클수록 가속 화되지만, 국가간의 거리 및 상대 국가의 일인당 국민 소득에 대해서는 큰 영향을 받지 않는 것으로 나타났다. 산업 내 무역에서는 시장규모, 일인당 국민소득, 상대국가와의 거리 모두가 을 미쳤. 나가 산 내 직와 산 내 무은 양미한 를 보여었으 이는 산 내 직가 산 내 무을 촉시킨는 것.

양방향 투자와 무역의 활성화는 산업 내 생산네트워크의 강화와 기업간 협력체제의 확대를 통한 기술습득과 국내산업의 파급효과라는 긍정적 효과로 이어져 두 국가의 협력과 경쟁의 효과를 동시에 발생시킨다. 결과적으로 산업 내 직접투자로부터 발생하는 무역의 증가와 기 업경쟁력의 강화는 해당 산업의 경쟁력뿐만 아니라 국가 전체의 경쟁력으로 이어질 수 있다.

산업 내 직의 긍를 잘 살기 위인 직 및 해 를 동에 장이 필. 또, 균 을 증한 인과 경력 있라 환을 제.

* 본고의 내용은 당행의 공식의견이 아닙니다.
한국의 제조업 산업 내 직접투자의 분석 및 산업 내 무역과의 관계
수은해외경제 2006. 25
.서 론
20(Outward FDI)
및 외(Inward FDI)1)

는 전 세로 크. 1980를 살 를 실에 외 ,국 및 은 외 . 최 국 모와 외 수 있. 특 가 눈며 선 도 증. 간 동한 산서 해 도 증 고있.

은 해에 초 을 맞 을 독로 연., 은 외 에 영을 주과 별로 연 ,가 경에 미 은 외에 미는 영 로 연. 한 국 와 외에 일 과 그 효에 대가 많 . 또,한 산서 직 에 발를 고 내 직(Intra Industry FDI) 도 거.

물론 한의 사례에 내 직 의 연는 더.나 한 와 외 고 있할 때 해 와 외로 고 을 동에 고해 보 로 예. 나 내 직를 산 내 무 내 직가 산 에 미는 영을 분 한 시라 판.

의 구은 다과 같. 제 는 한의 해와 외 를 살 내 직을 고 . 제의 산 내 무 본 뒤, 내 직 을 비. 마 로 제 및 결을 제.

. 해 및 외
1. 해외직

1990은 일, 홍, 대과 더 양 지의 주 .가 1985 1988 에 급히 상서 한도 동 반 상.한 환이 다

1) 해를 외,.
재 해제 이후 리비아 경제환경 변화와 시사점
6수은해외경제 2005. 10

의 해를 촉 업 부이 강 . 1990년 중의 기 <림 1> 볼 수 있 의 해를 급 큰 원. 1998년 이

자 건는 매 35.3% 을 기 2005는 최 .

의 해는 1990년 이 지 제업 부 . 특 2005는 제업 부

<그림 1>
업 부문 해외자 추이
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
년도
US
: 한국출입행.
<그림 2>
업 부문 해외자 추이
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
US











: 한국출입행.

Share & Embed

More from this user

Add a Comment

Characters: ...