Mesmo levando em conta toda a dificuldade sem\u00e2ntica envolvida na utiliza\u00e7\u00e3o do termoci\u00eancia, n\u00e3o se estaria incorrendo numa exagerada generaliza\u00e7\u00e3o ao afirmar que grande parte do olhar cr\u00edtico dirigido \u00e0 contemporaneidade considera a Ci\u00eancia Moderna como o projeto mais bem sucedido na hist\u00f3ria dos \u00faltimos s\u00e9culos. Mas este mesmo olhar distingue tamb\u00e9m o car\u00e1ter destrutivo, ou mesmo catastr\u00f3fico, desse projeto. \u00c9 f\u00e1cil, ent\u00e3o, apontar a quest\u00e3o ecol\u00f3gica como a face mais vis\u00edvel de um futuro pintado com as cores sombrias da mais pessimista fic\u00e7\u00e3o cient\u00edfica produzida por Hollywood.

N\u00e3o \u00e9 muito dif\u00edcil notar, portanto, que a ci\u00eancia produziu tamb\u00e9m seus descontentes, em meio ao poderoso conjunto formado pela ci\u00eancia natural moderna e a moderna economia capitalista.

Quase sempre localizada, em termos de origens, no quadro dos movimentos de expans\u00e3o dos direitos civis dos negros norte- americanos e das manifesta\u00e7\u00f5es pol\u00edticas contra a guerra no Sudeste Asi\u00e1tico \u2014 com especial \u00eanfase para os anos 1960 \u2014, a segunda onda1

vertentes de pensamento e pr\u00e1ticas que intervieram neste complexo campo de cr\u00edtica \u00e0 ci\u00eancia que, no entanto, mutatis mutantis, v\u00e1rias dessas vertentes n\u00e3o querem destruir. Ou seja, de acordo com o

enfoque que pretendo neste estudo acompanhar, n\u00e3o se trata de orquestrar discursos de estrita avers\u00e3o \u00e0 ci\u00eancia e \u00e0 tecnologia, mas pensar a possibilidade de umaoutra ci\u00eancia, ou de uma ci\u00eancia

Aqui, na perspectiva de um projeto de investiga\u00e7\u00e3o em andamento, me interessa, ent\u00e3o, olhar para as propostas que uma parte desses feminismos, dentro dos estudos de ci\u00eancia3, come\u00e7ou a movimentar nos finais dos anos 1970, mas que de fato se torna mais especialmente vis\u00edvel, em termos do acervo publicado, na d\u00e9cada de 1980. Note-se que a escolha tem comolocus preferencial as universidades norte-americanas, o que significa que se estar\u00e1 tratando de propostas que se desenrolam no \u00e2mbito dos estudos acad\u00eamicos de ci\u00eancia, onde se localiza a cr\u00edtica feminista a ser enfocada. Observo, entretanto, que este \u00e9 um texto introdut\u00f3rio e busca repensar a localiza\u00e7\u00e3o te\u00f3rica freq\u00fcentemente atribu\u00edda a tais estudos feministas de ci\u00eancia.

da cr\u00edtica de feministas acad\u00eamicas, particularmente nos Estados Unidos, desde h\u00e1 pelo menos quinze anos. Esta produ\u00e7\u00e3o tem procurado articular dimens\u00f5es te\u00f3ricas da cr\u00edtica ao conhecimento cient\u00edfico com teorias da linguagem, filosofia, sociologia e hist\u00f3ria das ci\u00eancias em suas mais diferentes vertentes. (...) um campo disciplinar t\u00e3o amplo e complexo, genericamente referido como feminism and science (feminismo e ci\u00eancia) ou feminist science studies (estudos feministas de ci\u00eancia)\u201d (...) [LOPES, Maria Margaret. 1998. \u201cAventureiras\u201d nas Ci\u00eancias: Refletindo sobre G\u00eanero e Hist\u00f3ria das Ci\u00eancias Naturais no Brasil.

Uma s\u00e9rie de comentadores \u2014 por exemplo: Fredric Jameson, Peter Dear, Steve Fuller, David Hess, Robert Kurz, Joseph Rouse, Sal Restivo, entre outros \u2014 considera poss\u00edvel queos

dificuldade em mapear esta produ\u00e7\u00e3o, grande parte dos autores tende a concordar que a cr\u00edtica feminista nos estudos de ci\u00eancia e tecnologia incidiu fortemente sobre a quest\u00e3o da escolha de objetos experimentais, mant\u00e9m ainda uma discuss\u00e3o te\u00f3rica que coloca em xeque v\u00e1rios dos pressupostos que acompanham a pr\u00e1tica de pesquisa, e incansavelmente denunciou e denuncia as interpreta\u00e7\u00f5es marcadas por g\u00eanero embutidas nos resultados de pesquisa.

vit\u00f3rias do feminismo norte-americano, no campo da Medicina, a cria\u00e7\u00e3o em 1990 do Office of Research on Women\u2019s Health \u2013 ORWH (do NIH \u2013 National Institute of Health) e, em 1991, o programa de pesquisas Women\u2019s Health Initiative. Desde o final da d\u00e9cada de 1980, pesquisadoras

feministas criticavam v\u00e1rios estudos que omitiam as mulheres, quer como objetos, quer como sujeitos, das pesquisas em \u00e1reas biom\u00e9dicas. Uma coaliz\u00e3o de mulheres no Senado e na C\u00e2mara, em alian\u00e7a com os movimentos pela sa\u00fade da mulher (informados pela cr\u00edtica feminista), pressionou o NIH exigindo maior aten\u00e7\u00e3o \u00e0s quest\u00f5es de sa\u00fade da mulher e a inclus\u00e3o de um n\u00famero maior de mulheres em estudos de sa\u00fade em geral. De 1990 a 1994, o Congresso dos EUA sancionou cerca de 25 a\u00e7\u00f5es legislativas para a melhoria da sa\u00fade da mulher norte-americana, variando desde a exig\u00eancia para que mulheres fossem inclu\u00eddas nos ensaios cl\u00ednicos de medicamentos, e/ou em estudos-pesquisas biom\u00e9dicas, at\u00e9 uma nova regulamenta\u00e7\u00e3o federal que inclu\u00eda a amplia\u00e7\u00e3o do acesso aos exames de mamografia para setores pobres da popula\u00e7\u00e3o feminina. [SCHIEBINGER, Londa. 1999.