• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
L A
C O S IP IC A C IO N
Y LA
C O N C IE N C IA
DE CLASE
D E L
P R O L E T A R IA D O
Ser radical, es tomar
la s
c o s a s
p o r
l a
r a \u00edz .
A hora bien, para el hom bre, la ra\u00edz es el hom \ue000
b re m ism o.
M ARX ,C o n tr ib u c i\u00f3 n
a la cr\u00edtica
de la
filo s o f\u00eda
del derecho
d e
H egel
N o se debe en m odo alguno al azar el que las dos grandes obras
de la
m adurez de M arx, en
las que describe
e l c o n ju n to
de la
sociedad capitalista y m uestra su car\u00e1cter fundam ental, com iencen
por un
an\u00e1lisis de
la mercanc\u00eda.
Porque, en
e s ta
e ta p a
d e
l a

evoluci\u00f3n de la hum anidad^ no hay problem a que no nos rem ita, en \u00faltim o an\u00e1lisis, a esta cuesti\u00f3n y cuya soluci\u00f3n no deba bus\ue000 carse en la soluci\u00f3n del enigm a de lae s t r u c t u r a

m ercantil. El pro\ue000 blem a s\u00f3lo puede alcanzar, claro est\u00e1, esa generalidad cuando se p la n te a c o n la a m p litu d y la p ro fu n d id a d

que tiene en los an\u00e1lisis de] propio M arx; cuando el problem a de la m ercanc\u00eda no aparece solam ente com o un problem a particular, ni aun com o el problem a central de la econom \u00eda considerada

como una ciencia
p a rtic u la r,
sino com o el problem a central, estructural, de la sociedad
c a p i\ue000
t a l i s t a
e n
to d a s
sus manifestaciones
v ita le s .
P o r q u e
solam ente
en este caso se puede descubrir en la estructura
d e
l a
r e la c i\u00f3 n
mercantil el prototipo de
todas las formas
d e o b je tiv id a d
y
d e
todas las formas correspondientes de subjetividad
en la sociedad
b u r g u e s a .
E L
FEN\u00d3M ENO
D E
L A
C O S IP IC A C IO N
1
La esencia de la estructura m ercantil ha sido ya recalcada a m e\ue000
n u d o ; se basa en el hecho
de que una
relaci\u00f3n entre
p e r s o n a s
tom a el car\u00e1cter de una
cosa y, de este m odo, tom a el car\u00e1cter-
d e u n a \u00ab o b je tiv id a d ilu s o ria \u00bb q u e , p o r s u s is te m a d e le y e s p r o p io .
riguroso, enteram ente cerrado y racional en apariencia, disim ula
1 1 1

toda huella de su esencia fundam ental: la relaci\u00f3n entre hom bres. H asta qu\u00e9 punto se ha convertido esto en problem \u00e1tica central de la teor\u00eda econ\u00f3m ica, y cu\u00e1les son las consecuencias que el aban\ue000 dono de

este punto de
p a rtid a
m e to d o l\u00f3 g ic o h a tr a \u00edd o
p a r a
la s
concepciones econ\u00f3m icas del m arxism o vulgar, son cuestiones que
no vam os a estudiar aqu\u00ed. Solam ente fijarem os la atenci\u00f3n \u2014 ^pre-
s u p o n ie n d o
los an\u00e1lisis econ\u00f3m icos de M arx\u2014
en los problemas
fundam entales
que se derivan del car\u00e1cter fetichista
d e
la m er\ue000
canc\u00eda com o form a de objetividad, por una parte, y
del com por\ue000
tamiento del sujeto
coordinado a ella, por otra, problem as
c u y a
com prensi\u00f3n es lo \u00fanico que nos perm ite una visi\u00f3n clara de los
problem as
id e o l\u00f3 g ic o s
d e l c a p ita lis m o
y de su
d e c a d e n c ia .
A hora bien, antes de poder tratar el problem a en s\u00ed, es preciso
com enzar a ver claram ente que el problem a del fetichismo
de la
m ercanc\u00eda es un problem a
e s p e c ific o
de nuestra \u00e9poca y del capi\ue000
talism o
m oderno.
"El tr\u00e1fico
m ercantil y las relaciones

m ercan\ue000 tiles correspondientes, subjetivas y objetivas, ya existieron, com o se sabe, en etapas m uy prim itivas de la evoluci\u00f3n de la sociedad. P e r o

a q u \u00ed
se trata de saber en qu\u00e9 m edida el tr\u00e1fico m ercantil y
sus consecuencias estructurales son capaces de influir en
to d a
l a
v id a , e x te rio r e in te rio r, d e la s o c ie d a d . L a c u e s ti\u00f3 n d e la e x te n \ue000
s i\u00f3 n
del tr\u00e1fico
m ercantil com o form a
d o m in a n te
d e
lo s
in te r\ue000
cam bios
org\u00e1nicos en una
s o c ie d a d
no se presta
a ser
tra ta d a
-A-siguiendo los h\u00e1bitos de pensam iento m odernos, ya
c o s if ic a d o s
b a jo la in flu e n c ia
de la
fo rm a
m e rc a n til d o m in a n te \u2014
como una
s im p le c u e s ti\u00f3 n
c u a n tita tiv a .
L a
d if e r e n c ia
entre una
s o c ie d a d
d o n d e la fo rm a
m ercantil es la forma que domina y ejerce

u n a influencia decisiva en todas las m anifestaciones de la vida, y una sociedad en la que esa form a s\u00f3lo hace apariciones epis\u00f3dicas, es m ucho

m\u00e1s que una
d if e r e n c ia
c u a lita tiv a .
P o rq u e el
c o n ju n to
de los fen\u00f3menos, subjetivos
y
o b je tiv o s ,
de las sociedades
e n
cuesti\u00f3n, tom a, conform e a esa diferencia, form as
d e o b je tiv id a d
c u a lita tiv a m e n te
d if e r e n te s .
M arx
subraya vivamente el
c a r \u00e1 c \ue000
te r
e p is \u00f3 d ic o
d e
l a
fo rm a
m ercantil
e n
l a
s o c ie d a d
p rim itiv a:
\u00abEl trueque
directo, form a
n a tu r a l
del proceso
d e
in te rc a m b io ,
r e p r e s e n ta
m "\u00e1s b ie n e l c o m ie n z o
d e
\ atrasform aci\u00f3n
d e lo s v a \ue000
lor^ 3e~uio"5r^ercanc\u00edas^queH e las jnercanc\u00edas Sjdinero.
E l
varor"~3e camBio
n \u00f3 tie iie to d a v \u00eda F o rm a in d e p e n d ie n te :
to d a v \u00eda
e s t\u00e1
lig a d o d ire c ta m e n te
al v a lo T je
u s o .
Esto aparece
de dos
m aneras diferentes.

E n to d a su o rg a n iz a c i\u00f3 n , la p ro d u c c i\u00f3 n tie n e por fin el valor de uso y no el valor de cam bio; y solam ente cuarloo la producci\u00f3n rebasa lacantida5~ireces\u00e1ria

p a r a
e r c o n s u m o T T o s
valores de uso dejan de ser valores de uso para
convertirse en
m edios de~cam bio. en m ercanc\u00edas7~Por otra
p a r te ~ I o s v a lo r e s j3 e
uso se convierten en mercanc\u00edas
s \u00f3 lo
e n
el cuadro del valor de
u s o
in m e d ia to , a u n q u e
polarizados de
tal m anera
9 \u00edi\u00a3 -ia a _ iB .e r-
c a n c \u00eda s
a in te rc a m b ia r
deberTser valores
d e \u201e u a a

p a r aJ o s _ d o s poseedores, y cada una v^lor de uso para aqu\u00e9l que ng__la_BOSSe. E n

realidad, el proceso \u00ed[e~i5tercam bio
dei\u00e1smercanc\u00edas no se
presenta prim itivam ente en el seno de las com unidades naturales.
1 1 2
sino all\u00ed donde esas com unidades dejan de existir, o sea, en sus
l\u00edm ite s , e n a q u e llo s p u n to s
donde ellas entran
e n
c o n ta c to
c o n
otras com unidades. Aqu\u00ed es donde comienza el trueque, que pos\ue000
teriormente repercute en
el seno mismo de la comunidad, sobre
la c u a l
a c t\u00fa a
como disolvente\u00bb.i
L a
c o n s ta ta c i\u00f3 n
de la
a c c i\u00f3 n
d is o lv e n te
e je r c id a
por el tr\u00e1fico

mercantil dirigido hacia el in\ue000 terior, iios_remite claramente_al.\u00a3amhin ci.ualita\u00ediy:Q_provocado por la dom inaci\u00f3n ^igTa~mercanc\u00eda.

Sin em bargo, esta,acci\u00f3n ejerci4a sobre_el interior del^e_dificip_ socialn o _ basta para ha^er de la form a mercajiprTa._forma _cc?nstitu.tixa-jde._JUJia_ sociedad._^

P a r a
e l l o
e s
preciso que la forma mercantil \u2014 como ya hemos subrayado
m \u00e1s
a rrib a \u2014
p e n e tre el c o n ju n to

d e la s m a n ife s ta c io n e s v ita le s d e la sociedad y las trasform e a su im agen, en lugar de ligar solam ente desde el exterior procesos que por s\u00ed m ism os son

in d e p e n d ie n te s de ella y est\u00e1n orientados a la producci\u00f3n de valores de uso. Pero l a

d if e r e n c ia
c u a lita tiv a
e n tre
la mercanc\u00eda como
fo rm a
( e n t r e
otras muchas)
de los intercam bios org\u00e1nicos sociales entre hom \ue000
bres y la m ercanc\u00eda como
fo rm a
universal que moldea
a la so\ue000
ciedad, no se m uestra solam ente en
el hecho de que la
r e la c i\u00f3 n
m ercantil com o fen\u00f3m eno
p a rtic u la r
e je r z a
cuando m\u00e1s una

in \ue000 flu e n c ia n e g a tiv a s o b r e e l e d ific io y la a rtic u la c i\u00f3 n d e la s o c ie d a d ; e s a

d if e r e n c ia
e je r c e
ta m b i\u00e9 n
una acci\u00f3n
e n
re to rn o
sobre los
c a r a c te r e s
y
la v a lid e z
d e
l a
c a te g o r \u00eda .
L a _ jo rm a

m ercanc\u00eda com o form a universal, incluso considerada en s\u00ed m ism a, tiene un a s p e c to

m uy
d ife re n te
que como fen\u00f3meno
particular, a\u00a1slado_y^
no dom inante. Las transiciones son, tam bi\u00e9n aqu\u00ed, m udables, pero
es\u00f3TTCr\u00e1eb?"ocultar el car\u00e1cter cualitativo
de la diferencia
d e c i\ue000
siva. V eam os c\u00f3m o M arx

hace resaltar el signo en que se reco\ue000 n o c e q u e e l tr\u00e1 fic o m e rc a n til n o d o m in a : \u00ab L a re la c i\u00f3 n c u a n tita tiv a en que se intercam bian

los productos es
al principio
to ta lm e n te
c o n tin g e n te .
Los productos tom an la forma de m ercanc\u00edas en
l a
medida en qu\u00e9 son intercambiables
e n
general, es decir, en que
son expresiones de un tercer
t\u00e9rm in o .
E l c a m b io c o n tin u o y
l a
reproducci\u00f3n regular con vistas al cam bio van suprim iendo
c a d a
v e z
m \u00e1s ese car\u00e1cter contingente; al principio, no para los pro\ue000
d u c to r e s
y
los consumidores, sino
p a r a
el interm ediario
e n tre
am bos, para el com erciante
que com para los precios en dinero y
em bolsa la diferencia.
C on esta operaci\u00f3n, \u00e9l establece la equiva\ue000
le n c ia .
El capital m ercantil em pieza siendo sim plem ente el m ovi\ue000
m ie n to d e m e d ia c i\u00f3 n
entre extrem os que \u00e9l no dom ina y
c o n d i\ue000
ciones que \u00e9l no crea\u00bb.^ Y
e s \u00eda
e v o lu c i\u00f3 n
de la form a
com ercial
en__forma de
dom inaci\u00f3n jreal sobre el conjunto
de su
s o c ie d a d ,
^\u00f3]o surgi\u00f3 "co\u00f1jel capitalism o,inodsrno.
As\u00ed, no es sorprendente
que el car\u00e1cter personal de las relaciones econ\u00f3m icas haya
s id o
penetrado, a veces de m anera relativam ente clara, ya desde el co\ue000
m ienzo
d e
la e v o lu c i\u00f3 n
c a p ita lis ta ; p e ro , a
m e d id a
q u e la e v o \ue000
lu c i\u00f3 n
p r o g r e s a b a
y surg\u00edan m\u00e1s formas complicadas y mediati\ue000
z a d a s ,aj\u00e1s^aro y dif\u00edcil se hac\u00eda levantarle] velo de la.xQ Si\u00a3icaci\u00f3i:i.
fi
C o n tr ib u c i\u00f3 n
a
la critica
d e
la e c o n o m \u00eda
p o l\u00edtic a , Ed. Costes, pp. 69-70.
2
E l c a p ita l, ni, I, p. 314.
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...