publicaciones acerca de sus estudios como consecuencia de la investigaci\u00f3n denominadaPolitical Brain (cerebro pol\u00edtico). El Dr Westen, Director del Proyecto, es experto en psicolog\u00eda pol\u00edtica y psic\u00f3logo cl\u00ednico y de personalidad de los departamentos de psiquiatr\u00eda y de ciencias de la conducta de la Universidad de Emory, en Atlanta.

La inquietud se evidenci\u00f3 cuando evalu\u00f3 el comportamiento de los movimientos pol\u00edticos con registros de militantes num\u00e9ricamente superiores y cuyos valores pol\u00edticos y postulados econ\u00f3micos son compartidos por un gran n\u00famero de norteamericanos, y ante el hecho que los dem\u00f3cratas pierden elecciones con m\u00e1s frecuencia que los republicanos.

Asegura que los republicanos han recurrido a la inteligencia Pol\u00edtica, para entender mejor a la poblaci\u00f3n votante en esta etapa de elecciones, es de suma importancia entender el \u201cPolitical Brain\u201d y apelar a la emoci\u00f3n, por ello afirma el Dr. Drew, en los \u00faltimos 30 a\u00f1os han ganado m\u00e1s ocasiones la presidencia y los presidentes republicanos en funciones se han reelegido con m\u00e1s facilidad, mientras que los dem\u00f3cratas siendo mayoritarios, no han entendido que los datos por s\u00ed mismos no conducen a la victoria.

En su teor\u00eda de Political Brain afirma que las lucubraciones de concepci\u00f3n moderna de la mente humana no tiene nada que ver con la manera en que funciona efectivamente.

En desarrollo de la Investigaci\u00f3n, el Cient\u00edfico y un grupo de neur\u00f3logos estudiaron a finales de 2004, en plena campa\u00f1a presidencial, los procesos cerebrales de militantes partidistas cuando procesan nueva informaci\u00f3n pol\u00edtica, potencialmente inc\u00f3moda, adversa y emotiva.

El objetivo del experimento era exponer a los votantes o militantes o no, frente a un razonamiento a una conclusi\u00f3n l\u00f3gica, y que obligar\u00eda en todo caso a un partidario a tomar una decisi\u00f3n en un escenario donde se encontraba en pugna su fervor partidista y la conclusi\u00f3n evidenciada.

Westen present\u00f3 en enero pasado los resultados en la Octava Conferencia Anual de la Sociedad de Psicolog\u00eda Social y de la Personalidad en Memphis, Tennessee, y confirm\u00f3 que cuando un militante se enfrenta a informaci\u00f3n

pol\u00edtica discordante (inconsistencias entre dos discursos de un candidato, o entre lo que dice y hace) trata de obtener conclusiones predeterminadas y emocionales por naturaleza y que en el proceso le da mayor peso a la evidencia confirmatoria y desestima la contradictoria.

El militante logra todo esto debido a que su cerebro activa una red neuronal que le produce estr\u00e9s y reacciona disipando esa incomodidad a trav\u00e9s, inclusive, de razonamientos incorrectos. Se descubri\u00f3 adem\u00e1s otra peculiaridad: as\u00ed como se apagaron los circuitos neuronales de las emociones negativas, se encendieron los de las positivas e inclusive los de las sensaciones de recompensa. Las conclusiones de Westen son dos con sus respectivas implicaciones para aquellos que hacen pol\u00edtica o la estudian.

Primera, que los candidatos de los partidos grandes, cuando est\u00e1n en campa\u00f1a, no deber\u00edan preocuparse por tratar de atraer a los militantes de otros partidos, sino esforzarse por persuadir para su causa al 10% o 20% de los electores del centro llamados cambiantes (o swichters) y que sumados a su base partidaria tradicional, generalmente de alrededor de 30%, podr\u00edan darle la victoria.

Segunda, que el cerebro pol\u00edtico es un cerebro emocional; que no estamos ante una m\u00e1quina de c\u00e1lculo desapasionado que busca objetivamente los hechos y las cifras adecuados para tomar una decisi\u00f3n razonada.

Ahora bien, la inteligencia pol\u00edtica se refiere no s\u00f3lo a la del electorado, que al parecer eval\u00faa y califica candidatos en siete segundos a\u00fan antes de que pronuncien una palabra; sino a la que deber\u00edan proyectar los propios candidatos y sus mensajes de campa\u00f1a, como lo hicieron exitosamente Reagan y Clinton, espl\u00e9ndidos comunicadores de gran inteligencia pol\u00edtica y que, adem\u00e1s de desbancar a un presidente en funciones, (Carter y Bush padre, respectivamente) lograron reelegirse 4 a\u00f1os despu\u00e9s. O sea, a mayor inteligencia pol\u00edtica del candidato, mayores posibilidades de que resulte victorioso.

David Hume expresaba que la raz\u00f3n es esclava de la emoci\u00f3n y en pol\u00edtica electoral el aserto cobra cada d\u00eda m\u00e1s peso. Por ejemplo, los partidos mexicanos deber\u00edan empezar a dise\u00f1ar sus campa\u00f1as y a seleccionar sus candidatos con otros par\u00e1metros; los de la inteligencia pol\u00edtica, que por ning\u00fan motivo deber\u00eda ser desestimada debido a que no se est\u00e1 ante un descubrimiento menor. Al detallar los componentes de la inteligencia pol\u00edtica y al ofrecerle adicionales reflexiones sobre la nueva centralidad de las ciencias neurol\u00f3gicas en pol\u00edtica, las din\u00e1micas en los periodos de campa\u00f1a y las decisiones de los mandatarios,

Baste ahora con transcribir una frase de Political Brain que bien podr\u00eda ser el n\u00facleo de la obra y la semilla de una nueva percepci\u00f3n pol\u00edtica de la manera en que nuestros partidos hacen campa\u00f1a y seleccionan candidatos: \u201cNo podemos

Esta Categor\u00eda de inteligencia se suma a una verdadera tendencia global. Existen un componente cient\u00edfico y bibliogr\u00e1fico como el de Daniel Goleman sobre la inteligencia emocional (1997), sobre la inteligencia social (2006) y la obra precursora: teor\u00eda de inteligencias m\u00faltiples de Howard Gardner (1993).

Con todo ello, no solo se estudia el componente Neuro-psicol\u00f3gico de el elector, sino tambi\u00e9n del Candidato, aspirante, mandatario y de su entorno, en tal

El primero es determinado por Goleman: la inteligencia emocional, que en pocas palabras significa la habilidad para manejar bien las emociones; reconocerlas, usarlas y controlarlas adecuadamente en nuestras interacciones sociales cotidianas.

El segundo es la empat\u00eda, que es la capacidad de identificaci\u00f3n mental y afectiva con alguien y de compartir su estado de \u00e1nimo\u2026 una especie de facilidad para \u201cleer\u201d a nuestro interlocutor y entender y sentir lo que el de enfrente est\u00e1 sintiendo.

El tercer elemento es la habilidad de concitar bienestar o comodidad. Resulta que el cerebro pol\u00edtico detecta f\u00e1cilmente en el lenguaje corporal del candidato, la comodidad o la ansiedad de \u00e9ste con la convivencia en general.

estudiando pormenorizadamente el comportamiento y talento de algunos primates para navegar en sus redes sociales y de poder, que en la estructura social nuestra conforman el objeto de la inteligencia Pol\u00edtica como actividad.

El \u00faltimo elemento es lo que los psic\u00f3logos llaman inteligencia general o colectiva, es el imaginario e ideario colectivos, con la capacidad de resolver problemas, pensar r\u00e1pidamente y hacer o planear varias cosas a la vez.

Otra de los elementos determinantes de la investigaci\u00f3n es que los electores deciden su voto as\u00ed: 80% de la decisi\u00f3n, basados en sus emociones y corazonadas y el 20% restante, con fundamento en los asuntos o temas electorales. Con este conocimiento, los republicanos han dise\u00f1ado un m\u00e9todo de campa\u00f1a que le habla precisamente a ese 80% emotivo generalmente concitando miedo y odio (\u00bfse acuerda del \u201cpeligro para M\u00e9xico\u201d?). Los dem\u00f3cratas, al contrario, dirigen sus mensajes pol\u00edticos al 20% racional y en un divertido juego de palabras, el autor se explaya: los \u201crepublicanos gobiernan con fe e intuici\u00f3n pero hacen campa\u00f1a con la ciencia m\u00e1s avanzada, mientras