Para procurar la satisfacci\u00f3n de esos objetivos, el E stado cuenta con una infraestructura de diversa \u00edndole en la que se insertan \u00f3rganos con com petencias espec\u00edficas.
E x is te , adem \u00e1s, una actividad que est\u00e1 estrecham ente vinculada con los objetivos de defensa antes indicados y que no puede concentrarse en la esfera de com petencia de un \u00fanico \u00f3rgano de la A dm inistraci\u00f3n.
Poco se conoce en nuestro pa\u00eds respecto de qui\u00e9nes la desarrollan, de c\u00f3m o se desarrolla y de los l\u00edm ites t\u00e9cnicos y jur\u00eddicos con los que se ejerce (1). Se percibe, sin em bargo, que est\u00e1 desprestigiada en la socie- dad. Ello se debe, seguram ente, a que se la asocia a per\u00edodos de nuestra historia reciente en los que su utilizaci\u00f3n pudo estar dirigida a la satisfac-
Lo cierto es que esta actividad existe en todos los pa\u00edses, en todos los reg\u00edm enes pol\u00edticos, cualquiera que sea el grado de libertad y respeto a los derechos del ciudadano.
De m odo que, en cualquier caso, es m ejor conocer que ignorar la realidad que constituye la existencia, entre nosotros, de una organizaci\u00f3n d e in te lig e n c ia .
En el plano ju r\u00edd ic o son innum erables los interrogantes que plantea el ejercicio de esta actividad. Las respuestas que se intentan dar se encuen- tran, principalm ente, en los objetos de diversas ram as del derecho p\u00fa- b lic o .
N os interesa exam inar aquellas cuestiones vinculadas con el D erecho adm inistrativo. Es en este \u00e1m bito en el cual, en m ayor m edida, se expan- d e la p ro b le m \u00e1 tic a q u e la a c tiv id a d d e in te lig e n c ia p la n te a .
As\u00ed pues, la clasi\u00f1caci\u00f3n de la actividad estatal dentro de la cl\u00e1sica distinci\u00f3n entre servicio p\u00fablico, polic\u00eda y fom ento (2), el an\u00e1lisis de las com petencias otorgadas a los distintos \u00f3rganos, el r\u00e9gim en jur\u00eddico de la actividad y de los agentes que la desarrollan, son tem as propios del Derecho adm inistrativo.
A hora bien, cuando realizam os las reflexiones que siguen nos enfren- tam os ante un obst\u00e1culo que aparec\u00eda casi com o insalvable: el car\u00e1cter secreto que revisten, en general, las norm as relacionadas con la inteligen- cia del E stado (3).
N o aparecen com o obvias, sin em bargo, las razones que determ inan el m encionado car\u00e1cter de tales norm as. En cam bio, su publicidad, aunque sea de un m odo parcial, echar\u00eda luz sobre algunos de los interrogantes que nos plantearem os.
El tem a elegido reviste actualidad no s\u00f3lo por la reciente sanci\u00f3n del Proyecto de Ley de Seguridad Interior por parte de la C \u00e1m ara de D iputados de la N aci\u00f3n, aunque no ha incluido el tratam iento de todos los servicios de inteligencia del Estado (4), sino porque los m \u00e1s conocidos servicios de
1988; M ark M .L O W E N T H A L ,U .S .In te llig e n c e (E v o lu tio n and Anatom y), Praeger, C S IS ,1 9 8 4 ; Richard E. M O R G A N ".D om estic In te llig e n c e (M onitoring D issent in A m erica), U n iv ersity of Texas Press, 1980;L y n a n B. K IR P A T R IC K ( J r .) ,T h e U .S . In te llig e n c eC o m m u n ity : F o r e ig n P o lic y a n d D o m e s tic A c tiv itie s ,H illa n d W ang, N ew Y ork,1 9 7 3 ; Scott D . B R E C K IN R ID G E ,T h e C \u00cdA a n d th e U S In te llig e n c e S y s te m , W estview
Cfr. Luis JORDANA DE POZAS, \u00abEnsayo de una teor\u00eda del fom ento en el derecho administrativo\u00bb,R e v is ta d e E s tu d io s P o l\u00edtic o s ,v o l. 28, a\u00f1o 9, n\u00fam . 48, M adrid, 1949, p \u00e1 g s . 41 y ss.
Por lo dem \u00e1s, actualm ente se puede conocer m \u00e1s inform aci\u00f3n sobre estos tem as gracias a la libertad de inform aci\u00f3n que ha avanzado incluso sobre estas delicadas cuestiones (6) y por el tratam iento de diversos proyectos de leyes en la m ateria del Congreso N acional.
D esde la perspectiva que nos interesa, la inteligencia es un concepto que est\u00e1 desvinculado de la acepci\u00f3n gram atical tradicional y se relaciona m \u00e1s bien con una particular actividad vinculada con cierta inform aci\u00f3n trascendente para determ inados objetivos (7).
E l c o n o c im ie n to b u s c a d o m e d ia n te la s a c tiv id a d e s d e in te lig e n c ia puede ser calificado com o de trascendencia para el m antenim iento de la seguridad nacional (9). En consecuencia, habr\u00e1 que determ inaren cada caso cu\u00e1les son aquellos datos o hechos que m erecen tal condici\u00f3n.
T a m b i\u00e9 n se h a d e fin id o a la in te lig e n c ia c o m o e l p ro c e d im ie n to re s u l- tante de la recolecci\u00f3n, evaluaci\u00f3n, an\u00e1lisis, integraci\u00f3n e interpretaci\u00f3n de toda inform aci\u00f3n disponible concerniente a uno o m \u00e1s aspectos de las naciones extranjeras o de \u00e1reas de operaci\u00f3n que resulten inm ediata o p o te n c ia lm e n te d e s ig n ific a c i\u00f3 n p a ra la p la n ific a c i\u00f3 n (1 0 ).
D aniel PatrickM O Y N IH A N , \u00ab\u00bfTodav\u00eda es necesaria laC \u00cdA ?\u00bb. L a N a c i\u00f3 n del 4 de junio de 1991; este miembro de la Comisi\u00f3n de RelacionesE x te rio re s del Senado propone la transferencia de las responsabilidades de las actividades de inteligencia al D epartam ento
titu la d o \u00abIndependencia quiere decir integridad\u00bb. Ver, asim ism o, \u00abUna nuevaC \u00cdA \u00bb , art\u00edculo publicado por FloraL E W ISe nL a N a c i\u00f3 nd e l 20 de septiem bre de 1991.
Existen, adem \u00e1s, otras actividades vinculadas con la inteligencia: la contra- inteligencia, la desinform aci\u00f3n y las acciones encubiertas (\u00abcovert actions\u00bb); respecto a estas \u00faltim as, ver G regory F.T R E V E R T O N , C o v e r t a c tio n s : th e lim its o f in te r v e n tio n inth e
C fr. Sherm anK E N T ,In te lig e n c ia e s tr a t\u00e9 g ic a , c u a r ta e d ic i\u00f3 n , B u e n o s A ire s ,1 9 8 6 , p\u00e1g. 9; W ashington PLATT, P r o d u c c i\u00f3 n d e in te lig e n c ia e s tr a t\u00e9 g ic a (Principios B \u00e1sicos), Buenos Aires, 1983, p\u00e1gs. 24-25;D R O RY E H E Z B E L , E n fr e n ta n d o a l fu tu r o , M \u00e9xico, 1990, p\u00e1g. 157, este autor relaciona la inteligencia en m ateria de defensa
KENT. o b . c it., p\u00e1g. 10; en esta \u00faltim a, SHULSKY, o b . c it., en cuanto alude a la inform aci\u00f3n relevante para form ular eim p le m e n ta r las pol\u00edticas relacionadas con los intereses de la seguridad nacional (p\u00e1g. 1).
Leave a Comment