• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
 
T R I B U N A L S U P R E M O 
A U T O
Sala Especial Art. 61 L.O.P.J.
Auto NºExcmos. Sres.:Presidente del Tribunal Supremo
D. José Carlos Dívar Blanco
Magistrados
D. Juan Antonio Xiol RíosD. Juan Saavedra RuizD. Ángel Calderón CerezoD. Gonzalo Moliner TamboreroD. José Manuel Sieira MíguezD. Aurelio Desdentado BoneteD. Ricardo Enríquez SanchoD. Carlos Granados PérezD. Jesús Corbal FernándezD. José Luis Calvo CabelloD. Alberto Jorge BarreiroD. Carlos Lesmes SerranoD. Rafael Gimeno-Bayón CobosD. Manuel Ramón Alarcón CaracuelD. Francisco Javier de Mendoza FernándezEn la Villa de Madrid, a treinta de marzo de dos mil once.Vistas las demandas incidentales acumuladas promovidas por elAbogado el Estado y por el Ministerio Fiscal, en el procedimiento deejecución 1/2003, dimanante de autos acumulados 6/2002 y 7/2002, deilegalización de los partidos políticos BATASUNA, HERRI BATASUNA y
1
 
 
EUSKAL HERRITARROK, sobre declaración de continuidad o sucesión departido político disuelto respecto a la formación SORTU.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-
Por escrito de fecha 3 de marzo de 2011 el Abogado delEstado formuló demanda incidental en proceso de ejecución 1/2003,dimanante de los autos acumulados 6/2002 y 7/2002, sobre ilegalización delos partidos políticos BATASUNA, HERRI BATASUNA y EUSKALHERRITARROK, al amparo del los artículos 5.6, 12.1.b) y 12.3 de la LeyOrgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos, a fin de que fueradeclarada fraudulenta y no procedente la constitución como partido políticode la organización política SORTU, por ser continuadora y sucesora de laformación política ilegalizada y disuelta BATASUNA. Por otrosí digo de estademanda, el Abogado del Estado alegó que la presentación de la demanday su admisión a trámite determinan la suspensión automática del plazoprevisto en el artículo 4.2 de la Ley Orgánica de Partidos Políticos parainscribir como partido a la indicada organización.Dada cuenta por el Sr. Secretario, con la misma fecha, 3 de marzode 2011, se dictó providencia acordando:1.º) Tener por formulada demanda incidental por el Abogado del Estadojunto con los documentos que la acompañan y sus anexos, y formar piezaseparada para su tramitación en el proceso de ejecución 1/2003,dimanante de los autos acumulados 6 y 7/2002, sobre ilegalización departidos políticos.2.º) Dar traslado de dicha demanda, con entrega de su copia y de losdocumentos que la acompañan, al Ministerio Fiscal y al partido político
2
 
 
ilegalizado BATASUNA, por término de cinco días, a fin de que puedanrealizar alegaciones.3.º) Emplazar a los promotores de la indicada formación, Dª. Miren-Karmele Agirregabiria Agirre, D. José Javier Artola Zubillaga, Dª.. Maider Etxebarría Akaiturri y Dª. Rakel Saez de Cámara, con entrega de copia dela demanda y documentos que la acompañan, a fin de que puedanpersonarse mediante procurador con asistencia de abogado y efectuar alegaciones aportando la prueba documental que estimen procedente, enel plazo de siete días, librándose a tal fin los correspondientes exhortosque se diligenciarán a través del Tribunal Superior de Justicia del PaísVasco.4.º) Poner en conocimiento del Abogado del Estado, del Ministerio Fiscal,del partido político ilegalizado BATASUNA y de los indicados promotores elauto de la Sala de fecha 3 de marzo de 2011, por el que se acuerdaestimar justificada la abstención formulada por el Excmo. Sr. Magistrado dela Sala Tercera del Tribunal Supremo D. Mariano de Oro Pulido López,teniéndole por apartado definitivamente de este proceso, y nombrar en susustitución al Excmo. Sr. D. Ricardo Enríquez Sánchez.5.º) Poner en conocimiento de las partes la composición de la Sala.6.º) Poner en conocimiento del Ministerio del Interior la presentación yadmisión a trámite de la demanda incidental formulada por el Abogado delEstado, en solicitud de improcedencia de continuidad o sucesión respectode los partidos políticos ilegalizados de la formación SORTU, a los efectosprevistos en los artículos 4.2 y 5.6, en relación con el artículo 12, de la LeyOrgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos.
SEGUNDO.-
Por escrito de fecha 7 de marzo de 2011, el MinisterioFiscal formuló demanda incidental de ejecución de la sentencia de 27 demarzo de 2003 de esta Sala, recaída en los autos acumulados 6 y 7/2002,
3
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...