• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
 1
 AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 
ESTHER RODRIGUEZ PEREZ
, Procuradora de los Tribunales y de
MIREN KARMELE AGIRREGABIRIA AGIRRE, JOSE JAVIER ARTOLA ZUBILLAGA, MAIDER ETXEBARRIA  AKAITURRI y RAQUEL SAEZ DE CAMARA 
, y del PartidoPolítico “
SORTU
”, representación que acredito mediante copia deescritura de poder que acompaño para su unión a los Autos ante ese AltoTribunal comparezco y, como mejor proceda en derecho, DIGO:Que en la representación que ostento, mediante el presente escrito y alamparo de lo establecido en el artículo 44, apartado núm. 1, de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional de 3 de Octubre de 1.979, formulo entiempo y legal forma
RECURSO DE AMPAROCONSTITUCIONAL 
contra el
 Auto de 30 de marzo de 2011
dictadopor la
Sala Especial del artículo 61 de la Ley Orgánica del Poder Judicialdel Tribunal Supremo
, en el procedimiento de ejecución de sentencia nº1/2003 dimanante de los Autos Acumulados nº 6/2002 y 7/2002, deilegalización de los partidos políticos Herri Batasuna, Euskal Herritarrok y Batasuna, seguido en virtud de demandas incidentales formuladas por la Abogacía del Estado y el Ministerio Fiscal, sobre declaración de continuidado sucesión de partido político disuelto respecto a la formación “
SORTU 
”
.El presente Recurso se interpone por considerar que la resoluciónjudicial que se impugna
 
supone la
 
 vulneración del
derecho de asociación
 (artículo 22 C.E.) concretado en el
derecho de creación de partidospolíticos
(artículo 6 C.E.), en relación con los derechos a la
libertadideológica 
(artículo 16.1 C.E.), la
libertad de expresión
(artículo 20.1.a)C.E.), la
participación política 
(artículo 23.1 C.E.), en cuanto medios dearticulación y expresión del
pluralismo político
(artículo 1.1 C.E.), y enrelación, a su vez, con los artículos 10 y 11 del Convenio Europeo deDerechos Humanos.Baso el presente recurso en los siguientes:
 
 2
 ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO
.- Con fecha
31 de enero de 2011
 
MIREN KARMELE AGIRREGABIRIA AGIRRE, JOSE JAVIER ARTOLA ZUBILLAGA,MAIDER ETXEBARRIA AKAITURRI y RAQUEL SAEZ DE CAMARA 
formalizaron en Donostia la constitución del partido político
SORTU
 adoptando, entre otros acuerdos, la aprobación de los Estatutos que regiránel funcionamiento del partido político, constituyéndose los asistentes enComisión Permanente y designando a Maider Etxebarria Akaiturri comoSecretaria General del partido.Haciendo uso de las facultades otorgadas a la Secretaria General, éstaprocedió a la elevación a público del Acta de Constitución y de los Estatutosdel partido político, protocolizándolos ante la Notaria de Donostia,Guadalupe Mª Inmaculada Adanez García, el día 8 de febrero de 2011, nº209 de su protocolo.
SEGUNDO
.- Con fecha
9 de febrero de 2011
MIREN KARMELE AGIRREGABIRIA AGIRRE, JOSE JAVIER ARTOLA ZUBILLAGA,MAIDER ETXEBARRIA AKAITURRI y RAQUEL SAEZ DE CAMARA presentaron en el Registro de Partidos Políticos del Ministerio del Interiorsolicitud de inscripción de partido político de SORTU acompañada de ladocumentación pertinente.Con fecha
16 de febrero de 2011
la Dirección General de PolíticaInterior del Ministerio del Interior remitió la solicitud y documentaciónpresentada al Ministerio Fiscal, de conformidad con lo dispuesto en elartículo 5.2 de la Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos,lo que determinaba la suspensión del plazo de veinte días previsto en elartículo 3, apartado 2, de la citada Ley, para la adquisición de lapersonalidad jurídica del partido.
 
 3
TERCERO
.- Mediante escrito de fecha
3 de marzo de 2011
el Abogado del Estado formuló demanda incidental en el proceso de ejecuciónnº 1/2003, al amparo de los artículos 5.6, 12.1.b) y 12.3 de la Ley Orgánica6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos, a fin de que fuera declaradafraudulenta y no procedente la constitución como partido político de laorganización SORTU, por ser continuadora y sucesora de la formaciónpolítica ilegalizada y disuelta Batasuna.
CUARTO
.- Mediante escrito de fecha
7 de marzo de 2011
elMinisterio Fiscal formuló demanda incidental en el proceso de ejecución nº1/2003, al amparo de los artículos 5.6, 12.1.b) y 12.3 de la Ley Orgánica6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos, a fin de que se declare que laorganización política denominada SORTU no pueda constituirse comopartido político, por ser continuadora y sucesora de las formaciones políticasilegalizadas declarando improcedente su creación formal y la denegación desu inscripción en el Registro de Partidos Políticos.
QUINTO
.- Por sendas Providencias de
3 de marzo de 2011
y 
8 demarzo de 2011
se tuvieron por formuladas las demandas incidentales y seformaron piezas separadas para su tramitación en el proceso de ejecución1/2003, dimanante de los autos acumulados nº 6 y 7/2002, emplazándose alos promotores del partido político cuya inscripción se cuestiona, conentrega de las copias de las demandas y documentos que las acompañan, afin de que se personaran y efectuaran alegaciones en el plazo de siete días.Igualmente, y sobre la suspensión de la inscripción en el Registro de PartidosPolíticos, se acordaba poner en conocimiento del Ministerio del Interior lapresentación y admisión a trámite de las demandas incidentales formuladaspor el Ministerio Fiscal y el Abogado del Estado, a los efectos previstos en losartículos 4.2 y 5.6, en relación con el artículo 12, todos ellos de la Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos.
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...