• Embed Doc
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
Η
ΓΝΩΜΗ
ΤΟΥ ΤΖΟΡΤΖ ΣΟΡΟΣ
1. Το κραχ του 2008
Το υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ δεν ανέμενε τις επιπτώσεις που είχε η απόφασή του ναεπιτρέψει την κατάρρευση του επενδυτικού κολοσσού Lehman Βrothers
 Από τη δεκαετία 1930 και μετά, κάθε φορά που ο κόσμος έφθανε στο χείλος της οικονομικήςκαταστροφής οι αρμόδιες Αρχές επενέβαιναν για να τον σώσουν. Αυτό ανέμενα το 2008, αλλά δενσυνέβη. Στις 15 Σεπτεμβρίου του 2008 επετράπη στη Lehman Βrothers να καταρρεύσει. Μέσα σε λίγες ημέρες, το σύνολο του χρηματοπιστωτικού συστήματος υπέστη το αντίστοιχο της καρδιακήςανακοπής και χρειάστηκε να τεθεί σε μηχανική υποστήριξη. Οι επιπτώσεις για την παγκόσμιαοικονομία ήταν ανάλογες της κατάρρευσης του τραπεζικού συστήματος κατά τη διάρκεια τηςΜεγάλης Υφεσης, παρ΄ ότι το εύρος των επιπτώσεων δεν έχει γίνει ακόμη αισθητό. Αν και η σοβαρότητα της οικονομικής κρίσης ξεπέρασε τις εκτιμήσεις μου, κατάλαβα αρκετά νωρίςότι έχουμε να κάνουμε με κάτι πολύ μεγαλύτερο από την κρίση των subprime δανείων ή τη φούσκατων ακινήτων: είχαμε φτάσει στο απώτατο όριο ή αλλιώς στο σημείο πριν από την αντιστροφή, σεμια διαδικασία πιστωτικής επέκτασης η οποία άρχισε μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο καιμετατράπηκε σε μια σούπερ φούσκα κατά τη δεκαετία του 1980. Η αναγνώριση του σημείου αυτούείναι σημαντική, τόσο για την κατανόηση του πού βρισκόμαστε σήμερα, αλλά και για το ποιεςπολιτικές πρέπει να ακολουθήσουμε.Η πτώχευση της Lehman Βrothers ήταν ένα από αυτά τα γεγονότα που αλλάζουν το παιχνίδι. Οισυνέπειες ήταν καταστροφικές. Τα ασφάλιστρα αντιστάθμισης πιστωτικού κινδύνου (CDS)εκτινάχθηκαν και η ΑΙG, η οποία ήταν εκτεθειμένη σε αυτά, αντιμετώπισε άμεσο κίνδυνοδιαγραφής αξιών. Την επόμενη ημέρα ο υπουργός Οικονομικών των ΗΠΑ 
Χένρι Πόλσον
αναγκάστηκε να κάνει αναστροφή πορείας για να διασώσει την ΑΙG. Αλλά τα χειρότερα δεν είχαν έρθει ακόμη. Η Lehman ήταν ένας από τους βασικούς διαμορφωτέςτης αγοράς στα εταιρικά ομόλογα. Τα ανεξάρτητα funds που είχαν ομόλογα της Lehmanπροσπάθησαν να τα ρευστοποιήσουν, αντιλήφθηκαν όμως ότι δεν είχαν κανένα αντίκρισμα καιέτσι προκλήθηκε πανικός στις αγορές. Η Κεντρική Τράπεζα των ΗΠΑ (Fed) χρειάστηκε ναεπεκτείνει τις εγγυήσεις της για όλα τα funds, απαγόρευσε το σορτάρισμα των μετοχών και τουπουργείο Οικονομικών ανακοίνωσε πακέτο σωτηρίας 700 δισ. δολαρίων για το τραπεζικόσύστημα. Αλλά η ανακούφιση για τα χρηματιστήρια ήταν προσωρινή.
Οι συνέπειες της κατάρρευσης της Lehman
 
TO BHMA - 1. Το κραχ του 2008
Το πακέτο των 700 δισ. δολαρίων του Πόλσον δεν ήταν καλά μελετημένο ή, καλύτερα, δεν είχεμελετηθεί καθόλου. Περιέργως το υπουργείο Οικονομικών δεν ήταν προετοιμασμένο για τιςεπιπτώσεις που θα είχε η απόφασή του να επιτρέψει στη Lehman Βrothers να καταρρεύσει. Οτανάρχισε να καταρρέει το χρηματοπιστωτικό σύστημα ο Πόλσον έτρεξε στο Κογκρέσο χωρίς να έχειξεκάθαρη ιδέα για το πώς θα χρησιμοποιούσε τα λεφτά που ζητούσε. Το μόνο που είχε στο μυαλότου ήταν μια στοιχειώδης σύλληψη, να στήσει κάτι αντίστοιχο με την Εταιρεία ΔιαχείρισηςΠεριουσιακών Στοιχείων (RΤC) της δεκαετίας του 1980, η οποία ανέλαβε τα περιουσιακά στοιχείατων ιδρυμάτων αποταμιεύσεων και δανείων. Ετσι ο Πόλσον ζήτησε πλήρη δικαιοδοσία αλλά καιασυλία απέναντι σε ενδεχόμενες νομικές προσφυγές. Δεν αποτέλεσε έκπληξη το ότι το Κογκρέσοαρνήθηκε να του τα δώσει. Πολλοί, ανάμεσα στους οποίους κι εγώ, υποστήριξαν ότι θα ήτανπροτιμότερη η κεφαλαιακή ενίσχυση των τραπεζών αντί για την αγορά των «τοξικών»περιουσιακών στοιχείων που είχαν στα χέρια τους. Τελικά ο Πολσον άρχισε να ενστερνίζεται αυτήτην ιδέα αλλά δεν την εφάρμοσε σωστά.Οι συνθήκες στο χρηματοπιστωτικό σύστημα συνέχισαν να επιδεινώνονται. Η αγορά εταιρικώνομολόγων σταμάτησε σχεδόν να λειτουργεί, το Libor εκτινάχθηκε, τα spreads διευρύνθηκαν, ταCDS εξερράγησαν, ενώ οι επενδυτικές τράπεζες και οι άλλοι χρηματοπιστωτικοί οργανισμοί πουδεν είχαν άμεση πρόσβαση στη Fed δεν μπορούσαν να εξασφαλίσουν overnight καιβραχυπρόθεσμες πιστώσεις. Η Fed αναγκαζόταν να διασώζει τον έναν μετά τον άλλον. Μέσα σεαυτή την ατμόσφαιρα πραγματοποιήθηκε η ετήσια συνάντηση του Διεθνούς ΝομισματικούΤαμείου (ΔΝΤ) στην Ουάσιγκτον, η οποία άρχισε στις 11 Οκτωβρίου.Οι ευρωπαίοι ηγέτες αποχώρησαν νωρίς, συναντήθηκαν την επόμενη ημέρα στο Παρίσι καιεγγυήθηκαν ότι δεν θα επιτρέψουν να καταρρεύσει κανένας μεγάλος χρηματοπιστωτικός όμιλοςτης Ευρώπης. Δεν συμφώνησαν ωστόσο να εφαρμόσουν αυτό σε ευρωπαϊκό επίπεδο, και έτσι κάθε χώρα προώθησε τις δικές τις ρυθμίσεις. Πολύ σύντομα οι ΗΠΑ έπραξαν αναλόγως. Αυτές οι ρυθμίσεις είχαν μια ανεπιθύμητη παρενέργεια: προσέθεσαν μεγαλύτερη πίεση στις χώρεςπου δεν μπορούσαν κατά τον ίδιο τρόπο να εγγυηθούν πιστώσεις για τα χρηματοπιστωτικά τουςιδρύματα. Η Ισλανδία βρισκόταν ήδη στα πρόθυρα της κατάρρευσης. Η μεγαλύτερη τράπεζα τηςΟυγγαρίας υπέστη τις επιπτώσεις των ομαδικών ρευστοποιήσεων, ενώ τα νομίσματα και οι αγορέςκρατικών ομολόγων της Ουγγαρίας και χωρών της Ανατολικής Ευρώπης σημείωσαν σημαντικήκάμψη. Το ίδιο συνέβη στη Βραζιλία, στο Μεξικό, στις ασιατικές «τίγρεις» και σε μικρότερο βαθμόστην Τουρκία, στη Νότια Αφρική, στην Κίνα, στην Ινδία, στην Αυστραλία και στη Νέα Ζηλανδία.Το ευρώ υποχώρησε, το γεν εκτινάχθηκε και το δολάριο ενισχύθηκε. Η αστάθεια των ισοτιμιών στιςπεριφερειακές χώρες είχε ορισμένα θύματα. Μεγάλοι εξαγωγείς στη Βραζιλία απέκτησαν τησυνήθεια να κερδοσκοπούν εις βάρος του εθνικού τους νομίσματος το οποίο ανέκαμπτε και έτσι χρεοκόπησαν, πυροδοτώντας ένα μίνι κραχ.Ολες μαζί αυτές οι λανθασμένες επενδυτικές κινήσεις είχαν τεράστιες επιπτώσεις στησυμπεριφορά των καταναλωτών, των επιχειρήσεων και των χρηματοπιστωτικών οργανισμών σεόλον τον κόσμο. Το χρηματοπιστωτικό σύστημα βρισκόταν σε κρίση από τον Αύγουστο του 2007,αλλά το ευρύ κοινό δεν το είχε αντιληφθεί και, παρά τις εξαιρέσεις, οι περισσότεροι συνέχιζαν να λειτουργούν όπως συνήθως. Αυτό άλλαξε τις εβδομάδες που ακολούθησαν την 15η Σεπτεμβρίουτου 2008. Η παγκόσμια οικονομία βυθίστηκε όπως η πέτρα στη λίμνη. Αυτό έγινε πλέον σαφέςόταν δημοσιεύθηκαν οι στατιστικές του Οκτωβρίου και του Νοεμβρίου. Οι επιπτώσεις για τηνευημερία ήταν τεράστιες. Τα συνταξιοδοτικά ταμεία, τα ταμεία των πανεπιστημίων πουδιαχειρίζονται τις χορηγίες και τα φι λανθρωπικά ιδρύματα έχασαν από 20% ως και 40% τωνπεριουσιακών τους στοιχείων μέσα σε δύο μήνεςκαι όλα αυτά προτού αποκαλυφθεί το σκάνδαλοΜέιντοφ των 50 δισ. δολαρίων. Η αυτοτροφοδοτούμενη παραδοχή ότι έχουμε να κάνουμε με μιαμακρά και βαθιά κρίση, η οποία πιθανώς να οδηγούσε σε ύφεση, γενικεύθηκε.Η Κεντρική Τράπεζα των ΗΠΑ (Fed) αντέδρασε δυναμικά στην κρίση, μειώνοντας το βασικόεπιτόκιο σχεδόν ως το μηδέν τον Δεκέμβριο και έδωσε έμφαση στην ποσότητα. Η κυβέρνησηΟμπάμα ετοιμάζει διετές πακέτο για την τόνωση της οικονομίας, ύψους 800 δισ. δολαρίων, καιάλλα δραστικά μέτρα.
Ποιος φταίει;
 
TO BHMA - 1. Το κραχ του 2008
Η διεθνής αντίδραση στην κρίση δεν ήταν τόσο εντυπωσιακή. Το ΔΝΤ εγκαινίασε μια νέαυπηρεσία η οποία επιτρέπει στις περιφερειακές χώρες που βρίσκονται σε γενικά καλή οικονομικήκατάσταση να δανειστούν ως και πέντε φορές πάνω από το προκαθορισμένο ποσό χωρίς κανένανόρο. Αλλά τα ποσά είναι μικρά και η πιθανότητα του στιγματισμού δεν παύει να υφίσταται. Ωςαποτέλεσμα αυτού, η υπηρεσία δεν χρησιμοποιείται από κανέναν. Η Fed άνοιξε διαύλουςοικονομικής συνεργασίας με το Μεξικό, τη Βραζιλία, την Κορέα και τη Σιγκαπούρη. Αλλά οπρόεδρος της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ)
Ζαν-Κλοντ Τρισέ
προειδοποίησε για τουςκινδύνους μιας ανεύθυνης δημοσιονομικής διαχείρισης, ενώ η Γερμανία αντιτίθεται στηνυπερβολική έκδοση νέων τραπεζογραμματίων, η οποία θα μπορούσε να προκαλέσει πληθωριστικέςπιέσεις στο μέλλον. Οι αποκλίνουσες αντιλήψεις καθιστούν ιδιαίτερα δύσκολη την ανάληψησυντονισμένης δράσης σε διεθνές επίπεδο. Ενδέχεται παράλληλα να θέσουν σε κίνδυνο τηνενότητα του ευρώ και να προκαλέσουν αναταραχή στις ισοτιμίες των νομισμάτων.Κάνοντας μια αναδρομή στο παρελθόν, η χρεοκοπία της Lehman Βrothers είναι συγκρίσιμη με τιςκαταρρεύσεις τραπεζών τη δεκαετία του 1930. Πώς επετράπη να συμβεί αυτό; Η ευθύνη βαραίνειτις χρηματοπιστωτικές Αρχές, ιδίως το υπουργείο Οικονομικών και τη Fed, που υποστηρίζουν ότιδεν είχαν τη δικαιοδοσία να παρέμβουν. Αλλά αυτή είναι μια αστεία δικαιολογία. Σε περίπτωσηεπείγουσας ανάγκης μπορούσαν, και έπρεπε, να αποτρέψουν την κατάρρευση του συστήματος,όπως έκαναν και σε άλλες περιπτώσεις. Η πραγματικότητα είναι ότι επέτρεψαν να συμβεί αυτό πουσυνέβη. Γιατί;Θα μπορούσα ξεχωρίσω τον Πόλσον από τον πρόεδρο της Fed Μπεν Μπερνάνκι. Ο Πόλσον είχετην κύρια ευθύνη, διότι η Lehman Βrothers, ως επενδυτική τράπεζα, δεν ανήκε στην δικαιοδοσίατης Fed. Κατά την άποψή μου ο Πόλσον διατηρούσε επιφυλάξεις για τη χρησιμοποίηση των χρημάτων των φορολογουμένων, διότι γνώριζε ότι αυτό θα επέσυρε μεγαλύτερο κυβερνητικόέλεγχο. Πίστευε ακράδαντα στις βασικές αρχές της αγοράς. Εκτιμούσε ότι οι ίδιες μέθοδοι και ταεργαλεία που προκάλεσαν την κρίση στις αγορές θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν και για τηνέξοδο από αυτήν. Αυτό οδήγησε στο αποτυχημένο σχέδιο δημιουργίας ενός Σούπερ ΕπενδυτικούΟχήματος (SΙV), το οποίο θα αποκτούσε τον έλεγχο των SΙV που βρίσκονταν υπό κατάρρευση.Ηταν υπέρμαχος του δόγματος ότι οι αγορές έχουν μεγαλύτερες δυνατότητες προσαρμογής απόκάθε ξεχωριστή μονάδα που αποτελεί μέρος τους. Εξι μήνες μετά την κρίση της Βear Stearnsμάλλον θεώρησε ότι οι αγορές είχαν προειδοποιηθεί και ήταν προετοιμασμένες για τηνκατάρρευση της Lehman Βrothers. Γι΄ αυτό δεν υπήρχε εναλλακτικό σχέδιο όταν άρχισε η κρίσητων αγορών.Ο Μπερνάνκι δεν ήταν τόσο ιδεολόγος. Προερχόταν από ακαδημαϊκό περιβάλλον και το σκάσιμοτης σούπερ φούσκας τον έπιασε απροετοίμαστο. Διαβεβαίωνε ότι η φούσκα των ακινήτων ήταν έναμεμονωμένο φαινόμενο, το οποίο θα προκαλούσε απώλειες ακόμη και 100 δισ. δολαρίων, οι οποίεςόμως θα μπορούσαν να απορροφηθούν. Δεν συνειδητοποίησε ότι υπήρχε ένα θεμελιώδες λάθος στηθεωρία για την αυτορρύθμιση της αγοράς, γι΄ αυτό και δεν περίμενε ότι οι διάφορες μέθοδοι καιτα εργαλεία που βασίζονταν στην εσφαλμένη αντίληψη ότι οι τιμές που αποκλίνουν από μιαθεωρητική ισορροπία θα ισορροπούσαν αυτομάτως. Αλλά απέδειξε ότι μάθαινε γρήγορα. Οταν είδετι συνέβαινε, προέβη σε δραστικές μειώσεις των επιτοκίων. Δυστυχώς, η δική του μαθησιακήδιαδικασία άρχισε πολύ αργά και έκτοτε βρισκόταν πάντοτε πίσω από τα γεγονότα. Κάπως έτσι ηκατάσταση ξέφυγε από τον έλεγχο.Σε ένα βαθύτερο επίπεδο, τα CDS έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στην κατάρρευση της LehmanΒrothers. Η εξήγησή μου επιδέχεται αμφισβήτηση και τα τρία στάδια του επιχειρήματός μου θαμεταφέρουν τον αναγνώστη σε έδαφος που δεν του είναι γνωστό. Πρώτον, έχουμε την ασυμμετρίατων κινδύνων. Αναφέρομαι στο διακύβευμα κάποιου που παίρνει θέσεις long ή short στηνκεφαλαιαγορά (θέση long σημαίνει να αγοράζεις και θέση short σημαίνει να πουλάς μία μετοχήπου δεν έχεις). Αν παίρνεις θέση long έχεις απεριόριστες δυνατότητες κερδών αν ανεβεί η μετοχή,αλλά περιορισμένη έκθεση αν πέσει. Αν παίρνεις θέση short συμβαίνει το αντίθετο. Η ασυμμετρίαεκδηλώνεται ως εξής: το να χάνει κανείς ενώ έχει θέση long περιορίζει την έκθεσή του στονκίνδυνο, ενώ αν χάνει έχοντας θέση short αυξάνει την έκθεσή του. Το αποτέλεσμα είναι ότι μπορείκάποιος να κάνει περισσότερη υπομονή όταν χάνει και είναι long από όταν χάνει και είναι short. Η
Ενα τοξικό παράγωγο
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...