伤寒论与皮肤病
各位同道,下午好。很高兴有机会与大家交流治疗皮肤病的一点体会。我演讲的题目是《伤寒论与皮肤病》,但主旨不是探讨 方的应用心得,而是阐述如何接见伤寒的思想,提高审证求因、辨证论治的意识和能力,提高自我临床水平,所以引用原文之处不多。我临床经验较少,就从最常见的银屑病开始。大家都知道,银屑病分三型:血热、血瘀、血燥。最近一年我在门诊,注意到一个现象:那些从未治疗过的银屑病人,绝大多数是血热型,少数是血燥型,而那些皮损紫黑似墨,顽硬似铁的血瘀型的都是经过多次治疗的患者。这种差异原因何在?难道血瘀型都是治疗不当造成的吗?这又让我想起前两天看到的一个荨麻疹病人,他服用清开灵 周后明显好转,于是自己买药,又服用 周,但这回不成了,非但荨麻疹没好,他还开始牙疼、流鼻血了,同一种药疗效前好后差,这种差异原因何在?服用清热药怎么倒上火了?刚接触临床的年轻医生,多多少少都经历过类似的情况,有时真是摸不着头脑:病人来了,按部就班,辨证论治,药方开出去后,却发现疗效不佳:不止如此,有时病人服药后旧病未去,又生新殃,与其服药不如静候自愈,诚可谓下工尤不能及!为什么会这样?我个人体会:是因为:我们不懂辨证论治的章法!——我们误把教科书中的分型论治当成真经,而根本没见过真正的辨证论治。可作为一个职业中医师必须知道:分型论治是写给业余选手看的!作为职业选手要有更高的标准呀!高标准是什么?是辨证论治!辨证论治章法何在?我以为:在《伤寒论》中。
老邢
,我们科
著名
的
老
病人,银屑病,
她
有一天
问
我:
哎
!
张
大
夫
,我发现
身
体
弱
的银屑病人皮损
由
下
向
上
消退;身
体
强
的银屑病人皮损
由
上
向
下
消退
,是
吧
?我不能准
确
回
答
。
身
处
循
证医
学
时
代
,当我们
沉醉
于多中心、大样本的
研究
之中,而把
古
人的经验
统统归
于、
级
证
据
时,是
否
能
问
心
无愧
的
说
我们
对疾
病的了
解比古
人更多一些?
甚至比
病人多一些
呢
?
做
不到。为什么?因为我们
忘
了一个中医临床医生的本职工作是什么了!中医,应
该做
些什么?
做
科
研
?写文章?
编
书?
钻研西
医?都不是:
读读
《伤寒论》,看看
仲景
在
做
什么:——他在
忙
着治病!
读
过《伤寒论》,
才
知道一个临床中医师所当用力处何在:在
对
病人、
疾
病、药
物
的了
解
,在
对
诊疗过
程
火候的把
握
。《伤寒论》给我们
启示
:医生要
研究疾
病的起
承
转
合
,
变化规律
、
疾
病
对
药
物
的
反
应、人体
对疾
病的
反
应
规律
,这
才
是临床医生的本职工作。中医的
特色
是
整
体
观
,辨证论治。可如何辨证论治
呢
?
Add a Comment