Udruga Dijete-razvod / Association Child-Divorce's Documents

  • 3 p.

    Presuda 022 (povezana s 021): Općinski sud Vinkovci 10B-Ovr-1922-10-41

    Croatian court ruling on foreclosure, child custody, visitations and child support, connected with 021

    Category:Court FilingsReads:528Uploaded:09 / 04 / 2011Add to collection
  • 4 p.

    Presuda 021 (povezana s 022): Općinski sud Sesvete III-P2-124-08-25

    Croatian court ruling on child custody ans visitations, connected with 022

    Category:Court FilingsReads:379Uploaded:09 / 04 / 2011Add to collection
  • 6 p.

    Presuda 019: Općinski kazneni sud Zagreb 30-KZM-174-2009

    Postupak je započet optužnicom ODO. Izražavamo poštovanje prema sucu – komentar lošeg rada ODO je očit iz obrazloženja presude. Croatian court ruling in family violence case.

    Category:Court FilingsReads:732Uploaded:08 / 27 / 2011Add to collection
  • 6 p.

    Presuda 018: Prekršajni sud Zagreb Pp-85-J-D-1287-11

    Ova presuda Prekršajnog suda tipičan je primjer rodne diskriminacije, gdje se za nasilje žena ne kažnjava, iako je iz obrazloženja jasno da ga je počinila. Na ovaj način sud šalje neprimjerenu poruku da, iako smo pred zakonom svi jednaki, neki su jednakiji i tako zapravo potiče nasilje, čime potiče i broj prijava, što nam nikako nije jasno s obzirom na opterećenost sudova kojom opravdavaju dugotrajnost postupaka. Croatian court ruling on family violence.

    Category:Court FilingsReads:964Uploaded:08 / 26 / 2011Add to collection
  • 2 p.

    Presuda 017 (povezana s 018): Prekršajni sud Zagreb VI-J-D-1502-2010

    Ova presuda Prekršajnog suda pokazuje kako se Sud i Policija odnose prema novcima poreznih obveznika, tj. proračunskih sredstava. Za neutemeljene prijave troškove mora snositi onaj tko je, živjeći na proračunskim sredstvima prijavu podnio – u ovom slučaju MUP RH koji iz istih tih proračunskih sredstava, ima resurse za procjenu utemeljenosti prijave. Ovako se, iz proračunskih sredstava, dva puta plaća ista usluga – jednom MUP-u za lošu procjenu (loše obavljen posao se uglavnom nigdje u sektoru poreznih obveznika ne može naplatiti) i jednom za ispravak te loše procjene koju je obavio sud. Croatian court ruling on family violence.

    Category:Court FilingsReads:386Uploaded:08 / 26 / 2011Add to collection
  • 1 p.

    Presuda 016 (povezana s 015): Općinski sud Varaždin XIX-R1-424-09-4

    Ova je presuda primjer dobre sudske prakse u segmentu da određuje polovicu svih školskih praznika sa svakim roditeljem. Istodobno je i primjer loše sudske prakse raspodjele vremena od 12% s roditeljem s kojim dijete ne živi, za što ne možemo iznaći razumno obrazloženje. Zašto ne 50% kad već nije s djetetom ni jedan vikend, što bi omogućilo ravnopravno sudjelovanje roditelja u životu djeteta i ukinulo i potrebu doprinosa za uzdržavanje te time moguće i umanjilo prostor za sukob roditelja? Osim toga, u času kad majka radi vikendom, određuje se da nema pravo biti s djetetom za vikend, bez ikakve mogućnosti izmjene, osim novog sudovanja, ukoliko se majci radno vrijeme izmijeni kako bi mogla s djetetom provoditi i slobodno vrijeme. Nema važnosti to što su roditelji tražili ili htjeli te hoće li se roditelji žaliti – sud mora cijeniti stvarni najbolji interes djeteta, a sva suvremena znanstvena literatura navodi da je opsežno vrijeme sa svakim od roditelja u najboljem interesu djeteta. Croatian court ruling on child custody, visitations and child support, connected with 015.

    Category:Court FilingsReads:342Uploaded:08 / 26 / 2011Add to collection
  • 1 p.

    Presuda 015 (povezana s 016): Općinski sud Varaždin IX-P-544-08-14

    Ova presuda Općinskog suda primjer je dobre prakse suda koji je zapravo odredio da dijete ima neograničene kontakte s majkom s kojom ne živi, ali je za prateće institucije sustava, nažalost, to bilo "neprecizno" (ne treba zanemariti da su i precizna rješenja istima nejasna) . Nažalost, sud, kao ni dijete ni majka, ovdje nisu imali podršku institucija sustava, konkretno CZSS-a, koji je, kad je otac pod raznim izlikama izbjegavao omogućiti djetetu kontakte s majkom, umjesto da pozove roditelje na dogovor i izradu primjerenog Plana roditeljstva, ili u slučaju ogluhe, protiv roditelja koji spriječava izvršenje sudske odluke prema zakonu podnese kaznenu prijavu prema čl. 215. st. 1, majci savjetovao da od suda traži definiranje vremena, na što je sud vrijeme neprimjereno ograničio sljedećom presudom, ovdje objavljenom pod brojem 016. Croatian court ruling on child custody, visitations and child support, connected with 016

    Category:Court FilingsReads:520Uploaded:08 / 26 / 2011Add to collection
  • 5 p.

    Presuda 020: Općinski sud Čakovec X-R1-22-07-54

    Ovo sudsko rješenje primjer je posebno loše sudske prakse. Iz obrazloženja presude je jasno da se susreti nisu održavali zato što ih je ‘majka bojkotirala’, no, iako je to bilo kršenje pravomoćnog sudskog rješenja, sud nije majku prijavio za to kazneno djelo, već je smanjio opseg kontakata djeteta s ocem na 8 sati mjesečno, što je 1,1% vremena. Iako sud navodi mnoge članke Konvencije o pravima djeteta, ničim u rješenju i obrazloženju na pokazuje da ih poštuje, već postupa upravo suprotno tome i krši djetetova prava. Ovdje postoji očita podrška ne samo protuzakonitom ponašanju majke, već i nadležnog CZSS, koji nije poduzeo sve u svojoj nadležnosti kako bi pridonio ostvarivanju prava djeteta, a upravo je zadaća ovih institucija sustava (suda i CZSS) da skrbe o najboljem interesu djeteta. Također, sud, iako je naložio i dobio nalaz vještaka, nije odbacio dokaze drugih stručnjaka sumnjive stručne povijesti čija se mišljenja također navode, a sud ih nije procijenio, ni odbacio. I nalaz samog vještaka bi trebalo ocjenjivati u odnosu na utemeljenost prijedloga ovako oskudnih susreta. Na kojim se znanstvenim radovima temelji mišljenje da se dijete s posebnim potrebama može s ocem viđati samo osam sati mjesečno? Kako je to korisno za dijete? Kako to da dijete može u vrtiću biti 60 sati mjesečno, dok s ocem može biti osam, a s bakom po ocu četiri sata mjesečno? Kako se to dijete staro četiri godine odbija odvojiti od majke kad treba biti s ocem, a na vrtić se prilagodilo unutar mjesec dana? Na sva je ova pitanja sud trebao tražiti odgovore kako bi donio odluku u najboljem interesu djeteta. Iako nema ograničenja roditeljskih kompetencija, otac dijete ne viđa po ovom sudskom rješenju. Croatian court ruling on child custody and visitations.

    Category:Court FilingsReads:584Uploaded:08 / 26 / 2011Add to collection
  • 3 p.

    Presuda 014 (povezano s 011, 012 i 013): Zs-Velika-Gorica-17-Gz-388-11-3

    Županijski sud u svibnju 2011., donosi odluku kojom ukida prethodnu presudu Općinskog suda (ovdje broj 013). Susreti djevojčice, sad stare oko tri godine, i dalje se odvijaju manje od vremena određenog prvim sudskim rješenjem kad je dijete bilo staro 6 mjeseci. Otac posjeduje nalaze koji ukazuju na to da su sve smetnje djeteta otklonjene i da su sve funkcije djeteta u skladu s dobi. Croatian appeals court ruling on child custody and visitations, connected with 011, 012 and 013.

    Category:Court FilingsReads:281Uploaded:08 / 23 / 2011Add to collection
  • 7 p.

    Presuda 013 (povezano s 011, 012 i 014): Os-Jastrebarsko-2-R1-7-10-17

    Ova presuda općinskog suda prije godinu dana, kad je djevojčici dvije godine, određuje nešto šire, no ipak neobjašnjivo oskudno vrijeme (ukupno 50 sati, ili 7%) djeteta s ocem, no ovaj put u kući u kojoj otac živi. No ti se susreti nisu nikad održali, zato što na žalbu protustranke, Županijski sud u svibnju 2011., donosi odluku (ovdje broj 014) kojom ukida navedenu presudu Općinskog suda. Susreti djevojčice, sad stare oko tri godine, i dalje se odvijaju manje od vremena određenog prvim sudskim rješenjem kad je dijete bilo staro 6 mjeseci. Otac posjeduje nalaze koji ukazuju na to da su sve smetnje djeteta otklonjene i da su sve funkcije djeteta u skladu s dobi. Croatian court ruling on child custody and visitations, connected with 011, 012 and 014.

    Category:Court FilingsReads:257Uploaded:08 / 23 / 2011Add to collection