A los compañeros y compañeras militantes sindicales de la clase trabajadorasin distinciones:
Somos la continuidad histórica de la evolución ideológica en el tiempo de las corrientes de pensamiento provenientes delanarco-sindicalismo y del socialismo libertario. Reivindicamos el proceso de unidad de la clase trabajadora en nuestraC.N.T. (Convención Nacional de Trabajadores), forjado por compañeros como León Duarte, Gerardo Gatti, Héctor Rodríguez y Gerardo Cuesta. En este nuevo Congreso queremos hacerles llegar nuestro mensaje.Entendemos que la clase trabajadora debe organizarse de manera políticamente independiente pero, a la hora de analizar su situación no debe ser políticamente prescindente; por lo tanto para nosotros es relevante qué fuerza política está en elgobierno, cual es su modelo económico y como se relaciona con los trabajadores organizados.Con el triunfo electoral del Frente Amplio desde el año 2005, hemos podido concretar objetivos que mucho valoramos: 1.Convocatoria tripartita de los Consejos de Salarios para todas las ramas de actividad; 2. Plan de Emergencia Social(PANES); 3. Plan de Equidad; 4. Ley de 8 horas para trabajadores rurales; 5. Ley de Trabajo Doméstico; 6. Ley de LibertadSindical; 7. Ley de Negociación Colectiva; 8. Ley de Pensión Especial Reparatoria y Ley de Reparación Integral; 9. Ley deSistema Nacional Integrado de Salud (SNIS) y creación del Fondo Nacional de Salud (FONASA); 10. Derogación del art.178 de la Ley 16.713 sobre Empresas Unipersonales.No obstante, debemos señalar a modo de conclusión que durante este mismo período, la “contradicción fundamental” entreTrabajo y Capital ha sido resuelta por el “Sistema” en detrimento de la clase trabajadora. Los informes del Instituto Nacionalde Estadísticas (INE) así lo demuestran. El 20% más pobre de la población vive con el 8,5% del Ingreso Nacional y el 20%más rico con el 46,3%. Los hogares más pobres que pertenecen al primer decíl de la distribución del ingreso ganan 15 vecesmenos que los que integran el decíl más rico. Por otra parte es correcto afirmar que se avanzó en la reducción de laIndigencia y de la Pobreza pero estos logros han sido lentos y parciales, por lo tanto insuficientes.En el marco de un contexto internacional favorable para el Uruguay, el Ingreso Nacional ha crecido a niveles históricos, sinembargo la participación relativa de los salarios disminuyó, mientras que la del capital se ha visto incrementada. Segúninforma el Banco Central en el período 2005-2010 el PBI creció en términos reales un 40% mientras en el mismo lapso elSalario Real según BPS-INE aumentó solamente un 27%.El libre funcionamiento de la Economía de Mercado - herramienta de distribución del “Sistema”- si nada lo evita, favorece demanera “natural” a las empresas y al capital. Esto se ha visto agravado en virtud de algunas disposiciones de la ReformaTributaria del año 2007, por ejemplo: 1. La tasa del impuesto a la Renta de las Empresas, que era del 30%, fue reducida al25%; 2. Los Aportes Patronales a la Seguridad Social que eran del 12,5% fueron reducidas al 7,5%, y 3. La derogación delCOFIS y la baja de un punto del IVA no incidieron en una reducción del índice de precios al consumidor porque también fueapropiada por los empresarios. 4. En cuanto al IRPF, que reconocemos mucho más justo que su antecesor el IRP, caben lassiguientes consideraciones: mientras que por una parte se estableció una tasa lineal de 12% de impuesto a las Rentasproveniente del Capital, a las Rentas provenientes del trabajo se las gravó de manera progresional con tasas que van del 10al 25%.El tema del desempleo merece un análisis cuidadoso. Pensamos que en un contexto de máxima actividad como el actual,ésta debería situarse un 4%, correspondiendo únicamente a causas friccionales. Si bien ha sido abatido de manera1
Leave a Comment