1

LA CONTROVERSE SUR L'EXTERMINATION DES JUIFS PAR LES ALLEMANDS

Les Allemands ont-ils rellement extermin six millions de juifs, la plupart dans des chambres gaz ? Et, pour commencer, a-t-on le droit d'avoir une opinion sur ce sujet ?

Notes de lecture de Jean-Marie Boisdefeu

TOME 2 : REALITES DE LA SOLUTION FINALE

1re dition : VHO Vrij Historisch Onderzoek, Antwerpen, avril 1996. ISBN : 90 73111 19 6 2me dition revue et corrige : http://www.vho.org et http://www.aaargh-international.org, 2003. Pas de copyright. TABLE DES MATIERES Page 2 Avant-propos 3 I. Hitler : son portrait, ses ides, son antismitisme 10 II. La politique antismite allemande avant 1939 18 III La dclaration de guerre de 1939 et ses consquences 23 IV. La politique antismite allemande aprs 1939 33 V. Les grandes dportations 34 A. Le rapport Korherr * J J J J J J * J J J de la rimplantation 65 VI. La destruction des communauts juives dEurope (Pologne notamment) 75 VII. Auschwitz, haut-lieu de lextermination ? 78 VIII. Estimation des pertes juives 86 95 100 102 104 107 108 110 118 126 138 140 142

ANNEXES 1. Les mythes du Peuple Elu et de sa dispersion 2. Rcupration de lhistoire de la perscution des juifs (dans sa ralit et ses mythes) par Isral 3. Sort immdiat des juifs rimplants lEst 4. Les Einsatzgruppen 5. Treblinka 6. Le garon du Ghetto de Varsovie, symbole de lHolocauste 7. Les dtenus dAuschwitz taient-ils brutaliss ? 8. Estimation du nombre de morts Auschwitz 9. O sont passs les registres mortuaires dAuschwitz de lanne 1944 et pourquoi ont-ils disparu ? 10. Notes sur la dportation des juifs de Belgique 11. Le sort des notables juifs sous la domination allemande 12. Le principe du libre examen Bibliographie

2
Le doute mthodique est d'ordinaire le signe d'une bonne sant mentale. Marc Bloch dans Rflexion d'un historien sur les fausses nouvelles de la Grande Guerre

AVANT-PROPOS
Nous avons vu dans le premier tome, intitul L'examen des preuves , que la thse selon laquelle les Allemands auraient construit et utilis des chambres gaz (notamment Auschwitz) pour y exterminer en masse une partie des juifs qu' avaient dports, ne rsiste pas la critique. Toutefois, ceci ne signifie pas que les ils Allemands n' aient pas eu l' intention d' exterminer les juifs et qu' n' aient pas effectivement extermin 5 ils en millions ailleurs qu' Auschwitz et par d' autres moyens. (Le chiffre de 6 millions est devenu un chiffre symbolique abandonn par les historiens.) Nous allons, dans ce tome 2, examiner ces deux points. Auparavant, nous voudrions rappeler que nous ne sommes pas historien de formation ou de profession, mais simple particulier ; toutefois, les historiens ayant demand eux-mmes aux pouvoirs publics de les dcharger du soin d' crire l' histoire et d' imposer par voie lgale une certaine version de l' histoire, tout homme libre, tout homme vivant debout n' a-t-il pas le droit moral et mme le devoir de faire ses propres recherches et d' publier en le rsultat ? Jean-Marie Boisdefeu Janvier 1996 - avril 2003

I. HITLER : SON PORTRAIT, SES IDEES, SON ANTISEMITISME

Ainsi que nous l' avons vu dans le tome 1, croire que les Allemands ont extermin les juifs dans des chambres gaz ne peut tre que le fait soit d' esprit religieux, c' un est--dire d' personne affirmant sa conviction par la une ngation des lois de la physique et de la chimie, soit d' personne mal informe, n' une ayant jamais eu l' envie ou l' occasion de se documenter srieusement sur la question et faisant aveuglment confiance aux historiens. Et comme ces derniers n' plus la possibilit d' ont exposer une autre thse que la thse juive sous peine de perdre leur gagne-pain voire mme, depuis peu, de connatre la prison, il apparatra tous que cette confiance est mal place. [1] Toutefois, comme l' dmontr le gnocide rwandais (Plus de 500.000 morts en quelques semaines, a dit-on.), les Allemands auraient pu exterminer trois ou quatre fois plus de juifs sur la dure de la guerre et cela, sans chambres gaz. Le gnocide des Armniens de 1915 nous avait dj appris tout cela. C' donc une erreur est d' associer les concepts de chambres gaz et de gnocide des juifs. On peut affirmer, sans tomber sous le coup de la loi antirvisionniste belge (qui n' impose que la croyance au gnocide des juifs et pas la croyance aux chambres gaz, ce qui nest dailleurs pas le cas de la loi antirvisionniste franaise) et sans se ridiculiser davantage que les chambres gaz d' Auschwitz et d' ailleurs sont un mythe. Nous allons dans ce deuxime tome nous interroger non pas sur la vraisemblance de la thse du gnocide par un autre moyen que l' emploi de chambres gaz (puisque la loi interdit de douter en public du gnocide et puisque nous ne voulons pas mettre notre courageux diteur en difficults.) mais sur les diffrentes faons dont ce gnocide aurait pu se perptrer. (Dans un reste de sagesse, le lgislateur belge n' pas voulu imposer telle ou telle a version du gnocide.) Il y a en effet deux thses gnocidaires en prsence : La thse dite intentionnaliste : c' Hitler qui aurait pris lui-mme, au moment favorable, la dcision de est l' extermination des juifs, extermination depuis longtemps prmdite. Certes, plus aucun historien ne croit aujourd' qu' hui Hitler ait donn un ordre crit et circonstanci du massacre mais il aurait pour le moins donn son consentement ne ft-ce que d'un signe de tte , comme le dit Hilberg. La thse dite fonctionnaliste : le gnocide n' aurait t ni le rsultat d'un processus irrversible, ni l'aboutissement d'un plan prcis concoct longtemps l'avance. [2] ; il aurait t l'aboutissement imprvu et improvis de la radicalisation qui affecta un rgime structurellement inmatrisable [3] ; plus prcisment, La 'Solution finale' tait le rsultat d'une suite d'initiatives locales, prises dans le but de rsoudre des problmes ponctuels (la situation chaotique dans les ghettos). Elle ne se dveloppa que graduellement en une vaste action. [4] ; en d' autres termes, confronts des situations incontrlables d' ordre scuritaire (lutte contre la gurilla), dmographique, alimentaire et sanitaire (typhus), des responsables locaux auraient, l' insu de Berlin, eu recours des solutions radicales et barbares ; ils auraient, l' occasion et comme pousss par l' urgence et la ncessit, liquid des populations entires d' ennemis potentiels ou effectifs, de bouches inutiles et de typhiques agonisants puis ils auraient, peu peu et toujours de leur propre initiative, recouru systmatiquement ces mthodes barbares dans une optique raciale. Pour notre part, nous avons trouv trop d' lments en dfaveur de la thse intentionnaliste pour l' adopter ; nous nous sommes donc rallis la thse fonctionnaliste : il y a d' ailleurs eu dans l' europen tant d' Est affreux massacres de juifs qu' n' pas a priori impensable. Toutefois, quelle que soit la thse qu' retienne, il reste elle est on qu' Hitler y joua un rle de premier plan : il donna l' ordre du gnocide et s' ne le donna pas et mme s' ignora il il tout de ce gnocide, il fut l' artisan de la perscution et fut (co-) responsable d' guerre qui allait muter cette une perscution en drame affreux. Il est donc indispensable de commencer par dire un mot du personnage. Quel homme tait-il ? Quelles taient ses ides ou du moins celles auxquelles il souscrivit et qu' illustra ? Et il enfin, quel tait l' de l' tat Allemagne avant son arrive au pouvoir ? [5] 1. Nationaliste romantique, chimrique et chauvin, raciste et, qui plus est, exaltant sa prtendue diffrence jusqu' dlire [Les racistes y verraient peut-tre la marque d' grand-pre juif ?], Hitler croyait, comme tant au un

[1] Les lgislations adoptes par divers pays europens et interdisant dmettre une opinion sur la dportation des juifs sont non seulement grotesques et mme du plus haut comique mais contraires au Droit et surtout au simple bon sens car, comme lavait confirm le 26/4/1979 la Cour Europenne des Droits de lHomme (avant de se coucher, elle aussi, devant le Congrs Juif Europen), la libert dexpression vaut non seulement pour les informations ou ides accueillies avec faveur ou considres comme inoffensives ou indiffrentes, mais aussi pour celles qui peuvent choquer ou inquiter lEtat ou une faction quelconque de la population.. [2] Saul Friedlnder, L'Allemagne nazie et les Juifs (LAutre Histoire, n 10, fvrier 98, p. 27) [3] Philippe Burrin commentant dans Le Monde du 15/12/87 le colloque international sur le nazisme de dcembre 87 la Sorbonne. [4] Martin Broszat, cit avec d' autres historiens aussi estims que Hans Mommsen et Uwe Dietrich Adam par Saul Friedlnder en mai 84 au congrs de Stuttgart. [5] Le jeune lecteur lira peut-tre John Toland, Hitler , Laffont, 1983. Il n' oubliera pas que, comme la plupart des historiens, Toland croit l' extermination des juifs et qu' est, ds lors, craindre que son jugement en soit fauss. il

4
d' autres grands hommes , avoir t investi d' mission quasi divine [6], celle de relever l' une Allemagne, victime d' crise morale, politique (Il y fut pour quelque chose.), conomique et sociale trs grave. Non une seulement il voulait la relever mais il prtendait lui assurer la prsance en Europe continentale, les prtendues races suprieures (Aryens et apparents) dominant les races supposes infrieures (surtout les Slaves). [7] 2. Pour mener bien sa mission, il adopta quelques principes de conduite dont il ne se dpartit pas : Il adopta les ides de Machiavel et mme exalta le recours la violence ; il fut, en outre, un sournois et mme un menteur encore qu' le fut moins qu' George W. Bush, un Colin Powell ou un Tony Blair. (A il un l' entendre, chacune de ses exigences tait la dernire.) Montrant un grand dgot pour la dmocratie, il adopta le Fhrerprinzip , principe qu' fit partager par il tout un peuple un degr qui stupfie encore aujourd' en Occident (mme en France sous la Ve) : ne hui russit-il pas se faire aduler et mme idoltrer, se faire identifier au pays et au peuple mme ? Stratge politique sans vergogne, il soufflait le chaud et le froid et dsaronnait ainsi ses adversaires. Deux des bases de sa stratgie (politique et militaire) taient le bluff et la surprise : sortant souvent des sentiers battus (Peut-tre est-ce l tout simplement la marque du gnie ?), il avait raison des gens rationnels et conventionnels qu' trouve gnralement la tte des socits dmocratiques. on Orateur n et prodigieux (encore qu' travaillt beaucoup ce talent), capable d' il enthousiasmer des auditoires composs d' lments aux intrts contradictoires et de retourner ses contradicteurs (Certains entraient communistes dans la salle de ses meetings et en sortaient nazis.) ; en priv aussi, il pouvait tre sducteur et convaincre la plupart de ses interlocuteurs, quitte, s' le fallait, recourir la violence verbale. (Certains il hommes d' Etat, comme le colonel -polonais- Beck, n' jamais voulu le rencontrer de crainte d' sortir ont en briss et vaincus.) Il porta les mthodes de propagande et d' endoctrinement des masses au niveau d' art et un d' science. (Il y fut bien aid par Goebbels.) une Opportuniste et sachant mettre en veilleuse des ides que, la veille encore, il prtendait essentielles : ainsi, son programme antismite connut-il des hauts et des bas tonnants, qui pouvaient donner penser qu' il avait considrablement inflchi ses positions. (Peut-tre tait-ce vrai, d' ailleurs, et ce seraient des provocations juives qui l' auraient entran revenir son ide premire ?) Enfin, Hitler possdait ou acquit un degr quasi surhumain ( la lecture de Schopenhauer, peut-tre) une volont farouche, une tnacit inbranlable, une obstination qui, semble-t-il, s' accroissait avec les revers et lui donna un air de forcen. 3. Il avait, bien entendu, des caractristiques propres antrieures la rvlation de sa mission : Il tait d' une grande intelligence et d' une grande culture ; c' tait un autodidacte boulimique et touche--tout : conomie, urbanisme, cologie (Il fut un prcurseur en matire de lutte contre la pollution industrielle.), sant publique (Il encouragea concrtement la recherche sur le cancer. [8]), transport (Il fit construire un rseau autoroutier ultramoderne [qui, contrairement ce que disent les historiens, ne s' inscrivait pas dans une optique militaire puisqu' tait plutt orient dans le sens Nord-Sud] et il esquissa il personnellement la Coccinelle VW qu' destinait aux petites gens. [Hitler -les jeunes doivent le savoiril fut un des grands socialistes du XXe sicle et un homme de gauche selon les normes qu' nous impose on aujourd' hui.]), etc. Il avait toutefois, comme beaucoup d' autodidactes, des trous normes et commit des erreurs incroyables, dues aussi, sans doute, sa prtention de tout savoir et mieux que tout le monde. (Ainsi n' avait-il rien compris au caractre britannique, ce qui fut manifeste Dunkerque.) Aucune de ses ides n' tait originale. Mme son racisme tait banal et ne diffrait pas de celui de ses contemporains ; l' couter, on pourrait entendre Guillaume II, Churchill ou De Gaulle (La notion de race est omniprsente dans les Mmoires de guerre du plus illustre des Franais.) ; Hitler n' tait pas un thoricien et un concepteur mais un ralisateur et un praticien dont la pense et l' action taient cohrentes ; en bref, il tait de ces gens dont on dit qu' font ce qu' disent sans qu' puisse pour autant affirmer que ils ils on ce soit l une qualit. [9]

[6] Etait-il croyant ? Il affirma souvent un attachement indfectible au catholicisme, tout en en critiquant et en combattant, l' occasion, les structures et la hirarchie. On notera quHitler aurait vers jusqu sa mort l impt dglise lglise catholique (jusqu' 1943, selon en certains : voyez R. Faurisson, Le rvisionnisme de Pie XII , p. 54.) [7] Nous avons lu, par exemple, qu' Generalsiedlungsplan de 1942 prvoyait le dplacement en Sibrie, sur une priode de 30 ans, de un 31 millions de personnes racialement indsirables et l' tablissement de 10 millions d' Allemands et d' apparents sur les terres s' tendant de la Pologne au bassin du Dniper. De l dire, comme le font certains historiens, que les Allemands avaient rsolu de dplacer des masses de Slaves comme certains juifs veulent le faire des Palestiniens (Et pas en 30 ans !), il y a un pas que les gens honntes ne feront pas. [8] Voyez par exemple VffG, Heft 2, August 2000, p. 223. [9] L' affaire des mtis franais en est l' illustration. On sait qu' 1920 l' en arme franaise (dans laquelle se trouvaient de nombreux soldats sngalais) occupa la Rhnanie ; quand elle s' retira, elle laissa quelques traces dont une quarantaine de mtis ; la chose n' que trs en tait normale (Il y avait bien eu en France occupe naissance de quelque 60.000 enfants ns des amours de Franaises et de soldats allemands.) mais, de l' gnral, (Aussi bien, d' avis ailleurs, en France, en Angleterre, dans le monde juif qu' Allemagne.) cette quarantaine d' en innocents

5
Outrancier, carr, tout d' pice, intolrant, incapable de composer durablement ( Pour nous, point de une moyen terme ! , 1925), manquant de mesure jusqu' en tre ridicule. Querelleur, ne pouvant vivre en paix, ayant besoin d' ennemis, ne concevant l' existence que comme une confrontation perptuelle notamment la qute d' espace vital (une notion-cl). D' susceptibilit maladive lie un orgueil insens, ne supportant pas la contradiction, punissant mme une ses contradicteurs et ses dtracteurs. Bien entendu, il ne supportait pas davantage la raillerie. Ce trait explique beaucoup sa politique antismite : ainsi qu' ont tmoign des proches qui le pressaient d' en adoucir son attitude, son antismitisme fut aggrav jusqu' l' intransigeance par les dclarations, railleries et autres faits et gestes des juifs. Aimant la gloire, le dcorum, la parade : cela put enchanter ceux qui aiment le son du tambour et les uniformes mais cela effraya les autres, les convainquant un peu plus encore de ce qu' n' il tait qu' un nergumne qu' fallait abattre tout prix. il Imprvisible, changeant, plein de contradictions et de conflits internes (tantt exalt, tantt dprim, ce qui indique au moins qu' cultivait le doute avant de s' il enfermer dans une dcision dclare irrvocable). Sur cette base, certains psychiatres (juifs ?) ont diagnostiqu qu' tait fou. (Un homme bienveillant comme il Chamberlain pensait qu' ne l' qu' moiti, ce qui lui avait paru suffisant pour le traiter en consquence il tait c' est--dire avec circonspection.) Il ne faudrait certes pas en retenir qu' Hitler n' avait pas de convictions arrtes : ses doutes portaient plutt sur les moyens et la mthode. Comme il croyait qu' mourrait jeune et craignait que la mort l' il empche de mener bien sa mission, l' impatient qu' tait sombra dans la prcipitation, ce qui accrut encore le caractre volontairement brutal il de sa politique. Malgr quoi, il croyait avoir une bonne toile et il y croyait tant qu' se comporta en aventurier. il Etait-il d' nature cruelle ? Faisant abstraction du traitement rserv aux juifs, constatons qu' lui arriva une il de faire preuve de cruaut, mais sans qu' puisse affirmer qu' tait d' nature cruelle. En tout cas, il ne on il une le fut pas plus que ses ennemis, notamment Churchill qui, avec l' accord du Parlement, des grandes Eglises et de la majorit des citoyens britanniques (soumis un bourrage de crne adquat), consacra 40 % du budget de guerre de la Grande-Bretagne tenter de griller vifs les femmes et enfants allemands. [10] Il reste que -en supposant dj qu' n' il ordonna pas leur extermination- il dporta les juifs dans des conditions et dans un environnement qui (La suite l' prouv.) ne pouvaient qu' a entraner la mort de nombre d' entre eux ; c' du moins ce qu' peut penser a posteriori mais probablement Hitler n' est on avait-il mme pas conscience des suites invitables de cette dportation ; on ne peut donc pas affirmer pour autant qu' voulait leur mort. il On pourrait penser a priori que le confort voire la survie des juifs ne faisaient pas partie de ses proccupations encore que, comme nous le verrons, on a des tmoignages qui indiquent qu' condamna les il massacres de juifs et de Tziganes que certains lui rapportaient et qu' les interdit clairement. Sans que cela il constitue une tentative pour l' excuser, il faut se replacer l' poque pour le comprendre : les soldats allemands mouraient au combat par centaines de mille tandis que leurs femmes et leurs enfants taient brls vifs par la RAF ; il faut bien admettre que toute guerre, et particulirement une guerre totale, affaiblit encore le sens moral voire la sensibilit au point de dprcier la vie humaine, sans qu' sache on mme bien laquelle est la moins chre : celle de ses ennemis ou la sienne, tant est grand l' esprit de sacrifice et d' hrosme chez les hommes qui ont pour tradition de rgler leurs diffrends par la violence. [11] On ne peut clore ce point sans relever qu' Hitler pouvait l' occasion montrer de la grandeur d' et avoir me des scrupules de conscience que n' eurent pas ses adversaires ; par exemple, il refusa le projet d' attaquessuicide contre l' Angleterre (par fuses V2 pilotes) [12] et, surtout, il refusa le projet de construction d' une bombe atomique. (Il craignait, tout comme d' ailleurs les physiciens juifs rfugis aux USA et qui y construisirent la premire bombe A, une raction en chane dtruisant la plante.) 4. Plus prcisment, sur l' origine de son antismitisme, on a plusieurs explications. Selon certains, le grand-pre paternel de Hitler tait juif ; le Fhrer l' apprit la suite d' chantage qu' un exera sur lui un parent. Ds lors, la haine forcene des Juifs devint chez Hitler un cas limite d'une situation nvrotique bien connue des psychologues : la haine de soi. (...) L'identification partout et chez tous de l'lment juif va dsormais devenir
mtis taient rputs ns d' inadmissible souillure ; Hitler exigea donc et imposa contre l' de son entourage que ces malheureux soient une avis expulss ou striliss. C' tout lui. est [10] Il y a eu incontestablement de la part des Britanniques tentative et dbut d' excution de gnocide sur le peuple allemand. Et en l' occurrence, point de distinguo subtil : ce fut intentionnel. On ne se souvient pas avoir lu que ce crime contre l' humanit avait t poursuivi et ses auteurs punis. [11] Les familiers du Fhrer n' taient pas pargns : son neveu, Leo Raubal, frre de Geli Raubal (qu' Hitler aima tant) fut bless Stalingrad et Hitler refusa de le faire vacuer, le condamnant ainsi a priori une mort presque certaine, encore qu' soit revenu en 1955. il Hans Hitler, fils de son cousin germain, et Heinz Hitler, fils de son demi-frre Alois, furent tous deux faits prisonniers ; Heinz mourut en captivit. [12] F. Mora dans Rivarol, 4/10/02

6
une sorte d'obsession, une ncessit prliminaire l'limination totale de cet lment corrupteur. (Paul Giniewski). Si les arguments rassembls sur ce quart de judat du Fhrer nous paraissent convaincants (encore que l' intress nit cette ascendance), la suite l' moins. On peut d' est ailleurs faire remarquer qu' Hitler tait dj frocement antismite quand il fit faire des recherches sur sa gnalogie en 1930. [13] Le plus simple est sans doute de se rfrer aux explications donnes par l' intress lui-mme (ou plutt sur la plus vraisemblable de ces explications, car il en donna diffrentes), par exemple dans Mein Kampf : [Dans ma jeunesse,] les propos dfavorables tenus sur leur compte [celui des juifs] m'inspiraient une antipathie qui, parfois, allait jusqu' l'horreur. . A ce stade, on peut faire remarquer qu' Vienne, dans sa jeunesse, il compta des amis juifs et bnficia de l' aide matrielle dsintresse de plusieurs philanthropes juifs. Il n' eut apparemment qu' se louer (et l' poque, il le fit) de tous les juifs qu' rencontra. D' il ailleurs, selon ses proches, les mots qui le faisaient bondir dans sa jeunesse taient Rouge ( Communiste ) et Jsuite mais srement pas Juif . Plus tard, quand il commena s' intresser la chose publique, Hitler se persuada que le marxisme tait l' ennemi, de trs loin le plus redoutable, de nos socits. Il se fora, dit-il, lire la presse marxiste pour mieux connatre ceux qui fabriquaient cette collection de canailleries qu' taient les ides marxistes et il dcouvrit que c'taient tous sans exception, commencer par les diteurs, des juifs (...) Je connaissais enfin le mauvais gnie de notre peuple. . Aussi, confiait-il un ami en 1919, l'loignement dfinitif du juif (associ au communiste dans le concept de judo-communiste , concept qui, soit dit en passant, n' pas non plus est d' origine nazie) doit tre l' objectif ultime de l' antismitisme. [14] Voil qui nous parat plus convaincant que l' hypothtique haine de soi juive et propre mieux faire comprendre la suite. En fait, cette poque, la confusion entre communisme et judasme tait universelle ; on peut citer Churchill luimme : en 1920 (A l' poque, il tait secrtaire d' la guerre et l' Etat aviation.), constatant qu' URSS, la en plupart des leaders bolcheviques taient des Juifs athes , la notable exception de Lnine (qui n' avait qu' un grand-parent juif, comme Hitler ou Heydrich), il crivait : De plus, l'inspiration principale et le pouvoir de direction viennent des leaders juifs . Il relevait aussi (dj) le fait que les juifs avaient noyaut la police politique, la sinistre Tcheka. [15]
[13] Ce sont des familiers d' Hitler lui-mme qui lancrent ce bruit dans la presse anglaise aprs son arrive au pouvoir. Dans les Mmoires qu' rdigea dans sa cellule Nuremberg [ Im Angesicht des Galgens ( Face la potence )], Hans Frank, juriste qui devint Gouverneur il Gnral de Pologne, raconte qu' fut charg par le Fhrer lui-mme d' enqute ce sujet ; Frank dcouvrit, dit-il, et rapporta Hitler que il une sa grand-mre paternelle, une femme clibataire de 42 ans du nom de Schicklgrber, travaillait comme servante dans une famille juive du nom de Frankenberger (ou Frankenreither) lorsqu' donna naissance un fils (le pre du Fhrer) qui fut dclar illgitime l' civil. elle tat Frank prtendit aussi avoir dcouvert que le pre Frankenberger versa la mre une pension de paternit pour le compte de son fils (lequel avait 19 ans) depuis la naissance du pre du Fhrer jusqu' sa quatorzime anne [anne de la majorit religieuse ou Bar-Mitsva dans le judasme]. Frank se rfrait galement une correspondance entre les Frankenberger et la grand-mre, laquelle correspondance, rsume Toland (auquel nous empruntons ces dtails et qui, prcisons-le, est de ceux qui doutent de la ralit de cette filiation juive de Hitler), sousentendait de faon gnrale que l'enfant de la femme Schiklgrber avait t conu dans des circonstances qui justifiaient la pension de paternit verse par les Frankenberger. Frank aurait termin son rapport en dclarant avec regret que l' ne pouvait rejeter l' on ventualit que le pre de Hitler ft demi-juif. Hitler contesta violemment ces conclusions en affirmant qu' tenait de son pre (mort alors qu' il Hitler n' avait mme pas 14 ans) et de sa grand-mre (morte 40 ans avant sa naissance) qu' avait fait chanter ses employeurs. C' effectivement elle est bien possible mais, de toute vidence, Hitler n' savait rien du tout ; si sa grand-mre n' pas t engrosse par un juif, il est peu prs sr, en a par contre, qu' avait couch avec un juif et lui avait extorqu de l' elle argent, ce qui n' rien de glorieux pour personne et doit mme tre fort a dprimant pour un antismite. Toute sa vie, parat-il, Hitler fut tortur par le doute et c' peut-tre bien cela qui est important. est Toutefois, cette thse est conteste par beaucoup. Outre Toland, on peut aussi citer Ian Kershaw ( Hitler 1889-1936 , Flammarion, 1999) qui ny croit pas du tout. Pour lui, l' histoire de Frank ne tient pas debout car on na rien pu en vrifier. Dictes lpoque o il attendait dtre pendu, et o il se trouvait manifestement en proie une crise psychologique, les Mmoires de Frank fourmillent dinexactitudes et doivent tre utilises avec prudence. Pour ce qui est du prtendu grand-pre juif de Hitler, ils sont dnus de valeur. Soit dit en passant, Kershaw ne croit pas davantage la paternit de Hitler. (Durant la Grande Guerre, une Franaise de l' Aisne lui aurait donn un fils : JeanMarie Loret.) Voyez aussi le livre de Rosenman et aussi l' article de Franois Kersaudy dans Historia, avril 98. Pour notre part, nous ne pourrions comprendre que Frank, qui tait retourn au catholicisme, ait pu, face la potence , inventer toute cette histoire dont l' origine, il faut le rappeler car les historiens l' oublient, est chercher dans la parent mme de Hitler et non chez Frank. [14] A. Guionnet a publi (et comment) le texte intgral de cette Lettre Gemlich dans Revision, n 95, mai-juin 2002 ; cette lettre, date du 16/9/1919 et adresse son ami Gemlich, est le premier crit connu de Hitler ; parlant du juif, Hitler dit : Tout ce qui pousse lhomme llvation, que ce soit la religion, le socialisme, la dmocratie, nest pour lui [le juif] quun moyen de parvenir son objectif : satisfaire sa soif dargent et de domination. Hitler prcise en outre qu' y a deux formes dantismitisme : il lantismitisme motionnel qui conduit au pogrom et quil rejette ; lantismitisme de raison auquel il adhre : Lantismitisme de raison doit cependant conduire une lutte lgale selon un plan tabli et la suppression des privilges du juif, en lui confrant le statut dtranger vivant parmi nous (lgislation sur les trangers). Son objectif ultime doit tre lloignement dfinitif du juif en gnral. Cette dernire phrase mrite dtre reproduite en allemand car elle dmontre clairement qu cette poque du moins, Hitler ne voulait nullement exterminer les juifs mais les loigner : Sein letztes Ziel aber muss unverrckbar die Entfernung der Juden berhaupt sein. Il va sans dire mais disons-le quand mme que cette phrase donne loccasion aux prtres et autres historiens dune malhonntet de plus par la traduction de Entfernung par limination totale (comme le fait Hilberg dans son dition franaise) voire extermination . A noter aussi dans ce commentaire de A. Guionnet l' que le judasme tait moins bien implant en Allemagne que dans beaucoup d' ide autres pays mais que la lutte contre ce danger obtint en Allemagne le succs qu' sait du fait qu' constitue un lment fdrateur puissant. on elle [15] Mark Weber dans The Journal of Historical Review, jan/feb 94. Par ailleurs et en homme de son temps c' est--dire politiquement correct , Churchill traitait les Arabes de vauriens , les Egyptiens de sauvages dgnrs , les Noirs africains de ngres et de babouins , etc. (Rivarol, 24/6/94). Il avait, en 1906, en tant que secrtaire d' l' Etat Intrieur, fait tudier un plan de strilisation force applicable certaines catgories de Britanniques. (Les Amricains, eux, mirent

7
En dehors de l' URSS, le moins qu' puisse dire est que les juifs (ou supposs tels) [16] la tte des on communistes montant l' assaut des dmocraties existantes ou naissantes (ou du moins l' assaut de l' ordre tabli) taient fort bruyants et voyants : Berlin, c' taient Karl Liebnecht et Rosa Luxemburg ; en Hongrie, c' Bela tait Kun (On relevait aussi que sur les 32 commissaires de l' phmre Rpublique sovitique de Hongrie, 25 taient juifs.) ; en Bavire, parmi les rvolutionnaires de la Rterepublik en 1919, c' taient Kurt Eisner, Ernst Toller, Eugen Levin, Edgar Jaff, Gustav Landauer, Eric Mhsam. Citons encore pour illustrer l' accusation de collusion entre judasme et communisme, ce grand Franais et chrtien que fut le marchal Lyautey et qui disait en 1921 : C'est sans doute un grand mal que nous ayons gagn la guerre. Nous n'avions qu'une chance de nous redresser, de faire un bloc europen contre toutes les infiltrations judo-bolcheviques, c'tait avec l'Allemagne. Cette association ne s' opposait d' ailleurs nullement l' association du judasme avec la ploutocratie occidentale : l' ennemi, on le sait bien, a le don d' ubiquit. (On pouvait d' ailleurs citer les noms de milliardaires rouges.) Hitler finit mme par assimiler le judasme la dmocratie, au parlementarisme, l' individualisme (touts notions pourtant trangres au judasme), etc., bref tout ce qu' combattait. Nous sommes souvent ainsi : nous nous il plaisons noircir notre pire ennemi, ft-ce avec une mauvaise foi que nous ne cherchons mme pas cacher et jusqu' finir par tre notre propre dupe. (Serait-ce notre cas ?) Ce qu' faut retenir, c' que l' il est antismitisme hitlrien naquit, semble-t-il, de la premire de ces associations. En fait, cette accusation de collusion entre le judasme et le bolchevisme ne faisait que s' ajouter un antismitisme classique (pr-communiste) qui tait universel et auquel Hitler succomba (invitablement ?) par la suite ; on peut en donner des exemples l' infini. La plupart des hommes clbres que les peuples de la Terre se flattent davoir engendrs comme Cicron, Luther, Franklin, Voltaire ou Jaurs taient antismites ; sil fallait supprimer de la partie historique du Larousse les noms des antismites virulents qui sy trouvent, on la rduirait pratiquement aux seuls noms de lieux. Mais limitons-nous la Belgique et l' poque qui nous concerne : Le comte de Baillet-Latour, prsident (belge) du Comit International Olympique, qui obtint que les juifs allemands ne soient pas exclus des Jeux de Berlin de 1936, crivait fin 33 Avery Brundage (dj l) : Personnellement, je n'aime ni les Juifs ni leur influence (...) Je sais qu'ils ont l'habitude de pousser les hauts cris bien avant d'avoir des raisons valables de le faire. J'ai toujours t frapp de constater que l'opinion publique ne s'est jamais mue autant de toutes les horreurs survenues par exemple en Russie bien que celles-ci aient t autrement plus barbares que tout ce que l'Allemagne a pu connatre. Et cela pourquoi ? Parce que, l'poque, la propagande n'avait pas t mene d'une manire aussi habile. [17] Ceci illustre le fait que mme les dfenseurs les plus vigoureux des droits des juifs n' taient pas exempts de prventions qui, aujourd' seraient coup sr taxes d' hui, antismitisme et leur vaudraient la prison. On peut galement citer le clbre auteur de romans policiers, Georges Simenon : jeune journaliste Lige dans les annes 30, il rdigea une srie d' articles d' antismitisme dlirant tel qu' un aujourd' il finirait en hui, prison, lui aussi ; faussement contrit, il devait dclarer aprs la guerre : Je dois reconnatre que je n'ai jamais rencontr de Juif qui sentt mauvais. .
un tel plan en application entre les deux guerres et mme aprs la dernire guerre !) En 1920, il fit bombarder aux gaz des tribus afghanes et kurdes, des tribus sans civilisation . Pour complter ce tableau, voici quelques extraits de dclarations de Churchill publis dans Power (dErnst Zndel), n 284 du 28 novembre 2002, p. 2-3, d' aprs le quotidien britannique The Guardian du 28 novembre 2002 : La multiplication contre nature et de plus en plus rapide des faibles d'esprit et des malades psychiatriques, laquelle s'ajoute une diminution constante des tres suprieurs, conomes et nergiques, constitue un danger pour la nation et pour la race qu'on ne saurait surestimer... Il me semble que la source qui alimente ce courant de folie devrait tre coupe et condamne avant que ne s'coule une nouvelle anne. (Churchill Asquith, 1910) Je ne comprends pas la pruderie que l'on manifeste envers l'utilisation du gaz. Je suis profondment favorable l'utilisation de gazpoison l'encontre de tribus barbares. (Dans un courrier crit lorsqu' tait prsident du Air Council, 1919) il Je ne prtendrai pas que, si j'avais choisir entre le communisme et le nazisme, je choisirais le communisme. (Dans un discours la Chambre des Communes, automne 1937) Je ne suis pas d'accord pour dire (...) qu'on a fait un grand tort aux Indiens d'Amrique ou aux noirs d'Australie (...) du fait qu'une race plus forte, une race d'un niveau plus lev (...) s'y est introduite et s'y est installe. (Churchill s' adressant la Commission royale de la Palestine, 1937) On peut ne pas aimer le systme d'Hitler tout en admirant les rsultats qu'il a obtenus pour sa patrie. Si notre pays devait tre vaincu, j'espre que nous trouverions un homme aussi admirable pour nous redonner courage et nous faire retrouver notre place au milieu des nations. (Extrait de ses Great Contemporaries, 1937) Ce mouvement chez les juifs n'est pas nouveau. De l'poque de Spartacus-Weishaupt celle de Karl Marx, jusqu' Trotsky (Russie), Bela Kun (Hongrie), Rosa Luxembourg (Allemagne) et Emma Goldman (Etats-Unis) (...) cette conspiration mondiale destine dtruire la civilisation pour reconstituer une socit fonde sur la stagnation, sur la malveillance et l'envie et sur une impossible galit n'a fait que crotre. Elle a t derrire tous les mouvements subversifs du XIXe sicle; et prsent, pour finir, cette bande de personnages extraordinaires issus de la pgre des grandes villes d'Europe et d'Amrique a empoign le peuple russe par les cheveux pour devenir pratiquement les matres incontests de cet norme empire. (Extrait de l' article Zionism versus Bolshevism dans l' Illustrated Sunday Herald, fvrier 1920) [16] C' l une chose tout fait rvoltante : pour les uns (certains antismites) et les autres (rabbins, ...), certains tres natraient juifs et le est resteraient quoi qu' fassent. ils [17] Ben Elissar, La diplomatie du IIIe Reich et les Juifs 1933-1939 , Ch. Bourgois, 1981.

8
Restant dans l' dition, nous citerons aussi Herg, le clbre dessinateur de BD : il donna parfois deux versions de certains pisodes des aventures de Tintin, la premire, celle d' avant-guerre, refltant clairement l' antismitisme populaire de l' poque. Le Soir du 21/10/94, commentant le livre de Jan Velaers et Herman Van Goethem sur Lopold III [18], dit : L'ouvrage des deux universitaires anversois fait aussi apparatre un roi sensible aux accusations du temps l'encontre du monde juif et de la franc-maonnerie. . Et pourquoi donc le roi des Belges n' auraitil pas t antismite ? Comme le mme journal le rappelle le 12/8/95, le plus clbre des hommes politiques wallons, le socialiste Jules Destre (mort en 1936), tait lui-mme antismite (et raciste) : sa dcharge, note Jean-Philippe Schreiber, chercheur juif du FNRS, il faut dire que (...) l'antismitisme fait partie du bagage intellectuel du temps. [19] En fait et comme nous l' avons dj dit, aucune des ides d' Hitler n' tait originale mais, plus tard, il tait invitable qu' chercht imaginer une thorie globale plus personnelle, encore que simple synthse d' il ides disparates. Bien aprs Mein Kampf , Hitler tenta de prciser sa Weltanschauung ( conception du monde ) en faisant des emprunts Gobineau, Darwin, Dhring et d' autres et en les combinant : la vie n' tait qu' lutte pour l' une espace vital, cette lutte constituant aussi la base de l' volution ; en sortirait vainqueur, le peuple soucieux de la conservation de sa race et de son prcieux sang et qui saurait les prserver de l' apport ngatif de races et de sangs infrieurs, faute de quoi le juif, ce matre de l'empoisonnement international et de la corruption des races , ferait alors son entre, dracinant et corrompant tout fait le peuple suprieur. Bien qu' Hitler se rfra constamment cette thorie, on peut toutefois penser que l' association premire entre marxisme et judasme fut davantage l' origine de l' antismitisme hitlrien que le racisme, l' antismitisme classique ou toute autre ide. D' ailleurs, si le racisme de Hitler envers les noirs, par exemple, (racisme qu' partageait avec ses ennemis, il notamment les Amricains, dont l' arme tait raciste et sgrgationniste) tait gntique , il tait d' que, avis anthropologiquement, les juifs ne runissent pas les caractres qui feraient d'eux une race unique ; pour lui, ils constituaient une race mentale faonne par ce que nous appelons aujourd' le milieu et qui tait, de hui ce fait, plus homogne qu' race fonde sur les gnes au point d' inassimilable et qu' ne convenait une tre il d' ailleurs pas d' assimiler car le judasme tait un lment corrupteur. [20] On notera enfin qu' est pour le moins abusif d' il affirmer qu' Hitler tenait les juifs pour des sous-hommes ; bien entendu, on trouvera bien et l dans ce qu' a dit de quoi alimenter cette fable, mais, sous l' il effet de l' motion du moment, il a tout dit, y compris le contraire (sans compter que, d' part, il volua constamment comme tout une un chacun et, d' autre part, il tait souvent confus, ce qui permet de lui prter tout ce qu' dsire lui prter) ; il lui on est mme arriv de tenir sur les juifs des propos flatteurs : il pensait, notamment, que les Allemands non juifs ne pouvaient tre mis en comptition avec les juifs, car ceux-ci, plus malins, les aplatiraient (ce qui, il est vrai, pourrait peut-tre constituer une pense raciste). La vrit pourrait tre qu' ne mprisait pas les juifs mais, tout il simplement, les redoutait, ce qui n' pas la mme chose. [21] est 5. Il nous faut aussi dire un mot sur l' de l' tat Allemagne au lendemain de la guerre 14-18, ce qui nous permettra de comprendre un peu mieux l' antismitisme nazi. On a peine s' imaginer aujourd' le marasme social, hui conomique et politique dans lequel se trouvait l' Allemagne aprs la guerre 14-18, marasme propre susciter un besoin d' ordre tout prix. Ce marasme tait issu en grande partie des souffrances et des frustrations dues la guerre et la dfaite, du trait lonin et inique de Versailles (lequel, en fait, ne mit pas fin la guerre dans l' esprit de beaucoup d' Allemands) mais aussi des tentatives de prise du pouvoir par les communistes. Certes, l' Allemagne se redressa de faon spectaculaire dans les annes 20 (ce qui mit Hitler et ses semblables sous l' teignoir) mais la crise de 1929 la replongea dans une dpression propice tous les abandons et toutes les
[18] Jan Velaers et Herman Van Goethem, Leopold III : De Koning, het land, de oorlog , Lannoo, 1994. [19] L' Institut Jules Destre a vivement protest contre cette accusation d' antismitisme, lequel antismitisme, on le sait maintenant, est le plus grave des pchs mortels : (...) Puis, plus tard, en pleine monte du nazisme, il [Destre] accorda son patronage un livre qui dnonait les perscutions des isralites allemands par les hitlriens. (...) . Quel que soit le sujet trait, il est vraiment difficile d' accder la vrit. [20] Les noirs admis dans larme amricaine tait maintenus dans des rangs subalternes et affects des tches peu ragotantes (ramassage des morts, nettoyage, transport d' essence, etc.). La journe finie, les soldats blancs sortaient de nos collges et lyces rquisitionns et transforms en casernes et sen allaient voir les filles ; pendant ce temps, les soldats noirs restaient consigns ; les Franais et Belges qui ont connu l' aprs-guerre se souviennent de ces pauvres bougres regardant le monde extrieur derrire les grilles de ces lyces-casernes ; mais il ne faudrait pas se dcharger sur le dos des Amricains car, quand le service appelait lun de ces noirs sortir de la caserne, les femmes europennes rentraient en courant la maison de craindre de se faire violer [par un noir]. Hitler ntait pas plus raciste que ses adversaires ; certes, il mprisait les noirs autant quun Churchill ou un Roosevelt (Ce racisme sexpliquait en partie- par le ressentiment que les Allemands avaient contre les troupes de noirs africains que la France avait envoyes occuper la Ruhr dans les annes 20 et quils accusaient de brutalits innombrables.) ; sil mprisait les Slaves et les juifs (race mentale) plus quun Churchill et un Roosevelt, par contre, il avait davantage queux de la considration pour les Arabes et les jaunes. [21] Hitler ne partageait pas l' antismitisme radical de Goebbels envers les juifs ouest-europens ; il parlait mme avec chaleur du compositeur Gustav Mahler ou du cinaste Max Reinhardt (Max Goldmann) et concdait que dans leurs interprtations, les juifs taient souvent pas mauvais . (Journal de Goebbels le 22/12/40 selon David Irving, Goebbels. Mastermind of the Third Reich , Focal Point Publication, London, 1996)

9
capitulations en matire de dmocratie, de lgalit voire de simple bon sens. Estimant tort (mais c' dans tait l' du temps) qu' n' air il avait d' autre choix qu' entre le ( judo-) communisme et le nazisme, il choisit ce dernier et s' abandonna jusqu' l' y ivresse. [22]

[22] Quel est finalement le jugement moral qu' peut porter sur cet homme peu commun que fut Hitler ? Nous voudrions, pour notre part, on faire trois remarques : Il est grand temps que les juifs cessent d' imposer au monde entier leur point de vue, qui plus est par des procds odieux. C' l est notre Delenda Cartago . Il est grand temps qu' cesse de tout juger en termes de bien et de mal et que, au moins de temps en temps, on le fasse en termes de on normal et d' anormal. Il est grand temps qu' cesse de juger (en tous cas, d' on accabler) les hommes qui nous ont prcds ; en fait, juger un homme, c' est juger une poque ; Hitler n' chappe pas cette rgle et, comme l' dit Hilberg (Le Soir, 4/3/94), il tait fils de son temps ; quant a juger une poque, c' l une chose stupide car elle reviendrait nier que l' est homme soit le fruit d' volution, laquelle, a d' une ailleurs affirm Darwin, n' heureusement pas encore termine. est Nos historiens-prtres ont particulirement accabl Ptain et Hitler. Qu' ait jug le marchal Ptain il y a 60 ans, soit ; mais comment peut-on juger cet homme aujourd' quand on sait qu' aurait eu, enfant, on hui il un professeur de latin qui avait fait la campagne dEgypte avec Bonaparte ? Quant Hitler, lorsqu' rdigea le programme de son parti en 1920, lesclavage des noirs navait t lgalement supprim aux USA que 55 il ans auparavant ; larme amricaine dont lintervention fut dterminante dans la dfaite de Hitler tait sgrgationniste ainsi que nous venons de le voir ; les noirs amricains nobtinrent le droit de vote USA quen 1957 soit 12 ans aprs la mort du Fhrer ; n en 1946 dans lArkansas, Bill Clinton avait alors 11 ans ; enfant prcoce et surdou, il est vrai, Clinton avait dj jet sa gourme quand le premier noir put entrer -non sans difficult, dailleurs- dans luniversit de lEtat voisin du Mississippi ; ctait en 1962, seulement 7 ans avant que le premier homme (un blanc) mette les pieds sur la lune ! On pourrait continuer dans ce registre toute la nuit et bien tonner nos jeunes lecteurs. Dans ces conditions, il devrait leur apparatre que la poursuite de la diabolisation d' Hitler (tout fait normale et comprhensible il y a 60 ans) est une imbcillit sans nom. Plus que jamais, il leur apparatra que penser, cest dire non (selon Alain), dire non l' interdit juif, non au mensonge juif, non au bourrage de crne juif, non la censure juive, non la police juive de la pense. Alors, quel jugement doit-on porter sur Hitler ? Que le jeune lecteur porte le jugement qu' voudra. Quant nous, aprs avoir acquis la il certitude que les chambres gaz taient un bobard, nous allons chercher en savoir plus sur la dportation des juifs.

10

II. LA POLITIQUE ANTISEMITE ALLEMANDE AVANT 1939

Selon Hitler, les juifs constituaient un corps tranger aux socits qui les avaient accueillis ; ils nuisaient l' unit et la prosprit de ces socits et les corrompaient mme. Le programme nazi du 24/2/1920 prvoyait donc que les juifs ne pouvaient tre citoyens allemands ( Staatsbrger ), vu qu' ne faisaient pas partie du ils peuple allemand ( Volksgenosse ), c' est--dire de ceux qui taient de sang allemand ( deutschen Blutt ). Par ailleurs, les juifs tombaient sous le coup de dispositions plus gnrales du programme, dispositions non spcifiquement antijuives mais visant les non-Allemands, qui ne pouvaient exercer une fonction publique. Le programme prvoyait galement l' expulsion de tous les trangers entrs en Allemagne aprs le 2/8/1914, pour l' essentiel des juifs polonais, les juifs allemands n'tant donc en aucune manire concerns par ce point, contrairement ce que les historiens veulent nous faire croire. Ce programme peut paratre inacceptable, mais on notera que l' immense majorit des Israliens et mme des juifs de la Diaspora trouvent normal qu' Isral ait une politique de la citoyennet tout fait semblable et mme pire que celle des nazis et cela ne fait hurler personne. [1] Enfin, partir de 1939, Hitler a considr que les juifs constituaient en outre une minorit belligrante adversaire de l' Allemagne, minorit d' autant plus dangereuse qu' tait cense participer aux hostilits sous la elle forme d' cinquime colonne l' une arrire de la ligne de feu. Pourquoi cette aggravation du statut des juifs ? [2] Quand les nazis arrivrent au pouvoir le 30/1/33, l' Allemagne vivait depuis longtemps dans un climat de violence (dont nazis et [ judo- ] communistes taient les principaux responsables, mais qui -N' exagrons pas.n' avait rien de commun avec, par exemple, le climat de violence que connat aujourd' l' hui Algrie ou la Palestine). Par exemple, lors de la dernire campagne lectorale, des individus (dont des juifs) avaient t molests, mais sans qu' pt raisonnablement parler de pogroms. D' on ailleurs, homme d' ordre par excellence, Hitler s' employa aussitt faire cesser ces exactions et rassurer l' opinion internationale et plus particulirement l' opinion publique juive. Ainsi, ds le 2/2/33, soit 3 jours aprs l' arrive des nazis au pouvoir, la Wilhemstrasse (ministre des Affaires trangres) remettait un correspondant de journaux juifs amricains et anglais une dclaration destine dissiper l' inquitude des milieux juifs ; elle prcisait : Le gouvernement allemand dsire garantir tous les citoyens allemands la paix et l'ordre et il n'est nullement dans ses intentions de se lancer dans des expriences insenses . Une semaine plus tard, le 7/3/33, le vice-chancelier von Papen dclarait de son ct : Les citoyens juifs de l'Etat allemand peuvent tre assurs qu'ils seront traits comme le sont tous les bons citoyens . Bref, on tait loin d' appliquer le programme de 1920. Malgr ces dclarations rassurantes et bien d' autres, la forte hostilit Hitler de la presse internationale ne changea pas. Les autorits anglaises et amricaines, reconnaissant les efforts faits par Hitler, tentrent de calmer les milieux juifs ainsi que la presse qu' contrlaient ; ceux-ci ils n' coutrent rien et mme amplifirent leur campagne, criant la perscution antismite , ce qui tait non pas exagr mais tout simplement de mauvaise foi. Certains correspondants (juifs, bien entendu) de journaux anglosaxons racontaient que la Spre (qui -C' le genre de choses qu' n' est on enseigne plus dans les coles.- arrose Berlin) charriait de cadavres de juifs assassins ; les mmes accusrent les nazis d' avoir mis le feu au Reichstag. Enfin, comme si leur campagne haineuse et injuste n' tait dj pas suffisamment prjudiciable pour tous, ils passrent aux actes et firent le geste qu' ne fallait pas faire, le geste irrparable qui allait dclencher une preuve il de force, une escalade insense qui aboutirait Auschwitz. Ainsi, le 24/3/33, alors que Hitler, arriv au pouvoir deux mois plus tt, n' avait pris encore aucune mesure antijuive -bien au contraire, ainsi que nous l' avons vu-, certains lments sionistes -sans l' accord, il est vrai, de l' organisation sioniste mondiale, qui ne se rallia au mouvement qu' aot 33- dcrtrent le boycottage commercial et financier de l' en Allemagne ; rapportant la chose, le Daily Express (qui, l' poque, tirait 4 millions d' exemplaires) titra sur sa une : Les juifs dclarent la guerre l'Allemagne Les juifs du monde entier s'unissent Boycott des marchandises allemandes
[1] On notera mme qu' procs de Nuremberg, Streicher put affirmer sans tre dmenti que les nazis avaient pris exemple sur les juifs : au c' grce de telles lois, affirmait-il, que le peuple juif avait survcu. tait Ham Cohen, qui fut juge la Cour suprme d' Isral, ne disait rien dautre (sauf qu' contestait implicitement que le mauvais exemple vint il des juifs) : L'amre ironie du sort a voulu que les mmes thses biologiques et racistes propages par les nazis et qui ont inspir les infamantes Lois de Nuremberg, servent de base la dfinition de la judacit au sein de l'Etat d'Isral. (d' aprs Roger Garaudy) [2] La grande erreur de Hilberg (et des historiens intentionnalistes) est de croire que les diverses mesures dont furent victimes les juifs et dont la dernire tait, affirme-t-il, leur mise mort, faisaient partie d' plan cohrent tabli de longue date et mis en application de faon un progressive : c' puril de sa part. La marginalisation et l' est incitation l' des annes 30 taient des mesures de temps de paix ; la exil dportation et les massacres (mme caractre gnocidaire) des annes 40, des mesures et des consquences de la guerre : il y a une discontinuit vidente dans la politique antijuive de Hitler. En d' autres termes, il n' aurait sans doute jamais eu de dportation s' n' avait y il y pas eu de guerre et, surtout, si ce n' pas les juifs qui avaient pris l' tait initiative de dclarer la guerre l' Allemagne.

11
L' article prcisait : Tous les juifs de par le Monde s'unissent pour dclarer une guerre conomique et financire l'Allemagne. (...) Tous les juifs se dressent avec indignation face aux attaques des nazis contre les juifs. (...) Des rsolutions ont t prises par le monde juif des affaires visant couper toute relation commerciale avec l'Allemagne. (...) L'Allemagne est un gros emprunteur sur les marchs financiers, sur lesquels marchs l'influence des juifs est considrable. (...) Un boycott concert des acheteurs juifs pourrait causer de grands dommages aux exportations allemandes.(...) [3] Ci-contre la photo de la une du Daily Express du 24 mars 1933. Les historiens minimisent gnralement ces dclarations tonitruantes et irresponsables (si l' pense aux on malheureux juifs du Reich). Il n' est en pas moins vrai que quelques jours plus tard (le 1/4/33), les Allemands organisrent -assez mollement, d' ailleurs- le boycottage des magasins, des produits, des mdecins et des avocats juifs et que la prcipitation dans laquelle furent prises ces mesures indique bien que c' taient des reprsailles. Les auraient-ils prises sans cette dclaration de guerre juive ? On peut penser -mais, bien entendu, sans rien pouvoir affirmer- qu' Hitler aurait, de toute faon, appliqu son programme antismite mais plus posment et avec plus d' humanit. Les juifs auraient mme peut-tre bien d quitter massivement l' Allemagne, du moins les juifs immigrs de frache date mais dans des circonstances beaucoup moins dramatiques et iniques. La campagne internationale antiallemande n' qu' rsultat : exasprer Hitler et eut un dvelopper un climat de haine et de violence au prjudice des malheureux juifs allemands, lesquels protestaient d' ailleurs avec indignation contre cette dclaration de guerre conomique l' Allemagne, c' est--dire eux-mmes ; par exemple, l' de leurs dirigeants, Jacob Rosenheim, la qualifiait un mme de quasi-crime contre l'Humanit et traitait ses instigateurs de soi-disant amis dpourvus de clairvoyance .
[3] Ce boycottage a d revenir en mmoire ceux qui ont lu dans Le Monde du 25/12/92 que : Les membres du CJM (Congrs juif Mondial) avaient le 22/12/92 fait part de leur inquitude face la (prtendue) monte du racisme, de l' antismitisme et de la xnophobie en Europe et en particulier en Allemagne. Ils avaient toutefois jug inappropries des mesures de boycottage du tourisme ou de l' conomie de ce pays (dont les dirigeants, a dit Jean Kahn, prsident du Congrs Juif Europen, avaient, en l' occurrence, un comportement dcevant.) On en tirera les conclusions suivantes : Certains leaders juifs ont propos un boycottage. D' ailleurs, quelques jours auparavant, Mme Shulamit Aloni, ministre isralien de l' ducation, avait suggr d'inviter les juifs du monde entier - commencer par ceux d'Isral- boycotter l'Allemagne et ses produits si un terme n'tait pas mis rapidement aux manifestations racistes. L' ensemble des leaders juifs du monde ont annonc qu' en avaient parl, ce qui a valeur d' ils avertissement aux Allemands (et aux autres peuples). Les exemples de semblable comportement de la part des reprsentants des communauts juives ne sont pas rares : ils sont perus par tous les Terriens comme une forme d' arrogance et de culot galement intolrables ( Faites comme je dis et pas comme je fais. ) et on peut penser que leur seul rsultat est d' entretenir l' antismitisme. Ce fut au moins le cas en 1933 : le boycott fut un chec sur le plan commercial mais il dclencha un processus qui se termina tragiquement. Il va de soi que, par contre, le boycottage par les non-juifs des produits juifs est inadmissible et, en dbut 2003, la presse a rapport que le premier ministre franais Jean-Pierre Raffarin venait de fermement condamner les appels au boycottage de la coopration avec les facults israliennes et soulign que les appels au boycottage de produits d' origine isralienne taient passibles de la correctionnelle.

12
Le boycottage des juifs par les Allemands ne dura qu' seul jour voire une demi-journe (Les historiens nous un cachent gnralement ce fait.) mais la mcanique tait enclenche et le 7/4/33, en mme temps qu' entreprend il d' asseoir son pouvoir en quelques semaines (notamment par le dmantlement des structures fdrales de l' Allemagne, la mise au pas des syndicats ouvriers et autres ainsi que des partis politiques), Hitler promulgue une loi rservant l' accs la fonction publique aux citoyens allemands, l' exclusion des non-Aryens, c' est--dire de diverses minorits dont les juifs constituent la principale. Le mme 7 avril, les avocats non aryens sont exclus du barreau ; le 22/4/33, les mdecins non aryens ne sont plus reconnus par les caisses-maladie et le 25/4/33 est dcide une limitation du nombre d' tudiants non aryens dans l' enseignement secondaire et universitaire au prorata de la population non aryenne (instauration d' numerus clausus). un En Juillet 35, les non-Aryens sont exclus de l' arme allemande. En septembre 35, au congrs de Nuremberg, Hitler fit adopter les clbres lois dites de Nuremberg dont la principale rservait aux Allemands et apparents la qualit de citoyens du Reich ; les juifs, n' tant pas considrs comme Allemands ou apparents, perdaient ipso facto la citoyennet allemande. Il leur tait en outre interdit d' entretenir des relations sexuelles, hors ou dans le mariage, avec les Allemands de faon que ft assure la protection du sang et l'honneur allemands . Toutes ces lois, tout particulirement celle qui touchait au sexe, firent scandale et relancrent l' agitation antiallemande dans le monde (juif), agitation qui, on le notera, n' avait jamais cess, ne cessant du mme coup d' alimenter l' antismitisme hitlrien. On prsente les lois que dcrta Hitler en l' occurrence, comme antismites : c' l un raccourci. En fait, Hitler, est ayant estim que les juifs constituaient un lment inassimil et inassimilable, en tirait la conclusion qu' ils n' taient pas des Allemands et qu' n' ils avaient donc pas le droit de participer leur vie : c' taient des trangers et ils devaient tre traits en consquence. Il est universellement admis que ceux qui sont considrs comme des trangers ne puissent bnficier des mmes droits que les nationaux : pour ne prendre qu' exemple, il est un rarissime qu' aient le droit de vote, mme lors d' ils lections locales ; de mme, les trangers n' gnralement ont pas accs la fonction publique. Les Palestiniens (mahomtans ou chrtiens) ne sont pas davantage traits comme des citoyens de plein droit par les Israliens (juifs) sans que cela meuve le moins du monde nos moralistes. [4] Les Lois de Nuremberg ne visaient donc nullement abaisser les juifs mais promouvoir les Aryens ; c' taient des lois typiques d' apartheid, qui, bien que dplorables, ne visaient pas donner aux juifs un statut de soushomme ou de sous-citoyen mais obliger les uns et les autres vivre et -Pourquoi pas ?- prosprer sparment. Les juifs, en quelque sorte, taient dchus de la citoyennet allemande mais levs la citoyennet juive. Par exemple, ces lois interdisaient aux juifs de hisser le drapeau allemand (depuis peu, croix gamme) mais les autorisaient hisser les couleurs sionistes (bleu-blanc avec l' toile de David). Malheureusement, la suite tait franchement inacceptable : comme pareille cohabitation entre une majorit crasante et une minorit trs faible est une vue de l' esprit, les majoritaires se dclaraient uniques propritaires du sol sur lequel vivaient les uns et les autres et demandaient donc en mme temps aux minoritaires de se chercher un autre territoire dans un dlai raisonnable. Il est noter qu' Hitler, la grande fureur de Goebbels, recommandait de la douceur dans la mise en application des Lois de Nuremberg ; ainsi, Goebbels note-t-il dans son journal quil a entendu Hitler dire ses Gauleiters le 17/9/36 que, avant tout , il ne devait pas y avoir d' excs contre les juifs. Une semaine plus tard, il note avoir entendu Hitler rpter la chose auxdits Gauleiters l' htel de ville de Munich : Pas de perscution [le mot est illisible, mais dit Irving, le contexte est clair : le discours d' Hitler est une longue rfutation des thses dures de Rosenberg et Streicher.] des 'non-Aryens' . [5]
[4] Par dfinition, l' d' Etat Isral n' pas l' de ses habitants et mme pas l' de ses citoyens mais l' des seuls juifs : Isral n' donc est Etat Etat Etat est aucunement un Etat dmocratique, moins d' estimer que Sparte, l' Allemagne hitlrienne et l' Afrique du Sud de l' apartheid taient des dmocraties. Aussi n' est-il pas tonnant qu' rserve aux agglomrations regroupant ses ressortissants non juifs des conditions d' il existence de sous-citoyens : pauvret des ressources et des services municipaux, coles surcharges, crches inexistantes, rues dfonces, gouts ciel ouvert, etc. Fait significatif : les Israliens non juifs ne sont pas appels servir dans l' arme isralienne ! Au fond, cette politique d' apartheid n' pas fort diffrente de celle qu' est Hitler mit en place Nuremberg. On notera qu' est appele se renforcer : (...) Mr Rabin rclame elle une 'sparation nette', une 'sparation complte' entre Israliens et Palestiniens. (Le Monde Diplomatique, dc 94). Dj dcrt en octobre, le 'bouclage stratgique' est une sparation des socits isralienne et palestinienne, dans tous les aspects de la vie conomique, sociale et culturelle, qui a pour but, comme disait M. Rabin, de 'minimiser aussi fortement que possible' le nombre de Palestiniens admis en Isral. (Le Monde, 24/1/95) [Rappelons que ce Rabin a eu le prix Nobel de la paix !) Quant l' interdiction des rapports sexuels entre communauts, point n' besoin de lgifrer en la matire dans un Etat fondamentalement raciste et exclusiviste comme Isral ! Il suffit de est prendre un article de presse d' aujourd' traitant des rapports judo-palestiniens et d' remplacer les mots Palestiniens et Israliens hui y par les mots juifs et Allemands et on a une ide exacte de ce que furent les Lois de Nuremberg : une seule diffrence, la politique d' exclusion pratique par les Israliens ne fait hurler aucun journaliste. Et pourquoi donc ? On peut mme sans risquer de poursuites, justifier l' apartheid pourvu que ce soit Isral qui l' impose : ainsi, le romancier isralien trs connu Amos Oz dans Le Monde des 26 et 27/2/95 : (...) il y a deux peuples sur un seul territoire [la Palestine], et il faut dsormais les sparer.(...) Je constate, regret, que les mlanges ethniques dans le monde d'aujourd'hui produisent des catastrophes, que ce soit (...) ou en Belgique ... (...) . Il y a dcidment deux catgories de citoyens, deux catgories de journaux et deux justices dans nos pays. La querelle ne en France propos de l' illgalit de la prfrence nationale que le Front National voudrait appliquer, doit provoquer l' hilarit en Isral. [5] David Irving, Goebbels. (...), op. cit., p. 206

13
Les juifs durs -ceux qui, ayant dpass le stade de la dfense des droits des juifs, uvraient pour la cration d' un Etat juif en Palestine- approuvaient tout fait ces lois d' apartheid (encore que certains d' entre eux faisaient semblant de s' offusquer et, faisant feu de tous bois, s' servaient pour tenter d' en en ameuter l' opinion internationale). [6] En effet, pour les sionistes aussi, les juifs ne pouvaient tre Allemands ou Polonais et il tait normal et mme hautement souhaitable qu' leur interdise de pavoiser aux couleurs d' pays qui n' pas le on un tait leur ou encore d' devenir les fonctionnaires fidles ; quant avoir des relations charnelles avec des en non-juifs, .... [7] Il s' ensuivit donc une collaboration active entre Allemands et juifs palestiniens, concrtise ds aot 1933 par l' accord dit de Haavara. C' un accord de clearing (Le produit d' tait exportations allemandes tant affect l' indemnisation des migrants.) qui sera renouvel jusqu' la dclaration de guerre. Il permit de nombreux juifs allemands d' migrer en Palestine dans des conditions financires satisfaisantes malgr le contrle des changes strict en vigueur en Allemagne (et, d' ailleurs, partout dans le monde). Ceci est une preuve que -au moins cette poque- Hitler ne voulait pas faire disparatre les juifs de la surface de la Terre : il voulait simplement qu' s' aillent. Cet accord qui fut vivement attaqu en Allemagne mme par le lobby proarabe ils en (avec Ernst von Weizscker, futur secrtaire d' aux Affaires trangres), permit tout de mme 50.000 juifs Etat allemands d' migrer vers la Palestine (sans parler de ceux qui y allrent par la suite ou en dehors de l' Accord) ; le lobby proarabe aurait prfr disperser les juifs de par le monde mais Hitler tait tellement dsireux de voir ses juifs partir qu' acceptait les inconvnients vidents qu' il aurait la cration d' Etat juif en Palestine. un En fait, un accord plus vaste et permis tous les juifs de s' aller dans les mmes conditions, mais les pays o en ils auraient pu migrer -et qui reprochaient parfois Hitler sa politique antismite- n' voulaient pas et en distribuaient des visas avec parcimonie. Leurs reproches n' taient pas tant base de morale que d' antismitisme et d' gosme socio-conomique : nul n' avait le droit de reporter sur d' autres le poids de ses juifs. Le problme juif tait donc complexe : ce n' pas seulement que l' est Allemagne n' voulait plus, mais que les autres pays n' en en voulaient pas. Amricains, Anglais et Franais s' opposrent donc logiquement cette gnralisation de la Haavara (gnralisation laquelle l' Allemagne tait favorable) pour des raisons prtendument morales (et conomiques). Puisque personne ne souhaitait accueillir ses juifs et puisque mme l' Angleterre s' opposait les laisser s' tablir en Palestine, Hitler dut se rsoudre, dans sa logique, utiliser des moyens encore plus contraignants, ne laissant pas le choix aux malheureux juifs : ce sera l' aryanisation des entreprises juives (1938), qui vise exclure les juifs (allemands et trangers) de la vie conomique du Reich. [8] Cette relance de la politique antismite s' tait d' autant plus impose que l' migration de 200.000 juifs depuis 1933 -chiffre, somme toute, satisfaisant- fut compense par l' Anschluss qui apporta 200.000 juifs autrichiens au Reich. La Pologne, la Roumanie et tous les pays de l' voyaient avec satisfaction leur population juive Est diminuer et lui, Hitler, champion de l' activisme antismite, en avait encore autant qu' son arrive au pouvoir en 1933 ! (Proportionnellement, il en avait mme plus.) Ces juifs autrichiens furent, sur le champ, les victimes d' une explosion antismite d' ampleur que les juifs allemands n' une avaient pas connue et qui n' tait d' ailleurs gure d' origine nazie. (C' un feu qui couvait.) Devant l' tait afflux des demandes de visa et ne dsirant pas y donner suite, les USA convoqurent alors l' 38, une confrence, la Confrence d' t Evian, charge de rsoudre le problme des rfugis, problme que, prcdemment, ds 1933, on avait vainement essay de rsoudre par la cration d' Haut Commissariat pour les rfugis en marge puis au sein de la SDN (Socit des Nations). Cette un confrence fut un chec complet, personne ne voulant de juifs supplmentaires, Belges, Hollandais et Franais ne voulant mme pas entendre parler de simple transit des rfugis juifs. [9] A titre d' exemple, les Britanniques n' accordaient de visas que pour 25 colons dans l' immense Kenya, et encore, sans leurs familles. De son ct, l' Australie refusait d' recevoir un seul et sans chercher de faux-fuyant, en justifiait son refus par la crainte d' importer un problme racial.

[6] Commentaires des juristes rdacteurs des Lois de Nuremberg, le fameux Bernard Losener et Friedrich Knost : Selon la volont du Fhrer, les Lois de Nuremberg n'impliquent pas vraiment des mesures propres accentuer la haine raciale et la perptuer ; au contraire, de telles mesures signifient le dbut d'une accalmie dans les relations entre le peuple juif et le peuple allemand. Si les juifs avaient dj leur propre Etat, dans lequel ils se sentiraient chez eux, la question juive pourrait tre considre comme rsolue, tant pour les juifs que pour les Allemands. C'est pour cette raison que les sionistes les plus convaincus n'ont pas lev la moindre opposition contre l'esprit des Lois de Nuremberg. (d' aprs Roger Garaudy) [7] Le refus de l' Autre est un lment constitutif du judasme au point que certains ont pu affirmer que cette religion tait la mre de tous les racismes : Tu ne donneras pas ta fille leur fils et tu ne prendras pas leur fille pour ton fils. (Deutronome VII, 3) [8] 90% des juifs d' Allemagne, disait Hitler, taient venus au cours des dernires dcennies ; ils y taient venus sans rien et aujourd' ils hui, taient, en moyenne, 4,6 fois plus riches que leurs htes allemands. Ils avaient abus de la confiance des Allemands et il tait normal qu' ils n' emportent pas ces richesses en s' allant, d' en autant plus normal que le Reich tait pauvre en devises trangres. Plus tard, les Allemands justifirent aussi le dpouillement des juifs dports par la recherche d' compensation aux destructions causes la population allemande une par les bombardements ariens, bombardements dus une guerre que les juifs taient accuss avoir dclenche. [9] Concernant la Belgique : En 1938, rapporte Didier Eppelbaum dans Alois Brunner La haine irrductible (Calmann-Lvy, 1990), les juifs autrichiens essaient de partir : Certains quittent illgalement le pays vers la Pologne ou la Belgique et sont refouls. Le ministre belge de la Justice Charles du Bus de Warnaffe justifie sa dcision par largument du seuil de tolrance : La Belgique, dit-il, atteint ses limites dabsorption. A Anvers, les candidats de la liste catholique accusent le bourgmestre socialiste dtre le protecteur des juifs et davoir transform la ville en refuge pour la racaille trangre. La source dEppelbaum est Regard, revue juive de Bruxelles, n 244.

14
Certes, chacun ou presque avait un projet de cration d' foyer d' un accueil pour les juifs mais ... ailleurs que chez lui : les Anglais, par exemple, avaient le projet d' envoyer les juifs allemands au Tanganyika (ancienne colonie allemande) et en Guyane ; les Franais voulaient les envoyer Madagascar et en Nouvelle-Caldonie, encore craignaient-ils que, aprs l' croulement du nazisme, les juifs allemands rimplants dans l' se dclarent en le faveur de la nouvelle Allemagne et refusent de s' assimiler. Les Polonais, les Roumains et les Hongrois, tous aussi dsireux que les Allemands de se dbarrasser de leurs juifs, poussaient beaucoup cette solution de Madagascar. Les Allemands furent trs intresss par cette solution, car une le leur semblait apte circonscrire le virus juif et, en 1940, aprs l' effondrement des armes franaises, Heydrich relana ce projet avec de nouveaux atouts. (Nous en reparlerons.) [10] Les USA parlaient de l' Ethiopie, laquelle venait d' conquise par les Italiens ; ces derniers, bien entendu, tre pensaient que c' aux USA d' tait accueillir les juifs. Aprs l' chec du projet Ethiopie, Roosevelt reprit un vieux projet Angola (1912) dont les Portugais n' avaient finalement plus voulu ; les Portugais firent savoir qu' ils n' avaient pas chang d' avis. Il y eut un projet franco-suisse d' tablissement de 50.000 juifs Hati ; les Amricains y pensaient aussi mais ce projet limit tomba aussi l' eau. Le Comit d' Evian tudia galement la colonisation en Rhodsie du Nord, en Rpublique Dominicaine, aux Philippines, en Guyane britannique. Il y eut galement des projets pour la Rhodsie du Sud, le Sina, la Guine britannique et, probablement, beaucoup d' autres rgions, toutes solutions abandonnes notamment par manque de moyens financiers et de volont politique. Les mesures antismites de 1933 taient relativement bnignes et celles de 1935, pour regrettables qu' elles aient t, n' taient pas criantes d' iniquit ; la plupart des juifs, en tous cas, s' taient adapts avec courage et y continuaient vivre peu prs normalement. Celles du dbut de 1938 sur l' aryanisation des entreprises taient dj plus iniques mais elles ne semblaient pas encore de nature rsoudre rapidement et totalement le problme, c' est--dire faire migrer des gens qui, en fait, se sentaient souvent plus Allemands que juifs. [11] Par contre, le pogrom de la Nuit de Cristal de novembre 1938 fut d' grande sauvagerie (Il fit 91 morts !) ; il fut organis une par des extrmistes apparemment mcontents de la relative modration de la lutte lgale contre les juifs et qui profitrent de l' assassinat d' diplomate allemand par un jeune juif polonais pour se dfouler et assouvir leur un haine. Cet acte d' grande barbarie pour un pays de grande culture, alors en paix, fit le plus grand tort une l' Allemagne et dsorienta mme ses plus chauds partisans : la Nuit de Cristal fut sans doute le grand tournant depuis l' arrive de Hitler au pouvoir. La plupart des responsables nazis (dont Goering et Himmler) protestrent vigoureusement auprs d' Hitler, qui, en priv, leur donna raison. C' l, du moins, la version la plus est vraisemblable de ce pogrom sanglant mais ces dbordements, du fait qu' faisaient le plus grand tort ils l' Allemagne, incitrent Hitler, homme pris d' ordre, dbord par des partisans qu' avait lui-mme excits mais il qu' ne pouvait dsavouer publiquement, rsoudre le problme juif radicalement et au plus vite : il ne devrait il plus rester, affirma-t-il, un seul juif en Allemagne la fin de 1939. Il prit aussitt toute une srie de mesures qui, achevant de rendre la vie impossible aux juifs, taient de nature, esprait-il, faire partir les plus rcalcitrants. [12]
[10] Il est noter que le fondateur du sionisme politique, Theodor Herzl, avait dj propos, un temps, un pays d' Afrique -la Guine ou l' Ouganda (c' est--dire, en termes d' poque, le Kenya)- comme sige d' foyer national juif. Herzl, qui proposait aussi la Tripolitaine, un Chypre, l' Argentine, le Mozambique et le Congo, dut finalement se rallier la solution palestinienne, solution qui ne lui paraissait pas vidente. La solution de Madagascar tait une ide de l' antismite allemand Paul de Lagarde. Les Polonais envoyrent mme sur l' une mission le d' tude (mission polono-juive Lepecki) qui jugea le projet irralisable. Les Franais s' interrogeaient sur l' envoi dans l' de 10.000 juifs le immigrs de frache date (H. Arendt parle mme de 20.000 juifs trangers.) ; si le gouverneur de l' (Marcel Olivier) tait contre, le ministre le franais des Affaires trangres, Bonnet, y tait favorable et il en parla Ribbentrop. Il semble que Polonais et Franais en aient discut puisque lorsque, dbut 1940, Heydrich chargea Eichmann d' tudier un plan Madagascar, il lui parla de projet comparable au projet ngoci entre la France et la Pologne (D. Eppelbaum). Le financement de ce projet devait tre assur par les biens juifs saisis et les contributions des organisations juives amricaines. Les Anglais furent, un temps, trs favorables cette solution comme alternative la solution palestinienne puis ils rendirent le projet impossible, prfrant laisser Hitler se dbrouiller avec ces millions de malheureux juifs. Aprs la guerre, n' aurait-on pas d les poursuivre pour non-assistance personnes en danger ? [11] Les juifs occidentaux, dont les juifs allemands, taient assimils au point de ne pas donner, sauf exception, la priorit leur judat : en fait, de juifs allemands, ils taient devenus des Allemands juifs et mme des Allemands de moins en moins juifs ; ils taient tellement intgrs qu' acceptaient de fermer les yeux sur les prjugs raciaux qui subsistaient en Allemagne ; pire, certains taient des nazis ils fanatiques (les juifs bruns ) et on peut se demander si la plupart n' auraient pas souscrit une forme non raciste de l' antismitisme. Mais cette assimilation tait loin d' la rgle en Europe orientale : ainsi, les juifs polonais se qualifiaient-ils de juifs et dsignaient-ils leurs tre compatriotes polonais non juifs par Polonais . On comprend, sans l' excuser, que pareille cohabitation n' pas t fort longtemps une lune ait de miel. On notera d' ailleurs que, dans le mme temps, toute l' Europe orientale accentuait son antismitisme traditionnel, notamment la Pologne : introduction d' numerus clausus dans l' un enseignement suprieur ; sgrgation raciale dans les universits ; boycottage conomique ; rglementation de l' accs au barreau ; pogroms (500 morts de 1934 1938) ; dchance de la nationalit polonaise pour les juifs polonais migrs, ce qui incita les Allemands expulser prcipitamment vers la Pologne -juste avant la promulgation de cette loi !- les juifs polonais vivant sur son territoire. Les juifs hongrois n' taient pas mieux traits et taient victimes, depuis 1920 et la suite de la rvolution communiste avorte de 1919, de diverses mesures (numerus clausus, etc.). [12] Grce, notamment, au journal de Goebbels, David Irving a pu rcrire comme suit l' histoire de cette nuit tragique. Tout d' abord, une question se pose, celle de l' implication ventuelle de la LICA (Ligue contre l' antismitisme) dans l' assassinat du conseiller de l' ambassade d' Allemagne Paris vom Rath par le juif polonais Herschel Grynszpan. Indices de cette implication : Grynszpan, qui n' avait

15
C' peu prs cette poque, selon Irving, que la solution de Madagascar apparat dans le journal de Goebbels, est lequel relate le 11/4/38 qu' Hitler lui a fait part de son intention d' expulser tous les juifs d' Allemagne, par exemple vers Madagascar. Goebbels en reparle le 23/4/38 (ou le 3/6/38 ?) : Madagascar devrait tre la meilleure place pour eux [c' est--dire les juifs de Berlin, ville dont Goebbels tait Gauleiter] puis le 24/7/38 aprs un entretien avec Hitler : La principale chose est de pousser les juifs la porte. Dans dix ans[Cest--dire en 1948 !], ils devront avoir tous quitt l'Allemagne. Mais, pour le moment, nous avons l'intention de garder les juifs en gage. Dans le mme temps, on le notera, les ngociations internationales se poursuivaient. Ainsi, fin 38-dbut 39, Allemands et Anglais ngocirent un plan (le plan Schacht, du nom du clbre prsident de la Reichsbank) qui prvoyait une solution technique c' est--dire financire : il s' agissait en gros, de consacrer le produit d' un accroissement des exportations allemandes la compensation des capitaux confisqus aux juifs allemands. [13] Encore fallait-il savoir o ces malheureux juifs pourraient se rendre. Il y eut aussi l' Accord Rublee (Comit d' Evian) - Wohlsthat du dbut 1939 qui portait sur 600.000 juifs (en utilisant, pour la premire fois, semble-t-il, un concept qui, plus tard, allait prendre un sens beaucoup plus tragique : la slection des aptes et des inaptes) soit : 200.000 juifs de plus de 45 ans trop gs pour refaire leur vie et autoriss rester dans le Reich ; 150.000 juifs de 15 45 ans (les aptes ), capables de refaire leur vie et devant migrer en 3 5 ans ; 250.000 juifs inaptes (femmes, enfants) destins rejoindre les 150.000 aptes ds l' installation de ceux-ci. Anglais et Amricains acceptaient difficilement cet accord : les premiers demandaient aux seconds de consentir un effort financier et ceux-ci affirmaient que c' tait aux organisations prives et particulirement aux organisations juives fournir les fonds mais celles-ci ne s' accordaient sur rien. On peut penser qu' Anglais et Amricains auraient tout de mme fini par accepter l' accord, mais, faisant fi de toute considration humanitaire, le Congrs juif Mondial le refusa tout net en invoquant des raisons morales et politiques et l' accord tomba l' [14] eau.

que 17 ans, tait un immigr illgal en France provenant d' famille pauvre : bref, il n' une avait pas le sou mais il avait trouv les moyens de s' offrir une chambre dans un htel coteux un bloc du sige de ladite LICA et de s' acheter un pistolet. Qui plus est : Avant mme que la nouvelle de l'attentat ait t diffuse, l'avocat de la LICA, Moro Giafferi, arrivait pour le dfendre. Les vnements de cette nuit tragique se seraient drouls comme suit : Une campagne de presse antismite (orchestre par Goebbels, bien entendu, puisqu' contrlait la presse) a t organise la suite de il l' attentat contre vom Rath. Cette campagne a dclench et l des manifestations spontanes de la part d' lments antismites minoritaires et dsapprouvs par la majorit de la population. Ces manifestations furent tolres par Hitler, homme d' ordre s' en tait et donc a priori hostile toute il manifestation spontane mais qui, en l' occurrence, se serait dit qu' aprs tout, ces manifestations taient de nature faire sentir aux juifs combien grande tait la colre du peuple contre eux. Goebbels, toujours l' coute de son matre et mme l' avant de ce qu' croyait tre ses dsirs (En l' il occurrence, il les interprtait mal.) dcida unilatralement et sans consulter personne d' encadrer ces manifestations et de les orchestrer (intervention de la police et des SA), aprs avoir dit en public qu' ne serait pas surpris que les choses tournent mal cette nuit . En fait, il fut dpass par les il vnements et sa Judenaktion prit une ampleur qu' n' il avait pas voulue. Effrays, les chefs nazis, Hitler en tte, essayrent en pleine nuit de restaurer l' ordre mais en vain : le mal tait fait et seule l' aube put mettre un terme ces dbordements. Les nazis ne purent qu' imputer aux juifs la responsabilit de ce qu' prsentrent comme une manifestation de sainte colre du peuple allemand ils d' toute une srie de mesures l' o encontre des victimes elles-mmes (emprisonnement provisoire de 20.000 juifs ; condamnation de la communaut juive au ddommagement des compagnies d' assurances, lesquelles devaient indemniser des assurs qui, le plus souvent, n' taient pas juifs. Par exemple, les stocks de marchandises dans les magasins juifs taient en dpt-vente. Ces magasins euxmmes taient le plus souvent devenus proprit de non-juifs.). En priv, tous les dignitaires nazis reportrent la responsabilit de ces faits sur Goebbels, certains se demandant mme si le responsable de la Propagande ( l' poque dprim par des problmes personnels, surtout de coeur) ne perdait pas la tte. [13] Reitlinger dit que le plan Schacht consistait dans l' migration de 150.000 juifs grce un prt international remboursable en 20/25 ans et garanti par les actifs de la communaut juive allemande. Il dit que c' Hitler qui fut la base de l' est chec du plan pour n' avoir plus voulu risquer de perdre ces actifs, mais, Nuremberg, Schacht imputa clairement la responsabilit de l' chec aux puissances occidentales. [14] Notons quand mme qu' novembre 38, la suite d' accord entre l' en un Agence Juive et les services d' Eichmann, les Anglais acceptrent le transit d' nombre illimit d' un enfants juifs (moyennant le versement d' somme de 50 par enfant en vue de financer son migration une hors d' Europe, ce qui en dit long sur le peu de gnrosit des Anglais). 10.000 enfants allemands, autrichiens et tchques passrent ainsi en Grande-Bretagne entre le 2/12/38 et le 14/5/40 (jour de la capitulation de la Hollande). Les deux tiers n' auraient pas revu leurs parents. (Rsum d' livre de Rebekka Goepfert dans le Bulletin de la Fondation Auschwitz, oct.-dc. 95) Ce fait lui tout seul rduit dj nant la un thse de ceux qui affirment, preuves l' appui, que Hitler avait, du moins cette poque c' est--dire 8 mois aprs le partage de la Pologne, dcid d' exterminer les juifs. En effet, il devrait apparatre tout homme de bon sens qu' gnocide doit d' un abord commencer par la mise mort de ceux qui sont en ge de se reproduire ou qui vont avoir cet ge. On notera que certains de ces enfants sont revenus en Allemagne dans les rangs des armes allies ; lisez par exemple l' interview par Eva Lezzi de Kurt G., juif allemand n en 1927 Krefeld. En 1939, g de 12 ans, il fut envoy en Ecosse avec un groupe d' autres enfants juifs ; la fin de la guerre, il tait soldat dans l' arme britannique. ( Verfolgte Kinder Erlebnisweisen und Erzhlstrukturen , Bulletin de la Fondation Auschwitz, n 61, sept.-dc. 1998, p. 52) On peut aussi citer Henry Kissinger, qui migra d' Allemagne avec sa famille vers 1938 et y revint comme G.I. dans la 84e division d' infanterie de l' arme amricaine (Le Soir, 2/11/99). Les Allemands ont donc eu raison d' point de vue militaire d' un interdire l' migration juive, une fois les hostilits dclenches ; encore ne s' dcidrent-ils que fort tardivement. y

16
Dbut 39, devant le manque de perspectives dveloppes par le Comit d' Evian, Goering cra l' Office Central du Reich pour l' migration des juifs avec Heydrich sa tte. [15] Son but tait de simplifier les formalits l' migration et financer l' exode des juifs pauvres avec les fonds pris aux juifs riches. Cet Office alla jusqu' pratiquer l' immigration clandestine (notamment en Palestine). L-dessus clata la guerre. Ce ne fut pas un tournant, mais une rupture ! Rsumons les vnements antrieurs la guerre de 1939 : Hitler avait proclam ds 1920 que les juifs constituaient un corps tranger la nation allemande, ce qui entranait un certain nombre de consquences (dont l'expulsion territoriale des juifs tablis en Allemagne depuis plus de 6 ans, il faut le rpter, ne faisait pas partie). Arriv au pouvoir en 1933 et alors mme que, loin d'appliquer son programme antismite de 1920, il s'employait faire cesser toute manifestation antijuive, il eut faire face l'hostilit forcene des organisations juives internationales et celles-ci prirent l'initiative imprudente de lui dclarer la guerre conomique. Cette dclaration de guerre enclencha une mcanique fatale d'exclusion puis d'expulsion des juifs dans des conditions iniques qui n'taient pas invitables. Ce fut une spirale sans fin, les uns rpliquant aux autres en paroles et en actes de plus en plus haineux.

Les juifs sont-ils responsables de la deuxime guerre mondiale, ainsi que l'affirmait Hitler ?

Les dirigeants des Dmocraties (Roosevelt, Chamberlain, ...) taient plutt antismites comme la plupart des hommes politiques qui auraient pu les remplacer ; les opinions publiques aussi. Pour les plus bienveillants, les juifs taient antipathiques, geignards, faiseurs d' embarras, peu frquentables et tout le monde comprenait -jusqu' un certain point, bien entendu- les mesures prises par les Allemands et ceci, malgr le bruit que faisait une partie de la presse domine par les juifs. Ce serait une des grandes erreurs d' Hitler (et de certains autres) d' avoir surestim l' influence de cette presse et du lobby juif de l' poque sur l' opinion publique et ds lors, sur les dcideurs politiques. En fait, c' Hitler lui-mme qui, par des procds qu' croyait habiles puisqu' lui est il ils permettaient de triompher d' adversaires loyaux et bienveillants dans les diffrentes crises qu' provoqua -non il sans de bonnes raisons, il faut le dire, car les revendications allemandes initiales taient lgitimes-, dgota compltement l' opinion publique et les dirigeants occidentaux : ce n' d' est ailleurs pas Churchill (lequel tait pass, par intrt personnel, de l' antismitisme et de l' admiration pour Hitler -Eh oui !- au philosmitisme) qui dclara la guerre Hitler en 1939 mais l' homme bienveillant et patient qu' tait Chamberlain. On notera qu' un durcissement plus prcoce de l' attitude des Dmocraties (par exemple, Munich) n' aurait probablement rien chang l' essentiel. Hitler avait dcid depuis longtemps d' dcoudre avec l' en URSS (pour des raisons idologiques dj dbattues dans les rues de Berlin et par prtendu besoin d' espace vital) et, dans ce but, il lui fallait bien faire entrer les pays limitrophes de l' URSS dans son orbite (dont la Tchcoslovaquie et la Pologne). Hitler aurait d' ailleurs amrement regrett cet accord de Munich qui lui aurait fait perdre quelques mois et, de plus, aurait permis aux Anglais de pousser leur rarmement (ce dont, apparemment, il ne tint pas compte, preuve qu' ne connaissait pas les Anglais.). Toutefois, il aurait pu s' prendre d' autre faon ; il n' il y une aurait pas d envahir la Tchcoslovaquie (C' tait inutile puisqu' en avait dj fait un pays serf.) et il aurait d ngocier il srieusement avec la Pologne (c' est--dire en faisant preuve de patience car il en fallait face une Pologne abusant de son alliance avec la France et l' Angleterre pour ne rien accorder Hitler, voire pour le narguer). Il aurait ainsi continu bnficier de la bienveillance de l' Occident, ravi par la perspective de voir nazis et communistes s' exterminer. Mais voil, notre homme tait un impatient et un violent que ses succs avait enivr ! Malgr leurs grands efforts pour envenimer les choses, les responsables juifs ne pourraient donc pas tre tenus pour responsables de ces crises successives qui dbouchrent sur la guerre. On peut s' convaincre facilement en en imaginant que le judasme n' pas exist : on est bien oblig d' ait admettre qu' n' on aurait pas chapp la guerre. Il reste que ceux qui prtendent diriger les peuples ou reprsenter des communauts, devraient savoir que l' interprtation donne leurs paroles et leurs gestes est souvent plus dterminante que ces paroles et gestes eux-mmes. De la sorte, le lobby juif et la presse qu' dominait ont jou un rle dterminant et catastrophique il
[15] On notera que le sort des juifs fut peut-tre aggrav par ce choix, notamment du fait que Heydrich tait cens avoir une grand-mre juive (C' un demi-juif , dit mme Arendt.) : c' l un fait (ou du moins un soupon dont il avait d avoir connaissance) difficile assumer tait est pour un antismite et on peut craindre que Heydrich n' fut que plus dur dans la mise en place de la Solution finale . Hitler et Himmler, en parat-il, taient mme surpris de cette duret et en plaisantaient sur le ton de Heydrich essaie de faire oublier la mauvaise moiti qui est en lui. On notera encore que, en dehors de Hitler et de Heydrich, d' autres hauts dignitaires nazis avaient galement du sang juif, notamment Karl Frank ( ne pas confondre avec le gouverneur gnral de Pologne), Alfred Rosenberg, Robert Ley, le marchal de l' Milch. [Mais ce point air est fort contest par certains.] Et Eichmann ? Reitlinger dit que, d' part, ses collgues le taquinaient sur son apparence juive et, d' une autre part, on a remarqu que dans l' arbre gnalogique qu' a remis lors de son incorporation dans la SS, Eichmann a omis de donner l' il origine et la date de naissance de sa grand-mre maternelle. Il serait videmment bien tmraire de tirer la moindre conclusion de tout cela (ce qui n' a pas empch, jadis, certains de prtendre qu' Eichmann, bnficiant de la Loi du Retour, s' rfugi en Isral). tait

17
dans la perscution des juifs en donnant penser Hitler qu' taient l' ils origine de l' hostilit des Dmocraties puis de la guerre. Les fanfaronnades, les railleries, les boycottages, les menaces et les dclarations incendiaires contre l' Allemagne provenant de juifs habitant des endroits srs comme Londres ou New-York, condamnrent les malheureux juifs europens jouer le rle de boucs missaires permanents des propres erreurs d' estimation du Fhrer, de ses checs ainsi que de toutes les souffrances endures par le peuple allemand et plus particulirement les civils -femmes, enfants, vieillards- extermins de faon atroce par l' aviation allie ; les juifs europens devinrent des souffre-douleur et mme des coupables d' autant plus commodes que les adversaires de l' Allemagne ne les aimaient pas non plus. A la fin, Hitler, aprs s' persuad, comme par auto-intoxication, de tre ce que le judasme tait mme au cur de la guerre, s' servit une dernire fois pour se consoler de sa dfaite : il en avait au moins crev l' abcs juif et le monde entier lui en serait ternellement reconnaissant. Le drame des juifs est qu' s' ils appliquent avec constance tenter de lui donner raison.

18

III. LA DECLARATION DE GUERRE DE 1939 ET SES CONSEQUENCES

A la dclaration de guerre, enfin, un nouveau pas fut franchi par les juifs : Chaim Weizmann, l' poque prsident de l' Agence juive et qui allait devenir le premier prsident de l' d' Etat Isral, dclara la guerre (arme, cette fois) l' Allemagne au nom des juifs du monde entier ; dans une lettre adresse au gouvernement anglais le 29/8/39, rendue publique et diffuse le 6/9/39 par le Times (La Grande-Bretagne et la France avaient dclar la guerre l' Allemagne le 3/9.), Weizmann prcisait que (...) les juifs font cause commune avec la GrandeBretagne et combattront dans le camp des Dmocraties.(...) L'Agence juive est prte prendre des mesures immdiates pour utiliser la main-duvre juive, la comptence technique et les ressources juives, etc. (...) . Il ne faudrait pas, disent les historiens, exagrer l' importance de la dclaration de Weizmann : ce n' qu' tait une dclaration de plus faite dans le brouhaha, dclaration peut-tre mme passe inaperue de la plupart des nonjuifs et mme des juifs, qui, de toute faon, se retrouvrent dans un camp qui leur tait souvent impos par les uns et les autres. Peut-tre bien, mais il n' empche qu' Hitler, lui, en prit connaissance et la prit au srieux en raison de la puissance qu' attribuait, comme tout le monde, au sionisme international : ds lors, il ajouta ses il griefs contre les juifs qu' lui avaient dclar la guerre arme. [1] Les historiens rtorquent encore que, de toute ils faon, cette dclaration de Weizmann ne pouvait rien changer et que le sort tragique des juifs europens tait dj scell mais ce n' pas sr du tout et on peut tout aussi bien affirmer le contraire ; en fait, personne n' sait est en rien. La seule chose qui est sre est que la dclaration de guerre insense de l' Agence juive ne pouvait qu' avoir des consquences tragiques pour les malheureux juifs allemands et europens, puisqu' en faisait des ennemis elle dclars de l' Allemagne. L' escalade ne fit que se poursuivre par la suite : Citons par exemple Theodor N. Kaufman (bien qu' n' il exert aucune responsabilit dans le monde juif) dans Germany must perish paru New York en 1941 : Les Allemands, du seul fait qu'ils sont Allemands, mme antinazis, mme communistes, mme philosmites, ne mritent pas de vivre et, aprs la guerre, on mobilisera 20.000 mdecins pour striliser chacun 25 Allemands et Allemandes par jour de sorte qu'en 3 mois, il n'y ait plus un seul Allemand capable de se reproduire en Europe et qu'en 60 ans, la race allemande soit totalement limine du continent (...) Les juifs allemands sont aussi de mon avis. Bien que ce ft l un plan gnocidaire, il fut comment avec sympathie par des organes de presse aussi clbres que le magazine Time (qui trouva que le plan tait une ide sensationnelle ) et les quotidiensdonneurs de leons The Washington Post et The New York Times. Le contenu de ce livre fut diffus en Allemagne par les soins de Goebbels (Il en aurait mme distribu un million de copies aux soldats.) et il dchana la fureur populaire contre les juifs. C' grce ce livre que Goebbels obtint de Hitler en aot est 1941 le port obligatoire de l' toile jaune par les juifs. Le clbre Ernest Hemingway reprit l' dans Men at war paru en 1942 New York. ide Citons encore un court extrait d' dclaration de Weizmann au Congrs Juif Mondial New York le une 3/12/1942 alors que la Solution finale tait entre dans une phase cruciale et que c' tait moins que jamais le moment de jeter de l' huile sur le feu : Nous ne dissimulons pas et n'prouvons aucune crainte reconnatre la vrit, savoir que cette guerre est notre guerre et qu'elle a t entreprise pour la libration du Peuple juif. Les sionistes sacrifirent-ils dlibrment leur idal les juifs europens au risque de les faire passer pour des trangers dans leur propre pays, voire des tratres ? Ils devaient tout de mme savoir qu' aprs leur dclaration de guerre, les Allemands ne pourraient plus regarder les juifs comme avant. On peut bien entendu supposer que, d' part, ils avaient pris en compte -du moins en 1939- que la plupart des juifs du Reich avaient migr, d' une autre part, ils n' avaient pas envisag, bien entendu, que l' Allemagne dbuterait la guerre par une victoire clatante sur la Pologne et que par la suite, elle arriverait mme aux portes de Moscou. Il importe toutefois peu dans le dveloppement de notre raisonnement de savoir si les sionistes furent irresponsables ou courageux, aveugles ou lucides, vertueux ou cyniques ; ce qui compte, c' qu' prtendaient ou taient censs reprsenter les juifs du est ils monde entier (et ceux qui taient dsigns comme juifs leur corps dfendant) et qu' cette qualit, ils en dclarrent la guerre conomique (1933) et arme (1939) l' Allemagne. Effectivement, de nombreux juifs des territoires occups par les Allemands participrent activement aux activits de rsistance (gurilla, sabotages,

[1] Dans les 500 pages reprenant les propos de table de Hitler du 21/7/41 au 31/7/42, il y a une citation, celle du 24/7/42, qui fait prcisment rfrence la dclaration de guerre de Weizmann. Les propos de table (publis par Henry Picker) sont extraits de notes prises la table d' Hitler ou au sortir de cette table par deux officiers de liaison, Heim et Koeppen. Ces deux chroniqueurs, qui n' dcouvert ont qu' aprs guerre qu' avaient effectu le mme travail, se recoupent. Heim dit que la partie publie par Picker est prcise mais tronque (1/6 ils seulement des propos rapports par lui-mme). (D' aprs John Toland)

19
renseignement). [2] Cette attitude tait sans doute normale (Nous aurions presque tous fait de mme.) mais elle tait contraire aux lois de la guerre, lesquelles contraignent, en fait, les civils subir les effets dune occupation trangre sans pouvoir ragir. Ceci explique en grande partie la dportation des juifs, sans pour autant la justifier, car d' part, le recours au concept de la responsabilit collective est toujours scandaleux et d' une autre part, en admettant qu' Hitler tait fond considrer les juifs comme des belligrants, il aurait d les traiter comme tels, c' est--dire diffremment et cela, en dpit du fait que l' Agence juive ne constituait pas un tat reconnu. Ds lors, au bout de cette escalade insense et faisant fi de toute humanit voire de toute rgle de droit, Hitler traita les juifs comme, hlas, il tait dans les habitudes de l' poque (et d' aujourd' de procder vis--vis d' hui) une minorit, ventuellement dsigne, appartenant ou apparente un groupe ennemi et, ds lors, susceptible de ne pouvoir participer l' effort de guerre de la Nation, voire de le saboter. Citons quelques exemples de comportements semblables, parfois mme vis--vis de populations encore moins impliques dans les vnements, mais prcisons pralablement que notre objectif n' pas de chercher des excuses Hitler sur la est base du Tu quoque mais de tenter de comprendre les raisons la base de la dcision d' expulser les juifs manu militari : Au dbut du sicle, les Anglais avaient parqu les Boers (hommes, femmes et enfants) dans ce qui fut les premiers camps de concentration du sicle ; ils y tombrent comme des mouches. Ren Blanc : Les premiers camps de concentration de lhistoire moderne furent ouverts dans ce veld dsert aux dures conditions climatiques et la mortalit y fut considrable. En aot 1901, il y avait 105.347 captifs dans ces camps. Ce mois-l, il en mourut 1.800 dont 1.545 enfants. En octobre, la mortalit atteignit 34,4 % des interns. Selon lhistorien britannique McCord, 14,4 % de la population boer disparut au cours de cette guerre. Un pourcentage qui slve 25 % pour les femmes et les enfants. Pas un seul des enfants de moins de 3 ans interns dans les camps nen rchappa. [3] Des milliers d' autres furent dports Sainte-Hlne. Ce comportement des Anglais fut un prcdent auquel les Allemands se rfrrent d' ailleurs souvent pour s' absoudre. On ne s' tonnera donc pas de ce qu' juin 1940, les journaux parisiens aient signal sans le commenter, en comme si cela allait de soi, que les 74.000 ressortissants allemands de Grande-Bretagne (hommes, femmes, enfants) avaient t interns dans des camps de concentration . Parmi eux, selon l' historien juif Cesarani, plus de 20.000 rfugis juifs. En fait, tous les civils allemands du Commonwealth y furent regroups. (Les Allemands des USA et d' Amrique latine furent, eux aussi, arrts en grand nombre.) Les Allemands firent de mme et enfermrent les ressortissants britanniques Besanon. Churchill jugea que les conditions d' internement de ses compatriotes y taient dplorables et -tout ceci en dit long sur cet homme- menaa de dporter les civils allemands dans le Grand Nord canadien. Finalement, les Allemands transfrrent les civils britanniques dans les palaces de Vittel et la plupart des civils allemands seraient rests en Grande-Bretagne. (Il serait bien intressant de savoir ce qu' sont devenus : nous avons lu que des il milliers d' entre eux taient morts mais sans autre prcision.) [4] Dans les annes 30 et comme tous les pays occidentaux, la Belgique lutta vigoureusement contre l' immigration dite clandestine (compose essentiellement de juifs) ; des mesures d' expulsion des illgaux furent prises ; un camp de travail - rgime souple, il est vrai- fut mme organis. Certes, tout cela n' pas est comparable aux vacuations ultrieures de juifs des annes 40, mais, en fait, tout cela nous dcrit bien l' tat d' esprit qui rgnait universellement l' poque : les juifs trangers taient hautement indsirables et ils taient mme perus comme une plaie. Il n' donc pas tonnant que leur dportation ultrieure par un est ennemi pourtant honni n' pas soulev beaucoup de protestations. Certes, le bruit courait qu' les brlait ait on vifs et chacun en tait horrifi, tout en reconnaissant qu' l' ils avaient bien cherch et qu' aprs tout ils taient coupables de dicide ; ceux qui ne croyaient pas ces sornettes bibliques ou vangliques, pouvaient encore se satisfaire de l' que tous ces juifs, souvent miteux, crasseux et bruyants, ne faisaient jamais ide que retourner l d' ils venaient et d' ils n' o o auraient jamais d partir. En 1940, lorsque les Allemands les envahirent, les Belges firent donc comme tout le monde et se mirent en devoir d' arrter les citoyens du Reich (la plupart juifs) et en expdirent un certain nombre (environ 10.000, selon M. Steinberg) en wagons de marchandises dans le Midi de la France aprs avoir squestr leurs biens.

[2] Pour M. Steinberg, Les juifs [de Belgique] (0,7% de la population) furent dans la rsistance active raison de 10%, ce qui est norme et logique. Par contre, Hannah Arendt pensait que les groupes juifs dans la rsistance taient incroyablement faibles et essentiellement inoffensifs et ne reprsentaient gure les populations juives . C' aussi l' de Hilberg. est avis Par ailleurs, on dit qu' y eut entre 1 et 1,5 million de juifs combattre dans les armes allies (soit environ 600.000 dans l' il arme amricaine, 450.000 dans l' Arme rouge, 100.000 dans l' arme britannique et 120.000 ailleurs). Le premier ministre isralien Rabin avait avalis ces chiffres : Nous respectons le combat des armes allies dans les rangs desquels 1,5 million de juifs ont servi, (...) (Rivarol, 5/5/95) [3] Rivarol, n 2525 du 27/4/2001, p. 9. [4] On sait dj que, selon David Cesarani (Le Monde, 4/7/95), plus de 800 ressortissants des pays en guerre avec l'Angleterre, dtenus prventivement puis transports d'Angleterre en Australie et [sic] au Canada, coulrent avec l'Arandora-Star et prirent en Mer d'Irlande, (...) .

20
Les Hollandais [5] eurent peu prs la mme attitude que les Belges face aux juifs trangers, encore qu' crass par l' arme allemande en un rien de temps, ils n' aient pas eu le temps d' aggraver leur cas, en enfermant ou dportant les ressortissants allemands (essentiellement juifs). Aprs Pearl Harbour, les Amricains enfermrent en camp de concentration tous les citoyens japonais vivant chez eux et mme tous les citoyens amricains d' ascendance japonaise, bien qu' n' et aucune il y preuve d' hostilit ou de dloyaut de leur part (en tout, 120.000 personnes). [6] Ils internrent aussi plus de 25.000 Germano-amricains (hommes, femmes et enfants). [7] Dans la foule, Amricains et Canadiens enfermrent galement respectivement 11.000 et 3.000 Tmoins de Jehovah (Ils refusaient le service militaire.) : suivant la mode, leur glise a oubli la chose et rserve ses exercices de mmoire aux seuls Tmoins interns par les Allemands Auschwitz ; ces derniers furent pourtant plus clments qu' Amricains et Canadiens puisque, s' inculprent 10.000 Tmoins (pour ils insubordination), ils n' internrent que 2.000. [8] en Les Canadiens internrent aussi par dcision administrative un certain nombre de prisonniers politiques germano-canadiens et italo-canadiens (700 800 ?), quelque 22.000 Canadiens d' origine japonaise et mme 2.500 juifs allemands et autrichiens rfugis en Grande-Bretagne et que Churchill avait fait arrter puis dporter au Canada. Ces 2.500 juifs ne furent librs que 2 ans plus tard. On notera que tous ont eu droit des excuses et des rparations partir de 1988 sauf les prisonniers politiques anglo-canadiens et franco-canadiens. [9] En 1939, les Franais ouvrirent 104 camps d' internement pour les civils allemands et autrichiens (eux aussi, en majorit juifs). En 1940, ils internrent tous les Tziganes, y compris ceux qui avaient la nationalit franaise car on les souponnait de se livrer l' espionnage. (E. Conan dit que c' Vichy qui enferma les est Tziganes et non la IIIe rpublique : 3.000 [en 1941 ?].) Plus tard, ils dcidrent d' interner tous les Italiens de France ; l' ordre, arriv jusqu' sous-prfectures, ne put tre excut cause de la dbcle des armes aux franaises. Rappelons, au passage, que les Rpublicains espagnols, bien qu' ne fussent pas ennemis de la ils France mais simplement jugs indsirables , furent parfois enferms dans des camps comme Gurs. (Certains se retrouvrent finalement Buchenwald, qu' trouvrent d' ils ailleurs moins dur.) A l' poque, on ntait dailleurs pas trs regardant dans lapplication de ces mesures collectives ; ainsi E. Conan crit-il quen 1939, lors de la dclaration de guerre [De la France lAllemagne et non l' inverse, les jeunes doivent le savoir.] les Franais internrent 40.000 rfugis allemands et autrichiens considrs comme ressortissants des puissances ennemies alors que presque tous avaient fui la rpressions politique ou les perscutions antismites. [10] Il est presque inutile de parler des Sovitiques. Tout le monde sait quoi s' tenir et plus personne de en srieux ne doute, aujourd' qu' furent encore plus cruels que les Allemands. hui, ils En novembre-dcembre 1937, Staline avait dj dport en Ouzbkistan les Corens habitant Vladivostok. Dure du trajet : 1 mois et demi en wagons bestiaux par un froid terrible. Ils taient 95.000 ; aujourdhui, ils sont 230.000. Si nous avons bien compris, il en dporta aussi 95.000 au Kazakhstan voisin qui, aujourdhui, seraient 105.000. Ils ont t russifis au point que 98% ne parlent pas coren et que par la suite, ils ne voulurent pas rentrer en Core. [11] En 1940, les Sovitiques dportrent en masse des Polonais annexs et plusieurs centaines de milliers de juifs polonais de la zone allemande rfugis en URSS. Sans parler des milliers de Baltes et autres annexs qui connurent le mme sort. Sitt la guerre dclare, ils dportrent tous les Allemands tablis en URSS (prs de 2 millions dont les 500.000 Allemands de la Volga) puis, au fur et mesure de la retraite allemande, toute une srie de peuples accuss de trahison. Les civils, surtout ukrainiens, que les Allemands avaient dports d' URSS dans les usines allemandes, furent galement dports dans le Grand Nord et en Sibrie lors de leur retour. (N' aurait-il pas eu des y juifs parmi eux ?) Et nous ne parlerons pas des prisonniers de guerre sovitiques qui, leur libration des stalags allemands, connurent le mme sort. Enfin, toujours aprs guerre, il semble bien que les Sovitiques dportrent en masse les juifs d' Ukraine, qui (C' l une thse vraisemblable que nous dvelopperons plus loin.) taient, pour l' est essentiel, des juifs de l' Ouest rimplants par les Allemands. Seule la mort de Staline en 1953 sauva le reste des juifs
[5] Soit dit en passant, il se pourrait qu' aient pu massacrer jusqu' 150.000 indignes lors de la reprise en main de l' ils Indonsie au lendemain de la guerre. Lvocation de cette rpression est tabou aux Pays-Bas ; cest peut-tre mme le seul sujet tabou dans ce pays ; la contestation de lhistoire officielle de la dportation des juifs y est dailleurs autorise (en termes tout de mme choisir). [6] Apparemment, certains furent librs par la suite au profit de l' arme et y constiturent des units homognes (les Nisseis ) qui furent envoyes en Europe o elles brillrent par leur ardeur au combat. (Voyez Charles Baron, Le Monde juif, mai-aot 95.) [7] Andr Chelain, Les camps oublis du Far West , L'Autre Histoire, n 19, avril 2000, p. 5. [8] Hans Hesse, Bulletin trimestriel de la Fondation Auschwitz, n 69, octobre-dcembre 2000. [9] Gilbert Gendron, Choses vues au Canada en guerre , L'autre Histoire, n 5, juin 1995. [10] LExpress du 21/3/2002, p. 110 ( 1938-1946. La France des interns ). [11] Arnaud de La Grange, Le Figaro, 11/1/2000, p 3.

21
sovitiques d' sort semblable mais ce point est contest par certains. (Ce serait une fable juive ; une de un plus.) Le drame des Allemands de la Volga (colons installs au 18e sicle par Catherine II) mrite quelques mots de plus, car il peut nous aider comprendre le sort rserv aux juifs par Hitler et le sort rserv par Staline la plupart des juifs polonais rfugis en URSS et peut-tre mme aux juifs rimplants en URSS par les Allemands. En septembre 41, Staline accusa ces 500.000 Allemands de la Volga (et les autres Allemands de Russie) de sabotage et d' espionnage et les fit dporter en wagons blinds au-del de l' Oural (Kirghistan, Tadjikistan, Kazakhstan, Grand Nord et Asie Centrale) [12]. Ceux qui rsistrent furent abattus sur place. Les hommes et les femmes furent spars et mis au travail forc. Beaucoup moururent, notamment dans des pidmies de typhus. Ils furent librs la fin de la guerre mais restrent sous contrle spcial ; les rescaps ne reurent l' autorisation de revenir en Europe que 20 ans plus tard. (Les Tatars de Crime dports en 1944, eux, ne reurent cette autorisation qu' 1990 et certains, comme les Meskhs, n' en ont toujours pas pu revenir chez eux.) Toutefois, ils ne purent rcuprer leurs biens qui avaient t distribus d' autres Russes, eux aussi dplacs de force. Leurs enfants, profondment dchristianiss et acculturs (La plupart ne parlent mme plus allemand.), se sont mlangs aux Russes, aux Kazakhs et d' autres ou se sont disperss, notamment en Allemagne. Aujourd' il ne reste plus gure que 30.000 Allemands sur la hui, Volga. Aucune des victimes de cette dportation n' bien entendu, t indemnise. a, Aprs la guerre, Sovitiques, Polonais, Tchques et Hongrois, forts de l' accord qu' Amricains et Anglais leur avaient donn en juillet 45 Potsdam, expulsrent quinze millions d' Allemands orientaux avec une telle violence qu' pense qu' en mourut deux millions ; un certain nombre furent mme dports en on il Sibrie. Enfin, Isral, approuv, malgr quelques notables exceptions, par la plupart des juifs de la Diaspora [13], ne procda pas autrement avec les malheureux Palestiniens : Ds 1938, Ben Gourion, qui allait devenir le premier prsident de lEtat dIsral, forma le projet de dporter 100.000 familles palestiniennes en Irak. Son plan fut accept par lensemble des leaders sionistes, notamment par Nahum Goldmann. (Rabbi Dr. Chaim Simons, A Historical Survey of Proposals to Transfert Arabs from Palestine 1895-1947 relay par Gazette du Golfe et des Banlieues, n 28, 25/8/03, p 15) ; on peut affirmer que ce projet na pas t abandonn par tous. Trois ans aprs la libration d' Auschwitz, une grande partie des Palestiniens s' enfuirent de leurs maisons et de leurs terres la suite des atrocits juives ; certaines furent dlibres et n' avaient d' autre but que de les effrayer et de les inciter fuir. Dpouille de tout, une grande partie du malheureux peuple palestinien fut, de fait, rimplante en Cisjordanie et Gaza dans des conditions qui n' taient probablement pas meilleures que celles que connurent les juifs rimplants par les Allemands dans l' Est europen. Sans l' des Nations-Unies (UNRWA), combien auraient survcu ? Par la suite, les juifs se aide sont empar de la Cisjordanie et de Gaza. Tous, nous savons ces choses mais le tapage mdiatique et le terrorisme intellectuel (et autre) des juifs nous effrayent au point que nous n' osons pas nous lever contre ce qu' faut bien appeler la Solution finale du problme palestinien et dont nous reparlerons dans les il annexes 1 et 2. Il faut donc bien l' admettre : en termes d' poque (et mme d' aujourd' hui), la dportation des juifs n' tait pas ncessairement synonyme d' extermination. Non seulement cette dportation pouvait, la rigueur, passer pour une ncessaire mesure de scurit militaire. (Encore qu' aurait pu en adopter de moins radicales car il est on vident que la dportation de femmes et d' enfants dans une priode de guerre ne peut que se terminer tragiquement.) De plus, cette mesure, il faut bien le reconnatre, tait accepte et mme souhaite par une grande partie des populations pour des raisons culturelles, sociales et conomiques. Certes, personne ne souhaitait de mal aux juifs (probablement mme pas Hitler) et tout le monde ne leur voulait que du bien, mais ... ailleurs. En fait, l' immigration juive, il y a 50 ans, tait perue comme une plaie : le roi d' Angleterre lui-mme demandait ses ministres de bien vouloir l' arrter ; dbordes, les autorits franaises voulaient dporter 10.000 juifs
[12] Cette dportation d' Allemands de souche par les ( judo- ) communistes fut utilise par Rosenberg pour tenter d' activer la dportation des juifs en URSS. On notera aussi un autre lien entre les deux dportations : selon Reitlinger, les Sovitiques avaient dport les juifs bilorusses de Vitebsk et Bobruisk en vue de remplacer les Allemands de la Volga dans la rgion de Saratov. [13] Les exemples de la manifestation de cette solidarit ne manquent pas ; citons, par exemple, Elie Wiesel : (...) Je suis contre la guerre et pour l'humanisme, mais, comme juif, appartenant la gnration traumatise qui est la ntre, je suis totalement solidaire de ce qui se passe en Isral. Je suis avec Isral ; et ce qu'Isral fait, Isral le fait en mon nom aussi. ( Paroles d'Etranger , 1982). Se dfendant par la suite -mais sans convaincre- contre l' accusation de double allgeance , le grand rabbin de France Sitruk, disait au premier ministre isralien Shamir (lequel, signalons-le au passage, fit par crit des propositions de collaboration aux Allemands) : Chaque juif franais est un reprsentant d'Isral (...) Soyez assur que chaque juif en France est dfenseur de ce que vous dfendez. (Le Monde, 12 et 13/7/90) En 2003, Cukiermann, prsident du CRIF, a tenu des propos identiques devant le premier ministre Raffarin. Par contre, citons aussi, pour sauver l' honneur de la communaut juive, le dfunt Ren Raindorf, ancien d' Auschwitz et, l' poque, administrateur de la Fondation Auschwitz : Je considre personnellement que le sionisme politique est une forme de colonialisme, d'imprialisme et de racisme. (Bulletin de la Fondation Auschwitz, jan-mars 90). Toutefois, Raindorf semble assez isol ; nous ne parlons pas, bien entendu, de tous ceux qui, quoique d' origine juive, ont quitt la communaut (voire n' ont jamais fait partie) et ne se en reconnaissent pas dans Isral : ils sont, semble-t-il, de plus en plus nombreux.

22
Madagascar ; elles n' auraient d' ailleurs fait que rpondre aux vux du jeune Mitterrand qui, la mme poque, manifestait joyeusement contre l' invasion des mtques (c' est--dire des juifs) ; on pourrait donner toute la nuit d' autres exemples de cette judophobie d' avant-guerre. Cela n' certes, pas sa place dans le dveloppement de l' a, histoire de cette perscution mais le lecteur nous permettra peut-tre de relever que les choses ont bien chang : de nos jours, le politiquement correct est plutt au philosmitisme. Aussi est-il normal que les rois des Belges Baudouin Ier et Albert II aient anobli Maurice Goldstein, prsident du Comit International Auschwitz, ainsi que Paul Halter, prsident de la Fondation Auschwitz, que leur pre, Lopold III, avait laiss dporter sans protester. Il n' pas davantage est tonnant que le baron Richard von Weizscker, ancien prsident de la Rpublique Fdrale Allemande, ait souhait publiquement que son successeur soit un juif, alors que son pre, le baron Ernst von Weizscker, secrtaire d' d' Etat Hitler, avait t un des plus acharns (bien plus qu' Hitler lui-mme) expulser les juifs. On ne s' tonnera pas davantage d' apprendre que le pre de Jean-Pierre Azma, historien philosmite que nous avons dj eu l' occasion d' pingler, s' engag dans la brigade SS Wallonie. [14] Dans le mme registre : Emmanuel tait Le Roy Ladurie, une des gloires de l' universit franaise et spcialiste es shoah du Figaro littraire, eut un pre qui fut ministre de Ptain jusqu' fin 1942. (Certes, il tait l' en Agriculture mais il ne dmissionna pas et doit donc tre considr comme solidaire du gouvernement de l' poque.) Certains se sont rcemment plu rappeler les errances idologiques (du pacifisme absolu la tentation vichyste) de Robert Jospin [15] ; son fils Lionel a (donc ?) proclam que le rvisionnisme tait un crime contre la pense . On sait bien qu' n' pas on est responsable des agissements de ses pres et qu' n' a de toute faon jamais lieu d' rougir (ni, bien entendu, il y en d' tirer gloire) mais on ne peut s' en empcher de penser que, dans certaines familles, on est toujours du ct de l' idologie dominante. On pourrait en citer d' autres ; limitons-nous au plus clbre d' entre eux : Franois Mitterrand, ancien prsident de la Rpublique Franaise, chbran d' abord, chbran encore, chbran toujours, n' a eu besoin des conseils de personne pour passer de l' antismitisme au philosmitisme : il a fini sa vie, entour de ces juifs qu' trouvait encombrants 50 ans plus tt ; la dcouverte de son pass (dj bien connu dans les milieux il nationalistes) ne fut gure exploite par les milieux juifs qui comprirent vite, devant les ractions des Franais, que son exploitation allait dboucher sur la banalisation a posteriori de l' antismitisme d' y a 50 ans. On notera il accessoirement que la discipline dont firent preuve nos journaux lors de ce retrait stratgique accrdite la thse selon laquelle ils sont aux ordres. O il y eut flonie, il est vrai et toujours selon les principes gnralement partags, ce fut quand des gouvernements organisrent la dportation de leurs propres nationaux : ce fut notamment le cas de nombreux juifs franais. [16] Ce qui ne fut pas banal, par contre, ce fut les conditions parfois pouvantables dans lesquelles se droulrent ces dportations et l' hcatombe qui en rsulta. Ce fut particulirement vrai en Pologne, o les dports furent traits avec une sauvagerie qui, par moments, rappela l' pouvantable dportation des Armniens et autres chrtiens turcs en 1915.

[14] Rivarol, n 2470 du 3/3/2000. [15] LExpress du 13/09/01, p. 50. [16] C' d' tait autant plus scandaleux qu' avaient massivement dmontr l' ils occasion de la guerre 14-18 (y compris en Allemagne) et de la campagne 39-40, qu' avaient t des plus ardents dfenseurs de leur pays. ils

23

IV. LA POLITIQUE ANTISEMITE ALLEMANDE APRES 1939

A partir de la dclaration de guerre, la situation des juifs changea donc totalement : de corps tranger et corrupteur, ils devinrent -par la volont ou la btise des sionistes- un ennemi dclar, qui fut trait en consquence. Nous allons ci-aprs donner dans l' ordre chronologique un certain nombre de faits qui prouveront que : les attendus et les objectifs de la politique antismite des Allemands sont dornavant d' grande une limpidit : les juifs ont dclar la guerre l' Allemagne ; ils combattent l' Allemagne ; ils sabotent l' effort de guerre de l' Allemagne ; il faut donc les loigner, loin, trs loin, le plus loin possible, aux confins des territoires contrls par l' Allemagne ; au passage, les juifs aptes travailler aideront l' Allemagne gagner cette guerre qu' lui ont dclare ; aprs la guerre, les juifs seront envoys encore plus loin ; ils devront ils mme quitter l' Europe (par exemple, pour Madagascar). les moyens de cette politique ont constamment volu en fonction de la situation militaire ; jamais, toutefois, il n' apparat que l' extermination des juifs ait fait partie de ces moyens ; seuls les gens de mauvaise foi peuvent prtendre le contraire. L' annexion de la BohmeMoravie, annexion qui avait suivi la fusion avec l' Autriche, avait encore apport d' autres juifs Hitler, mais sans commune mesure avec ce que lui apportrent l' invasion et le partage de la Pologne. On notera que, si cette invasion entrana la fin du Comit d' Evian et des discussions entre Angloamricains et Allemands, elle ne signifia pas que ceux-ci, pour autant, renoncrent faire migrer leurs juifs et il en partit encore avec leur autorisation jusqu' en 1941. Mais cette invasion de la Pologne permit surtout aux Allemands de penser regrouper l' ensemble des juifs europens dans un protectorat fonder dans le Gouvernement Gnral de Pologne ; ainsi Hitler dclara-t-il Keitel le 17/10/39 que le Gouvernement Gnral allait devoir absorber les juifs et les Polacks du territoire du Reich . [1] En fait, ce protectorat juif, prvu d' abord Cracovie puis Lublin, devait regrouper non seulement les juifs du Reich et de Pologne, mais aussi les Tziganes, les Polonais jugs antiallemands et, d' faon gnrale, tous les indsirables ( Unliebsame ). Premire tape : deux premiers convois de juifs une viennois et tchques partent pour Nisko (Lublin). Cette solution sera un chec : sur les 1.813 dports, quelquesuns reviendront chez eux dbut 1940, la plupart tant chasss dans la zone sovitique. Simultanment, des convois de milliers de juifs de l' ancienne Posnanie rebaptise Wartheland (partie occidentale de la Pologne annexe par l' Allemagne) partaient aussi pour Lublin : ces expulsions ne visaient toutefois pas que des juifs mais surtout des Polonais (et mme des Tchques), les uns et les autres devant cder la place aux

[1] Le Gouvernement Gnral tait la partie de la Pologne non annexe par les Allemands et les Sovitiques. C' dans cette rgion que les est historiens situent les camps de la mort (y compris Auschwitz, ce qui constitue une erreur, car Auschwitz faisait partie du Reich).

24
centaines de milliers de Volksdeutsche (Baltes, Polonais, Russes et Roumains d' origine allemande) appels regagner la Mre Patrie. Toutefois, au printemps 40, Frank, Gouverneur Gnral, ayant russi faire admettre que la situation Lublin devenait anarchique et intenable, obtint l' arrt de ces dportations chaotiques. En ce dbut 1940, les Allemands pensrent galement dporter les juifs ... chez leurs allis sovitiques en Ukraine et dans le Birobidjan, plus prcisment dans la Rgion autonome juive (en abrg la RAJ ) que les Sovitiques avaient cre en 1922 sur le territoire du Birobidjan, dans lEst de la Sibrie, pas trs loin de Vladivostok et qu' proposrent leurs juifs dans le but de s' dbarrasser ; c' une rgion inhospitalire, au ils en tait climat malsain, peuple surtout de moustiques et dont les juifs ne voulurent d' ailleurs pas ; les raisons de leur refus sont nanmoins obscures car ils y auraient t entre eux et auraient pu y faire le juif l' des abri perscutions. Se rfrant G.V. Kostyrchenko, un chercheur russe bien connu en Occident et ayant accs des archives encore fermes aux chercheurs occidentaux [2], Altman et Ingerflom rapportent la proposition surprenante [pour des exterminationnistes, bien entendu] formule dbut 1940 dans deux lettres en provenance des Offices pour lmigration des juifs de Berlin et Vienne o officiaient respectivement Heydrich et Eichmann [3]. Ces deux lettres furent adresses au Dpartement des Migrations du gouvernement sovitique ; elles demandaient daccueillir la population juive du Reich dans la RAJ et lUkraine occidentale [cest--dire la Pologne annexe par les Russes]. Cette demande, prcisent encore Altman et Ingerflom, avait t faite dans le cadre du Plan Birobidjan ; ce plan, rest pratiquement inconnu , proposait lmigration de quelque 350.000 400.000 juifs du Reich (Allemagne, Autriche et Tchcoslovaquie) et de prs de 1.800.000 juifs polonais vivant dans la Pologne annexe par les Allemands et dans le Gouvernement Gnral. [4] Altman et Ingerflom (tous deux juifs) doivent bien en conclure : Cet pisode confirme quen 1940 les nazis navaient pas encore planifi lextermination totale des Juifs et cherchaient activement des voies pour sen dbarrasser. La demande fut refuse pour le motif -en fait, un prtexte- que les accords de rapatriement conclus entre Allemands et Sovitiques ne prvoyaient lvacuation vers lURSS que des seuls Ukrainiens, Bilorussiens, Russes et Rusiny. [5] Quelle fut alors la raison vritable de ce refus daccueillir les juifs allemands et polonais ? Altman et Ingerflom disent que la RAJ avait besoin de main-duvre et se proposait d' ailleurs daccueillir chaque anne 15.000 juifs polonais rfugis dans la zone sovitique. Toutefois, ajoutent-ils, le rgime sovitique souffrait despionnite et vivait dans la crainte dtre infiltr par une 5me colonne ; ce serait l la raison du refus de loffre allemande par Staline [lequel, on le sait, avait tendance envoyer au goulag tous ceux qui avaient connu lOccident]. On notera que, dans le mme temps, d' autres gouvernements tentaient de rsoudre le problme juif ; c' le cas tait du gouvernement polonais, alors en exil en France Angers ; des libraux avaient remplac des fascisants dans ce gouvernement mais ils montraient la mme envie de se dbarrasser des juifs que leurs prdcesseurs. Leur but avou tait donc l' migration (ft-elle force) des quelque 3 millions de juifs censs vivre en Pologne [selon le recensement de 1931, recensement fort dpass en 1939] ; ce gouvernement d' Angers avait mme adopt le plan d' certain Roman Knoll qui prvoyait de crer un Etat juif en Ukraine autour d' un Odessa ( Plan de la Mer Noire ). Les autres institutions polonaises en exil n' taient d' ailleurs pas moins antismites : ainsi, une commission parlementaire polonaise rclamait encore le 4/9/1940 l' migration d' partie importante des juifs une (en demandant qu' veille bien ce que cet exode ne soit pas l' on occasion d' vasion de capitaux) ; quant la une nouvelle arme polonaise, elle resta frocement antismite durant toute la guerre. [6] Mais revenons aux Allemands ; le 6/6/40, Hitler raffirme Goebbels qu' rgleront rapidement le problme ils juif aprs la guerre. [7] Tous ces checs de solution l' relancrent le projet d' est installation des juifs Madagascar ; le plan Rademacher du 3/7/40, qui prvoyait la cession de l' par la France, laquelle venait de perdre la guerre, fut accueilli avec le enthousiasme par Heydrich et ses services se mirent aussitt au travail pour donner corps ce nouveau projet baptis Endlsung ( Solution finale ), ce qui prouve bien d' ailleurs que ce mot n' pas synonyme est d' extermination. Le projet prvoyait la dportation dans l' de 4 millions de juifs raison de 3.000 par jour le pendant 4 ans. Petit petit, toutefois, cet enthousiasme tomba ; cela s' explique, disent les historiens
[2] Gennadi V. Kostyrchenko, Tainaia Politika Stalina. Vlasti antisemitizm ( La politique secrte de Staline. Le pouvoir et lantismitisme ), Moscou, 2001, p. 120-121. Le livre na malheureusement pas encore t traduit en anglais. [3] Gnral Petrenko, Avant et aprs Auschwitz suivi de Le Kremlin et lHolocauste 1933-2001 par Ilya Altman et Claudio Ingerflom, Flammarion, 2002, 285 pages dont 67 pages pour ltude de Altman et Ingerflom. Ces derniers semblent mettre Heydrich et Eichmann sur le mme pied et cest videmment une erreur ; peut-tre faut-il comprendre que la lettre de Berlin tait signe par Heydrich et celle de Vienne par Eichmann. Pour plus de dtails, voyez notre article Le Plan Birobidjan des Allemands . [4] En loccurrence, ce chiffre de prs de 1.800.000 est sans grande importance mais il nous donne loccasion de vrifier nouveau le peu de srieux des statistiques de la SS (et plus prcisment de son spcialiste, Eichmann). [5] Les Rusiny, prcisent Altman et Ingerflom, taient des Ukrainiens habitant les rgions occidentales de lUkraine et ayant vcu sous juridiction austro-hongroise [Comme, par exemple, la Bucovine du Nord ?] . [6] Pawel Korzec et Jacques Burko, Le Gouvernement polonais en exil et la perscution des Juifs en France en 1942 , Les Editions du Cerf, 1997. [7] A. Guionnet, Revision, n 88, pp. 12 et 20 (note 3).

25
intentionnalistes, par le fait que Hitler glissa progressivement vers la solution de l' extermination au fur et mesure que l' invasion de l' URSS tournait au fiasco mais cette explication n' pas de sens car l' a invasion de l' URSS est postrieure ou concomitante l' abandon du projet Madagascar. En fait, il devrait apparatre tout homme de bon sens que ce projet n' pas raliste, car le problme du transport tait insoluble : comment, en effet, trouver tait les bateaux ncessaires et les faire naviguer dans des mers contrles par des Anglais, qui, contrairement aux espoirs du Fhrer, n' avaient pas voulu conclure la paix ? Hitler ne sombra donc pas, petit petit, dans un hypothtique projet gnocidaire, mais ce fut la Solution finale qui passa, un temps, au second plan : tout simplement, les Allemands ne savaient plus que faire. En l' absence de solution globale, certains responsables locaux prenaient des initiatives isoles comme par exemple celle d' expulser en France le 16/7/40 les juifs de l' Alsace-Lorraine que le Reich venait d' annexer ; puis, en octobre 1940, ils expulsrent plusieurs milliers de juifs allemands des rgions limitrophes : Sarre, Palatinat, Pays de Bade en tentant de les faire passer pour des Juifs alsaciens . Quelque 7.500 juifs arrivrent ainsi en wagons plombs dans le Sud-Ouest ce qui provoqua une vive raction de Vichy. Les Allemands tentrent ensuite quelques envois plus discrets, dispersant leurs expulss dans des trains ordinaires, mais les Franais taient devenus plus vigilants ! Le Reich dut renoncer l'ide de refouler en France les Juifs de Hesse et d'autres provinces allemandes. (Pawel Korzec et Jacques Burko). Dans le mme temps, les Allemands interdisent aux juifs franais qui ont fui en zone non occupe de rentrer chez eux en zone occupe. Ayant remarqu que les quelque 62.000 (ou 72.000 ?) juifs encore Berlin avaient eu un comportement qu' il jugeait irrespectueux lors de la grande parade organise Berlin aprs la victoire sur la France, Goebbels (lequel tait galement Gauleiter de Berlin) dcide de les expulser en Pologne le plus tt possible. (Journal de Goebbels du 23/7/40) [8] Le 24/7/40, Hitler redit Goebbels que sa solution globale prfre reste de dporter tous les juifs europens aprs la guerre Madagascar, alors colonie franaise. Elle deviendra un protectorat allemand sous un gouvernement de police allemand. (Journal du 26/7/40) Fin aot 40, dit Irving, Hitler et Goebbels sont d' accord pour penser que les juifs devraient tre envoys Madagascar. (Journal des 17 et 23/8/40) Selon le compte rendu d' confrence ministrielle en date du 6/9/40, il se confirme que l' une objectif de Goebbels en tant que Gauleiter de Berlin est d' expulser les juifs (lesquels, pensait-il, formaient le noyau d' une intelligentsia hostile) au rythme de 500 personnes/mois vers le Sud-Est [Gouvernement Gnral ou Ukraine ?] et le reste vers l' le plus tt possible aprs la guerre. Est Lors de la mme confrence ministrielle du 6/9/40, un certain Hinkel confirme Goebbels qu' y avait environ il 4.000.000 juifs encore dans les possessions hitlriennes [c' est--dire sans l' de la Pologne, l' Est URSS, les Pays baltes, la Hongrie!]. Goebbels conclut : Le plan Madagascar qui vient de recevoir le feu vert, prvoit qu'environ 3.500.000 de ces juifs seront envoys Madagascar sur environ 18 mois aprs la guerre. . [On notera une fois de plus que tous ces chiffres sont fantaisistes.] Dbut novembre 40, Goebbels dne avec Hitler et Hans Frank, Gouverneur Gnral de Pologne : on y discute notamment de la tche qui choit au Gouvernement Gnral d' absorber le solde de juifs du Reich indsirables ; et plus tard, on expulsera les juifs de cette rgion aussi. (Journal du 5/11/40 ; il est noter que Frank note galement cette rencontre dans son journal le 6/11/40). Bien que ceci ne concerne que Berlin, il est intressant de s' attarder : d' part, Berlin n' pas une ville y une tait ordinaire ; elle tait la capitale du Reich et tait dirig par Goebbels ; d' autre part, on voit bien dans l' tude de son cas que (du moins cette poque) les Allemands ne pensaient nullement exterminer les juifs ; ils voulaient s' dbarrasser mais pas de faon aussi inhumaine que les prtres veulent nous le faire croire. Il est noter que en les projets urbanistiques de Speer taient de rcuprer les 23.000 maisons juives de Berlin et les constituer en rserve pour reloger les Allemands ayant perdu leur maison dans les bombardements (dont les juifs taient accuss dtre responsables). Malgr ce coup de main de Speer, l' expulsion des juifs de Berlin n' pas encore tait praticable car le nettoyage de Vienne avait la priorit et le rseau ferroviaire oriental tait surcharg par le charroi militaire. De plus, quelque 30.000 juifs berlinois travaillaient dans l' industrie de l' armement. Ce retard mcontentait vivement Goebbels ; un de ses adjoints, Gutterer, provoque donc une runion avec des reprsentants de Speer et Heydrich, c' est--dire, dans ce dernier cas, Eichmann, lequel explique que Hitler a charg Heydrich de l' vacuation des juifs ; celui-ci a mis au point un plan pour les reloger tous dans le Gouvernement Gnral mais Frank est rticent. De plus, rappelle Eichmann, l' industrie allemande a besoin de chaque juif. Goebbels en discute avec Hitler le 19/6/41 ; Frank, qui, justement, passait par Berlin, ne fit pas mystre de son intention d' vacuer les juifs encore plus loin l' ds la dfaite de l' Est URSS. Le Fhrer, commente Goebbels en date du 20/6/41, avait aussi prophtis tout ceci aux juifs. Hitler raffirme Frank
[8] La plupart des citations de ce journal sont extraites de David Irving, Goebbels. Mastermind of the Third Reich , Focal Point Publication, London, 1996, 722 p. Irving a pu acheter aux archives russes la copie intgrale, microfilme sur plaques de verre, du journal de Goebbels. (On n' connaissait que des extraits de source historienne et c' fort insatisfaisant.) Ce journal est un document exceptionnel en tait dont la valeur n' conteste par personne. Sa lecture claire compltement l' est histoire de la politique antijuive de l' Allemagne et son volution.

26
que la Pologne n' envisage que comme camp de transit pour les juifs d' tait Europe ; en temps voulu, ils seraient tous dports plus loin l' Dans l' Est. immdiat et faute de mieux, Goebbels imagine de faire porter un signe distinctif ses juifs. (Les femmes polonaises Berlin devaient dj porter un badge P et les travailleurs juifs un brassard jaune.) La simple perspective de guerre l' aurait dj d laisser entrevoir un dbut de solution : envoyer les juifs en Est Russie ; encore ne ft-ce que le 24/6/41 soit deux jours aprs le dbut de l' entre en guerre contre l' URSS que Heydrich fit savoir officiellement que la solution Madagascar tait dfinitivement abandonne. [9] A ce moment, Heydrich dut reconnatre (On devrait plutt dire : put reconnatre officiellement, puisqu' avait il enfin une solution de rechange.) qu' ne pouvait plus tre question d' il migration et qu' solution territoriale une finale devait tre trouve. Non seulement l' Allemagne n' avait pas les moyens de transporter les juifs outre-mer, mais elle avait pris conscience de ce que les juifs migrs viendraient renforcer les armes ennemies. Le 31/7/41, Goering demandait Heydrich de faire tous prparatifs en vue d' solution dfinitive de la une question juive dans les rgions d' Europe sous influence allemande : Ces termes dans leur banalit administrative, dissimulaient l'attribution des pleins pouvoirs aux SS pour organiser l'extermination des juifs dans l'Europe occupe. (John Toland) C' l une nime ptition de principe. En fait, ce n' est tait l qu' une extension gographique et pour la bonne rgle, de pouvoirs qui avaient dj t attribus Heydrich pour le territoire du Reich. Les Berlinois ayant mal accept l' imposition de l' toile jaune aux juifs, Goebbels, furieux, essaye d' acclrer la dportation des juifs mais il doit bien admettre que ceci devra attendre la fin de Barbarossa (mot de code pour dsigner l' invasion de l' URSS). Journal de Goebbels du 23/9/41 : Ils sont tous transporter finalement dans des (rgions ?) adjacentes aux (arrires ?) bolcheviques. (Irving n' pu dchiffrer entirement le texte.) Hitler a confirme Goebbels que, petit petit, les juifs de Berlin, Vienne et Prague seront dports (Journal du 24/9/41) ; le but, prcise Himmler Goebbels, est de les dporter tous pour la fin 41, d' abord dans le Gouvernement Gnral, puis, au printemps 42, plus loin l' en Russie. Les premiers 60.000, prcisa Himmler Heydrich, Est seraient envoys Lodz selon le dsir du Fhrer (Lettre de Himmler Uebelhr, gouverneur de Lodz). Le 6/10/41, d' aprs les notes de Koeppen, Hitler ( table) dclara : Tous les juifs doivent partir. Et pas dans le Gouvernement Gnral mais tout droit dans l'Est. C'est seulement notre besoin pressant de transports militaires qui nous empche de le faire ds maintenant. ; en fait, la conversation au cours du repas fut consacre la rsistance en Tchcoslovaquie, laquelle rsistance, bien entendu, tait cense tre anime par les juifs : les juifs taient accuss d' l' de toute rsistance, puisque tout ennemi de l' tre me Allemagne tait ncessairement juif ou projuif ; d' ailleurs, rptaient les Allemands, les juifs n' avaient-ils pas dclar la guerre l' Allemagne ? Hitler dclara donc que la solution tait de dporter tous les juifs loin vers l'Orient et puisque les juifs taient des informateurs de l' ennemi, il n' avait qu' commencer par dporter les juifs rests Berlin et Vienne. Aussitt y dit, aussitt fait : partir du 14/10/41, les juifs berlinois commencrent tre dports vers Lodz et plus l' Est en URSS mme (Kowno, Riga et Minsk). Plus question, toutefois, de laisser les juifs aller renforcer les armes allies : Pas d'migration outre-mer des juifs. (Conversation tlphonique entre Himmler et Heydrich le 18/10/41) [10] Le 19/10/41, Heydrich crit Himmler : Par transports journaliers de 1.000, 20.000 juifs et 500 tziganes sont en cours d'expulsion vers Lodz entre le 15 octobre et le 8 novembre. Quelques jours plus tard, le 25/10/41, nouveau propos de table devant Himmler et Heydrich (propos rapport par Heinrich Heim) : ce sont les juifs qui ont dclar la guerre l' Allemagne et pas l' inverse, dit Hitler, et les juifs doivent donc en subir les consquences : Que personne n'aille me dire qu'il est impossible de les entasser dans les marais de la Russie [c' est--dire, selon Werner, les marais du Pripet, cheval sur la Bilorussie et l' Ukraine] ! Qui se proccupe de nos soldats ? Au fait, ce n'est pas une mauvaise chose que la rumeur publique nous attribue un projet d'extermination de tous les juifs. La terreur est salutaire. En fait, mme Hitler se faisait des illusions : l' arme ne voulait pas distraire le charroi ferroviaire, les industriels ne voulaient pas se sparer de la main-duvre juive et les responsables allemands dans l' ne voulaient pas de Est ces juifs car ils n' avaient les moyens ni de les reloger ni de les nourrir. En un mois, seuls 7.000 juifs berlinois furent dports et la plupart des 65.000 juifs qui restaient Berlin au 15/11/41 y restrent durant toute la guerre.
[9] Finalement, l' fut envahie par les Britanniques en mai 42. le [10] Par exemple, linterdiction dmigrer fut annonce le 13/10/41 aux juifs luxembourgeois. Il est intressant de faire, avec Paul Cerf, historien de la dportation des juifs luxembourgeois ( Longtemps jaurai mmoire , Ed. du Letzeburger Land, 1974), le bilan luxembourgeois cette date : Mais il faut bien le dire aussi : jusque vers le milieu de lanne 1941, les Allemands taient dans une certaine mesure dsireux de se dbarrasser des Juifs dEurope occidentale, par voie dexpulsion et dmigration. (p. 49) Rapport du consistoire pour la Gestapo en novembre 41 : o Il y avait au Luxembourg 3.700 juifs avant le 10 mai 40, date de linvasion allemande. o Aussitt, 950 1.000 quittent dfinitivement le pays [dont lhistorien Arno Meyer] ; 40 50 partent dans les mois suivants. Un certain nombre de tous ces migrs seront dports vers lEst depuis la France ou la Belgique. o A partir de larrive du Gauleiter Simon, 1.850 partent encore outre-mer (lgalement). o Restent donc 810 juifs [dont 340 seront dports vers lEst, 130 partiront encore aux USA, 360 resteront cachs). Selon le consistoire, Il est vident que ce sont principalement les lments jeunes qui ont migr, (...) (p. 84)

27
De son ct, Heydrich qui, lui aussi, avait bien d' autres soucis (Il s' tait fait nommer Protecteur de BohmeMoravie.), convoquait les reprsentants de diverses administrations pour, d' part, leur annoncer qu' avait t une il charg du problme juif l' chelle europenne et d' autre part, leur faire connatre ses projets, projets auxquels ces administrations taient pries de collaborer. Prvue pour le 10/12/41, cette runion (la clbre Confrence de Wannsee dont nous avons parl dans le tome 1) n' lieu que le 20/1/42. Une nouvelle runion devait avoir lieu eut par la suite pour prciser les dtails du plan adopt par Heydrich, mais son assassinat (en juin 42) la fit annuler. Goebbels ne pouvant dporter ses juifs comme il le souhaitait, dcide de les brider un peu plus, car il constate qu' sont nouveau de plus en plus insolents, particulirement dans les transports publics : Il faut nouveau ils les brider ; j'y suis tout prt. (Journal du 21/1/42, lendemain de la Confrence de Wannsee, au cours de laquelle, affirment encore des historiens attards, fut programme l' extermination des juifs et laquelle, avonsnous dj dit, Goebbels n' pas reprsent !) tait Autre propos de table de Hitler le 27/1/1942, quelques jours aprs Wannsee : Les juifs doivent quitter l'Europe ! Le mieux est qu'ils aillent en Russie. ; le Gouvernement Gnral, ainsi quHitler l' avait promis Frank, ne servirait plus qu' transit des juifs et la mise au travail forc de ceux dont les Allemands voulaient au utiliser la main-duvre en attendant la fin -proche, croyaient-ils- des hostilits. Dans une note du 10/2/42 (soit vingt jours aprs Wannsee), Rademacher, adjoint de Martin Luther, soussecrtaire d' de Ribbentrop, ministre des Affaires trangres, rapportait Bielfeld que la guerre contre Etat l'URSS a cr entre-temps la possibilit de disposer d'autres territoires pour la solution finale [ Endlsung ]. Le Fhrer a dcid en consquence que les juifs devraient tre vacus l'Est et non plus Madagascar. La solution de Madagascar ne doit donc plus tre retenue pour la solution finale . On notera qu' peut penser que la dportation des juifs l' n' pas la Solution finale : d' on Est est aprs un document produit Nuremberg et dont Irving a reparl au procs Zndel, le chef de la Chancellerie du Reich, Lammers, a confirm au printemps 1942 au ministre de la Justice qu' Hitler avait dcid de reporter la Solution finale l' aprs-guerre. Cette solution de l' n' Est tait donc que provisoire, Hitler n' ayant jamais cart pour l' aprs-guerre une solution du type Madagascar . Entre du journal de Goebbels du 14/2/42 : Le Fhrer rappelle sa dcision de frapper un grand coup contre les juifs d'Europe. Piti et sensiblerie n'ont pas leur place ici. Les juifs ont mrit la catastrophe qu'ils subissent aujourd'hui. Ils verront l'anantissement de nos ennemis et leur propre anantissement ... [lequel anantissement des juifs n' pas synonyme d' est extermination des juifs ou alors aprs l' extermination des Amricains, des Anglais et des Russes] Cette position antijuive sans quivoque doit tre impose tous les milieux rcalcitrants dans notre peuple mme. Rencontre entre Hitler et Goebbels le 18(?)/2/42, moins d' mois aprs Wannsee ; Goebbels note dans son un journal : Le Fhrer exprime une fois de plus sa rsolution impitoyable de balayer l'Europe de ses juifs. Tout cela ne prouve nullement que les Allemands avaient dcid d' exterminer les juifs et on en a confirmation par ailleurs ; ainsi, le 7/3/42, aprs avoir reu copie du Protocole de Wannsee , Goebbels notait [en faisant preuve dune sollicitude remarquable pour les juifs] : Pour le moment, ils [les juifs] seront concentrs dans l'Est ; aprs la guerre, si possible, une le comme Madagascar leur sera assigne.(...) Sans doute, cela crera-til une multitude de drames individuels, mais c'est invitable. La situation est maintenant mre pour un rglement de la question juive. Dans le mme temps, certes, des juifs mouraient mais la suite de la lutte antigurilla ; Goebbels en tait inform tant par des rapports de la SS que par des rapports de ses propres reprsentants dans l' Il savait donc bien ce qui s' passait ou du moins ce que ses reprsentants entendaient dire qu' s' passait : Est. y il y brimades, exactions, massacres (par fusillade, bien entendu, les gazages constituant une fable). Ainsi, aprs avoir reu de Heydrich un rapport sur la gurilla dans les territoires de l' Goebbels note-t-il la date du 5/3/42 : Est, On peut donc comprendre que nombre d'entre eux [les juifs] aient payer de leur vie pour cela. Quoi qu'il en soit, mon avis, plus on en liquidera et mieux l'Europe se portera aprs la guerre. Goebbels tait beaucoup plus antismite que Hitler, Himmler ou Heydrich et si, par moments, il pouvait faire preuve de sollicitude pour les juifs, d' autres moments, il pouvait se montrer sans cur : De toute faon, plus on liquidera de juifs, plus on consolidera notre situation en Europe dans l'aprs-guerre.(...) Il faut les liminer d'une faon ou d'une autre sinon nous courons le risque d'tre limins par eux. (Journal du 6/3/42) Ce mme jour, a lieu une nouvelle runion la suite de la Confrence de Wannsee. Les reprsentants de Goebbels (Cartensen et le Dr Smidt-Burgk) rapportent Goebbels qu' Eichmann y a crment parl d' expdier les juifs dans l' comme autant de ttes de btail. Est Jusque l et contrairement ce que disent les historiens, les dportations avaient t anarchiques, les plans (toujours partiels) se succdant les uns aux autres pour tre aussitt interrompus. (On vit mme, avons-nous dit plus haut, des juifs du Reich, notamment de Vienne, qui avaient t dports dans l' revenir leur lieu de est dpart : c' dj la preuve qu' ne les y avait pas envoys pour les exterminer.) A partir du deuxime trimestre est on de 1942, toutefois, cela changea radicalement et le plan plus cohrent expos Wannsee fut mis en application (encore que la mort de Heydrich l' attnua, pense Reitlinger). Le 20/3/42, Goebbels note : Les juifs doivent tre chasss d'Europe, si ncessaire en employant les moyens les plus brutaux. [ce qui n' toujours pas synonyme d' est extermination ; au contraire.]

28
Le 25/3/42, la Slovaquie commence dporter ses propres juifs dans l' (Auschwitz et Lublin). Les juifs des Est autres pays europens vont prendre le mme chemin. Le 27/3/42, se rfrant un autre document reu de la SS, Goebbels notait : Du Gouvernement Gnral, en commenant par Lublin, les juifs sont maintenant expulss vers l'Est. On emploie ici une mthode barbare qu'il n'est pas ncessaire de dcrire et des juifs eux-mmes, il ne reste pas grand-chose. En gros, on peut probablement dire que 60% d'entre eux seront liquids, tandis que 40% pourront tre mis au travail. Il est remarquable que des historiens comme Hilberg se gardent de donner cette citation, pourtant accablante, du journal de Goebbels : il est vident que c' parce qu' constitue une preuve de ce que, cette poque cruciale, est elle il n' avait pas de politique allemande d' y extermination systmatique des juifs ; sinon, il faudrait admettre que l' un des antismites nazis les plus actifs, Goebbels, n' tait mme pas inform, ce qui est grotesque. Ces mots -tout en inquitants qu' soient- couvrent donc une opration -limite dans le temps et l' ils espace- d' vacuation, de dpouillement, d' pouillage, de slection des aptes et, enfin, d' expulsion des inaptes, le tout dans la plus grande brutalit ; le mot liquids n' d' est ailleurs pas synonyme de tus ; dans le langage courant (politique, sport, affaires), nous utilisons tous des mots de cette nature sans qu' puisse prtendre que nous ayons de ce fait du on sang sur les mains. Toutefois, on peut affirmer le contraire et prtendre que Globocnik massacra les inaptes, encore que les historiens commencent admettre que ce ne fut pas avant mai 42 que l' opration tourna au massacre (Nous en reparlerons.) : on pourrait alors admettre que les 60% dont parle Goebbels ont t systmatiquement, du moins une poque, liquids par fusillade (Le gazage est une vue de l' esprit, ainsi que nous l' avons vu dans le tome 1.) puis enterrs (Leur incinration est une autre impossibilit ou, du moins, une improbabilit.) mais en beaucoup plus petit nombre que les historiens le disent, ce qui fait que cette Aktion mene Belzec, Sobibor et Treblinka (Il s' agirait d' volet de l' Opration Reinhardt dont nous avons dj un parl dans le tome 1.) serait du domaine du matriellement possible. [11] Dans ce cas, quelle pourrait tre la raison de ces massacres ? Il ne faudrait peut-tre pas aller la chercher bien loin : cette poque, en effet, les Britanniques avaient commenc leurs bombardements terroristes visant exterminer la population civile allemande ; deux jours plus tard, par exemple, ils dtruisaient Lbeck ; Goebbels notait dans son journal le 28/3/42 : Et quelle importance que des juifs soient fusills dans des fosses ? [Le lecteur notera bien le mot fusills .] Cela leur pendait au nez ! Ils nous ont dclar la guerre et le temps n'est pas la compassion et au sentimentalisme. Ces bombardements barbares sont bien de nature expliquer le comportement barbare de Globocnik cette poque mais il faut bien admettre que si les bombardements des Allis sont des actes de nature gnocidaire froidement prmdits et excuts, les fusillades organises par Globocnik ne sont pas de cette nature : ce seraient des actes de vengeance non prmdits et excuts chaud. Quelques heures avant la destruction de Lbeck, un train de 974 juifs berlinois part pour Trawniki (Lublin) et Goebbels note : Environ un millier par semaines seront maintenant envoys l'Est. Le taux de suicides parmi ces dports juifs est extrmement lev. Mais le programme de dportation des juifs berlinois va connatre une nouvelle pause dont la raison en tonnera plus d' : selon la rglementation, seules des familles compltes un
[11] Les historiens qualifient souvent d' Opration Reinhard (avec un d ou un t final, ils ne savent pas trop ; certains Allemands non plus, d' ailleurs) l' opration de dportation-extermination des juifs dans les camps du Bug (Belzec, Sobibor et Treblinka) ; son nom, disent-ils, lui a t donn en hommage Heydrich qui venait d' assassin et dont le prnom tait Reinhard (avec un d final) : cette version parat peu tre vraisemblable ne ft-ce que parce qu' dbuta avant la mort de Heydrich le 4/6/42 ; R. Faurisson dit que, d' elle aprs l' historien allemand Uwe Dietrich Adam, l' Aktion Reinhardt (avec un t final) tait une opration qui devait son nom Fritz Reinhardt, un secrtaire d' aux Etat finances de Hitler. (Colloque de la Sorbonne de 1982, LAllemagne nazie et le gnocide juif, Gallimard/Le Seuil, 1985, p 259, n 70). Ainsi que les documents le prouvent, elle avait quatre objectifs :1) le transfert de certaines populations polonaises et juives ; 2) lutilisation de la main-duvre juive ou polonaise (parfois dans des camps) ; 3) lexploitation des biens confisqus ces Polonais et ces juifs ; 4) la collecte des valeurs dissimules ou encore la saisie dimmeubles. (Pice du procs de Nuremberg PS-4024, quon trouve dans le Volume XXXIV des documents soumis au tribunal, aux pages 58-92) C' Globocnik qui avait t charg d' est excuter cette action. (R. Faurisson : Pierre VidalNaquet Lyon , Conseil de Rvision, mars 2002, p.10) Il est noter que cette action n' pas tout fait trangre Auschwitz puisqu' partie -au moins- des effets rcuprs au cours de est une l' opration y taient nettoys dans deux Stationen , la premire situe prs de la gare de marchandises d' Auschwitz et la seconde, dans le camp mme de Birkenau : Ainsi lit-on dans un document donnant le programme horaire de linspection que Pohl devait effectuer Auschwitz le 23/9/42 ( Besichtigung des SS-Obergruppenfhrers Pohl am 23.9.1942 ) : 14.oo Uhr [] Entwesung u. Effektenkammer /Aktion Reinhard / [sans t final !] / neuer Pferdestallhof Lager Birkenau Station 2 der Aktion Reinhardt [avec un t final, cette fois !] (Voyez la photo du document dans Samuel Crowell, Bombenschutzeinrichtungen in Birkenau : Eine Neubewertung , VffG, Heft 3 und 4, Dezember 2000, p. 298) Mattogno signale aussi l' existence dans le camp des femmes de Birkenau d' Sonderkommando Reinhardt . Mattogno en profite un pour prouver que c' une erreur de croire et faire croire que Sonderkommando tait un terme rserv au Kommando affect aux est crmatoires ; on trouvait d' ailleurs encore dans le camp des femmes un Sonderkommando Schdlingskekmpfung ( Kommando spcial de lutte contre les parasites). ( L'"irritante questione" delle camere gas ovvero Da Cappuccetto Rosso ad ... Auschwitz. Riposta a Valentina Pisanty , Graphos, Genova, 1998, p. 74) On notera donc que les effets qui sont exposs Auschwitz (souliers, lunettes, etc.) ne provenaient pas que des dtenus passs par Auschwitz mais aussi par d' autres camps ; sans compter qu' partie de ces dpouilles venaient probablement de civils non interns, voire de civils une allemands. Nous en avons dj parl notamment dans l' annexe 12 du Tome 1.

29
pouvaient tre dportes ; s' manquait un membre, on ne pouvait dporter la famille et ce cas s' multipli au il tait point de perturber le programme d' vacuation. Avec l' intensification dramatique des bombardements terroristes des Anglais, Hitler dit Goebbels qu' allait il ordonner des reprsailles contre des villes historiques anglaises. [En fait, il n' avait pas les moyens, ayant en perdu lors de la bataille d' Angleterre l' essentiel de sa flotte arienne et ayant immobilis dans l' ce qu' avait Est il pu en reconstituer.] Goebbels trouva que l' occasion tait bonne pour lui reparler de ses juifs berlinois mais Hitler ritra son point de vue et Goebbels note le 27/4/42 : Il veut rejeter les juifs d'Europe. Les juifs ont inflig de telles souffrances notre continent que le plus dur des chtiments ... est encore trop doux. Le 12/5/42, le secrtaire d' Schlegelberger envoya le rapport de son reprsentant Wannsee Lammers en Etat dclarant que les dcisions prises taient pour la plupart totalement impraticables. [ce qui indique que ces dcisions ne pouvaient concerner l' limination physique pure et simple des juifs.] Lammers en parla Hitler, qui, selon Lammers, lui rpondit avec lassitude qu' voulait que la solution du problme juif soit postpose il jusqu' aprs la guerre : une dcision, commente Irving, que remarquablement peu d' historiens semblent maintenant disposs relever. [12] Le 30/5/42 (4 mois aprs Wannsee), Goebbels note qu' Hitler lui a dit qu' partage son point de vue sur le fait que il ce serait une erreur d' envoyer les juifs en Sibrie, car la vie spartiate qu' y mneraient en ferait une race virile ils et C'est pourquoi il prfrerait les installer en Afrique Centrale. Ils y vivraient dans un climat qui n'en ferait pas un peuple nergique et dynamique. (...) En tous cas, c'est le but du Fhrer de vider l'Europe occidentale de tous les juifs. . Le mme jour, raid dsastreux de la RAF sur Cologne encore qu' n' fait que 474 morts. (Toutefois, la il ait propagande allie parle de 60.000 morts, le New York Times du 2/6/42 n' retenant que 20.000.) en Le 19/7/42, Himmler ordonne Krger de vider avant le 31/12/42 le Gouvernement Gnral de ses juifs, l' exception d' certain nombre de travailleurs qui doivent tre concentrs dans les ghettos de Varsovie, un Cracovie, Czestochowa, Radom et Lublin ; les familles des travailleurs non expulss pourront rester avec eux (pour une question de rendement). Plus tard (le 28/7/42), il crira Berger, chef du SSHA et, depuis juillet 42, chef des services de liaison avec le ministre du Reich pour les territoires occups de lEst : Les territoires occups de lEst seront dbarrasss de tous leurs juifs. Le Fhrer ma charg dexcuter cet ordre extrmement difficile. ; mais, ainsi qu' le prcisera dans une lettre du 2/10/42 Pohl, Krger, Globocnik et il Wolff, Cependant, l aussi, les juifs devront disparatre [c' est--dire quitter l' Europe] un jour conformment au dsir du Fhrer. [13] Himmler devra toutefois transiger avec l' industrie de l' armement et son ordre ne sera jamais compltement excut. Le 24/7/42, 6 mois aprs Wannsee et en plein cur de la grande opration d' vacuation des juifs (Les juifs de Varsovie, par exemple, sont en cours d' vacuation via Treblinka depuis la veille.), nouvel et important propos de table : Hitler, rappelant que les juifs lui ont dclar la guerre par la voix de Cham Weizmann, dit qu' Aprs la guerre, il veillera dtruire leurs villes les unes aprs les autres si ces ordures de juifs ne dcampent pas vers Madagascar ou vers quelque autre foyer national juif [14] On exterminait donc peut-tre bien les juifs ainsi que le prtendent les historiens mais, en tous cas, Hitler, lui, n' avait apparemment pas t inform. en On retrouve confirmation de tout cela dans un mmorandum du 21/8/42 dans lequel Luther rsumait la politique antismite suivie depuis 1933 jusqu' Wannsee ; il concluait sa note en prcisant encore que : a) les dportations taient un pas dans la voie de la solution globale du problme ; b) la dportation dans le Gouvernement Gnral tait une mesure temporaire ; c) les juifs seraient envoys par la suite dans les territoires de l' occups ds que les conditions techniques Est ad hoc seraient runies. La propagande britannique faisait dj courir toutes sortes de bruits sur les juifs. Le Daily Telegraph, par exemple, rapportaient des affirmations polonaises sur le massacre journalier de 7.000 juifs de Varsovie, souvent dans des chambres gaz ( gas chambers ). Un employ de Goebbels du nom de Koerber tlexe le 7/9/42 Hans Frank Cracovie et au bureau de la propagande Varsovie pour obtenir des dtails ce sujet. La rponse,
[12] Interrog Nuremberg le 8/4/46, Lammers (qui fut condamn 10 ans de prison mais libr en 1952) fit des dclarations intressantes et courageuses (ce qui leur donne du poids car, dans sa situation, il tait plus rentable de charger les autres, plus particulirement les morts) ; il a notamment dit : () le Fhrer ma dit quil tait vrai quil avait charg Himmler de procder lvacuation [des juifs] mais quil ne voulait plus entendre parler de la question juive tant que la guerre ne serait pas termine. Himmler ayant pos le problme des mtis juifs, Le Fhrer me rpta seulement quil ne voulait pas en entendre parler et quil navait dailleurs aucun ide sur la question. Quand avez-vous appris que ces cinq millions de juifs avaient t extermins ? lui a-t-il t demand. Lammers rpondit : Jen ai entendu parl ici il y a quelques temps. Lammers rpta enfin que la Solution dfinitive de la question juive consistait dans lvacuation des juifs. (Procs de Nuremberg, Tome XI, 8/4/46) [13] Voyez notamment Helmut Heiber, Himmler aux cent visages 387 lettres du et au Reichsfhrer SS , Fayard, 1969. [14] Nach Beendigung des Krieges werde er [Hitler] sich rigors auf den Standpunkt stellen, dass er Stadt fr Stadt zusammenschlage, wenn nicht die Drecksjuden rauskmen und nach Madagaskar oder einem sonstigen jdischen Nationalstaat abwanderten : selon Robert Faurisson citant Picker dans Ecrits rvisionnistes , op. cit., Tome I, p. 180, nbp 1.

30
dit Irving, parlait de juifs employs dans des travaux d' ouvrages militaires et de routes. C' vraiment peu de est dire que Goebbels n' pas au courant de l' tait extermination des juifs dans des chambres gaz industrielles ! La Chancellerie du Parti (Martin Bormann) mit le 9/10/42 une ordonnance pour rpondre aux rumeurs relatives la solution du problme juif : cette ordonnance confirmait - sans prcautions de langage- le mmorandum de Luther ; il y tait dit que : a) Pour assurer son existence, le Reich devait refouler totalement les juifs et les liminer de l'espace conomique europen. b) Les juifs taient transports de faon courante l'Est dans de grands camps en partie encore construire, d'o ils taient soit affects au travail, soit amens encore plus loin l'Est. c) Il tait dans la nature des choses que ces problmes soient, pour des raisons de scurit, rgls avec une fermet sans mnagement. Visite dans le Gouvernement Gnral de l' expert es matires juives de Goebbels, le Dr Hans Schmidt-Leonardt, qui rapporte le 11/11/42 son suprieur qu' y a des troubles sanglants dont sont victimes les juifs. Goebbels fait il galement tat de tmoignages semblables qu' a recueillis la mme poque. Ces troubles et le fait que il Goebbels les rapporte s' inscriraient videmment mal dans un contexte gnocidaire. Se rfrant aux allgations d' extermination massive faites par le rabbin Stephen Wise, prsident de l' American Jewish Congress, (allgations dont nous reparlerons), Himmler crivait Heinrich Mller le 30/11/42 qu' n' il tait pas surpris par de telles rumeurs, vu la forte mortalit dans les camps. Le 30/01/43, Himmler crit Ganzenmller (patron des chemins de fer allemands) : [...] La base de la pacification du Gouvernement gnral [...] est lvacuation de tous les soutiens des bandes et de tous leurs membres supposs. En premier lieu, cest lvacuation des juifs. Lvacuation des juifs de lOuest en fait galement partie, parce quil faut, le cas chant, l aussi y compter avec un nombre croissant dattentats. Le 26/5/43, Himmler dit Goebbels qu' est en train d' il vacuer les 250.000 juifs polonais restants. A Goebbels qui lui suggre de remplacer Frank, Hitler rpond : Il a prlever des fournitures de vivres, prvenir l'unification du peuple, expulser les juifs et en mme temps, reloger les juifs qui affluent du Reich. (Journal du 25/6/43) A fin 1942/dbut 1943, l' essentiel du drame de la dportation proprement dite tait jou ; bien entendu, les souffrances des dports survivants (A l' poque, ils devaient encore constituer une majorit.) taient loin d' tre termines. Par la suite, en 1943 et 1944, les Allemands dportrent encore quelques dizaines de milliers de juifs belges, hollandais, franais et surtout, ils s' attaqurent la communaut juive de Hongrie, communaut forte de 800.000 personnes dont ils dportrent une bonne moiti. Nanmoins, c' en 1942 que se situe le centre de est gravit de cette dportation et nous allons donc examiner cette priode plus en dtail. Mais auparavant, il nous faut encore dire un mot de l' attitude des Allis et des pays tiers face cette tragdie ( la lecture de Korzec et Burko). Bien qu' antismites irrductibles, les Polonais rfugis l' Ouest finirent par intervenir vigoureusement en faveur de leurs juifs. Les raisons de ce rapprochement ? Des proccupations humanitaires ? Peut-tre bien. Mais plutt le fait que Polonais et juifs se retrouvrent dans une communaut de destin ; en effet, la seule minorit nationale de la Pologne uvrer en faveur de l' indpendance du pays fut la minorit juive. Plus probablement, il sembla utile au gouvernement polonais de se mnager les sympathies des juifs occidentaux, surtout amricains, en prvision des ngociations d' aprs-guerre ; les Polonais espraient notamment recouvrer leurs [invraisemblables] frontires orientales, alors que les Britanniques avaient fait savoir ds le dbut de la guerre qu' n' tait pas question. Parmi les actions entreprises par le gouvernement polonais il en (pass de France en Grande-Bretagne), on compte des interventions (avant l' invasion de la zone libre en novembre 1942) auprs de pays neutres (et autres) en vue de l' octroi de visas un certain nombre de juifs polonais de France. Le Portugal, l' Argentine, la Bolivie, le Prou, le Paraguay (o une loi de 1937 y interdisait spcifiquement l' immigration juive) refusrent. Certains Etats latino-amricains ne rpondirent mme pas. Les Polonais s' adressrent aussi leurs collgues belges de Londres et leur demandrent d' ouvrir les portes du Congo belge ; les Belges refusrent (par la voie du socialiste Paul-Henri Spaak), rservant aux seuls citoyens belges l'accs de ce territoire. Les Anglais, pourtant donneurs de leons philosmites aux Polonais de Londres, refusrent aussi tout effort. Au Canada, un certain Samuel Bronfman [apparent l' actuel prsident du Congrs Juif Mondial ?], prsident d' agence juive d' aux rfugis [juifs] avait garanti d' une aide entretenir totalement les juifs immigrs : Trois jours plus tard, les autorits canadiennes refusaient : ce n'tait pas un problme d'argent. Le Canada ne voulait pas de Juifs sur son sol. . Finalement, les seuls pays ragir favorablement furent : 1. Les Etats-Unis qui accordrent 5.000 visas pour des enfants mais Vichy parvint contrecarrer leur dpart . [Toutefois, Korzec et Burko ne citent pas leurs sources et cela affaiblit leur affirmation.] 2. Le Mexique octroya quelques milliers de visas mais pour des Polonais aussi bien non juifs que juifs et pas particulirement pour ceux qui avaient migr en France mais seuls 1.500 non-juifs en profitrent. 3. La Suisse, pourtant alarme par l'invasion clandestine qui quotidiennement forait ses frontires, fit un geste. [auquel, par la suite, un autre Bronfman ne fut gure sensible.]

31

Ceux qui accablent les Allemands ne doivent pas perdre tout cela de vue ; les juifs non plus dailleurs ; encore faudrait-il quils recherchent -enfin et srieusement, ce qu' n' ils aiment pas faire- les causes de ce dgot quont eu et quont pour eux lensemble des peuples de la Terre, et cela dans toutes les poques et sous toutes les latitudes.

Les raisons de la dportation des juifs : Nettoyage ethnique ? Ncessits militaires ? Besoin de main-d'uvre ?

Si ce sont les ncessits de la scurit militaire qui sont la base de la dcision de la dportation gnrale, dcision dont les Allemands se seraient bien pass, il est vident que, invitablement et logiquement, cette dportation (A l' intrieur de la zone contrle par les Allemands, ne l' oublions pas.) ne pouvait qu' entraner la mise au travail forc des juifs sur le lieu mme ou sur le chemin de leur relgation ; cette mesure, non seulement tait de nature les empcher de nuire ventuellement aux intrts du Reich (par exemple en rejoignant les rangs des partisans) mais tait hautement bnfique pour le Reich : les juifs aidaient ainsi l' Allemagne gagner une guerre qu' taient accuss, par la faute des sionistes, de lui avoir dclare. A la reprise des dportations fin 41ils dbut 42, les Allemands ne souhaitrent mme d' abord dporter que des hommes et des femmes aptes au travail. Ainsi, aprs la Confrence de Wannsee du 20/1/42, Eichmann runissait ses gens le 11/6/42 et Dannecker, son reprsentant pour la France, en rapportait que Himmler avait dcid de transfrer Auschwitz pour une mise au travail un plus grand nombre de juifs, savoir d' Europe du Sud-Est et de l' Ouest, la condition essentielle tant que ces juifs soient gs de 16 40 ans, 10% de juifs inaptes au travail pouvant tre compris dans ces convois. Cette tolrance de 10%, qu' faut interprter comme un adoucissement d' mesure peu humaine (Ce il une souci de ne pas sparer les familles, notamment les enfants de leurs parents, tait partag, note Amouroux, par tous ceux qui avaient pris la dfense des juifs : vques catholiques, rsistants, etc.) fut certes trs vite dpasse, non plus dans un souci humanitaire mais en raison du dsir d' partie de l' une appareil allemand (et des autorits nationales de divers pays) d' expulser tous les juifs (du moins trangers) ; il n' reste pas moins vrai que 5 mois en aprs la prtendue dcision d' exterminer les juifs, Auschwitz ne s' intressait manifestement qu' juifs aptes au aux travail. L' objectif prioritaire des Allemands n' pas d' tait exterminer les juifs mais de gagner la guerre et la mise au travail des juifs (voire leur relgation, puisqu' taient censs constituer une cinquime colonne ) pouvait ils les y aider davantage que leur extermination, pour autant qu' aient jamais souhait les exterminer. ils Dans le mme document, Dannecker rapporte qu' gnral allemand du nom de Kohl lui avait allou des un wagons avec enthousiasme, car il est un ennemi sans compromis des juifs et il approuve 100% une solution dfinitive de la question juive ayant pour but l'anantissement sans restes de l'ennemi . Dannecker ajoutait : Il se montre aussi ennemi des glises politiques . Enfin, ce gnral dclarait qu' considrait la solution rapide de il la question juive en France occupe comme une ncessit vitale pour la troupe d' occupation. On prsente souvent cette dclaration comme une preuve de la volont gnocidaire des Allemands (Pour tre plus probant, on ne cite souvent que la premire de ces trois dclarations de Kohl, qui, il faut le faire remarquer, n' pas en charge de tait ces problmes : il s' occupait de charroi ferroviaire.) ; c' insoutenable : Kohl voulait bien entendu dire, en usant est d' langage propre aux militaires, voire aux sportifs, qu' tait pour la destruction de la capacit de nuire d' un il un ennemi constitu en cinquime colonne oprant dans le dos de l' arme allemande. Il ne souhaitait videmment pas pour autant la mort physique de cet ennemi. Les historiens nous donnent par ailleurs confirmation de tout ceci ; il suffit de lire la presse avec attention. En 1992, l' occasion du 50me anniversaire de la rafle du Vel' Hiv Paris, le judasme franais a fait pression d' pour que l' franais reconnaisse formellement sa responsabilit dans la dportation des juifs de France et l' Etat un des arguments qu' emploie, confirme l' il instruction de Himmler que Dannecker avait rapporte. Ainsi, Le Monde du 16/7/92 rappelle que : - La rafle fut organise par les Autorits franaises : Sur tous les clichs (...) on ne voit pas un seul uniforme allemand. On ne voit que des kpis franais. - Les Franais ne rpondirent pas aux demandes des Allemands puisqu' arrtrent des enfants dont les ils Allemands ne voulaient pas : Mais que faire des enfants ? Les Allemands ne rclament que les juifs trangers de plus de 16 ans. Or, on tait le 16/7/42, c' est--dire 6 mois aprs Wannsee et ce n' finalement que plus tard que les Allemands est acceptrent galement et aprs s' fait prier, la dportation des enfants (que les Franais avaient spars de tre leurs mres). Un mois plus tard, Serge Klarsfeld confirme tout cela dans une page entire du Monde du 25/8/92 consacre une deuxime grande rafle, en Zone Libre cette fois (c' est--dire dans une zone qui n' tait pas contrle par les Allemands), celle du 26/8/42. On n' insistera jamais assez sur le sans-gne avec lequel les mdias nous manipulent : ils affirment que le 20/1/42 s' tenue la confrence de Wannsee, au cours de laquelle a t dcide et organise l' est extermination des juifs, mais ils affirment aussi -pour les besoins d' cause accessoire- que le 16/7/42 et le 26/8/42 soit 6 et 7 mois une

32
plus tard, les Allemands ne souhaitaient dporter que des juifs trangers et aptes au travail. Cette incohrence ne semble dranger personne, comme s' tait normal qu' nous manipule longueur d' il on anne. De tels documents, c' est--dire des documents indiquant que les Allemands ne dportaient pas les juifs pour les exterminer (mme si pisodiquement, selon la thse fonctionnaliste, certaines autorits locales les exterminaient l' insu de Berlin) pullulent dans les archives. Les historiens objectent que toutes ces tonnes de documents utilisent un langage cod : ainsi par dportation faudrait-il comprendre extermination , etc. Cette affirmation est gratuite et invraisemblable ; un tel codage est d' ailleurs impraticable. Les pdants prtentieux que sont les historiens se trompent et nous trompent.

33

V. LES GRANDES DEPORTATIONS DE 1942

Aprs Wannsee donc, partir d' avril-mai 42, commencrent les dportations de masse : les juifs furent dports en URSS par centaines de mille et transitrent par des camps et des ghettos comme Auschwitz-Birkenau, Belzec, Sobibor, Madanek et Treblinka. Ainsi que nous l' avons dj vu, la majorit des juifs du Reich avaient migr avant la guerre ; les juifs rests sur place comprenaient une forte proportion de gens gs, prfrant subir les dsagrments et les humiliations de la perscution plutt que de quitter leur patrie. Partout, ce sera la mme chose : une forte proportion de jeunes et d' adultes dans la force de l' migreront, et cela, ds le dbut des annes 30 (en raison de la crise conomique ge et dun antismitisme sculaire) et une forte proportion de vieux et d' adultes de faible constitution resteront. Ceci a contribu accrotre le pourcentage de morts parmi les juifs dports plus tard l' ou mme rests sur place. Est Ainsi, chez les juifs allemands en libert, (Il n' en avait plus que 50.000 environ en 1943, soit environ 11 fois y moins qu' 1933.) les naissances avaient t de 3.425 en 1933 et seulement 239 en 1942 (soit 14 fois moins) ; en les dcs, par contre, n' avaient gure diminu : 8.925 en 1933 et 7.857 en 1942. On notera, de plus, que ceci illustre bien l' des erreurs systmatiques auxquelles conduit la mthode d' une valuation des morts dite dmographique (mais aussi la mthode par camp d'extermination ) : on tient pour extermins des gens morts de mort naturelle (personnes fragiles mortes prcocement de maladie ou personnes ges mortes de vieillesse), la perptuation de la communaut se faisant ailleurs (USA, etc.). Ainsi, si la guerre avait dur 6 ou 7 ans de plus, il n' aurait plus eu un seul juif en Allemagne et les historiens n' y auraient pas manqu d' ajouter ces 50.000 juifs allemands aux 6 millions de morts imputs aux Allemands. [1] A ce reliquat de juifs allemands taient venus s' ajouter les juifs de l' Ouest (majoritairement des rfugis de l' Est et du Reich, dont Hitler croyait s' dbarrass !) et surtout les juifs orientaux, qui constituaient la grande masse tre du judasme mondial. La question qui se pose est de savoir exactement combien de juifs furent ainsi dports et o ils furent dports. Nous allons tenter de dmontrer ci-aprs que : A- il n' pas d y avoir plus de trois millions de juifs tre tombs dans les mains des Allemands, lesquels a n' auraient donc pas pu en exterminer davantage (Chapitre A : Le Rapport Korherr) ; B- la majorit des dports occidentaux ont t dports l' d' est Auschwitz, lequel camp n' donc pas t le a camp d' extermination qu' dit mais un camp de travail et de transit [2] (Chapitre B : Auschwitz, terme du on voyage ?) ; C- qui plus est, la majorit des dports, tant occidentaux que polonais, ont mme d tre dports en URSS, c' est--dire l' de Treblinka, Sobibor et Belzec, lesquels camps n' donc pas t davantage qu' est ont Auschwitz les camps d' extermination qu' dit (Chapitre C : Preuves de la rimplantation l' on Est). Nous ne saurions trop recommander au lecteur de se rfrer avec constance la carte de Pologne que nous publions par ailleurs : cela l' aidera mieux comprendre.

[1] Un autre exemple extrait du tmoignage dIsabelle Choko qui fut enferme dans le ghetto de Lodz durant toute la guerre : A larrive des Allemands en 39, dit-elle, le bruit a couru quils allaient mettre les juifs au travail forc ; () alors tous les hommes jeunes, souvent accompagns par leur famille, se sont lancs sur les routes et pour beaucoup sont arrivs en Russie. Tous les juifs qui sont rests Lodz, essentiellement femmes, enfants, personnes ges ou souffrantes et bien entendu une partie des hommes jeunes ont t obligs de dmnager au ghetto (). (Aprs Auschwitz, n 287, juillet 2003, p 11p [2] On notera dj qu' Auschwitz tait situ au milieu d' importante zone d' une habitat et d' industrie et sur la nouvelle frontire entre le Reich et la Pologne mais sur le territoire du Reich. Cet endroit tait vraiment peu indiqu pour une opration secrte d' extermination massive.

34

LES GRANDES DEPORTATIONS DE 1942 A LE RAPPORT KORHERR

Dans un clbre rapport dat d' avril 43 et dont personne ne conteste l' authenticit, Korherr, statisticien de la SS, indiquait qu' la fin de 1942, c' est--dire au terme de la terrible anne au cours de laquelle l' essentiel du drame est cens s' jou, 2.400.000 juifs avaient t vacus , dont une grande partie dans l' Est russe c' tre est-dire l' Ouest de l' URSS. [1] Si on y ajoutait l' migration, l' excs des dcs sur les naissances, les morts en Russie de l' Ouest (c' est--dire massacrs par les commandos SS ?) et les vacuations en masse en Sibrie organises par les Sovitiques, on pouvait estimer, concluait en gros Korherr, qu' 10 ans de national-socialisme, la population en juive europenne (un peu plus de 10 millions sur une population mondiale de 17 millions) avait presque baiss de moiti. En fait, cette statistique dans laquelle les historiens trouvent -par extrapolation- une justification a posteriori du chiffre de 6.000.000 de morts juifs, manque singulirement de rigueur. Les chiffres de ce rapport sont mme des plus fantaisistes qui soient, ce qui entache sa crdibilit. Ainsi, pour Korherr, la population juive europenne d' avant-guerre tait de 10 11 millions d' individus ; pour arriver ce chiffre, il suffit, bien entendu, de dresser un tableau reprenant les chiffres de la population juive, pays par pays, et de les additionner, ce que Korherr fait consciencieusement comme l' indique l' extrait suivant de son rapport : En milliers Reich Hongrie Roumanie Pays Baltes Pologne URSS Royaume-Uni * ( avec l'Est de la Pologne ) Il apparat au premier coup dil que, si Korherr tient bien compte de l' migration des juifs du Reich (par exemple vers le Royaume-Uni) et des transferts de population la suite de la modification des frontires roumaines et hongroises (la Hongrie ayant annex la Transylvanie roumaine), par contre, il ne tient pas compte de la trs importante migration des juifs baltes et polonais des annes 30 (50.000 d' entre eux s' taient, par exemple, installs dans la seule petite Belgique.) et, qui plus est, il compte deux fois les juifs polonais de la zone russe ; le comble, c' qu' le signale ! Malgr quoi, il additionne tous ces chiffres, gonflant ainsi le total des est il juifs est-europens et europens (10.503.000 qu' arrondit en plus de 10 millions ) de 2 3 millions il d' individus ! Et certains historiens d' enchaner : il y avait effectivement 10 11 millions de juifs en Europe au moment du dclenchement de la guerre, ce qui, bien entendu, permet de gonfler fictivement le total des morts de 2 3 millions, quand, aprs la guerre, on constate qu' n' a plus que 3 ou 4 millions de juifs en Europe. En fait, il y le nombre de juifs europens tait trs en dessous de 9 millions. Les chiffres cits dans le rapport de la Confrence de Wannsee (qui contenait dj l' erreur faite plus tard par Korherr au sujet des juifs polonais, ce qui s' expliquerait par le fait que, selon Korherr, c' Eichmann, auteur du est Protocole de Wannsee, qui lui aurait remis les chiffres de sa statistique) taient tout aussi manifestement errons. D' faon gnrale, d' une ailleurs, les statistiques allemandes concernant les populations juives sont gonfles : ainsi, le Protocole de Wannsee trouvait 861.000 juifs en France et Himmler, de son ct, en voyait encore 600 700.000 en dcembre 1942 alors qu' n' en avait que 300.000 [2] ; on peut encore citer l' il y exemple extrme- de Monaco, o des SS spcialistes en la matire voyaient 15.000 juifs (vers 1942), alors qu' n' en il y avait pas le dixime. Ce gonflement systmatique pourrait avoir deux origines : Chiffres anciens 1933/1935 1930 1930 1923 et 1935 1930 1926 1931/1933 Derniers chiffres connus 1943 78 1940 750 1941 302 1937 271 1937 3.300 * 1939 4.600 1937 349

974 445 984 249 3.114 2.570 234

[1] Le Chef de la Chancellerie du Reich, Lammers, recevait, l' poque, des lettres affirmant que la SS exterminait les juifs ; il dclara, Nuremberg, qu' avait interrog Himmler ce sujet. Celui-ci avait ni : J'ai vacu les juifs et dans de telles oprations, il est invitable il qu'il y ait des morts ; part ceux-l, les dports sont logs dans des camps lEst. . Selon Irving, il se pourrait que le rapport Korherr ait fait suite cette intervention de Lammers et eut pour but de permettre Himmler de se justifier aux yeux d' Hitler. Irving pense, toutefois, qu' n' pas sr qu' ait finalement t transmis la Chancellerie. il est il [2] Note manuscrite de Himmler le 10/12/1942 selon Gerald Reitlinger, p. 27 de son dition franaise. Voyez aussi Claude Levy et Paul Tillard, La Grande Rafle du Vel dHiv , Robert Lafon, 1967, p. 214 : Le chiffre de 300.000 juifs en France est le chiffre le plus constant et le plus vraisemblable, sur lequel tombent daccord historiens et statisticiens.

35
D' part, il y a la personnalit d' une Eichmann, qui tait le grand spcialiste des questions juives de la SS. Ce carririste sans conviction (Il n' probablement mme pas antismite.) tait quelqu' de petite tait un intelligence et de peu d' instruction encore que rou et malin. Normalement, c' lui qui aurait d est rdiger le rapport finalement confi Korherr ; justifiant ce choix, Reitlinger disait : Il est facile d'en connatre les raisons (...) Eichmann tait compltement drout devant des dates, des chiffres et mme une simple addition (...) . A propos du chiffre fantaisiste de 2.500.000 morts d' Auschwitz que Hss disait avoir reu d' Eichmann, Reitlinger ajoutait : (...) Eichmann mentait tout bonnement, comme d'habitude, pour impressionner ses chefs (...) . Malgr quoi, Korherr, semble-t-il, prit les chiffres qu' il dt bien aller chercher chez Eichmann sans gure les passer au crible, de sorte que son rapport est une monstruosit d' point de vue statistique. un D' autre part, Eichmann ne mentait pas seulement en raison de sa nature : il n' qu' menteur parmi tait un d' autres, peut-tre mme pas le plus grand (qu' faudrait probablement aller chercher dans les il Einsatzgruppen). La guerre du Golfe nous a remis en mmoire les mthodes de calcul des militaires (et de certains civils, aussi) : pour eux, la prservation d' statut avantageux (C' particulirement le cas un est chez les planqus.) passe par une estimation exagre de la puissance de l' ennemi. D' part, cela leur une permet de faire prendre davantage conscience au public et aux dcideurs du danger reprsent par cet ennemi, de la ncessit qu' y a de l' il abattre et de l' urgence qu' y a se doter de moyens ad hoc. il D' autre part, ils n' tirent que plus de gloire, quand ils l' abattu. Ainsi est-il de tradition dans toutes en ont les armes du monde, de gonfler les effectifs de l' ennemi et les pertes qu' elles lui ont infliges. Dans le cas de la guerre du Golfe, certains estiment que le chiffre des pertes irakiennes (200.000 militaires morts) est un mythe fabriqu par la CIA, laquelle avait dj fabriqu le mythe de la 4me arme du monde. Le rapport Korherr n' donc utilisable que si on ne perd pas de vue que ses chiffres sont gonfls, voire tout est fait fantaisistes. A cette condition, son tude peut tre trs utile -car il n' constitue pas moins un document en unique et mme tout simplement extraordinaire- et elle permet de se faire une ide assez vraisemblable du nombre maximum de juifs dont les Allemands se sont saisi et ont ventuellement extermins. Ainsi prvenus, nous allons pouvoir examiner le tableau le plus important du rapport. Rapport Korherr : Evacuation de juifs entre octobre 1939 et le 30 dcembre 1942 1.Juifs du Pays de Bade et du Palatinat vacus en France 2. Evacuation vers l'Est depuis le Reich y compris le Protectorat et le district de Bialystok 3. Evacuation du Reich et du Protectorat vers Theresienstadt 4. Transfert des juifs des Provinces orientales vers l'Est russe - par les camps du Gouvernement Gnral : 1.274.166 - par les camps du Warthegau : 145.301 5. Evacuation des juifs d'autres pays : France (occupe avant le 10/11/42) Hollande Belgique Norvge Slovaquie Croatie Evacuation totale (y compris Theresienstadt et le traitement spcial) sans Theresienstadt 6.504 170.642 87.193 1.449.692

41.911 38.571 16.886 532 56.691 4.927 1.873.549 1.786.356

6. En plus, il y a les chiffres du RSHA sur l'vacuation des juifs des territoires russes y compris les anciens pays baltes depuis le dbut de la campagne l'Est 633.300 Les chiffres ci-dessus ne comprennent pas les juifs se trouvant dans des ghettos et dans les camps de concentration. [Par la suite, Korherr signale 381.047 juifs enferms dans des ghettos autres que Theresienstadt, 36.932 juifs enferms (ou morts) dans des camps ou en prison, 185.776 juifs travaillant sur des grands chantiers de fortification ou autres.] Les Allemands auraient donc dport 1.786.356 + 633.300 = 2.419.656 juifs fin 1942. Si on y ajoute les juifs ghettoss, enferms ou travaillant sur les grands chantiers -mais dont une partie figurent dj dans les deux chiffres prcdents-, on arrive 3.023.411 juifs arrts. Si on y ajoute encore ceux dont les Allemands se saisirent en 1943 et 1944 (un peu plus de 500.000, avons-nous dit plus haut) et si, enfin, on y ajoute quelques centaines de milliers de victimes des ratonnades des Einsatzgruppen (s' ne sont pas dj repris dans le cur ils d' statistique qui serait code, ainsi que l' une affirment les historiens), on arrive la conclusion que les Allemands

36
ont pu exterminer un maximum de 4 millions de juifs, chiffre que nous affinerons la baisse plus loin d' une autre faon mais dont on peut se convaincre, dj maintenant, qu' est artificiellement gonfl. [3] il Ainsi, cette statistique des vacus (c' est--dire des extermins pour les historiens) reprend : - sous le poste 1. : 6.054 juifs allemands (Pays de Bade et Palatinat) vacus en France en 1940 et interns dans les camps des Pyrnes (sans qu' puisse raisonnablement prtendre que les Allemands les avaient on dports pour les gazer, un certain nombre d' entre eux ayant d' ailleurs mme t librs) ; - sous le poste 5. : 41.911 juifs vacus de France vers l' mais, comme l' Est, crit Gilbert lui-mme, parmi eux se trouvaient de nombreux juifs allemands, dports vers les Pyrnes, deux annes plus tt : ce sont nos Badois et Palatins qui sont donc compts deux fois ! En fait, ils sont mme compts une troisime fois, car les 41.911 Franais du poste 5. se trouvent tous une deuxime fois : o soit sous le poste 4. des 1.449.692 juifs transfrs en URSS par Belzec et autres camps du Bug, o soit, plus loin, dans les 603.755 aptes rests dans les ghettos et camps de travail du Reich et de Pologne, comme les milliers de dports descendus Kozel (un peu avant Auschwitz) pour travailler dans l' Organisation Schmelt de Breslau. sous le poste 4. : 1.274.166 juifs transfrs des Provinces orientales vers l' russe en passant par les Est camps du Gouvernement Gnral ; ce chiffre provient d' radiogramme envoy le 11/1/43 Heim un (Cracovie) par Hfle, un adjoint de Globocnik qui avait t charg de la dportation des juifs du Gouvernement Gnral (Einsatz Reinhart : sans d, cette fois !) ; il donnait notamment le nombre de juifs passs entre la mi-mars 42 et le 31/12/42 par les camps du Gouvernement Gnral, soit : o Lublin-Majdanek : 24.733 o Belzec : 434.508 o Sobibor : 101.370 o Treblinka : 71.355 : il s' d' lapsus et Eichmann/Korherr ont rectifi 713.355 ; agit un o Total : 1.274.166. Mais, si nous prenons par exemple le cas de Treblinka, on doit bien admettre qu' y trouve des juifs on repris par ailleurs et qui sont de la sorte repris au moins deux fois : o c' le cas d' certain nombre de juifs allemands, de juifs autrichiens et de juifs danzigois qui est un avaient t envoys dans le ghetto de Varsovie et qu' retrouve dans le poste 2. (juifs du Reich on vacus vers l' Est). o Un certain nombre de juifs du Reich ont t dports Theresienstadt (poste 3.) et ont pu, de l, tre transfrs dans l' via Treblinka (poste 4.). Est o Il en est de mme des juifs tchques, lesquels avaient t regroups Theresienstadt (poste 2.) et dont un certain nombre ont t envoys Treblinka (poste 4.). On peut faire la mme remarque pour Lublin-Majdanek (poste 4.) o des juifs allemands et autrichiens dj repris sous le poste 2. ont t dports ; mme chose pour Sobibor (poste 4.) o de nombreux juifs slovaques repris par la suite sous le poste 5. ont t dports ; mme chose pour Belzec. Une tude plus pousse -mais ce stade, elle n' pas ncessaire- mettrait certainement en vidence est d' autres doublons. On pourrait dj faire remarquer que les chiffres donns par Hfle sont dj sujet discussion. Korherr et Eichmann manquaient donc singulirement de mthode : chaque fois qu' juif passait au tourniquet, un ils le faisaient entrer dans leur statistique et, de la sorte, ils le comptaient plusieurs fois : une premire fois sa dportation, une deuxime fois sa mise au travail ou son expulsion en URSS, une troisime fois la liquidation de son nouveau ghetto, etc. Certes, ils ne comptaient pas chaque juif cinq ou six fois, ne ft-ce que parce que le nombre de ces malheureux allait s' amenuisant, mais, en moyenne, ils auraient bien pu le compter deux fois, doublant ainsi le nombre des juifs pris en mains et, ventuellement, extermins.

[3] On connat deux analyses exhaustives du rapport Korherr : celle de Georges Wellers, qui en tire la preuve que les Allemands ont bien extermin 6 millions de juifs (mais il n' pas convaincant) et celle de Stephen Challen, un rvisionniste anglophone, qui, lui, trouve est 1.200.000 morts. Challen dveloppe une ide intressante : Korherr, dit-il, tait un statisticien professionnel comptent qui n' pas pu a commettre d' erreurs grossires ; en fait, il aurait, sur instruction de Himmler, sous-estim l' migration juive de un million d' units et aurait gonfl d' autant les vacuations. Et pourquoi donc ? Entre l' invasion de la Pologne (septembre 1939) et celle de l' URSS (juin 1941), Himmler et la SS avaient laiss les juifs polonais s' aller par centaines de mille, soit lgalement (par exemple en Palestine) soit illgalement (surtout en en URSS) ; sans parler des expulsions vers l' URSS pratiques par la SS elle-mme. Tous ces juifs, ivres de vengeance et motivs plus que tous autres, avaient constitu un apport prcieux aux armes allies et mme constitu, disent certains, un des fers de lance des armes sovitiques. C' l une chose qu' tait Himmler ne pouvait laisser mettre en vidence un moment o la Wehrmacht perdait l' initiative tant en Afrique du Nord qu' URSS. (Stalingrad tait mme tombe le 2/2/1943, ce qui avait traumatis toute l' en Allemagne) Pour viter une ventuelle accusation de laxisme de la part de tous ceux qui cherchaient un bouc missaire et ne pas porter un chapeau qui ne lui allait que trop bien, Himmler aurait recouru cette fraude statistique. Ainsi s' expliquerait la mystrieuse remarque qu' avait faite Himmler son adjoint Kaltenbrunner : A mon avis, ce rapport est un matriau que nous pourrions peut-tre utiliser l'avenir et il est bien adapt une opration de camouflage. En attendant, ajoutait Himmler, il n' avait pas lieu de diffuser ledit rapport ; par contre, il convenait de continuer y dporter vers l' le plus de juifs qu' tait humainement possible de dporter. Est il

37
Ils taient si peu scrupuleux qu' l' occasion, ils comptaient mme des non-juifs. (Hilberg : Les 'vacuations' figurant respectivement pour 222.117 et 1.274.166 incluent de toute vidence quelques non-juifs rsidant momentanment dans les ghettos. ) Or, dans leurs analyses statistiques, les historiens ne tiennent aucun compte de ces doublons, tout en nous donnant par ailleurs la preuve de leur ralit ; il suffit de les lire avec attention. Lisons par exemple Christophe Browning : Dans le mme temps [1er semestre 1942] o les juifs polonais prennent le chemin des camps d'extermination, des trains en provenance d'Allemagne et d'Autriche, du

Protectorat et de l'Etat fantoche de Slovaquie, dchargent leurs cargaisons de juifs dans le district de Lublin. Quelques-uns de ces transports (...) aboutissent aussi directement Sobibor. Mais d'autres sont

38
dchargs dans les divers ghettos, les juifs trangers prenant temporairement la place de ceux qui viennent d'tre tus. [4] Dans un de ses derniers livres consacr principalement la tuerie de Josefow en juillet 1942, Browning donne mme un exemple prcis : dans ce bourg polonais d' les Allemands auraient dport 300 juifs et o o ils auraient tu sur place les 1.500 autres juifs du bourg (Belzec, pourtant tout proche, tant surcharg, dit Browning.), il y avait des juifs allemands de Cassel, de Brme et de Hambourg. Plus tard, les hommes du 101e bataillon de police, auteurs de ce triste exploit, rencontrrent d' autres juifs allemands -toujours dans l' du Gouvernement Gnral- Lomazy, Komarowka et Pulawy (bourgade o le chef du est Conseil juif tait un Munichois). Sans doute ont-ils galement rencontr des juifs occidentaux non allemands mais pour eux, bien entendu, c' taient des juifs sans particularit mritant d' releve : ainsi, y tre avait-il Pulawy des juifs slovaques, fait que nont pas relev les hommes du 101me bataillon. Tous ces gens sont incontestablement compts deux fois dans la statistique des vacus-extermins de Korherr. On notera encore en ce qui concerne Josefow que, de son ct, Gilbert relate bien le massacre de juillet 42 (sans parler des 300 dports), mais il relate encore : o la dportation Sobibor de 1.000 juifs en mai 42, c' dire antrieurement, est o la dportation ou le massacre de 1.500 juifs en septembre 42, o enfin, la dportation Belzec de 600 juifs en novembre 42 . Tous les juifs de Josefow, qui n' qu' bourg, ayant t massacrs ou dports en juillet 42 (si ce n' tait un est dj en mai 42 ?), on en conclura que ou bien Gilbert radote ou bien la plupart de ces juifs sont, selon toute vraisemblance, des juifs occidentaux rimplants ou en instance de rimplantation (ou sur le point d' tre massacrs, il est vrai, pour un certain nombre d' entre eux). [5] On peut aussi citer Martin Gilbert : A Chelm, des Juifs locaux et des Juifs slovaques qui y avaient t dports deux ans plus tt furent dports [le 21/5/42] Sobibor et gazs. ) Toujours dans Gilbert : Dans les convois d'Opole [du printemps 1942 vers Belzec] figurent beaucoup de juifs originaires d'Autriche, dports de Vienne vers la Pologne, deux ans auparavant. ou encore : Les survivants de communauts autrefois florissantes de Bavire et de Bohme sont dports [en avril 1942] vers de prtendues zones de 'rinstallation'. Leur destination : deux camps de transit, Izbica et Piaski, d'o ils seront envoys Belzec, non loin de l et gazs. En attendant, les voil bien repris deux fois dans la statistique des vacus/extermins de Korherr. En dehors de Gilbert et de Browning, il y a des preuves documentaires et de nombreux tmoignages attestant que des juifs allemands, autrichiens, tchques et luxembourgeois furent effectivement envoys par trains complets dans la rgion de Lublin (notamment Parczew et Izbica) ; Reitlinger, par exemple, fait tat des convois suivants : o six convois (3.420 personnes) venant de Berlin, Potsdam et Francfort destination de l'Est ou encore Twarnice (probablement Trawniki prs de Lublin) ; o plusieurs convois de Vienne Opole, Wlodawa et Izbica ; o un certain nombre de convois vers Izbica (dsigne comme Transferstelle ou gare de transit ) en provenance de Theresienstadt les 4/3/42 et 27/4/42, de Dusseldorf et Nuremberg en avril 42 ; o un autre convoi de Cassel Piaski le 11/4/42 ; o d' autres convois entre le 13/3/42 et le 13/6/42 de Theresienstadt Piaski, Zamosk et d' autres villes du district de Lublin. (De son ct, Peter Witte donne les rfrences de 15 convois de 1.000 dports chacun au cours de la mme priode, tous venant de Theresienstadt sauf un de Prague et rpartis entre Izbica, Lublin, Rejowiec, Piaski, Varsovie, Zamosc, Siedliszcze, Chelm, Ujazdow et Sawin.) Mais, direz-vous peut-tre, cette poque, les grands crmatoires dAuschwitz navaient pas encore t mis en construction et les Allemands avaient choisi dexterminer les juifs dans les camps du Bug ; vous auriez tort et dans lun des prochains chapitres, nous verrons que des trains de juifs continurent arriver dans cette rgion aprs la mise en service des grands crmatoires dAuschwitz. En ce qui concerne les juifs slovaques dont il a t question ci-dessus, de nombreux trains courtcircuitrent Auschwitz au printemps 42 : du 27/3 au 14/6/42, 38 trains arrivrent dans la rgion de Lublin,

[4] Christophe Browning, Des hommes ordinaires , Les Belles Lettres, 1994 [5] Il y a parfois des concidences curieuses : ainsi le journaliste isralien Amnon Kapeliouk rapporte dans Le Monde diplomatique de novembre1994 que, le 14/10/1953 (soit 11 ans aprs Josefow), aux fins de venger la mort d' Isralienne et de ses deux enfants, l' unit une 101 de Tsahal, sous le commandement d' Ariel Sharon, mena une opration de reprsailles contre le village cisjordanien de Qibya, y tuant 169 hommes, femmes et enfants et en blessant beaucoup d' autres. Les soldats, prcise Kapeliouk, avaient reu l'ordre de faire beaucoup de victimes. Le parallle s' arrte l : les chefs du 101me bataillon allemand auteur du massacre de Josefow, furent justement punis et leur crime vient de faire l' objet d' livre de Browning clbr grands cris par les mdias ; par contre, le chef de l' un unit isralienne 101 responsable du massacre de Qibya devint par la suite premier ministre et son crime ne fera jamais l' objet d' livre de Browning clbr par les mdias. Il un n' mme pas exclure qu' obtienne un jour le prix Nobel. est il

39
soit 4 au camp de Madanek et 34 dans les Durchgangsghettos ( ghettos de transit ) de Lubartow, Opole, Lukow, Chelm, Pulawy (l o le 101e bataillon avait dj trouv des juifs allemands) et d' ailleurs. Le rapport Korherr reprend tous ces Slovaques au moins 2 fois. On peut mme dans ce cas prcis donner des noms de dports repris plusieurs fois dans la statistique de Korherr ; ainsi Steiner cite-t-il : o Luise A., Marta B., Oswald R. qui, tous trois, furent dports de Slovaquie Theresienstadt, puis de Theresienstadt Komarow (prs de Belzec), puis de Komarow Belzec lautomne 42. Ils figurent 2 ou 3 fois dans la statistique de Korherr. o Armin H., Matilde P., Elwira S. qui, tous trois, furent dports de Slovaquie Sobibor, puis de Sobibor Sawin (camp de travail prs de Chelm), puis de Sawin nouveau Sobibor. Leur cas est clair : ils figurent incontestablement 3 fois dans la statistique de Korherr. o Boriska W., Malvine G., Alfred K., Rudolf K., Lilly K., Koloman S., Gisella S. furent dports de Slovaquie Sobibor, puis de Sobibor Krychow (camp de travail que nous ne pouvons localiser), puis de Krychow nouveau Sobibor. Mme remarque que pour les prcdents. o Lilly M. fut dporte de Slovaquie Sobibor, puis de Sobibor Osowa (camp de travail prs de Wlodawa), puis dOsowa nouveau Sobibor. Mme conclusion : Korherr la reprise 3 fois. o Steiner donne galement les noms de 13 juifs slovaques dports de Slovaquie Chelm en mai 42, puis de Chelm Sobibor. Ils figurent 2 fois dans la statistique de Korherr. o Steiner donne aussi les noms de 5 juifs slovaques dports de Slovaquie en avril 42 Rejowiec (petit ghetto prs de Chelm), puis de Rejowiec Sobibor en aot 42. Mme conclusion. o Treblinka nchappe pas la rgle et Steiner donne les noms de 12 juifs slovaques qui furent dports de Slovaquie soit Lubartow soit Firlej (petit ghetto prs de Lubartow), puis de Lubartow et Firlej Treblinka le 11 octobre 42. Toujours la mme conclusion. [6] On pourrait continuer donner dautres exemples mais nous en ferons grce au lecteur : il en a assez lu pour admettre que la statistique de Korherr est gonfle comme, dailleurs, toutes les statistiques de la dportation des juifs. Il y a aussi dire sur les 633.300 juifs vacus des territoires sovitiques occups y compris les Pays Baltes (mais, probablement, non compris la Galicie orientale) (poste 6.). Aprs la guerre, dit Hilberg, Korherr qualifia ce chiffre de 'chiffre-maison', ce qui, dans le jargon des statisticiens allemands signifiait que malgr son exactitude apparente, on en ignorait la signification . Pour Reitlinger, ces 633.300 taient le nombre de juifs sovitiques (et, pour partie, polonais) massacrs cette poque, nombre probablement bas sur les rapports des Einsatzgruppen et des autres polices et, ds lors, objet d'exagrations . Ce chiffre est effectivement difficile comprendre pour les exterminationnistes (sauf pour Reitlinger, qui s' sort moiti) puisqu' chiffrent les en ils massacres des Einsatzgruppen (massacres centrs sur la fin 41/dbut 42) plus de 1,3 million voire 2 millions de juifs. Et puisque ce chiffre ne correspondait pas aux affirmations des historiens, le mieux tait effectivement peut-tre bien de faire dire par un Korherr terroris l' ide d' inculp de complicit de crime contre tre l' Humanit que ce chiffre constituait un mystre. On ne peut videmment se satisfaire de ce tour de passe-passe. On notera d' abord que, plus loin, dans le bilan de la djudasation en Europe, Korherr fixe le chiffre de la population juive sovitique environ 4 millions , chiffre qui correspond au rsultat de la soustraction de nos 633.300 des 4.600.000 juifs sovitiques qu' comptait il en 1939 (voir le premier tableau) : ces 633.300 reprsentent donc probablement le nombre de juifs sovitiques pris en mains par les Allemands, c' est--dire massacrs (ce qui signifie qu' Eichmann et/ou Korherr avaient singulirement rduit les prtentions incroyables des Einsatzgruppen) mais aussi ghettoss ou mis au travail (car Korherr ne reprend aucun ghetto ou camp sovitique dans la liste dtaille qu' donne par la suite). Korherr il prcise aussi que, s' a pu tenir compte de l' il excs de la mortalit dans toutes les communauts juives europennes, il n' pu, par contre, tenir compte de tous les morts dans les territoires sovitiques occups (ni, bien a entendu, des juifs morts au front ou dans l' espace aux mains des Sovitiques). Et pourquoi donc ? Probablement parce qu' avait affaire un pays en guerre, dvast, sans administration et que le seul chiffre fiable dont on Korherr disposait tait celui des juifs ghettoss ou mis au travail (puisqu' dehors des maquis, il n' avait pas en y beaucoup de juifs sovitiques encore en libert), le chiffre des morts ne pouvant qu' estim au travers des tre dclarations fantaisistes des Einsatzgruppen (dclarations qui, de plus, s' taient taries depuis la mi-42). On aurait donc peut-tre bien ici l' indice que la population juive sovitique reste sur place l' arrive des Allemands tait infrieure au million (y compris les juifs est-galiciens transfrs par les camps du Gouvernement Gnral). Nous en reparlerons plus tard. On notera enfin que les juifs du Reich dports en URSS de 1939 1942 doivent faire partie de ces 633.300 personnes : ils sont donc eux aussi, repris deux fois dans la statistique des vacus de Korherr, tout comme les juifs badois et palatins et beaucoup d' autres, ainsi que nous l' avons vu.
[6] Aktion Reinhardt Camps sur http://www.deathcamps.org

40

Notons encore que les historiens disent aussi que le rapport, en dehors des chiffres, contient des preuves smantiques de la ralit de l' extermination ; en effet, remarquent-ils, le document est cod lui aussi et par rimplantation , il faut entendre extermination . En fait, Korherr, dans une premire mouture, utilisait les mots Evakuirung ( Evacuation ) et Sonderbehandlung ( Traitement spcial ), en rservant ce mot l' vacuation des juifs du Gouvernement Gnral ; il reut de Himmler instruction de bannir le mot de Sonderbehandlung et de le remplacer par Transportierung ( transfert ). Les historiens y voient la preuve que Sonderbehandlung est un mot de code pour extermination : en effet, l' emploi de ce mot aurait constitu une gaffe de Korherr et il convenait de la rparer en remplaant ce mot par un autre mot (dont ils nous disent, par ailleurs, qu' tait galement cod) ; c' l une nouvelle ptition de principe qui, de plus, frise le il est ridicule : en effet, pourquoi remplacer dans un rapport secret destin Hitler (auquel, il est vrai, on voulait peuttre bien cacher certaines choses) un mot de code par un autre mot de code, ft-il mieux cod ? En fait, il est plus vraisemblable que, le mot Sonderbehandlung tant un terme de jargon SS, Himmler a estim qu' n' il avait pas figurer dans un rapport qu' semblait dcid -du moins ce moment- transmettre Hitler lui-mme. En il l' occurrence, le Sonderbehandlung dsigne cette grande opration affectant les juifs enferms dans les ghettos de transit de l' du Gouvernement Gnral entreprise au dbut de 42, les aptes tant mis au travail Est (quand ils n' taient dj pas : dans le cas de Varsovie, par exemple, ils avaient t dports avec leurs outils.) et y les inaptes tant expulss en URSS. En 1977, dans une lettre au Spiegel, Korherr affirma que les chiffres et les textes du rapport lui avaient t remis par le RSHA (Eichmann) avec instruction de n' rien changer [7] ; il y demanda tout de mme, dit-il, le sens du mot traitement spcial et il lui aurait t rpondu que ce mot dsignait l' opration de rimplantation des juifs dans le District de Lublin. Certes, ainsi que nous l' avons dit, ce projet de rserve juive avait t abandonn depuis 1940 mais peu de gens Berlin devaient se proccuper de l' endroit exact o les juifs taient rimplants (Ils avaient d' autres proccupations.) et Lublin (o, tout de mme, de nombreux juifs furent mis au travail) ou Nisko ou encore Kiev, c' toujours l'Est . Tout ceci s' tait inscrirait bien dans la thse fonctionnaliste : plus les juifs s' loignaient de Berlin et moins Berlin s' occupait. en En rsum, l'analyse -mme superficielle- du seul document statistique existant sur la question, le rapport Korherr, permet d'affirmer que les Allemands n'ont pas mis la main sur plus de 3 millions de juifs et n'auraient donc pas pu en exterminer davantage.

[7] On peut videmment prtendre que Korherr, interrog tout bout de champ par la Justice et par les historiens (dont Reitlinger) et terroris l' d' inculp, ait cherch nier toute connaissance du gnocide des juifs. ide tre

41

LES GRANDES DEPORTATIONS DE 1942 B AUSCHWITZ, TERME DU VOYAGE ?

Les juifs, disent en gros les historiens, ont t envoys soit l' d' est Auschwitz pour y tre gazs dans les camps de Belzec, Sobibor, Madanek et Treblinka. Parmi eux, aucun Belge mais une minorit de Franais (Madanek et Sobibor) et de Hollandais (Sobibor) ; soit Auschwitz pour y tre gazs ou mis au travail. C' le cas de tous les Belges et de la plupart des est Franais et Hollandais. On peut en douter srieusement ainsi qu' va le voir, car on trouve des traces des juifs occidentaux l' on est d' Auschwitz, ce qui prouve deux choses : Auschwitz n' pas t le camp d' a extermination qu' nous dit ; on la statistique des vacus de Korherr contient bien des doubles emplois, ainsi que nous venons dj de le voir. Certes, les lments que nous allons dtailler n' pas toujours une valeur de preuve et les historiens pourront ont souvent parler avec raison de confusions diverses (lieux, nationalits, etc.) sans aucune importance ; toutefois, certains de ces lments ont une telle valeur qu' sont inattaquables et sont donc ignors desdits historiens. ils Cette remarque vaut galement pour le prochain chapitre. 1. Ainsi, d' part, Poliakov rapporte qu' procs de Jrusalem, on fit tat du rapport (dat de 1948) de la une au Commission gnrale (polonaise) d' enqute sur les crimes allemands en Pologne, dans lequel rapport il est prcis : (...) On amenait galement Treblinka les juifs d'Europe occidentale : les juifs allemands, autrichiens, tchques et belges (...) . D' autre part, dans le film documentaire Shoah , Lanzmann fait dire un cheminot polonais du nom de Jan Piwonski charg d' acheminer les convois de juifs Sobibor que des juifs de Belgique y furent galement amens ; en outre, il fait dire un paysan du nom de Czeslaw Borowi que des juifs de Belgique, de France et de Hollande furent amens Treblinka (en Pullman c' est--dire en wagons de voyageurs). Or, les historiens belges, franais et hollandais n' parlent pas ; pour eux aussi, Auschwitz tait la en destination finale de tous les convois partis d' Europe occidentale vers l' l' Est exception, avons-nous dit, de quelques convois qui allrent Madanek et Sobibor ; si l' en croit ces tmoins, des juifs belges, franais et on hollandais ont donc t transfrs d' Auschwitz dans d' autres camps plus l' la frontire ukrainienne ou est, bilorusse, en l' occurrence Treblinka : il pourrait s' bien entendu, des femmes, des enfants et des inaptes non agir, retenus pour le travail et censs avoir t gazs l' arrive Auschwitz. Ces gens, rptons-le, figurent deux fois dans la statistique des vacus/extermins (Auschwitz, puis Treblinka ou Sobibor sans parler des massacres commis par les Einsatzgruppen). 2. De son ct, Gilbert, confirme non seulement la prsence de Belges Treblinka mais aussi la prsence de Hollandais ( Treblinka (...) pas seulement pour les juifs polonais mais aussi pour les juifs venus de Hollande, de Belgique et d'ailleurs. ). [1] ; or, durant la priode d' activit de Treblinka, tous les convois partis de Hollande allrent aussi Auschwitz (et peut-tre Sobibor mais pas Treblinka). 3. Dans le Livre Noir , Vassili Grossman voit des juifs franais Treblinka : () en provenance des pays dEurope occidentale -France, Bulgarie, Autriche, etc.- lacheminement Treblinka () (affirmation identique dans L'Enfer de Treblinka du mme auteur) ; or, officiellement, aucun convoi parti de France na t Treblinka. Le mme ouvrage reprend le tmoignage de P. Antokolski et V. Kaverine selon lesquels les premiers contingents de prisonniers sont arrivs [ Sobibor, camp ouvert le 15/5/1942, ce qui pose un problme de date] de France, de Hollande et de Pologne occidentale ; or, les convois arrivs directement Sobibor de France et de Hollande datent de 1943 : ces Franais et Hollandais auraient donc pu tre des inaptes passs par Auschwitz. [2] 4. Autre tmoignage l' appui de la thse selon laquelle des juifs venant de France et censs avoir t gazs Auschwitz se sont retrouvs plus l' en l' est, occurrence Treblinka : interrog en 1998, un autre cheminot polonais qui conduisit les trains jusqu' camp, Stefan Kucharek, se souvient devant Beyrak d'un train de 24 au

[1] Martin Gilbert, Auschwitz and the Allies , Arrow, London, 1981 : Treblinka (...) not only for Polish Jews, but also for Jews from Holland, Belgium and elsewhere. [2] Le Livre Noir est un recueil de tmoignages et rcits sur l' extermination des juifs sovitiques par les clbres crivains juifs sovitiques Ilya Ehrenbourg et Vassili Grossman.

42

voitures Pullman venant de France, dans lesquelles, aprs l'vacuation des passagers, on trouva des bouteilles d'alcool fin . [3] Autres tmoins interviews en 1998 par Beyrak et confirmant les dires de Kachurek (Jerzy Skarzynski et Eugeniusz Wejcik) : Tous deux aussi furent trs impressionns par un transport venant de France et ils se souviennent de wagons luxueux quips de gramophones. . Toutefois, on ne peut admettre tous ces tmoignages de paysans et cheminots polonais sans les passer au crible d' critique lmentaire. Ds lors, il apparat que ces tmoins auraient bien pu : une d' part, exagrer, voire divaguer ; une d' autre part, tre victimes du fait que les Allemands ont abondamment utilis durant toute la guerre des dizaines de milliers de wagons et de locomotives que la France leur avait lous comme elle sy tait engage dans la Convention darmistice. Il tait courant que ces wagons soient utiliss pour dporter des juifs de toute lEurope. Ces wagons portaient un certain nombre dindications (SNCF, etc.) qui ont pu tromper les tmoins et leur faire croire que les dports venaient de France. On peut penser que les convois belges, franais et hollandais dont parlent les tmoins de ci-dessus venaient plutt de Theresienstadt. (O des Hollandais furent d' ailleurs dports, mais pas de Belges ni de Franais.) Peut-tre venaient-ils aussi de Grce mais cela est vrifier. On y trouvera au moins la preuve que les tmoins et les historiens disent souvent n' importe quoi et que celui qui les croit sur parole est un sot.
[3] Nathan Beyrak, Testimonies of Non-Jewish Witnesses in Poland , p. 99 sqq de Cahier International sur le Tmoignage Audiovisuel , n 2, dc. 1998.

43

5. Arthur R. Butz donne en page 83 de son clbre The Hoax of the Twentieth Century ( Le canular du XXe sicle ) un extrait du New York Times du 29/6/43, p 6 : Londres, 28 juin (Netherlands News Press) - Les Allemands ont procd des excutions massives de juifs dports des Pays-Bas, a-t-on appris cette nuit. (...) 150 juifs ont t abattus la mitrailleuse dans le village de Turck (...). A Socky (...) 340 juifs hollandais ont t mitraills et 100 femmes et enfants ont t abattus prs de Potok (...) Ils faisaient partie des milliers de juifs dports des Pays-Bas vers le clbre camp de Treblinka. [4] En principe aucun juif nerlandais na t envoy Treblinka. A la date donne (fin juin 1943), ils avaient tous t envoys Auschwitz et Sobibor (sauf un convoi vers Theresienstadt) o femmes et enfants avaient t gazs. Alors pourquoi trouve-t-on des juifs hollandais Turck (Turek lest de Varsovie ?), Sochy et Potok ( lest dAuschwitz) ? 6. En 1944, on retrouve aussi des juifs belges (et franais) dans le camp de concentration de Plaszow (prs de Cracovie toujours l' d' est Auschwitz) [5]. Dans ce cas, il est vrai, c' taient peut-tre bien des immatriculs d' Auschwitz qui avaient t transfrs. 7. De son ct, le rvisionniste espagnol Enrique Aynat donne des lments confirmant que des dports belges, franais et hollandais arrivrent bien l' d' est Auschwitz sans qu' puisse prtendre que ce fut directement dans on les prtendus centres d' extermination de la frontire polono-ukrainienne, donc sans qu' puisse, d' part on une affirmer qu' avaient t gazs Auschwitz et d' ils autre part, nier qu' figurent deux fois dans la statistique de ils Korherr. Premier lment donn par Aynat : Comme nous l' avons vu plus haut, les autorits franaises avaient, l' 42, t honteusement spar de leurs mres plus de 4.000 enfants et les Allemands avaient finalement accept de recevoir ces malheureux (lesquels, vu la mortalit qui rgnait Auschwitz alors en pleine pidmie de typhus, taient probablement le plus souvent des orphelins, ce que les autorits franaises ignoraient probablement). A l' examen de 3 documents incontestables, Aynat dmontre que : Initialement, Eichmann avait prvu de les dporter non pas Auschwitz qui se trouvait dans le Reich (depuis lannexion de la Silsie polonaise) mais l' d' est Auschwitz dans le Gouvernement Gnral. (Voyez la carte.) Toutefois, ce projet dut tre diffr la suite de difficults rencontres dans le Gouvernement Gnral ainsi que le prouve la note suivante date du 21/7/42 (archive au CDJC, Paris, cote XXVI-46) : Le 20 juillet 1942, le SS-Obersturmbannfhrer Eichmann et le SS-Obersturmfhrer Nowak du RSHA, dpartement IV B4, ont eu un entretien tlphonique au cours duquel il a t question de la dportation des enfants. Il a t dcid que, ds que lvacuation serait nouveau possible dans le Gouvernement Gnral, on pourrait envoyer de nouveaux convois denfants. Le SS-Obersturmfhrer Nowak assura quil ferait le ncessaire pour que, fin aot-dbut septembre, six convois, pouvant contenir des juifs de toutes catgories (y compris gs et inaptes au travail), puissent tre achemins dans le Gouvernement Gnral. Donc, les enfants et les autres inaptes n' taient pas dporter Auschwitz mais dans le Gouvernement Gnral. Certains pourraient sans doute affirmer que cest du pareil au mme mais les faits leur donneraient tort car, dans le mme temps, la dportation des aptes Auschwitz battait son plein : ce ne sont pas moins de 8 convois comprenant un infime pourcentage de vieux et denfants mais qui, eux, accompagnaient leurs parents- qui sont partis de France pour Auschwitz entre le 17 juillet et le 31 juillet, cest--dire avant et aprs la runion du 20 juillet. Le problme qui sopposait provisoirement la dportation des enfants ne se trouvait donc pas Auschwitz mais plus lest et cest donc bien la preuve que les inaptes nallaient pas Auschwitz mais plus loin. Et si le problme se trouvait Auschwitz, ctait un problme li non pas lextermination (les historiens prtendant qu cette poque dj, les Allemands avaient de quoi en tuer des cents et des mille chaque jour) mais la poursuite du voyage des inaptes au-del dAuschwitz. Si, finalement, ces enfants furent dports (par petits groupes) Auschwitz, ce fut en vue de leur redportation ultrieure probablement dans le Gouvernement Gnral, en tous cas plus l' Ce ne est. pouvait tre, bien entendu, pour les y exterminer, sinon il faudrait admettre qu' Auschwitz n' tait pas le camp d' extermination industrielle qu' dit. Ce n' pas la preuve qu' ne furent pas extermins, c' vrai, on est ils est mais ce qui nous intresse ce stade c' de vrifier d' part, les doubles emplois de la statistique de est une Korherr (Ces enfants y figurent eux aussi deux fois.), d' autre part, le fait qu' Auschwitz n' pas le terme tait du voyage pour les inaptes.
[4] London, June 28 (Netherlands News Agency) - The Germans have launched mass executions of Netherlands Jews deported to Poland, it was reported tonight. (...) 150 Jews in the village of Turck had been moved down by machine gun fire (...) At Socky (...) 340 Netherlands Jews were machine gunned, and 100 women and children were slain near Potok (...) They were among the thousands of Jews who had been transported from the Netherlands to the notorious Treblinka concentration camp. [5] La Pologne - Lieux de lutte et de martyre , Varsovie, 1965

44

8. Deuxime lment donn par Aynat : On trouve mme l' indice de la rimplantation provisoire l' est d' Auschwitz des juifs occidentaux dans les rapports officiels du Gouvernement polonais en exil (GPE) : Aprs que les Allemands aient eu termin leurs prparatifs -enfermer les juifs polonais dans des ghettos o ils furent rejoints par de nombreux convois de juifs occidentaux- commena le premier acte de la tragdie. (24/4/43). En mme temps, le Gouvernement polonais communiquait aux gouvernements allis des informations authentiques sur le massacre en masse non seulement des juifs de Pologne mais aussi des centaines de milliers de juifs qui y ont t transplants d'autres pays et enferms dans les ghettos de notre pays. 9. Troisime lment donn par Aynat : D' autres documents officiels polonais rvlent la prsence de juifs occidentaux dans le ghetto de Varsovie ; par exemple, un document confidentiel du 23/12/42 fixant la population du ghetto un ensemble de 60.000 juifs indignes et provinciaux, y compris des juifs en provenance de pays occidentaux occups par l'arme allemande [c.--d. Belgique et/ou France et/ou Pays-Bas]. Plus prcisment, dans un document consacr au problme juif et portant sur la priode du 15/10 au 15/11/42, la Delegatur du Gouvernement polonais crivait : Des personnes en contact troit avec le ghetto de Varsovie dclarent que de nombreux transports de juifs viennent d'arriver Varsovie en provenance de France, Belgique et Hollande (...) On ne connat pas pour le moment la destination de ces juifs ; sans doute ne s'agit-il que d'une halte provisoire prcdant leur transfert l'est pour y tre extermins. 10. Quatrime lment donn par Aynat : Une activiste juive slovaque bien connue, Gisi Fleischmann, dans une lettre du 24/3/43, signalait la prsence de juifs belges dans la rgion de Lublin et dans l' de la Pologne : Est Nous avons reu quelque 200 lettres de Deblin-Irena et Konskawola dans le district de Lublin, o, en plus de nos juifs [slovaques] se trouvent aussi des Belges. 11. Cinquime lment donn par Aynat : Un tmoin oculaire , I. Hertz, tmoignant devant le Comit Antifasciste juif d' URSS, signalait la prsence de juifs belges, hollandais et franais dans l' du Gouvernement Est Gnral en 1942 : Des convois de juifs arrivrent la gare de Lvov depuis Tarnopol, Sambor et Brzeliny et furent envoys Belzec. En outre, passaient Lvov [c' est--dire l' des supposs camps de la mort comme est Belzec] des trains transportant des juifs de Bruxelles, Amsterdam et Paris ; ils furent envoys au mme centre d'extermination. Toutefois, on relve que la toute rcente dition franaise du Livre Noir donne une version de ce tmoignage un peu diffrente : Tous les trains transportant des juifs de Bruxelles, de Paris et d'Amsterdam passaient par Rava-Ruskaa. Ils taient rejoints par des convois de Tarnopol, Kolomi, Sambor, Brzezany et d'autres villes d'Ukraine occidentale. [A quinze kilomtres de Rava-Ruskaa et de Belzec, ils faisaient sortir des wagons les juifs qu'ils transportaient en qualit d''vacus'.] [6] Belzec est un lieu terrifiant o les juifs sont extermins. Suit la description de Belzec : on lectrocutait les juifs par groupes de 1.000 et, bien entendu, on faisait du savon avec les plus dodus . Nous avons port sur une carte les endroits cits dans ce tmoignage ainsi que les lignes de chemin de fer les reliant l' poque. En s' rfrant, le y lecteur notera que : La distance entre Belzec et Rava-Ruskaa (o il y avait aussi un camp de prisonniers de guerre) est d' une trentaine de kilomtres.

[6] Le passage entre crochets avait t supprim par Ehrenbourg du projet de version russe de 1947. Probablement parce qu' ne il correspondait pas sa vision des choses : pour lui, tout le monde tait massacr Belzec et il ne pouvait qu' incongru d' tre affirmer que les juifs descendaient du train 15 kilomtres de l [peut-tre bien pour y tre transbords dans des wagons capables de circuler sur le rseau russe car l' cartement des rails n' tait pas le mme qu' Occident]. Gageons que s' avait t mieux inform de la version officielle, y en il Ehrenbourg aurait aussi supprim l' alina prcdent.

45
A l' poque, semble-t-il, la ligne ferroviaire principale entre Cracovie (Auschwitz) et Lvov passait par le Sud (Przemysl) et non par le Nord (Rava-Ruskaa). La ville galicienne de Rawa-Ruska, une trentaine de kilomtres de Belzec, tait un nud ferroviaire par o transitaient les trains de dports. (Hilberg) En d' autres termes, s' fallait passer par Rava-Ruskaa il pour se rendre Belzec, on pouvait galement passer par ce nud pour se rendre plus l' notamment est, dans les Marais de Pinsk (destination finale, disent les rvisionnistes, de nombreux dports ayant transit par Belzec). Les communauts juives de Galicie orientale (Lvov) furent dportes sur le second semestre 42 (surtout aot 42). A la mme poque, les occupants de nombreux ghettos proches d' Auschwitz furent envoys vers l' plus prcisment (pour les historiens) Belzec o ils furent gazs. Mais, dans une hypothse Est, exterminationniste, on aurait d les envoyer Auschwitz tout proche et non pas Belzec 300 kilomtres de l. Ces juifs seraient peut-tre bien les inaptes belges, franais et hollandais de cette poque, qui avaient t relogs provisoirement dans ces ghettos de la rgion d' Auschwitz. Nous reviendrons dans le chapitre suivant sur ces transports de juifs occidentaux dans la rgion de Rawa-Ruska pour tenter de dmontrer que ces juifs ont t rimplants un peu plus l' en Ukraine occidentale. est 12. Toujours dans le Livre Noir , on relve aussi le tmoignage d' certain Boris Chandros : (...) on les un avait amens Belzec, l 'usine de la mort'. On y exterminait les juifs de Lvov, de Pologne et de France. (...) Voil, nous semble-t-il, quelques lments qui donnent lgitimement penser d' part, que Korherr a une considrablement gonfl le nombre de dports juifs fin 42 et d' autre part, que les juifs non retenus pour le travail Auschwitz n' entraient mme pas dans le camp (sauf en 1944) et taient transports l' d' est Auschwitz. Oui, direz-vous peut-tre, mais si c' pour tre gazs dans les camps du Bug (Belzec, Sobibor, Treblinka) ... tait D' part, ceci constituerait de toute faon une rvision importante de l' une histoire officielle et il faut d' abord acter cette rvision ; d' autre part, comme nous allons le voir, il y a des preuves multiples que les dports juifs n' taient pas plus extermins dans les camps du Bug qu' Auschwitz et taient rimplants (et, certes, souvent massacrs) au-del du Bug c' est--dire soit dans l' Ostland (Pays Baltes et Bilorussie) soit en Ukraine voire en Russie. Comme on le voit, Auschwitz na pas t le terme du voyage pour les inaptes juifs et ils ont t nombreux court-circuiter Auschwitz et tre envoys lest dAuschwitz.

46

LES GRANDES DEPORTATIONS DE 1942 C PREUVES DE LA REIMPLANTATION A LEST

Nous venons de voir que de nombreux inaptes juifs ont t envoys lest dAuschwitz mais tait-ce pour y tre extermins dans le cadre dune politique dextermination ou pour y tre provisoirement rimplants en attendant que la fin de la guerre permette de trouver une solution territoriale dfinitive au problme juif ? On peut donner les lments suivants en faveur de la thse de la rimplantation en URSS : 1. Les juifs officiellement rapatris en Belgique ont t de (en %) : convoi n date du convoi hommes femmes enfants total 15 aot 1942 * 1,4 0,2 0,3 0,8 6 11 sept 6,3 0,2 0,5 2,3 12 15 oct 7,8 0,1 0,4 3,0 16 et 17 nov 6,4 0,0 0,7 5,0 18 et 19 janv 1943 1,7 0,2 0,4 0,7 20 avril 15,8 9,8 3,1 10,7 21 3,0 2,8 0,5 2,5 aot 22a et b sept 7,3 1,0 0,3 3,6 23 janv 1944 10,0 22,0 3,2 14,6 24 avril 19,5 31,6 5,6 23,5 25 mai 22,8 31,2 19,0 26,0 26 23,6 46,3 21,3 33,0 aot Total 7,0 4,4 1,1 ** 4,8 * Comprendre que 1,4% des hommes du convoi sont rentrs. ** Nombre de rescaps parmi les 5.034 juifs de Belgique dports par la France : hommes : 7,8% ; femmes : 2,2% ; enfants : 3,2% ; total : 6,3% contre 3,5% pour l' ensemble des juifs de France. On notera tout d' abord (Nous en avons dj parl dans le tome 1.) que des enfants sont officiellement rentrs en Belgique, ce qui anantit, si besoin en tait encore, la thse du gazage des inaptes l' arrive : alors que 80% des hommes du dernier convoi taient immatriculs c' est--dire, selon les historiens, pargns, les autres tant aussitt gazs, la proportion des hommes revenus n' pas significativement plus grande que pour les enfants, est lesquels taient tous gazs l' arrive : 23,6% des hommes sont revenus contre 21,3 % des enfants ! C' est insoutenable mais ce qui nous intresse ce stade, c' de vrifier dans la statistique officielle la ralit de la est rimplantation l' (Ukraine, etc.) : on constate que trs peu d' Est enfants (et trs peu de leurs mres) sont revenus des premiers convois et on pourrait peut-tre l' expliquer par le fait qu' l' poque, les possibilits de rimplantation l' taient totales ; par contre, quand les Allemands, dbut 1944, durent abandonner ces Est rgions, ces possibilits tombrent zro et, effectivement, il en est rentr davantage (mme chose pour leurs mres). 2. On possde, ds le dpart, des lments en faveur de la thse de la rimplantation : on peut, par exemple, citer Frank lui-mme (gouverneur gnral de Pologne o se trouvait la majorit des juifs rimplanter). Parlant des juifs, il dclarait en dcembre 41 aux membres de son cabinet (d' aprs un document produit au Procs de Nuremberg) : (...)Ils doivent partir. Je suis en pourparlers pour leur dportation vers l'Est. Une grande discussion ce sujet aura lieu en janvier Berlin. [Il s' de la Confrence de Wannsee.] (...) Ce sera agit certainement le dbut d'une grande migration juive. / Mais que faire des juifs ? Croyez-vous qu'il faille les rimplanter rellement dans des villages de l'Ostland [la Bilorussie et les Pays Baltes] ? A Berlin, on nous dit : 'Pourquoi vous donnez-vous tout ce mal ? Nous ne pouvons rien faire d'eux dans l'Ostland ou dans le Reichkommissariat [d' Ukraine] ; alors, liquidez-les !' (...) Nous ne pouvons tout de mme pas fusiller ces 3,5 millions de juifs [estimation fantaisiste, bien dans le style de Frank] ; nous ne pouvons pas les empoisonner (...) . [1] Hitler avait donc bien ordonn la rimplantation des juifs dans l' Ostland et en Ukraine.

[1] Frank ajoutait : Nous pouvons toutefois faire en sorte qu'ils s'teignent [ Vernichtungserfolg ] et ceci en coordination avec les mesures dcides dans le Reich . Werner met ce passage en parallle avec :

47

3. Lors du procs Eichmann, des juifs allemands rappelrent avoir t dports en 1941 Riga, Kaunas et Minsk (o, dirent-ils, les Einsatzgruppen excutrent leurs compagnons soit aussitt soit quelques mois plus tard). Ces dportations en URSS de 1941 ne sont pas contestes par les historiens : cette poque, affirment-ils, les camps d' extermination n' taient pas en activit et les juifs taient massacrs par fusillade par les Einsatzgruppen (On peut d' ailleurs se demander pourquoi il fallait les transporter si loin pour le faire.) ; par la suite, les juifs passrent tous par les camps et y furent gazs.

d' part, une ide que Hitler aurait mise devant Rauschning : teindre la race juive en sparant les hommes des femmes une pendant des annes ; mais on sait que Rauschning n' pas crdible ; est d' autre part, un passage du Protocole de Wannsee spcifiant que les juifs seraient dports sexes spars . Il existe plusieurs versions de ces propos de Frank (lequel parlait beaucoup et surtout tort et travers) ; par exemple : Il est certain que la grande migration va commencer. Mais que vont devenir ces gens ? Pensez-vous qu'ils se fixeront dans les villages de l'Est ? On nous a dit Berlin : 'Pourquoi faire tant d'histoires ? Nous n'en voulons pas davantage dans l'Ostland. Laissez les morts enterrer leurs morts.'

48
Il n' pas douteux, hlas, que des juifs berlinois aient t massacrs leur arrive dans l' partir d' est Est octobre 41. [2] David Irving a retrouv une note manuscrite de Himmler faisant tat d' entretien avec Hitler le un 30/11/41 ; ils avaient d voquer ce(s) massacre(s) et Himmler avait aussitt averti Heydrich de ce que le Fhrer interdisait qu' tue les juifs qu' faisait dporter l' ( Judentransporte aus Berlin. Keine Vernichtung ). on il Est Certes, pour Hilberg, finalement, les juifs dports vers l'Ostland furent fusills Kaunas, Riga et Minsk , mais il doit bien consentir que l' intervention de Hitler arrta les massacres dans l'immdiat . Une question se pose donc, question allant de soi mais laquelle le plus grand historien de la Shoah se garde bien de rpondre (En fait, il ne se la pose mme pas.) : comment expliquer cette intervention de Hitler en faveur des juifs dports, s' avait dcid et ordonn de les faire disparatre de la Terre ? [3] Ce qui est sr en l' il occurrence, c' est qu' Himmler, en sortant de cette runion, a not soigneusement dans son calepin : Pas d'extermination ; il l' a rpt par tlphone Heydrich ; celui-ci, son tour, a d en informer ses adjoints et ainsi de suite. Au bout de cette chane, ces instructions devaient arriver dformes et interprtes diffremment selon l' intelligence de chacun, son engagement politique, son antismitisme et l' motion du moment. Alors, un jour, on devait rimplanter effectivement les juifs et un autre jour, on devait en fusiller un certain nombre prventivement ou en reprsailles, par exemple, au bombardement, la veille, de telle ville allemande ou un attentat sanglant contre de soldats allemands (quand ce n' tait pas les activistes locaux qui organisaient un pogrom). Voil comme les choses auraient pu se passer. Ces massacres s' inscriraient dans le cadre de la thse fonctionnaliste du gnocide dont nous avons parl en dbut de ce tome 2 mais ce qu' ce stade, il faut retenir de ce point est que Berlin envoyait bien les juifs en Russie et cela, pas pour les y exterminer. 4. En octobre 1942, un hebdomadaire judo-suisse crivait : Ces derniers temps, on a remarqu larrive Riga de transports de juifs de Belgique et dautres pays ouest-europens, lesquels ont toutefois t aussitt envoys dans un endroit inconnu. Entre le 30 novembre et le 8 dcembre [1941], le ghetto de Riga a t le thtre de pogromes dans lesquels de nombreux juifs ont perdu la vie. [4] Ces juifs belges et occidentaux pourraient tre des inaptes ayant transit par la gare d' Auschwitz. 5. G. Miedzianagora et G. Jofer donnent aussi Riga comme lieu de dportation des juifs occidentaux : On amena galement, en d'autres priodes, dans les environs de Riga, dans le camp de Salaspils, pour les y exterminer, des juifs de France, de Belgique, de Hollande, de Tchcoslovaquie et d'autres pays occups. . Ces auteurs se rfrent Fleming, lequel a rendu compte de l' interrogatoire du 14/12/45 de Friedrich Jeckeln, chef suprme des SS et de la police en Ostland ; Jeckeln dclara : Des juifs furent transports dAllemagne, de France, de Belgique, de Hollande, de Tchcoslovaquie et dautres pays occups vers le camp de Salaspils. [5] 6. Un autre auteur juif, Reuben Ainsztein, signale lui la prsence de juifs belges (et hollandais) dans le camp de Janow prs de Lvow proximit de l' Ukraine, c' est--dire l' du prsum camp d' est extermination de Belzec. [6] Un autre auteur juif, Philip Friedman, le confirme puisqu' affirme qu' est pass Janow 300 400.000 juifs il il venant de Hongrie, Yougoslavie, Hollande, Belgique, Allemagne. [7]

[2] Toutefois, ce furent des activistes baltes eux-mmes qui furent responsables de ces massacres ; ils se vengeaient ainsi sur les judocommunistes des souffrances que les Sovitiques leur avaient fait subir au cours de l' anne prcdente. Le premier train de juifs berlinois partit le 18/10/1941. Celui du 27/11/1941 fut intercept Skiatowa (Riga) par les activistes locaux, qui fusillrent les 1.030 personnes du train en mme temps que des juifs indignes. [3] En ce qui concerne l' attitude de Hitler face ces massacres rels et imaginaires, on peut encore relever ce qu' dit David Irving au procs a Zndel : o Hitler, peut-tre aprs avoir t inform de faits semblables dont auraient pu tre victimes des Tziganes, fit la mme interdiction (note manuscrite de Himmler la mi-42). o Le juge SS Morgen tmoigna Nuremberg (avec un maximum d' invraisemblance) qu' fin 43, il avait t inform (sans plus) de en massacres systmatiques Madanek et Auschwitz. Kaltenbrunner s' rfra pour tmoigner de ce qu' s' plaignit (mais en octobre y il en 44 !) au Fhrer, lequel, apparemment mcontent, fit immdiatement convoquer Himmler et Pohl, tout en donnant sa parole Kaltenbrunner qu' allait faire cesser ces massacres supposer qu' fussent bien rels. il ils o Quand les Sovitiques prirent Madanek, ils rpandirent la nouvelle que les Allemands y avaient extermin 1.500.000 dtenus. D' aprs Heinz Lorenz, attach de presse de Hitler, celui-ci dclara que c' pure propagande (C' tait tait le cas.) comme celle de 14-18 qui imputait aux Allemands de couper les mains aux enfants belges. Ribbentrop prtendit Nuremberg qu' avait incit Hitler protester il contre ce mensonge, mais que le Fhrer lui avait rpondu que ce n' pas son affaire mais celle d' tait Himmler. o Quand Guderian lui annona en janvier 45 qu' Auschwitz tait tomb son tour, Hitler, d' aprs un compte rendu stnotyp, fit Ah oui ! et ils passrent autre chose. o On a vu, dans la discussion sur le rapport Korherr, que le Chef de la Chancellerie d' Hitler prtendit avoir interrog Himmler sur la ralit des massacres systmatiques des juifs en Pologne. [4] Israelitischen Wochenblatt fr die Schweiz, Nr 42, 16/10/42, p 10-11, cit par Mark Weber ( In letzter Zeit bemerkte man in Riga Transporte von Juden aus Belgien und anderen Lndern Westeuropas, die jedoch sofort wieder nach unbekannten Bestimmungsorten weiterfahren. Im Ghetto von Riga fanden, so heisst es. am 30. November und 8. Dezember Pogrome statt, dienen sehr viele Juden zum Opfer fielen. ) [5] Gerald Fleming, Hitler et la Solution Finale , Julliard, 1988. [6] Jewish resistance in Nazi-occupied Eastern Europe , Elek Books, London, 1974. [7] Roads to Extinction , New-York-Philadelphia, 1980, p 305.

49
Le mme Ainsztein signale aussi la prsence de juifs belges (et hollandais et franais) dans le ghetto de Kowno (Kaunas). 7. En 1943, le gouvernement belge Londres affirmait : Les Allemands ont dport presque tous les 52.000 Juifs de Belgique dans des camps de concentration en Allemagne, Pologne et Russie occupe. [8] 8. On trouve chez Lichtenstein et d' autres, les coordonnes de divers trains chargs de juifs du Reich (Allemagne, Autriche, Bohme-Moravie) qui court-circuitrent les prtendus camps d' extermination et allrent directement en URSS, non plus en 1941 comme dans le point 3. ci-dessus mais une poque o, selon les historiens, les gazages taient dj pratiqus dans les camps d' extermination de Belzec, Sobibor et Treblinka. Ainsi, relve-t-on entre le 8/5/42 et le 8/10/42 : 1 train (1.000 dports) de Vienne Kajdanowo 26 trains (26.000 dports) de Vienne Minsk 8 trains (8.000 dports) de Vienne et Theresienstadt Kolodischtchi 2 trains (1.465 dports) de Knigsberg Minsk 3 trains (3.000 dports) de Theresienstadt Minsk (dont l' dtourn sur Kolodischtchi) un 1 train (1.000 dports) de Cologne Minsk 4 trains de Mnsingen (4.000 dports ?) Maly Trostenet (cits par Werner) 1 train (1.000 dports) de Berlin Riga (cit par Aynat) 1 train (1.000 dports) de Theresienstadt Kaasiku (Lithuanie ?) (cit aussi par Aynat). De son ct, Reitlinger parle d' autres trains (2.000 juifs berlinois envoys en Esthonie ; 17.004 juifs de Theresienstadt envoys ou via Minsk de juillet septembre 42 et dont on ne retrouve qu' partie ciune dessus). Christian Gerlach fait de mme. [9] Tous ces trains taient composs de voitures de 3me classe ; ceux qui taient destins Minsk arrivaient Wolkowysk, o, selon les plans de transport, les rimplants ( Umsiedler ) devaient tre transbords dans des wagons de marchandises. Wolkowysk, dit Lichtenstein, tait une gare de triage des camps et ghettos de Kaunas, Riga, Reval (ex-Tallin) et Minsk. Comme on le verra un peu plus loin, en juin 42, il arrivait en Bilorussie un train de dports par semaine. Le 16/1/43, la Deutsche Reichsbahn envoyait une lettre-tlgramme divers services, dont la RVD-Minsk, propos de trains de Umsiedler prvus pour la priode du 20/1/43 au 28/2/43, ce qui donne penser qu' y eut il peut-tre encore d' autres trains vers la Bilorussie cette poque. Mme en 44, il y eut des trains qui court-circuitrent Auschwitz. (Les camps du Bug, eux, avaient t ferms.) Ainsi, le 73me convoi de juifs de France aboutit en mai 44 Tallin (Estonie) et Kaunas (Lituanie). Pourquoi n' a-t-on pas dirig ce convoi (dans lequel se trouvaient deux des enfants d' Izieu) sur Auschwitz puisque ce camp tait quip, parat-il, d' installations de gazage ultra-modernes et surdimensionnes ? (On pouvait y gazer un train de juifs l' heure.) Regardons la carte et demandons-nous pourquoi les Allemands, qui manquaient de matriel ferroviaire et de charbon, se sont donn la peine de conduire ces juifs encore plus loin (une moiti Kaunas et l' autre moiti juste en face d' Helsinki) ? Srement pas pour les y exterminer. D' ailleurs, disent les historiens, les massacres de 1941 avaient fait craquer nerveusement les membres des Einsatzkommandos et c' est pour cette raison qu' avait imagin les chambres gaz, forme douce (pour l' on excuteur et l' excut) et anonyme de l' extermination. Alors, peut-on affirmer dans ce cas prcis qu' a envoy ces juifs sur les rives du golfe de on Finlande pour les y exterminer comme le prtendent encore aujourd' les historiens ? [10] hui 9. Le chercheur allemand Christian Gerlach dont nous venons de parler a galement tudi la dportation de juifs non allemands en Bilorussie. Dans le chapitre 7.5 de son livre, Gerlach a recens un certain nombre de tmoignages (mais sans donner beaucoup de dtails et mme, parfois, en style tlgraphique) : Ont tmoign aprs la guerre que des juifs franais avaient t dports Minsk : o Karl Buchner, un dport juif allemand Minsk (tmoignage datant du 29/10/45 et apparemment publi dans IfZ Fb 101/16) ; o Bauer, ancien Gebietskommissar Borissow qui tait le reprsentant du Dpartement IVb au KdS Minsk (tmoignage sur le gazage par camion (sic) devant le Tribunal de Coblence le 9/3/1955) ; o HH de l' Arbeitsamt Minsk (tmoignage du 31/8/61) ; o WM, cuisinier juif (tmoignage du 8/12/59).

[8] The New York Times, June 15, 1943, p 8, cit par A. R. Butz. [9] Kalkulierte Morde , Hamburg, 1998. [10] Klarsfeld dit que ce convoi tait compos d' hommes destins tre mis au travail, ce qui pourrait expliquer qu' court-circuita il Auschwitz ; une slection aurait en quelque sorte t opre au dpart, mais, dans ce cas, que faisaient dans le convoi ces 12 enfants de 12 17 ans dont il signale la prsence ?

50
Gerlach ajoute quon trouve aussi trace de cette dportation dans la littrature et il cite Kohl et N. Mller. Enfin, dit-il encore, on fait tat de cette thse en Bilorussie mme (changes entre lauteur et un certain A.D. Krasnoperko, le 16/10/93 [lequel a aussi parl de juifs nerlandais]). Effectivement, pense Gerlach, il est bien possible que des juifs nerlandais aient t employs dans des usines darmement Minsk. Et de citer : o HM, surveillant dans une telle usine (tmoignage du 4/5/60 devant le tribunal de Coblence) ; o AM, ancien du KdS Minsk (tmoignage du 9/1/61) ; o HH de l' Arbeitsamt Minsk (tmoignage du 31/8/61) ; o Stolten, animatrice au Deutschen Theater de Minsk la mi-43 (tmoignage du 31/8/61) ; o Adler, historien, 1974, page 198 (?) ; o Schuldig : (daprs le Dr. Perez en 1941 [sic] des juifs nerlandais et belges ont t envoys Kaunas) o Gerlach attire lattention sur le tmoignage de Heusers le 1/3/66 Hambourg, selon lequel des juifs trangers mls une majorit de Tchques- furent envoys aussi Minsk depuis Theresienstadt. [Cela peut expliquer la prsence des Hollandais puisque des Hollandais ont t dports Theresienstadt en 1943 et en 1944 mais ce na pas t le cas des Belges.] Il nest pas douteux pour Gerlach que des Hongrois ont t dports en Russie Blanche. Mais les choses ne sont pas claires : ce pourrait tre des juifs des bataillons de travail de larme hongroise en Polsie (La 2me arme en avait plus de 50.000.) ; les Hongrois les auraient prts lOrganisation Todt qui manquait de main-duvre. Enfin, des Polonais furent dports en Russie Blanche pour y prter leur main-duvre notamment Bobruisk et Mogilew. On peut notamment citer, dit Gerlach, un transport de 960 Varsoviens venus Bobruisk le 30/5/42. (Czerniakow en parle aussi dans son journal.) Nouveau train vers Bobruisk le 28/7/42. Sans oublier le train de 1.000 Varsoviens vers Minsk qui provoqua la colre de Kube dont nous parlons par ailleurs. On a galement vu des Polonais Trostinez. 10. Nous avons vu, plus haut, qu' Aynat donne des lments permettant de penser que les juifs occidentaux, loin d' gazs Auschwitz, furent envoys plus l' dans le Gouvernement Gnral ; il en donne aussi -dont une tre Est preuve documentaire inattaquable- qui prouvent qu' furent mme vraisemblablement envoys encore plus ils l' en URSS. est Le professeur judo-amricain Eugne M. Kulischer, dmographe amricain, faisait remarquer en 1943 dans The displacement of population in Europe qu' on sait que de nombreux juifs d'Europe occidentale ont t envoys dans les mines de Silsie [ceux qui descendirent Kozel et Auschwitz]. La grande majorit a t envoye dans le Gouvernement Gnral [c' est--dire l' d' est Auschwitz] et, en nombre toujours croissant, dans les territoires de l'Est c'est--dire les territoires qui taient tombs sous la coupe des Sovitiques en septembre 39 et d'autres territoires occups de l'Union Sovitique. Les ghettos et camps de travail du Gouvernement Gnral, disait encore Kulischer, taient la destination habituelle des juifs dports d' Europe occidentale. Plus prcisment, le dmographe amricain savait dj que les juifs de Varsovie, dports en masse partir de juillet 42, avaient t envoys trs souvent dans les camps de transit de la frontire russe [dont Treblinka] et que d'autres avaient t mis au travail dans le marais de Pinsk ou dans les ghettos baltes, bilorusses et ukrainiens. [11] Aynat cite aussi un document officiel allemand relatant une confrence sur les questions juives qui s' est tenue Berlin fin aot 42 et qui runissait les responsables de la dportation. Un des points de ce document (rdig le 1/9/42 par le SS parisien Ahnert et reproduit la page suivante) est intitul Achat de baraquements et il y est dit qu' Eichmann demande l' achat sans dlai des baraquements rclams par le chef du SD de La Haye pour un camp installer en Russie pour les dports juifs ; chaque train de dports, prvoyait Eichmann, devrait emporter les lments de 3 5 baraquements.Il va sans dire que ce point, particulirement drangeant puisqu' rduit nant la thse intentionnaliste du gnocide, n' jamais il est cit par les historiens. [12] Lors du procs pdagogique et mdiatique de Jrusalem, on s' d' est ailleurs bien gard d' parler Eichmann. en

[11] Il a t dit aussi que fin 41/dbut 42, de nombreux juifs du ghetto de Lodz furent envoys dans les camps d' asschement des marais du Pripet (rgion de Pinsk) et dans les colonies agricoles juives de Krivo Rog dans l' de l' Est Ukraine. Reitlinger n' croit pas : En fait, les y allusions aux colonies juives de Krivo Rog et aux camps d'asschement des marais de Pinsk peuvent provenir de cartes postales envoyes au cours d'une opration de maquillage. Evidemment bien sr ! Nous l' avons dj vu dans le Tome 1 : quand les Allemands envoyait un camion charg de juifs dans la direction des crmatoires, c' pour les gazer et quand ils l' tait envoyaient dans la direction de la gare, c' tait encore pour les gazer aprs leur avoir fait croire qu' allaient prendre le train. De mme, quand les dports ne donnaient pas signe de vie, ils c' qu' les avait gazs et quand ils envoyaient du courrier, c' qu' avaient galement t gazs. Les gens de bon sens auront du mal est on est ils croire que les Allemands poussaient le souci du camouflage jusqu' faire envoyer des cartes postales depuis des camps imaginaires. [12] Par exemple, Klarsfeld rsume bien le rapport de Ahnert mais pas ce passage-l.

51

Compte rendu du 1/9/1942 de la runion du RSHA du 28/8/1942

(archiv au Centre de Documentation Juive Contemporaine de Paris sous la cote XXVI-59)

Libell du point 1e) : e) Achat de baraquements. Le SS-Obersturmbannfhrer Eichmann demande de procder sans dlai lachat des baraquements rclams par le commandant de la police de scurit de La Haye. Le camp doit tre construit en Russie. Lenlvement des baraquements doit tre prvu de faon ce chaque train emporte 3 5 baraquements. ( e) Barackenankauf. SS-Obersturmbannfhrer Eichmann ersuchte, den Ankauf der durch den Befehlshaber der Sicherheitspolizei Den Haag bestellten Baracken sofort vorzunehmen. Das Lager soll in Russland errichtet werden. Der Abtransport der Baracken kann so vorgenommen werden, dass von jedem Transportzug 3-5 Baracken mitgefhrt werden. )

52
11. Les grands camps de transit (ou d' extermination pour les historiens) sont, comme nous l' avons vu Belzec, Sobibor et Treblinka, camps ouverts, disent les historiens, respectivement les 17/3/42, 17/5/42 et 23/7/42. [13] Ces camps (Ceci est important noter.) taient tous colls la frontire, telle qu' tait au moment de leur elle cration, entre la Pologne et l' Ukraine ou la Bilorussie. Et comment donc expliquer ce choix gographique ? Le fait que les Allemands contrlaient toute cette zone ne signifiait absolument pas que les frontires n' existaient pas : les satrapes qui les contrlaient veillaient jalousement sur leur autonomie, qui tait trs grande. Du point de vue de la logistique, il est aussi important de noter, signale Werner, que Treblinka, Sobibor et Belzec constituaient des gares-relais entre deux rseaux de chemins de fer : la GEDOB dans le Gouvernement Gnral et la GVD-OSTEN dans les territoires occups. D' part et contrairement ce que certains en disent, ces deux une rseaux n' taient pas compltement compatibles (cartement des voies, par exemple) et coupls [14] ; d' autre part, ils taient autonomes et il fallait parfois un mois pour obtenir un plan de transport de sorte que ces gares constituaient des points d' interruption du trafic et de tri tout indiqus. Il est remarquable que les historiens n' arrivent pas justifier le choix de ces localits cheval sur la frontire avec l' URSS. [15] La rimplantation tait donc bien une ralit. 12. On trouve dans le dernier ouvrage de Marais [16] le texte du tlgramme suivant : Riga, 15/6/42 Au RSHA, Berlin Trs secret Objet : Camions S[pciaux] ( S[onder]-Wagen ) Le Chef de la Police, de la SIPO et du SD de Ruthnie Blanche reoit chaque semaine un convoi de juifs qui est soumettre un traitement spcial. Les 3 camions s. qui y sont, sont insuffisants cette fin. Je demande l'affectation d'un autre camion s. (5 tonnes). En mme temps, je demande l'envoi de 20 flexibles d'chappement pour les 3 camions s. en service (2 Diamond, 1 Saurer), car ceux que nous possdons ne sont dj plus tanches. (s) Truhe, Commandant de la SIPO et du SD d'Ostland. L' arme allemande utilisait divers S-Wagen , notamment pour l' pouillage des effets de la troupe et, bien entendu, les historiens ont cru ou feint de croire que c' taient des camions gaz homicides. Il faut plutt y voir la preuve qu' la mi-42, alors que les prtendus camps de la mort de Belzec, Treblinka et Sobibor taient mis en service, des juifs taient envoys en Bilorussie pour y tre rimplants. Ils y subissaient le traitement spcial : ils taient dpouills (quand il ne l' taient dj pas), pouills (du moins leurs vtements l' taient dans les S-Wagen) puis envoys dans des camps de travail ou des zones de rsidence surveille dans la zone militaire (d' -C' craindre.- on devait les extraire rgulirement pour des travaux de gnie militaire : tranches, etc.). o est 13. Le 31/7/42 c' est--dire au cur de l' vacuation massive des juifs polonais et des juifs occidentaux dports en Pologne (et non retenus pour le travail Auschwitz), Kube, Commissaire Gnral pour la Ruthnie Blanche (Bilorussie) envoie son suprieur, Lohse, Commissaire du Reich pour l' Ostland, une lettre traitant du problme juif dans sa rgion. (Nous en donnons le texte en annexe 3.) Kube y explique que les juifs sont le principal support des partisans et qu' consquence, il a d prendre des en mesures radicales : avec l' du SD, il en a liquid (c' aide est--dire tu , le doute n' gure permis.) 55.000 est au cours des 2 mois prcdents ; il a allg certaines rgions de leurs juifs (L' examen des chiffres qu' donne il ple-mle et d' autres considrations prouvent, par contre, que ces allgements ne sont pas des massacres mais des vacuations, probablement vers la zone militaire, comme le pense Werner, c' est--dire, aux confins de la Bilorussie et de l' Ukraine.) ; et ce n' pas fini, ajoute-t-il : il n' est aura de cesse tant qu' n' il aura pas rduit presque rien la population juive de son district de Ruthnie Blanche (soit une quinzaine de milliers de juifs, chiffre qu' confirma dans une lettre du 23/11/42). Il demande donc qu' arrte d' il on envoyer de nouveaux convois, du moins tant que la gurilla n' pas t vaincue. Or, s' aura indigne-t-il, on lui apprend l' instant qu' nouveau un
[13] En ce qui concerne Treblinka, on relvera que le 11/7/42, alors qu' aucun dport n' avait encore mis les pieds, le ministre de l' y Intrieur du gouvernement polonais en exil, S. Mikolajczyk, parlait dj des gazages de masse qui s' pratiquaient : (..) En tout, 2.500 juifs ont t y tus et les 25.000 juifs restants ont t envoys Belzec et Tremblinka. A Izbica Kujawska, 8.000 juifs ont t envoys dans une direction inconnue. A Belzec et Tremblinka, les juifs ont t gazs (...) ! [14] Arriv en avril 1942 Rawa Ruska (prs de Belzec), un PG franais prcise que lcartement des voies russes est plus grand [Nous pensions que ctait linverse mais peu importe.] : Cest un gros problme pour les Allemands qui ont commenc certains endroits modifier les voies ferres en y ajoutant un rail intermdiaire, (). En attendant, les marchandises et les personnes doivent tre transbords. Les PG franais travaillent sur ces voies. (Paul Chevallier, Les chemins qui menaient Rawa-Ruska , Editions des Ecrivains, 2000, p. 176). [15] Il est vrai qu' fonctionnrent aussi dans l' ils autre sens (mais dans une moindre mesure) pour les juifs de Bialystok (Treblinka), de Bilorussie (Sobibor) et de Galicie orientale (Belzec), ce qui peut s' expliquer par le fait que ces camps taient des centres de tri. On notera aussi que, ds 1940, les Allemands avaient cr des camps de travail le long de la frontire avec l' URSS (Avant juin 41, le district de Lvow appartenait l' Ukraine.) et y avaient dj envoy de nombreux juifs pour asscher des marais et construire des fortifications de la Ligne Otto : Belzec tait l' des principaux de ces camps. un [16] Pierre Marais, Les camions gaz en question , Polmiques, 1994

53
convoi (de 1.000 juifs de Varsovie) vient d' arriver sans mme qu' l' ait prvenu. Bref, tandis que lui, Kube, on en se donnait un mal fou pour pacifier le pays, on lui expdiait des trains complets de fauteurs de troubles ! Parlant probablement sous l' effet de la colre, Kube propose donc qu' l' avenir, tous les juifs qu' lui expdierait encore on sans son autorisation soient liquids. Cette lettre est tonnante car elle est en contradiction avec d' autres lettres de ces hauts responsables qu' taient Lohse et Kube, lettres qui donnent penser qu' est invraisemblable qu' aient jamais organis de tels il ils massacres, mais, au contraire, qu' les dploraient (car il y en eut, personne ne le nie) au point de les dnoncer ils avec indignation auprs de Berlin : il est par exemple question dans ces lettres (reproduites aussi en annexe 3) de juifs condamns mort et auxquels on a fait arracher (par des dentistes) leurs dents en or juste avant leur excution. Le procd tait, certes, barbare ; nanmoins, l' indignation de ces hauts dignitaires nazis est tonnante et mme invraisemblable dans une hypothse exterminationniste, c' est--dire dans l' hypothse de massacres qu' auraient organiss eux-mmes l' de Berlin. [17] Mais admettons que cette lettre de juillet 42 de Kube ils insu soit entirement authentique ; ds lors, on en retiendrait que : a) Des convois de juifs taient donc bien envoys en Bilorussie en provenance d' Allemagne et de Pologne, alors qu' existait dj, disent les historiens, des centres de mise mort dans l' du Gouvernement Gnral. il Est On relvera notamment ce convoi de 1.000 juifs du ghetto de Varsovie, dont l' vacuation massive avait commenc une semaine plus tt en direction des chambres gaz de Treblinka, mais, plus gnralement, on relvera que M. Gilbert relate dans le dtail l' extermination ultrieure en Bilorussie civile de plus de 220.000 juifs, ce qui excde de prs de 200.000 units le nombre de juifs que Kube disait encore avoir (sans compter qu' a pu y en avoir d' il autres qui n' auraient pas t massacrs). Reitlinger en convient : En novembre 42, il n'y avait pour ainsi dire plus de problme juif en Russie Blanche. Mais alors, d' venaient o donc ces 200.000 juifs ? Il faut bien admettre qu' venaient de Pologne via Treblinka et Sobibor, o ils ils n' avaient pas plus t gazs qu' Auschwitz (pour ceux qui venaient de chez nous). b) Des massacres d' innocents civils juifs y taient perptrs. c) Ces massacres pouvaient mme tre organiss par les responsables locaux de la lutte antigurilla et n' taient pas de simples bavures de cette lutte. Nanmoins, ils taient lis cette lutte et n' taient pas perptrs dans le cadre d' politique d' une extermination systmatique caractre racial dcide Berlin. On aurait l une des preuves du bien-fond de la thse fonctionnaliste du gnocide des juifs par les Allemands. d) Paralllement ces massacres, ces responsables locaux refoulaient les juifs encore plus l' jusqu' la Est ligne du front, dans la zone militaire. (Kube, bien entendu, ne parlait que de la partie civile de Bilorussie.) Il est videmment bien regrettable que la correspondance ultrieure de Lohse et Kube ne nous soit pas communique, car on n' tait encore cette poque (juillet 42) qu' dbut de la grande dportation des juifs en au rassembls en Pologne. On comprend aussi pourquoi un document aussi important n' pas repris par les est historiens (notamment par Hilberg, qui ne fait que le citer) : bien qu' constitue une preuve de ce que les il Allemands purent, l' occasion, avoir un comportement criminel et commettre un gnocide de fait, il est aussi la preuve, d' part, que la thse du gnocide organis par Berlin est insoutenable et d' une autre part, que la rimplantation l' des prtendus camps d' est extermination de Treblinka et Sobibor est une ralit qu' est vain il de nier. 14. Comme preuve de l' envoi de juifs dans la zone militaire, Germar Rudolf rappelle qu' Nuremberg, le procureur sovitique R.A. Rudenko dclara que les Allemands avaient systmatiquement install, immdiatement derrire la ligne de front, dans leur premire zone de dfense, des camps de concentration dans lesquels s'taient retrouvs des dizaines de milliers d'enfants, de femmes et de vieillards inaptes . Son substitut, A.A. Smirnov, dposa un document (le document URSS-4) dont il a notamment extrait le passage suivant : Le 19 mars 1944, les troupes sovitiques, de retour en Polsie (Bilorussie), ont dcouvert trois camps de concentration dans la petite ville d'Ozaritschi [entre Minsk et Kiev] l'intrieur du dispositif de dfense allemand ; dans ces camps se trouvaient plus de 33.000 enfants, femmes et vieillards inaptes. Plus loin, Smirnov dtaillait ce chiffre de 33.000 en 15.960 enfants, 13.072 femmes et 4.448 vieillards. Toutefois, ce ne serait l qu' exemple d' pratique laquelle les Allemands auraient recouru systmatiquement . [18] un une
[17] Kube, accus de complaisance pour les juifs, tait en conflit ouvert avec les Einsatzgruppen (et tout particulirement avec leur reprsentant local, le Dr Strauch, dont il dit le plus grand bien dans sa lettre !) de sorte que la sauvagerie qu' dcrit dans sa lettre tonna les il juges de Nuremberg eux-mmes. D' aprs Reitlinger, Strauch affirma que Kube (qui, manifestement, essaya de protger au moins les juifs du Reich) ne l' avait crite que pour dissiper chez Himmler les accusations de mollesse dont lui-mme et sa police taient lobjet. Comme on va le voir, les conclusions en tirer ne changent pas avec l' explication donne sa lettre. [18] Il y a un mystre autour de ces camps d' Ozaritschi. En effet, l' offensive des Russes du dbut 1944 fut limite l' Ukraine et la progression des Russes pousa (assez curieusement, d' ailleurs) la frontire entre la Bilorussie et l' Ukraine ; de la sorte, Ozaritschi ne put pas tre libre le 19/3/44 mais 4 mois plus tard, le 15/7/44 (Voyez notamment Der grosse Atlas zum II. Weltkrieg , Bechtermnz Verlag). La presse clandestine de l' poque en parla (par exemple le journal belge communiste Radio-Moscou du 2/5/44) en se rfrant un communiqu de la clbre Commission extraordinaire d'Etat d'enqute sur les atrocits etc. du 30/4/44. Une alternative pourrait tre Ozarintsy, petite ville situe en Podolie (Ukraine) entre Vinnitza et Kamenetz-Podolsk ; selon les informations donnes par le journal Radio-Moscou prcit, la ligne de front le 20/3/44 passait trs exactement par ce lieu. Tout cela montre le peu de fiabilit des informations d' origine communiste.

54

15. La thse du rvisionniste allemand Steffen Werner est prcisment que les juifs furent transfrs en masse dans la zone militaire, c' est--dire dans l' de la Bilorussie (et de l' Est Ukraine) aux confins de la Russie. Cette thse, expose par Kulitscher en 1943, tait dj celle des associations juives amricaines en 1942 ; dans le mmorandum remis le 8/12/1942 la Maison Blanche par Wise au nom de l' American Jewish Committee, de l' American Jewish Congress, du B' B' et d' nai rith autres associations, il tait affirm : A l't de 1942 [poque des grandes dportations de Pologne], quelque 200.000 juifs arrachs leur foyer ont pri avant d'arriver destination. Depuis lors, des masses de juifs ont de nouveau t extraits des ghettos polonais et conduits dans les terres dvastes et brles le long de la ligne du front russo-allemand . Certes, ces associations voyaient par ailleurs des trains entiers de juifs gazs ou brls vifs et l le long de la frontire russo-polonaise mais elles n' apportaient aucune preuve : la vraisemblance est que ces juifs et ceux qu' en elles retrouvaient sur le front russe taient les mmes dports. 16. Dans le tome 1, nous avons vu qu' Auschwitz se faisait livrer du Zyklon-B dans le cadre de la rimplantation des juifs et nous en avions conclu qu' affirmer qu' l' en occurrence, rimplantation tait synonyme d' extermination tait impossible. Cette rimplantation tait donc bien effective. 17. A la mi-42, les Allemands envoyrent par mesure disciplinaire Rawa-Ruska dans un Stalag destin aux prisonniers de guerre (PG) sovitiques (le Frontstalag 325) quelque 23.000 PG franais (plus quelques centaines de Belges) ; ces prisonniers avaient fait preuve d' insoumission : certains refusaient de travailler ; certains autres s' taient enfuis et avaient t repris ; d' autres avaient tent de le faire. Les Allemands avaient notamment pens qu' relguant ces insoumis trs loin l' ils les dissuaderaient au moins de s' en Est, enfuir nouveau. Rawa-Ruska est une petite ville ukrainienne situe en Galicie orientale entre Lvov (Lemberg) et Lublin prs de la frontire polono-ukrainienne ; l' poque, elle se trouvait dans le Gouvernement Gnral de Pologne ; nous en avons dj parl dans le chapitre prcdent. Cette rgion tait le cur dmographique de la communaut juive europenne ; la plupart de ses habitants juifs taient rests sur place l' arrive des Allemands contrairement ce qui s' tait pass ailleurs. Les PG franais et belges de Rawa-Ruska taient donc bien placs pour tmoigner de ce qui s' tait pass dans cette rgion recule (d' autant mieux placs qu' taient disperss sur toute la rgion dans des ils dizaines de commandos). Toutefois, leur retour, on ne les a pas interrogs et pour cause : ils y ont vu des choses qui ne correspondent pas la version de l' histoire qui nous a t impose. Seule exception : l' d' un entre eux fut appel tmoigner Nuremberg, c' est--dire une poque o l' historiographie officielle tait encore balbutiante ; il s' du PG franais Paul Roser (intern Rawa-Ruska de agit juin 42 fin octobre 42) qui tmoigna le 29/1/46 propos des crimes allemands non pas contre les juifs mais contre les PG ; interrog par Dubost (substitut du procureur franais), qui lui demandait s' avait quelque chose il ajouter, Roser a notamment dclar : Les Allemands avaient transform la rgion de Lvov - Rawa-Ruska en une sorte de gigantesque ghetto. On trouvait sur ce territoire, o il y avait dj de nombreux juifs, des juifs de tous les pays d'Europe. Chaque jour, pendant cinq mois -avec une interruption d'environ six semaines en aot et septembre 1942-, nous avons vu passer environ 150 mtres devant notre camp, un, deux, parfois trois trains de marchandises bonds d'hommes, de femmes et d'enfants. Un jour, une voix nous est parvenue d'un de ces wagons : 'Je suis de Paris ; nous allons l'abattoir.' Trs souvent, des camarades qui sortaient du camp pour aller travailler, trouvaient des corps sans vie le long de la voie ferre. Nous savions vaguement l'poque que ces trains s'arrtaient Belzek, lieu situ 17 kms environ de notre camp et que, l, on excutait ces malheureux par des moyens que je ne connais pas. . [19] Roser prtendait donc que des juifs de tous les pays d'Europe s' taient retrouvs trs l' d' est Auschwitz et, mieux, il affirmait qu' y avait vu des Franais. Certes, il pensait vaguement qu' taient destins tre il ils assassins Belzec mais ce qui importe, ce stade, c' qu' n' est ils avaient pas t gazs Auschwitz comme nous l' affirme l' histoire officielle ; on peut, en effet, lire et relire les historiens comme Hilberg, on n' trouve aucune y mention d' transfert de juifs occidentaux vers la Galicie orientale : d' un aprs eux, cette poque, tous les juifs occidentaux taient mis au travail ou gazs Auschwitz. En fait, avant Roser, un autre ancien de Rawa-Ruska, le docteur J. Gurin, avait dj publi un rcit de sa captivit ( Rawa-Ruska. Camp de reprsailles ) et cela ds septembre 1945, de sorte qu' ne peut gure le on souponner d' avoir t influenc par l' historiographie naissante de la Seconde Guerre Mondiale. (Gurin peut tre considr comme un prcurseur.) Arriv en Galicie orientale en aot 1942, Gurin y avait galement vu des
Il est noter en outre que le document URSS-4 porte essentiellement sur l' accusation de guerre bactriologique : les Allemands auraient runi des typhiques proximit de la ligne de front de faon rpandre l' pidmie dans les rangs sovitiques. Les typhiques auraient t de paisibles citoyens sovitiques des villages avoisinants mais on sait que les Sovitiques se sont refus obstinment distinguer les juifs dans l' histoire de la Seconde guerre mondiale. Les juifs se plaignent amrement de ce que le monument lev Ozaritschi ne fassent pas plus mention des juifs que les autres monuments bilorussiens. (Voyez par exemple http://www.eilatgordinlevitan.com) On a peine effectivement admettre que tous ces inaptes aient t des non-juifs. [19] IMG Nrnberg, Band 6, 29 Jan 46, Vormittagssitzung.

55
juifs de toute l' Europe : Perdue aux fins fonds de la Galicie, aux limites de l'Ukraine, la province avait t transforme en un immense ghetto o confluaient les juifs dports de toute l'Europe occupe, (...) . [20] Ayant

visit le ghetto de Rawa-Ruska, Gurin constata que les juifs indignes en avaient t vacus mais pas au seul profit, comme nous le disent les historiens, d' autres juifs polonais en attente de transfert Belzec : en effet, lui, Gurin y vit des juifs venus d'autres coins de Pologne, de l'Allemagne, et de plusieurs pays de l'Europe occupe. Nous y avions mme rencontr une vendeuse d'un grand magasin parisien, envoye l par les mesures raciales. . Rappelons qu' cette poque, tous les juifs dports de France ou de Belgique taient des juifs d' Europe centrale ou orientale parfois frachement immigrs dans nos rgions : ils taient souvent encore si peu assimils (et donc assimilables des Franais ou des Belges par Gurin et ses compagnons) que beaucoup ne parlaient mme pas le franais (ce qui n' pas le cas de leurs enfants). tait Intrigu, un chercheur a rcemment fait une enqute auprs des survivants belges et franais de Rawa-Ruska et il en a retrouv quelques-uns qui, eux aussi, avaient vu en Galicie orientale des juifs franais et belges censs avoir t gazs Auschwitz. Par exemple, Andr L. d' Arlon (Luxembourg belge) (Evad quatre reprises, il fut intern Rawa-Ruska d' avril 42 dcembre 42.), qui a vu un convoi de juifs franais passer Rawa-Ruska en juillet 1942 ; Andr L. tait rfractaire au travail mais, un jour, il avait tout de mme accept de participer au dchargement de wagons de charbon la gare de Rawa-Ruska : un train s' arrt juste ct du sien et tait Andr L. avait pu changer quelques mots avec des gens de ce convoi ; c' taient des juifs qui disaient venir de France ; ils prcisaient qu' y avait des morts dans leur convoi. O allaient-ils donc ? Vers un destin il probablement tragique, certes, mais pas l o les historiens le disent. Son compatriote Joseph T. de Rulles (Luxembourg belge) fut intern Rawa-Ruska de mars 42 novembre 42 ; il n' pas vu grand-chose, c' vrai, mais il rapporte tout de mme que des PG franais lui a est ont dit avoir rencontr une juive anversoise travaillant sur un chantier prs du camp. Plus tard, ils lui ont appris que la malheureuse avait trouv la mort le long de la voie ferre. Ren M. d' Aouze (Vosges) se trouvait dans un train en partance de Rawa-Ruska pour un commando de travail fort distant quand un convoi de dports juifs s' arrt le long de son train : des femmes taient est accroches la fentre grillage de leurs wagons et Ren M. put s' entretenir en franais avec elles.

[20] Editions Oris, septembre 1945, 223 pp

56
Jean P. de Moissac (Tarn-et-Garonne) (Intern Tarnopol en mai/juin 42) rapporte que certains de ses camarades qui travaillaient sur les voies de chemin de fer, disaient avoir parl avec des jeunes femmes franaises qui portaient des rails et des traverses ; l' d' une elles travaillait prcdemment aux Nouvelles Galeries Paris. Marcel P. de St-Jacques-de-la-Lande (Ille-et-Vilaine), lui, s' vad de Rawa-Ruska en aot 42 (Ils furent est peu nombreux tenter la belle.) et s' rfugi en Roumanie avec deux camarades franais. Peu avant leur est vasion, sans doute fin juillet 42, ils avaient travaill dans la rgion de Tarnopol au dblaiement de ruines en compagnie de deux ou trois jeunes filles venant de Paris ; l' d' une entre elles, qui pouvait avoir 16 ou 17 ans, a dit Marcel P. qu' travaillait aux Galeries La Fayette. elle Alexandre G. de Barneville-Carteret (Manche) avait vu des juifs franais plusieurs reprises : o Dans un camp de transit prs d' Aix-la-Chapelle (Dren), Alexandre G. et un camarade franais avaient rencontr deux jeunes juifs parisiens (Que faisaient-ils l ? Ils n' avaient donc pas t dports par Paris mais parlons-en quand mme.) ; plus tard, Rawa-Ruska, un jour qu' regardait il passer les trains au travers des grilles du camp en compagnie du mme camarade, il avait revu les deux juifs franais dans un train en transit. o A Rawa-Ruska, il avait travaill un temps dans une entreprise de travaux publics au redressement d' coude de rivire. Cette entreprise employait des prisonniers de guerre et des prisonniers juifs un (enferms la nuit dans le ghetto de Rawa-Ruska). Le secrtaire de l' entreprise tait un juif de Paris (d' trentaine d' une annes) qui lui a dit avoir t rafl avec sa femme et leurs deux enfants (gs de 8 ou 9 ans). Alexandre G. a aussi eu l' occasion de parler avec deux ou trois autres juifs franais (des malheureux rduits l'tat de loques ) de la mme entreprise. Mais, ajoute Alexandre G., il y avait beaucoup d' autres juifs (des centaines) dans ce ghetto dont beaucoup de Franais. De tous ges (et pas seulement des inaptes, ainsi qu' tmoignerait la prsence du secrtaire de l' en entreprise de travaux publics). o D' aprs Alexandre G., certains des trains qui transitaient par Rawa-Ruska venaient de France et de Belgique. Il ne peut en fournir de preuves mais, pour lui, la chose semble ne pas faire de doute comme si cela tait un fait connu de tous ceux qui se trouvaient l-bas. Jules S. de Gembloux (Namur) est arriv Rawa-Ruska en avril 42. Notons, bien que cela soit tranger l' objet de ce livre, qu' fut intern dans la baraque 11 du Stalag (celle qui tait destine, dit-il, aux trangers il de l' Arme franaise, regroupant en fait des Rpublicains espagnols, des Polonais, des Armniens, des Belges wallons et mme des Corses et des Bretons). Il fut ensuite envoy Trembowla (o il resta 3 mois), puis Tarnopol (o il est rest 10 jours), puis Stryj et enfin Skole (plus prcisment Hrebenow) ; de l, il est reparti en Allemagne en dcembre 42. Il a vu de nombreux juifs de toutes nationalits partout o il est all : o En gare de Rawa-Ruska, il a travaill l' vacuation et l' incinration des cadavres de juifs morts dans des trains en transit. Il a entendu leurs compagnons de route (femmes, enfants, vieillards) parler yiddish et franais (surtout des enfants), ce qui indique, pense-t-il, que ces malheureux taient originaires d' Europe orientale mais venaient de France ou de Belgique. Ces trains allaient vers Trembowla, Tarnopol, Cholm, Minsk-Mazowiecki, Stryj, Alexandrov, Lvov, etc. o Ailleurs, Jules S. a vu des juifs (non plus en transit mais rimplants) dont des Franais et des Belges, notamment Skole (et environs : Moukachevo et Jgorov), o il a entendu parler d' un grand massacre de juifs la mi-aot 42 ; il y avait l quelque 1.000 juifs franais et 20 30 juifs belges. o A Trembowla, o il a personnellement rencontr des juifs de Belgique. On citera aussi le Bulletin trimestriel n 73 de jan-fv-mars 1997 de l' Union Autonome Nationale des Dports Rsistants de Rawa-Ruska (Marseille) : Deux jeunes filles juives, natives de Paris, affectes [ l' entretien] des locaux de garde du camp venaient prendre de l'eau au seul robinet du camp. Selon l'abb Montmartin, dcd fin janvier 1943, elles ont t violentes et assassines par des soldats ivres de retour du front de Russie. 18. En avril 44, Radio Moscou donna la parole un juif parisien qui expliqua qu' avait t libr avec 8.000 il autres juifs parisiens qui se trouvaient en Ukraine au moment de la dernire offensive sovitique. Cette information est reprise par un journal communiste judo-franais Notre Voix, n 71 d' avril 44, qui crit : L'ARMEE ROUGE POURSUIT LES NAZIS EN FUITE EN ROUMANIE ! DANS SON IRRESISTIBLE MARCHE EN AVANT, ELLE PORTE LA LIBERTE A TOUS LES PEUPLES OPPRIMES ! 8 MILLE JUIFS DE PARIS DEPORTES A L'EST SONT SAUVES PAR LES SOLDATS DE L'ARMEE ROUGE ! MERCI !

57
Une nouvelle qui rjouira tous les juifs de France parvient par les ondes de Radio-Moscou. Qui n'a pas un frre, une soeur, un poux, un parent, parmi les dports de Paris ? Et qui ne ressentira pas une joie intense la pense que huit mille juifs de Paris viennent d'tre sauvs de la mort par la glorieuse Arme Rouge ? C'EST L'UN D'EUX QUI RACONTA A RADIO-MOSCOU COMMENT IL AVAIT ETE SAUVE DE LA MORT, EN MME TEMPS QUE HUIT MILLE AUTRES JUIFS PARISIENS. ILS SE TROUVAIENT EN UKRAINE AU MOMENT DE LA DERNIERE OFFENSIVE SOVIETIQUE ET LES BANDITS SS DEVAIENT LES FUSILLER AVANT DE QUITTER LE PAYS. Connaissant le sort qui leur tait rserv et ayant appris que les troupes sovitiques n'taient pas loin, les juifs dports dcidrent de s'enfuir. Ils ont t bientt recueillis par l'Arme Rouge et sont maintenant tous en Union Sovitique. L'hroque Arme Rouge aura ainsi mrit, une fois de plus, la reconnaissance de la communaut juive de France. VIVE L'ARMEE ROUGE - LA LIBERATRICE ! Ci-contre la photo de la une de Notre Voix d'avril 1944. Ce texte nous vaut en 1992 le commentaire suivant d' Annette Wieviorka : En avril 44, les responsables de la presse communiste juive semblent encore ignorer qu'Auschwitz-Birkenau fut la destination principale des dports de France . (Comprenez qu' Auschwitz et ses chambres gaz taient le terme du voyage.) Nous avons ici une preuve de la bonne foi de certains historiens (sinon ils camoufleraient pareille information) et, en mme temps, du dsordre qui rgne dans leur intellect du fait de leur dogmatisme (teint de sympathie pour le marxisme chez beaucoup d' entre eux) : cette information ne correspondant pas ce quoi ils croient, ils l' assimilent de l' ignorance ! Pour tout homme de bon sens, bien entendu, l' ignorance n' rien a voir l-dedans : ou bien Radio Moscou disait la vrit ou elle ne la disait pas, et on ne voit pas pourquoi elle aurait menti (du moins pour l' essentiel) dans une affaire qui, l' poque, ne pouvait avoir grand intrt pour l' URSS (ce qui ne fut plus vrai par la suite, quand Beria, sur instructions de Staline, participa activement la mise en place du mythe des chambres gaz). Il semble que, raisonnablement, on puisse en tirer deux conclusions : a) Auschwitz et les autres camps (Treblinka, etc.) ont donc bien t des camps de transit pour certains juifs qui taient rimplants en URSS. b) Le bilan officiel de la dportation des juifs de France est le suivant : o 76.000 dports, o 2.500 revenus en France, donc rescaps, o donc, 73.500 morts (de la main des Allemands). Mais alors, o trouve-t-on dans ce bilan nos 8.000 Parisiens d' Ukraine ? Trs probablement, hls, dans les 73.500 morts. Mais si ces 8.000 juifs ne sont pas revenus en France, ce n' pas parce qu' ont t extermins par les Allemands, comme est ils

58
on nous le dit, mais plus probablement parce qu' ont t retenus en URSS, peut-tre mme ils dports en Sibrie. Antrieurement, signale Guionnet, d' autres journaux clandestins franais comme Le Populaire du 15/10/42, dans un article bien document intitul Le Martyre des juifs , donnaient des dtails semblables : De Bukovine [entre la Roumanie et l' Ukraine], on a reu une lettre d'un paysan disant qu'il a vu passer un transport de juifs venant de France et se dirigeant vers la Podolie (Ukraine) ; on a tent d'organiser des secours, mais l'accs de la gare a t interdit. . De Riga, on signale aussi la prsence dans la rgion de juifs venant de France. De Lodz, un jeune homme a pu russir faire parvenir sa photo. ; or, cette date, tous les convois partis de France avaient abouti Auschwitz. Nous venons de parler de Sibrie et, bien entendu, il nous faut en dire un peu plus. Quelle preuve a-t-on d' une ventuelle dportation en Sibrie par les Sovitiques des juifs rimplants par les Allemands ? Aucune, mais il faut bien chercher o sont passs nos 8.000 Parisiens. D' part, ils ne seraient pas revenus en France et il est une improbable qu' aient migr massivement ; d' ils autre part, s' taient rests en Ukraine, on aurait bien fini par le ils savoir. Par contre, la Sibrie semble de nature garder des secrets. On a au moins des indices : ainsi Edward Crankshaw, qui a comment les Souvenirs de Krouchtchev parus en France en 1971, crit : Krouchtchev a d prter la main la dportation des juifs d'Ukraine au fin fond de la Sibrie pratique par Staline aprs la guerre. (...) En faisant tat des activits antismites de Melnikov, Krouchtchev passe sous silence les dportations en masse de juifs d'Ukraine, peu aprs la guerre, alors que lui-mme se trouvait la tte de cette rpublique . [21] Prcdemment, dans une biographie de Krouchtchev publie en 1966, Crankshaw disait dj : Il va sans dire qu'il [Krouchtchev] n'avait rien dire [dans le Rapport secret ] sur ses propres dportations d'innombrables Polonais de la Pologne ukrainienne ou de la dportation en 1940 de centaines de mille de Lettons, Esthoniens, Lithuaniens, galement par Serov ( cette poque, travaillant sous Jdanov), quand la Russie occupa les Etats baltes. Plus tard encore, videmment, ce fut le tour des juifs -pour autant qu'ils aient survcu l'occupation allemande et soient rentrs au pays ; curieusement, un grand nombre de juifs de Pologne orientale et des Etats baltes durent leur survie Krouchtchev, Jdanov et Serov, qui les envoyrent en Sibrie (o, galement, beaucoup moururent) avant que les Allemands ne puissent s'en saisir et les assassiner. [22] Nous reparlerons de ces dportations de juifs polonais de 1940, mais ce qu' retiendra ce stade, c' qu' y on est il eut aussi d' aprs Crankshaw, tout de suite aprs la guerre voire tout de suite aprs le dpart des Allemands, dportation massive en Sibrie de juifs tablis en Ukraine, les restrictions que fait Crankshaw ( pour autant que... ) semblant indiquer qu' la lumire du dogme de l' extermination des juifs dans les chambres gaz d' Auschwitz et ailleurs, il ne s' expliquait lui-mme gure qu' y ait eu encore en Ukraine des juifs dporter en il Sibrie. Les juifs ukrainiens ayant t extermins d' aprs les uns, vacus d' aprs les autres, on peut se demander si cette masse n' pas constitue de juifs rimplants. D' tait ailleurs, on ne trouve rien sur ce sujet dans l' histoire des juifs d' Ukraine, ce qui pourrait confirmer que ces juifs ne faisaient pas partie de cette communaut. Il serait d' ailleurs tonnant qu' sovitologue comme Crankshaw (qui avait t attach la Mission militaire britannique un Moscou durant la guerre) avance sans preuve des faits aussi graves et importants ; certes, les historiens de la shoah ne nous en parlent pas mais, comme pour eux, les crmatoires d' Auschwitz taient le terme du voyage de tous ces malheureux, ce fait doit probablement les dranger et, ds lors, ils prfrent ne pas en parler. Ils parlent bien de la dissolution du Comit antifasciste juif, de la perscution antismite larve, de l' affaire dite des Blouses blanches (ou des mdecins du Kremlin), puis, enfin, du projet prt Staline de dporter tous les juifs sovitiques, lequel projet est bien postrieur, mais pas un ne parle de cette dportation en masse du lendemain de la guerre. Cette dportation est tout fait vraisemblable et elle pourrait s' inscrire dans cette politique de dportation de tous ceux qui avaient eu un contact avec le monde occidental et qui, constituant un foyer d' infection, furent ainsi victimes d' des phobies les mieux connues de Staline. Nous avons dj cit une prcdemment les Polonais (dont un grand nombre de juifs) dports en 1940, les Ukrainiens dports dans les camps de travail en Allemagne, les prisonniers de guerre sovitiques et tous les peuples d' URSS qui furent occups par les Allemands. On peut encore citer les anciens des Brigades Internationales d' Espagne, les
[21] Melnikov remplaa (une premire fois) Krouchtchev, rtrograd au poste de premier ministre, la tte du PC ukrainien en 1946. En fait, il est probable que ces dportations furent ordonnes par Staline et excutes, comme toutes les autres, par Beria, Koboulov et Serov. [22] Dans le Rapport secret au XXe Congrs du PCUS de 1956, Krouchtchev parle de la dportation des Karatcha, des Kalmouks, des Tchtchnes (dont Raspoulatov, ancien prsident du Parlement russe et rival de Eltsine), des Ingouches et des Balkars. Il a oubli les Allemands, les Bulgares, les Grecs, les juifs, les Tatars et d' autres. En ce qui concerne les Ukrainiens, Krouchtchev a prcis, sous les rires du Congrs, qu' n'vitrent ce sort que parce qu'ils taient trop nombreux et qu'il n'y avait pas d'endroit o les dporter. Autrement, il ils [Staline] les aurait dports aussi.

59
communistes grecs de Markos, les leaders communistes trangers (qui, eux, furent le plus souvent excuts) et les Armniens de France. (Convaincus par la propagande communiste de rentrer en Armnie, ils en furent dports en masse en 1949.) [23] On trouve des informations semblables celle que donne Crankshaw chez quelques (rares, il est vrai) autres auteurs non spcialiss dans la shoah : Amy Knight, dans son Beria de 1994, dit que Krouchtchev dut prter son concours la dportation des juifs d'Ukraine la fin des annes quarante. mais elle a d s' inspirer (sans le prciser) de Crankshaw ; en tous cas, elle ne mentionne pas ces dportations dans la liste des mfaits attribus Beria ou ses successeurs la tte du NKVD (aprs 1945). Dans les ditions 1996 et 2000 de Microsoft Encarta, on peut lire la rubrique Anti-semitism, VI. Antisemitism after World War II un article de Nahum N. Glatzer prcisant l' intention de centaines de millions d' internautes : Selon un rapport, plus de 400.000 juifs bilorusses et ukrainiens ont t dports dans des camps de travail en 1949. ( According to one report, more than 400,000 White Russians and Ukrainian Jews were forcibly deported to labor camps in Siberia in 1949. ) Ce Glatzer tait un thologien et un philosophe juif trs connu et trs estim (du moins dans le monde juif) ; Encarta indique d' ailleurs son sujet : Nahum Norbert Glatzer, Ph. D., late Professor of Religion, Boston University and Professor Emeritus of Jewish History, Brandeis University, Author of Jewish History and other books . Qui donc oserait prtendre qu' ne peut accorder aucune confiance un tel homme ? on Dans Krouchtchev ou lascension dun homme dont on se fait une montagne publi par Gallimard en 1962 c' est--dire au lendemain du XXe Congrs et avant Crankshaw, le Hongrois George Paloczi-Horvath affirme, lui aussi, que des juifs dUkraine ont t dports aprs le retour des Russes : o Krouchtchev, dit-il tout d' abord (p. 121), aurait menti au XXe Congrs en cachant les dportations d' Ukrainiens : Deux annes doccupation allemande et le contact avec le systme capitalistefasciste et lespoir dune indpendance nationale avaient contamin des rgions entires de lUkraine occidentale et de lancienne Ukraine. Des centaines de milliers dUkrainiens furent dports vers lEst. Ce fut cette poque le sort de nations entires. o Paloczi-Horvath prcise ensuite (p. 122) : Cette partie du discours de Krouchtchev [sur les dportations de peuples de l' URSS par Staline] est significative aussi par ses omissions. Il ne fait aucune allusion aux peines et aux dportations massives que lui-mme fit infliger aux Polonais. Cest quelles taient manifestement dictes par des considrations militaires. Mais il ny avait pas de raisons militaires pour dporter en si grand nombre les Ukrainiens et les juifs dUkraine aprs le retour des troupes sovitiques. Krouchtchev passa sous silence ces dportations ainsi que celles de deux cent cinquante mille Tartares de Crime et les quatre cent mille Allemands de la Volga. / Selon certains commentateurs, ces omissions seraient dues au fait que ou Krouchtchev luimme ou le gnral Serov, qui tait encore en 1956 un de ses favoris, furent responsables de ces dportations. On peut encore citer Soljenitsyne, parlant du goulag (mais, il est vrai, sans jamais parler formellement des juifs) : En 1943, lorsque la guerre tourna notre avantage, surgit [au goulag] -pour grossir d'anne en anne jusqu'en 1946- un flot de plusieurs millions d'hommes en provenance des territoires occups et d'Europe. Il tait constitu par deux courants principaux : - de civils qui s'taient trouvs dans les rgions occupes par les Allemands ou qui avaient t emmens en Allemagne (...) - des prisonniers de guerre (...) Et encore : On jugea avec plus d'pret et de rigueur ceux qui avaient sjourn en Europe, ft-ce titre d'esclaves, comme Ostarbeiter, car ils avaient entr'aperu un petit bout de la vie europenne et pouvaient en parler (...) C'est pour cette raison-l, et nullement pour le simple fait qu'ils s'taient rendus, que l'on jugea la plupart des prisonniers de guerre et, en particulier, ceux d'entre eux qui avaient vu en Occident un peu plus qu'un camp de la mort allemand.

[23] France 3 a diffus en septembre 95 un documentaire sur le sujet ( Zek, l'Internationale du Goulag de Thibaut d' Oiron et Peter Hercombe). Il expose notamment le cas d' juif ukrainien dport par les Allemands puis -pour cette raison- dport en Sibrie par les un Russes sa libration. Plus rcemment (le 20/1/96), dans un fort intressant documentaire de la Hessischer Rundfunk diffus par FR3 ( Les amoureux de Minsk L'histoire de Ilse Stein ), il est question d' jeune juive allemande dporte Minsk, vade et rfugie en URSS et finalement envoye en une 1945 au Birobidjan d' elle ne revint qu' o aprs la mort de Staline. On y relve l' affirmation suivante du commentateur : (...) les survivants des ghettos et des camps de concentration sont transports l'Est vers leur 'Terre promise' comme l'annonce la propagande sovitique (...) On notera aussi que ce documentaire donne une relation de la perscution antismite en Bilorussie assez diffrente de la version officielle. Rappelons que le Birobidjan est une rgion autonome de Sibrie cre en 1934 par Staline pour tenter de se dbarrasser des juifs de faon lgante. Ceux-ci boudrent cette nouvelle Terre promise ; les documentaires sur le Birobidjan ne parlent pas de ces dportations d' aprs-guerre.

60
Paloczi-Horvath confirme (p. 126) que les troupes sovitiques de retour de la guerre furent soumises de longues quarantaines dans des camps de rducation du fait quelles avaient pu voir que le niveau de vie tait plus lev en dehors de lURSS ; ceux des soldats qui semblaient particulirement contamins furent, dit-il, dports au goulag. Si certains dans la rgion pouvaient tmoigner valablement sur cet Occident, c' taient en effet, avec les Armniens de France, les juifs est-europens qui y avaient migr dans les annes 30 puis en avaient t dports par les Allemands, bref, les juifs de Belgique, de France (dont nos 8.000 Parisiens d' Ukraine), de Hollande et d' ailleurs non slectionns pour le travail Auschwitz et rimplants en Ukraine et en Bilorussie. Ils ont pu tre eux aussi emports par ce courant dont parle Soljenitsyne et cela, dans un relatif anonymat, raison pour laquelle on n' trouverait pas trace (en dehors de nos 8.000 Parisiens dont nous avons eu connaissance par hasard), en notamment dans les statistiques des camps ou des zones spciales sovitiques. A moins encore qu' n' ils aient t soigneusement mis l' cart par la suite puisque le simple fait qu' taient bien vivants ruinait le mythe des ils chambres gaz d' Auschwitz que Beria tait en train d' organiser. Autre explication cette dportation, laquelle explication n' exclurait pas ncessairement les deux prcdentes : les juifs auraient t souvent rimplants dans des kolkhozes (Ce fut vrai, par exemple, en Ukraine du Sud dans la zone roumaine.) et ils auraient t dports plus loin simplement parce que les autorits sovitiques voulaient rcuprer au plus vite l' outil vital que constituaient les kolkhozes. (En 1946, l' Ukraine connut la plus grave disette depuis 1890.) Mais, dira-t-on, est-il vraisemblable qu' n' en ait pas eu l' ou l' il y un autre revenir et tmoigner ? D' part, une beaucoup de rimplants -tous des inaptes- avaient dj d prir de misre, de maladie, de faits de guerre et, bien entendu, des bavures de la lutte antigurilla voire de massacres organiss. Ils ne devaient probablement pas tre nombreux avoir survcu toutes ces preuves. La flonie de leurs librateurs communistes a d les plonger dans le dsespoir le plus noir et les achever. (Comme on le voit, on ne peut prtendre que la thse rvisionniste serait une tentative pour donner une image adoucie du sort des inaptes juifs.) D' autre part, comme les historiens professionnels ont organis l' occultation de tout ce qui tait contraire la thse des chambres gaz, les ventuels rescaps n' auraient pas eu la possibilit de parler ; nous ajoutons qu' France du moins, les survivants ventuels en ne pourraient tmoigner de ce qu' sont bien vivants sans courir le risque de se retrouver en prison en vertu de ils la loi antirvisionniste du camarade Gayssot. Mais direz-vous encore, comment ces 8.000 juifs parisiens auraient-ils pu ne pas tre reprs par les officiels franais ? Il y a deux thses, qui ne s' excluent d' ailleurs pas tout fait. La premire est que les autorits franaises, faisant preuve de ralisme, ne se proccuprent pas beaucoup de leurs ressortissants retenus en URSS. [24] La deuxime est que la France n' sut rien. D' part, ces 8.000 juifs (mme s' y en eut d' en une il autres ailleurs) taient trs minoritaires dans une masse de 1,5 million de ressortissants franais (ce que n' taient pas la plupart des juifs dports) qui se trouvaient dans la zone russe (PG, STO, ...). D' autre part, les autorits sovitiques montrrent beaucoup de mauvaise volont (Elle n' pas comprise par les intervenants franais et tait ne pouvait l' tre, vu le prestige de l' URSS.) et contrarirent systmatiquement les efforts des dlgus franais chargs de localiser leurs ressortissants. Finalement, le rapatriement des ressortissants franais fut anarchique et emprunta des voies incomprhensibles ; Annette Wieviorka cite le gnral Catroux, ambassadeur Moscou, qui voque (...) l'trange odysse de ces Franais, qui, librs en avril de Prusse orientale, avaient nomadis sur les voies ferres de l'URSS pour aboutir, par un mystre impntrable, en septembre sous le cercle polaire. Au reste, la divagation des camps sur l'tendue de la plaine russe fut un des phnomnes curieux de cette poque. Des trains les emportaient pendant des semaines dans des directions incertaines, s'arrtant pendant des journes puis se remettant en marche avec leur chargement de prisonniers (...) . D' aprs le document diffus par FR3, ils furent nombreux ne pas redescendre du cercle polaire : des dizaines de milliers de Franais ! On admettra, dans ces conditions, que distraire quelques dizaines de milliers de juifs occidentaux, apatrides pour la plupart, qui plus est, rimplants dans l' URSS profonde et qu' croyait dj assassins, aurait t facile pour les Sovitiques. [25] on On notera que l' explication donne ci-dessus de l' attitude bienveillante des autorits franaises et de la faiblesse de leur raction n' pas entirement satisfaisante ; ainsi, selon le capitaine C. Van der Borght, chef de la est Mission belge de rapatriement en Pologne, son collgue franais, le capitaine Massonnet, a rapport l' incident suivant : (...) en septembre 1945, il y avait dans une gare de Varsovie un train avec, bord, plus de mille prisonniers franais librs des camps nazis, mais aussi des Belges, des Hollandais et d'autres trangers. Le train devait partir pour Berlin, premire tape sur le chemin de leur rapatriement. On organisa une crmonie avec des fleurs, des discours et de la musique. Mme la prsence des autorits franaises tait assure. Tout fut film et enregistr. Soudain, et alors que personne ne s'y attendait, on annona que la voie ferre VarsovieBerlin avait t rendue impraticable la suite d'une obstruction ... et il fut dcid d'envoyer le train Moscou. Aucun des passagers ne retourna dans son pays. Le film tourn cette occasion fut projet Nancy en 1947. Il donna lieu des crises d'hystrie, car, dans la salle, de nombreuses personnes avaient reconnu l'un ou l'autre

[24] Cf. le documentaire Les Franais du Goulag diffus par FR3 fin 94. [25] On notera que les Allemands ne cherchaient pas sparer les dports de mme origine ; bien au contraire.

61
membre de leur famille parmi les passagers du train. Par la suite, le film disparut sans laisser de traces... . [26] Cette rtention d' certain nombre d' un Occidentaux aurait donc t connue de nos autorits, lesquelles l' auraient occulte grce au fait que, tout de mme, la plupart des prisonniers revinrent dans le cadre des accords de rapatriement conclus avec l' URSS. Ouvrons une parenthse pour nos jeunes lecteurs, car tout cela ne figure pas dans leurs livres d' histoire : ils doivent savoir qu' la suite des accords de Yalta, les Occidentaux livrrent 2.000.000 de personnes l' URSS (dont des Russes migrs l' poque de la Rvolution de 1917 !) ; on vit mme les Amricains remettre aux Sovitiques des prisonniers de guerre belges qui venaient de se sauver de la zone sovitique et qu' avaient probablement pris pour des Sovitiques ; encore plus tonnant : ainsi que l' ils atteste une circulaire du ministre belge charg du rapatriement, Marcel Grgoire, la mission de rapatriement sovitique Dragoun rafla elle-mme des citoyens sovitiques (du moins supposs tels) dans les rues de Bruxelles (et Paris). En reconnaissance de nos turpitudes, les Sovitiques ne pouvaient donc pas ne pas rendre - regret, car ils avaient besoin d' esclaves- la plupart de nos concitoyens. Maintenant que le communisme est-europen -compre du sionisme, au moins en la matire- a t balay, la vrit va sans doute faire surface ; c' actuellement le cas en Hongrie : on y reparle, enfin, de choses qui taient est connues au lendemain de la guerre mais que les communistes, les sionistes et leurs complices historiens avaient occultes. Ainsi, Franz A. Vajda, historien hungaro-belge, rapporte qu' 1995, un chercheur de l' en Institut d' Histoire de l' Acadmie des Sciences de Budapest, Tams Stark, a publi un livre traitant du cas de 30.000 juifs hongrois dports par les Sovitiques, savoir : des juifs, qui n' avaient pas t dports par les Allemands et taient rests en Hongrie. En 1944/dbut 1945, les Sovitiques raflrent quelque 600.000/700.000 Hongrois en principe non juifs (dont quelque 250.000 rfugis en Autriche et en Allemagne) et les envoyrent au goulag pour aider reconstruire la Patrie du Socialisme qu' taient accuss d' ils avoir contribu dtruire. Parmi eux, 65.000 (dont 5.000 enfants et vieillards) taient censs appartenir la minorit allemande de Hongrie ; en fait, les Sovitiques (qui avaient obtenu l' accord des Occidentaux Yalta sur cette nouvelle dportation ethnique) auraient dport ceux qui portaient un nom allemand sans appartenir pour autant cette communaut : parmi eux, quelques juifs hongrois, bien que l' accord sovito-hongrois les excluait de cette dportation. On estime que 400.000 de ces dports civils seraient revenus entre 1945 et 1956, les autres ayant pri au goulag, mais, globalement, le sort des Hongrois allemands fut encore moins enviable. Les rares survivants viennent de se voir allouer par le gouvernement hongrois une indemnit de 10 $ par mois de captivit. des juifs qui avaient t dports Auschwitz par les Allemands en 1944. Tams Stark cite le tmoignage de Zoltan B., juif de Budapest dport Auschwitz depuis Csrg le 15/5/1944. Evacu pied le 18/1/1945 vers Gleiwitz puis par train vers l' intrieur du Reich, Zoltan B. fut captur en cours de route par les Sovitiques avec 40 de ses compagnons. Ils furent transfrs Kattowitz (prs de Cracovie) o ils demeurrent du 2/2/1945 au 22/3/1945 puis Czestochowa dans un grand camp o taient concentrs d' autres dtenus librs. Le 26/5/1945, alors que la guerre tait finie depuis 2 semaines, Zoltan B. et 850 autres juifs hongrois furent envoys Slutsk (Bilorussie) au goulag n 194. Stark cite beaucoup d' autres cas individuels de juifs hongrois envoys galement au goulag, par exemple ceux de juives dtenues au camp allemand de Stutthof (Danzig), captures en Pologne par les Russes et dportes sur les bords de la Volga ou encore celui de Gza F. qui, libre Mauthausen (Autriche) fut repre en mai 1946 Vorkuta dans le Grand Nord russe. On notera encore une fois que tout cela tait bien connu : ainsi, les journaux hongrois du lendemain de la guerre, relate encore Stark, diffusaient souvent des avis de recherche de la part des familles des malheureux dports juifs (On comprendra que nous nous limitions leur seul cas.) comme : Qui a des nouvelles de Istvn F. qui a t arrt par les Russes Mauthausen ? ou encore Qui peut nous renseigner sur Arpd T. qui a t captur par les Russes en mai 1945 Gunskirchen [Mauthausen] et envoy en Russie ? 30.000 juifs hongrois auraient t dports mais des statistiques partielles suggrent qu' aurait bien pu y il en avoir davantage : ainsi, selon Stark, le Mazot (comit d' entraide juif) de Budapest estimait dbut 1946 que 8.617 juifs de Budapest avaient t dports en URSS et Erdly (actuellement en Roumanie), on estimait que 8.000 juifs de la ville avaient connu le mme sort. Mais, Stark n' pas un auteur isol et est d' autres auteurs hongrois (dont certains sont juifs comme George Brny, Judit Molnr et Terz Mozes) relatent des faits semblables pour d' autres villes ; Mozes s' plus particulirement intresse aux juifs de est Nagyvrad (aujourd' Oradea Mare en Roumanie) ; elle relate qu' mars 1945, de nombreux juifs de hui en cette localit, dports Auschwitz, furent librs Lublin et rapatris par fer via Lvov mais Tchernovitz (actuellement Cernauti en Bucovine du Nord), leur train fit demi-tour et les emmena au goulag de Slutsk cit ci-dessus. D' autres juives hongroises libres Guttawa furent dportes Kuybishev sur la Volga. (Sont-ce les mmes que ci-dessus ?) La plupart de ces juifs et juives seraient morts au goulag ; quelquesuns de ces malheureux revinrent aprs 1950. On notera aussi au passage que d' aprs ce qu' dit ces ont
[26] Extrait de Nos prisonniers du Goulag de Willy Fautr et Guido De Latte, Association Chrtienne pour l' Eglise du Silence, 1980.

62
rescaps, les camps allemands -en dehors de la priode chaotique de la fin de la guerre- leur ont paru prfrables. On comprend mieux les raisons qui poussent les communistes survivants (comme Gayssot) et les juifs faire alliance pour billonner les rvisionnistes par voie lgale. Certes, Staline n' aimait gure les Hongrois et pas davantage les juifs ; on en dduira qu' devait dtester tout il particulirement les juifs hongrois. En fait, il faudrait une page entire pour numrer tous les peuples qui taient dans cette situation et on peut supposer que d' autres juifs (dont des Belges, des Franais et des Hollandais ?) connurent un sort semblable. On admettra enfin que la thse de la dportation massive en Sibrie de juifs inaptes rimplants en URSS (dont nos 8.000 Parisiens) est tout fait plausible. [27] *** Certes, il faut constater que tous ces tmoignages et documents sur ces fameuses zones de rimplantation sont rares et parfois de valeur discutable, mais tout de mme... Il y a notamment une lacune dans l' argumentation des rvisionnistes : la raret voire l' absence de tmoignages, de documents et de photos sur la sortie des camps de transit et de tri des juifs qui n' avaient pas t retenus pour y le travail. Par contre, il y aurait plthore de tmoignages de dtenus (des dtenus slectionns pour le travail Auschwitz) en faveur de la thse de l' entre des inaptes dans le camp d' Auschwitz en direction des installations de gazage. Voyons cela de plus prs. Il nous faut bien distinguer deux priodes : avant mai 1944 et aprs mai 1944. Pour 1942/1943, les dtenus de Birkenau ne tmoignent jamais avoir vu passer les inaptes, ce qui incite, en bonne logique, penser quils nentraient pas dans le camp et ne pouvaient donc y avoir t gazs. Les seuls tmoignages dont on dispose sont ceux des aptes eux-mmes leur arrive Auschwitz. Tous disent peu prs la mme chose : Leur train n' pas entr dans le camp de Birkenau. Et pour cause : cette poque, il n' avait pas est y d' embranchement particulier Birkenau. Ils sont descendus du train la gare de marchandises dAuschwitz, entre les camps d' Auschwitz I (o, admet Pressac, on n' jamais pratiqu que des gazages exprimentaux et cela antrieurement l' a arrive en masse des juifs) et de Birkenau (o on a gaz pratiquement tous les juifs, d' abord dans les Bunkers 1et 2 puis dans les grands Kremas, surtout les Kremas II et III). Les aptes (Rappelons que ce sont eux qui tmoignent.) y ont t slectionns et ont pris pied le chemin soit dAuschwitz I, soit de Birkenau (o les inaptes sont censs avoir t conduits) soit encore dAuschwitz III (en camions). Les aptes ont vu les inaptes (cest--dire leurs malheureux parents, femmes et enfants qu' suivaient des ils yeux) monter dans de grands camions avec remorques frapps de l' emblme de la Croix-Rouge. Souvent, ils ont vu ces camions dmarrer. Aucun na tmoign avoir vu ces camions se diriger vers Birkenau ; par contre, certains affirment les avoir vu partir dans la direction oppose. [28]

[27] Bien qu' l' en occurrence il ne s' agisse peut-tre pas de juifs occidentaux rimplants en URSS par les Allemands mais de juifs occidentaux rfugis en URSS (Polonais de la zone allemande), on peut encore citer le tmoignage d' personne connue : celui de une Nathalya Charansky, la femme de Anatoly Charansky, clbre activiste juif d' URSS et ministre de Netanyahu et Sharon. Dans une interview donne Catherine Chaine et parue dans Elle du 8/8/77, elle racontait que ses parents, juifs polonais, s' taient enfuis de Pologne sous l' occupation allemande pour se rfugier en URSS. Bien qu' aient cherch cacher leurs origines juives et se soient comports comme des ils commmunistes sovitiques fanatiques, ils furent dports en Sibrie en 1946 comme tous ceux qui avaient habit l'tranger . Ils ne reurent l' autorisation de revenir Moscou qu' 1966 (avec leurs deux enfants ns en Sibrie). en Dans une autobiographie rdige par Ilana Ben-Joseph et dont une traduction franaise est parue en France en 1979 ( L'an prochain Jrusalem , Stock, p 66), elle donne une version un peu diffrente encore qu' identique sur l' essentiel : Mon pre a fui de Pologne en Russie pour chapper aux nazis. Il a combattu dans l'arme sovitique et s'est mari aprs la guerre. Au dbut des annes 50, comme beaucoup de ceux qui avaient fait partie de cette vague de rfugis, il a t exil en Sibrie avec sa jeune femme et ses deux petits enfants. J'ai grandi dans une petite ville, la dernire gare du chemin de fer transsibrien. On notera que dans le gros livre que Stphane Courtois, Nicolas Werth et alii ont publi grand renfort de publicit ( Le Livre noir du communisme. Crimes, terreur, rpression , Robert Laffont, Paris, 1997, 846 p), il n' gure question de rafles ou de dportations massives est de juifs par les Sovitiques. Non seulement ces auteurs rduisent considrablement les dportations (en 1940) de juifs polonais de la zone allemande rfugis dans la zone sovitique (Pour les historiens, c' donc autant qui ont pri du fait des Allemands.), mais ils n' pas est ont entendu parler, bien qu' se rfrent l' ils historien hongrois Tams Stark, des dizaines de milliers de juifs hongrois (mais il y a d en avoir d' autres origines se retrouver dans la mme situation) dports Auschwitz par les Allemands puis envoys au Goulag leur libration par les Sovitiques. Ils n' pas entendu parler non plus d' dportation massive (aprs la guerre) de juifs installs en Ukraine (dont les 8.000 ont une juifs parisiens rimplants en Ukraine) mais il est vrai qu' ne doivent pas tre les seuls. Bref, en cette matire, le temps n' pas encore ils est venu de dcharger les Allemands sur le dos des Russes. La solution finale du problme juif demeure le Tabou des Tabous, le Grand Tabou qu' ne peut transgresser sans commettre le plus grand des pchs mortels et ... courir le risque de n' pas publi. on tre [28] Les tmoins ont vu les inaptes monter dans des camions et on leur a dit, par la suite, qu' avaient t gazs. O allaient ces camions ? ils Les tmoins ne peuvent le prciser. Toutefois, Aynat relve que, dans deux cas au moins, ils disent avoir vu les camions partir dans une direction oppose au camp de Birkenau :

63
La conclusion en tirer est que ces camions devaient conduire les inaptes dans des ghettos du Gouvernement Gnral d' ils taient extraits par la suite pour tre chargs dans des trains spciaux destination des camps de o transit de l' du Gouvernement Gnral (Treblinka, Belzec, Sobibor). est On notera d' ailleurs que, quand les dtenus arrivaient Birkenau en camion (venant de camps de travail proches qui venaient d' ferms), la slection se faisait galement l' tre entre du camp et non pas l' intrieur ; or, si, cette poque, les trains ne pouvaient entrer dans le camp, par contre, les camions, eux, le pouvaient et, logiquement, dans une hypothse exterminationniste, la slection aurait d se faire proximit des supposes chambres gaz, c' est--dire trs l' intrieur du camp. Au dbut de 1944, se produisirent simultanment 3 vnements importants et cette simultanit peut tre la cause dune erreur doptique qui fausse la comprhension de lhistoire dAuschwitz : Les Allemands perdaient soudainement toute possibilit de rimplantation des juifs en Ukraine la suite de la perte brutale et imprvue de cette rgion. Ils mettaient en service lembranchement particulier de Birkenau, lequel devait enfin permettre lentre des convois et les oprations de slection lintrieur du camp et non plus la gare de marchandise dAuschwitz : les inaptes entrent donc dans le camp ce qui ntait quexceptionnel auparavant. Pas toujours en train, d' ailleurs, car l' afflux de dports fut tel que de nombreux juifs durent descendre la gare de marchandises d' Auschwitz. Ils procdaient la dportation massive des juifs hongrois, que la mise en service de lembranchement particulier allait faciliter. Ces trois vnements allaient contribuer : faire entrer des masses d' inaptes dans le camp de Birkenau, et, mme, les y maintenir [et, galement, en sauver un certain nombre car la rimplantation en Ukraine en 1942 et 1943 a t suivie par la dportation en Sibrie en 1944 des inaptes qui avaient survcu]. En effet, les Allemands ne savaient plus gure o les rimplanter. Ds lors, pour 1944, un grand nombre de dtenus confirment ce que les documents photographiques nous avaient dj appris ; ces dtenus ont donc pu tmoigner de ce dont leurs devanciers de 1942/1943 n' avaient jamais tmoign, savoir de ce quils avaient vu les inaptes entrer dans le camp, emprunter la Haupstrasse (qui conduisait vers les crmatoires, mais aussi vers la station d' pouillage) et ne pas les y avoir vu repasser, do ils tirent la conclusion quils avaient t gazs ; ils sont, en fait, victimes de lerreur doptique dont nous parlions linstant. On peut en plus leur opposer les arguments suivants : Pourquoi, diable, aurait-on vu les inaptes passer en 1944 et pas en 1942/1943 ? On les gazait dj cette dernire poque, qui plus est dans les mmes installations auxquelles on accdait par les mmes chemins. Ces tmoins ntaient tout de mme pas de guet toute la journe et leurs conclusions sont pour le moins imprudentes. On peut d' ailleurs leur opposer le tmoignage de nombreux dports dont certains manifestement inaptes passs sous leurs yeux en direction des crmatoires et qui n' pas t gazs pour ont autant ; ils tmoignent avoir t pouills puis transfrs presque aussitt dans d' autres camps sans mme avoir t immatriculs Auschwitz. [29] Il y a mme des lments matriels dune taille telle quils

Tmoignage d' d' juif hollandais arriv le 9/10/42 (Il s' de la 10me Sonderaktion du Professeur Kremer.) : Le groupe un un agit des femmes, des enfants et des vieillards fut charg dans 3 grands camions avec remorques et fut envoy en direction d'Auschwitz I. Pour plus de dtails, voyez notre article La slection larrive Auschwitz. Les camions chargs dinaptes allaient-ils vers les chambres gaz ou vers les ghettos polonais ? Exemple dinterprtation dun tmoignage la lumire du dogme ; on y verra comment un commentateur l' esprit tordu conclut de ce tmoignage que les inaptes allaient dans la direction oppose celle qu' indique le tmoin ! Tmoignage d' juif norvgien (Kai F.) arriv le 1/12/42 : Le groupe des femmes, enfants et impotents fut charg dans des camions un et conduit dans un btiment ressemblant une usine et que nous pouvions apercevoir depuis la gare. Aynat relve tout de mme aussi la preuve documentaire (le Livre du Chef de la garde du camp ) de ce qu' convoi entra au complet un dans le camp cette poque, celui de 1.710 juifs hollandais arriv le 17/10/42 et soumis l' opration de la slection le lendemain en prsence du Professeur Kremer. La lecture du journal de ce mdecin SS donne penser qu' une autre occasion (le 7/10/42), la slection aurait pu en galement se faire l' intrieur du camp et non pas l' extrieur ( Draussen ) ainsi qu' l' il indique explicitement 3 reprises. En ce qui concerne la destination des inaptes occidentaux de 1942 et 1943, on notera qu' partie aurait aussi pu tre rimplante une l' ouest d' Auschwitz, plus prcisment dans le ghetto de Lodz (qui fut finalement liquid la mi-44, ses dtenus tant envoys Auschwitz) ; ainsi le journal clandestin Notre Voix d' avril 44 parlant de la situation du ghetto (vraisemblablement en fin 43) prcisait : C'taient pour la plupart des juifs polonais, mais avec un nombre important de juifs dports de l'Europe occidentale et, en particulier, de France et des PaysBas. . Ceci signifie donc que ces derniers seraient parfois compts deux fois dans la comptabilit d' Auschwitz. [29] Deux exemples tirs de Gilles Cohen, Les matricules tatous des camps dAuschwitz-Birkenau , Les Fils et Filles des Dports Juifs de France, Paris, 1992 : Teresa S., 19 ans, arrive la mi-44 Birkenau lors de la liquidation du ghetto de Lodz. On entre dans un Block. On s'est dshabill, tout laiss, les vtements. On nous a tout de suite coup les cheveux, rases partout. On ne comprenait toujours rien. Mais on a pu parler un peu avec le personnel. Ils nous expliquent, le gaz, les fours, au lieu de l'eau, il y a le gaz qui ... Nous tions tellement dcourages, plus rien, c'est fini. On attend, on attend. On reste dans une salle, la douche. Finalement, c'tait bien de l'eau qui coulait ! Tout le monde commenait crier, les bbs pleurer. Nous avions eu tellement peur ! Une fille appelle sa soeur. (...) [Elle se trouvait donc, aprs la dsinfection, avec des enfants et mme des bbs : leur faisait-on prendre une douche pour faciliter la

64
crasent sans appel tous les tmoignages de dtenus : ainsi, cette poque, 22.500 juifs du ghetto de Lodz sont passs devant nos tmoins (qui les ont dailleurs vus et en tmoignent) mais, a dcouvert Carlo Mattogno, la moiti dentre eux (11.464 exactement, dont de nombreux enfants) ont aussitt t envoys au camp de Stutthof-Danzig (o ils ont t immatriculs) et cela sans quaucun tmoin ne les voit repasser devant eux ! Ils ne tiennent pas compte dun fait dont ils pourraient pourtant tmoigner, savoir que lorganisation de Birkenau tait telle que les inaptes devaient (habituellement, car dans les faits il en allait parfois diffremment) emprunter la mme voie pour aller au Sauna (premier lieu daccueil) mais ne pouvaient pas reprendre le mme chemin pour entrer dans les baraquements qui leur avaient t assigns dans le BII et le BIII, ne ft-ce que parce que ces parties du camp ne souvraient pas sur la Haupstrasse ! Il suffit de regarder le plan de Birkenau pour sen convaincre facilement. Ils ne tiennent aucun compte dun autre fait dont ils pourraient galement tmoigner, savoir que les dparts de Birkenau ne se faisaient pas habituellement depuis lembranchement particulier mais depuis la gare de marchandise dAuschwitz en dehors du camp ; les dtenus muts sy rendaient pied (les valides) ou en camion (les inaptes). On se remmorera par exemple lpisode de la prtendue extermination des Tziganes en aot 44 : on les a fait monter dans des camions qui, disent les historiens, les ont conduits aux crmatoires aprs avoir pris la direction -oppose- de la gare dAuschwitz (pour tromper les malheureux Tziganes, nous affirme-t-on sans rire !) : en fait, les camions ont bien conduit les Tziganes la gare des marchandises dAuschwitz o ils ont embarqu dans un train pour Buchenwald. On pourrait aussi leur opposer ce qui n' pas vrai dire un argument mais une hypothse. Les registres est mortuaires dAuschwitz (les Sterbebcher) sarrtent au 31/12/43, ce qui est vraiment bizarre ; or, personne naffirme quil ny en a pas eu en 1944 ; on connat ladministration allemande : elle est effrayante de rgularit et defficacit ; parfois mme, elle a encore organis des comptages en mai 45, alors que le chaos stait install depuis belle lurette en Allemagne ; il est donc impensable que la SS dAuschwitz nait pas rdig des actes de dcs en 1944 ; ceux-ci taient rdigs en 3 exemplaires : un pour Auschwitz, un pour Gleiwitz et un pour Berlin. Comment est-il donc possible quon nait pas rcupr les Sterbebcher de 1944 ? On naurait mme pas retrouv un seul acte de dcs : le Muse dAuschwitz en a rcupr des milliers (originaux et copies) pour 41 43 mais il prtend nen avoir aucun pour 1944 ! Ne serait-ce pas parce quon y trouverait les actes de dcs de nombreux enfants et aussi de personnes ges prtendument gazs anonymement (ce qui ne peut tre le cas pour 1942/1943 puisque, ainsi que nous lavons vu, les inaptes nentraient pas dans le camp) ? [30] A cette apparente pnurie documentaire, on peut opposer le fait que, du moins en Occident, l' accs aux archives est rserv aux seuls historiens : il n' pas excessif ni malveillant de prtendre a priori qu' procdent, ft-ce est ils inconsciemment, un choix dans les documents, exhumant ceux qui leur semblent conforter la thse qu' sont ils chargs ou se sont chargs de dfendre et laissant dans l' ombre tout ce qui pourrait conforter la thse rvisionniste (par exemple, le rapport de septembre 42 de la SS parisienne au sujet des baraquements destins un camp en Russie). On ne le rptera jamais assez : si on laissait les rvisionnistes chercher, si on ne les perscutait pas d' faon non seulement abjecte mais surtout suspecte, peut-tre auraient-ils dj combl cette une lacune. Mais des lments comme celui qua dcouvert Mattogno propos des juifs de Lodz ne sont-ils dj pas une preuve inattaquable de linanit de la thse des gazages des juifs Auschwitz ?

pntration du gaz comme le prtendait le New York Times ?] Aprs quelques jours, Teresa S. est slectionne avec 200 femmes pour aller dblayer Hambourg (camp de Zasen). C'est pour cela qu' Auschwitz je n'ai pas t tatoue [immatricule]. . Michel F., arriv lui aussi de Lodz et la mme poque : il est dsinfect, ras, douch puis envoy dans un sous-camp de Neuengamme . C'est pour cela que je n'ai pas t tatou [immatricul] : je n'ai travaill ni Auschwitz, ni dans la rgion. [30] Nous en reparlerons en annexe 9.

65

VI. LA DESTRUCTION DES COMMUNAUTES JUIVES D' EUROPE (Pologne notamment)

Combien de juifs furent-ils dports ? Nous avons dj dit que l' tude et l' extrapolation du rapport Korherr permettait de penser que les Allemands n' certainement pas pu s' ont emparer de plus de 3 millions de juifs, mais peut-on en avoir la confirmation par ailleurs ? Autre question : les diverses communauts juives furent-elles frappes de la mme manire ? Comme nous l' avons dit dans le tome 1, nous ne pouvons tout examiner en si peu de pages ; aussi, concentrerons-nous notre analyse sur le cas de la communaut juive de Pologne, communaut qui aurait fourni la moiti des 6 millions de morts. Ce n' videmment pas une raison pour ne pas dire un mot des autres est communauts. D' aprs les historiens, les Allemands ont dport le nombre (approximatif) suivant de juifs d' Europe occidentale : Allemagne Autriche Belgique France 120.000 50.000 25.000 75.000 Grce Italie Luxembourg Pays-Bas 60.000 Scandinavie 10.000 Tchcoslovaquie 1.000 Yougoslavie 110.000 1.000 150.000 60.000

Il n' a pas de gros diffrends entre historiens et rvisionnistes sur ces chiffres (662.000 au total dont la moiti y sont passs par Auschwitz), sauf que ceux-ci contestent que ces dports soient morts dans les mains des Allemands dans leur quasi-totalit comme l' affirment ceux-l. Le gros diffrend se situe plus l' plus est, prcisment en Hongrie, en Roumanie, en Pologne, dans les Pays baltes et en URSS (comme par hasard, tous pays tombs sous la main des communistes). En ce qui concerne la Hongrie, 438.000 juifs, dont une partie de juifs rfugis et donc dj comptabiliss comme extermins par ailleurs, furent dports en mai-juin 44 au cours d' opration d' une envergure : c' une des pages est fortes de la Shoah, car, nous dit-on, ces Hongrois furent extermins en masse ds leur arrive Auschwitz (plus de 90%). Les historiens affirment mme qu' en gazait et incinrait jusqu' 24.000 par jour (4 5.000, dit on Pressac). Cette page est, elle aussi, rcrire. Les raisons qui ont entran la dportation des juifs de Hongrie une date aussi tardive ne sont pas videntes et il vaut la peine de sy intresser. Certes, les historiens affirment quHitler avait dcid dexterminer les juifs europens mais, dune part, cette affirmation est tout fait gratuite et, dautre part, ils nexpliquent pas pourquoi lhomme press qutait incontestablement Hitler sy est pris si tard pour sattaquer la communaut judohongroise. Hilberg : En fait, les Juifs hongrois vivaient dans une le de terre ferme et protge par une frontire politique. Ils dpendaient de cette barrire pour leur survie, et les Allemands devaient tout prix labattre. En mars 1944, les frontires de la Hongrie commencrent seffriter. Les Allemands envahirent le pays, et la catastrophe engloutit les Juifs. [1] La ralit est quelque peu diffrente, mme si elle reste tragique : Les Allemands avaient autre chose en tte quun incertain projet dextermination des juifs. Ils luttaient pour leur survie et cette lutte ne pouvait pas passer par lextermination de femmes et denfants inoffensifs. Les historiens doivent dailleurs bien ladmettre et, ds lors, en bonne logique dogmatique, ils ont dcrt une fois de plus quil y avait l un mystre, cest--dire un fait dont la comprhension dpassait notre entendement de pauvres humains. La Hongrie, bien quallie lAllemagne, tait indpendante ; elle avait sa propre politique juive et elle navait pas attendu larrive dHitler pour lappliquer ; aprs lpisode sanglant de la rpublique juive de Bela Kun au lendemain de la Grande Guerre, elle avait dj pris diverses mesures coercitives contre ses juifs. En attendant que la guerre se termine et quune solution dfinitive humainement acceptable soit trouve, elle nentendait pas sen sparer ; dailleurs, comme nous allons le voir, elle estimait en avoir grand besoin ; il existait toutefois, des lments qui entendaient profiter de la situation pour expulser immdiatement tous les juifs mais ils ntaient pas au pouvoir. La Hongrie tait, elle aussi, en guerre contre lURSS et, dans ce cadre-l, elle avait mobilis un grand nombre dadultes juifs dans des bataillons non arms assez semblables aux units de soldats noirs de larme amricaine ; ces bataillons taient notamment chargs deffectuer des travaux de gnie et il faut voir l, probablement, une des raisons pour lesquelles Staline dtestait particulirement les juifs hongrois ; de nombreux juifs travaillaient en outre dans les usines darmement. Ajoutons que les juifs occupaient une

[1] Raul Hilberg, La destruction des Juifs dEurope , Fayard, 1988, 1.099 p., p. 694.

66
place essentielle dans certains secteurs du pays et que, ds lors, il tait suicidaire de vouloir sen sparer du jour au lendemain. Au dbut de 1944, la guerre lEst prit une tournure des plus proccupantes pour lAxe ; les Allemands reculaient et se retrouvaient en Hongrie [Certes, comme le prtendent les historiens, ils lenvahirent mais reculons.] ; les Hongrois, voyant les Russes sapprocher, sentaient bien que la guerre tait perdue ; finalement, les Allemands se virent obligs de combattre dans un pays qui leur devenait de moins en moins favorable et ils purent mme craindre un retournement dalliance ; qui plus est, ce pays avait une population juive importante, une population dennemis dclars, de saboteurs et de partisans potentiels ; les Allemands pensaient quils ne pouvaient pas se battre efficacement avec cette cinquime colonne dans le dos. [2] Ce ntait videmment pas une raison pour les exterminer ni mme pour les dporter et encore moins pour les dporter au loin pour les y exterminer ; on pouvait ventuellement se contenter de les regrouper et les interner sur place [et -disons-le lintention des obsds de lextermination- les y exterminer moindre cot, notamment dans l' installation de dsinfection des wagons de Budapest dont nous avons parl dans le tome 1 (note 9 du chapitre Diffusion du gaz)]. Enfin et surtout, les Allemands manquaient cruellement de main-duvre et ils estimaient que les juifs hongrois constituaient un des derniers grands rservoirs de main-duvre. Contrairement ce qu' croit on habituellement, la production allemande d' armement n' tait pas vise prioritairement par les bombardements des Anglais, dont la stratgie, essentiellement terroriste, consistait ensevelir les civils sous les ruines de leurs maisons pour saper la dtermination des dirigeants et le moral des soldats allemands ; de la sorte, la production d' armement de l' Allemagne ne cessait de crotre ; l' Allemagne ne produisit jamais autant d' armement -et d' armement d' aussi bonne qualit et aussi moderne- qu' l' automne 44. [3] Cet accroissement ncessitait de plus en plus de main-duvre. On notera au passage que ce n' est qu' partir de mai 44 que les Allis changrent enfin de tactique et se mirent attaquer en priorit les objectifs militaires les plus sensibles (usines carbochimiques comme Auschwitz III -raison pour laquelle on a des vues ariennes de ce camp- et dpts de carburants notamment) et le Reich s' effondra trs vite. [4] Les diatribes antismites finirent donc par cder le pas aux ralits conomiques : le 6/4/44, lors d' une confrence consacre au problme catastrophique de la main-duvre (Il manquait 4 millions de travailleurs au Reich.), Hitler dut admettre de rintroduire les travailleurs juifs dans le Reich (qu' venait il de proclamer Judenrein ) notamment dans le cadre des projets Dorsch et Jaeger (construction de 6 immenses usines souterraines en vue du montage des nouveaux avions raction Me 262). Ds lors, le plan des Allemands semble bien avoir t le suivant : Ils demandrent aux Hongrois de leur livrer les juifs aptes. o Une partie de ces aptes (100.000 hommes selon la note du 9/4/44 de Himmler Milch) taient destins travailler la construction des usines souterraines de fabrication des nouveaux avions de chasse (le Jger-Bauprogramm dont nous venons de parler) ; ces dports devaient passer par le sas (sanitaire) dAuschwitz. o Les autres, pense Mattogno, taient initialement destins tre dports dans lEst, probablement pour y effectuer des travaux de fortification dans le cadre de lOrganisation Todt [5] ; ces travaux de fortification auraient pu tre effectus dans le cadre de l' instruction du 8/3/44 de Hitler de construire des places-fortes Bobruisk, Moghilev, Orsa et Vitebsk. Ces dports devaient vraisemblablement tre envoys directement sur le lieu des chantiers projets. Ils demandrent ensuite aux Hongrois de ghettoser les inaptes dans lOuest du pays. Cest ce qu' Eichmann prtendit ( Jrusalem) avoir fait savoir aux secrtaires d' l' Etat Intrieur Endre (Affaires juives) et Baky (Gendarmerie), deux ultras qui, eux, voulaient dporter tous les juifs, inaptes comme aptes ( lexception de ceux qui se trouvaient dans les bataillons du travail). [6] Certes, on ne peut accorder quun crdit limit tout ce qua dit ou aurait dit Eichmann, que ce soit avant ou aprs son arrestation par les juifs ; nanmoins, il existe au moins un document incontestable qui confirme quelque peu ses dires ; ainsi,
[2] A lintention de nos jeunes lecteurs : le Petit Larousse dit que la cinquime colonne est lensemble des partisans clandestins quune arme compte dans les rangs de ladversaire ; lexpression est ne lors de lattaque mene contre Madrid par les troupes franquistes, lesquelles taient composes de 4 colonnes. [3] Affirmation conteste avec virulence par certains militaires allemands qui prtendaient que les statistiques de Speer ntaient pas sincres. [4] La tactique des bombardements terroristes des Anglais n' pas tout fait stupide du point de vue militaire, encore qu' soit apparu trs tait il vite qu' n' elle atteindrait pas son but. Elle eut pour seul effet de prolonger la guerre ; sur le plan humain, non seulement elle cota la vie quelque 700.000 civils allemands, mais elle accrt et prolongea la perscution et le calvaire des juifs. [5] Voir, dit Mattogno, le tlgramme du 2/5/44 de von Thadden lambassade allemande Bratislava pour demander lautorisation de dporter les Hongrois zum Arbeitseinsatz in die Ostgebiete [cest--dire la Bilorussie, les Pays Baltes et lUkraine] en passant par la Slovaquie. Rponse peu encourageante du 3/5/44 de Ludin, ministre dAllemagne Bratislava. Le 5/5/44, nouveau tlgramme de von Thadden intitul Abtransport ungarischer Juden zum Arbeitseinsatz in die Ostgebiete : il y dit que le transport par Lemberg tait extraordinairement difficile pour des raisons militaires, que le transport des juifs est-hongrois (qui doivent tre dports les premiers) par Budapest-Vienne pourrait entraner des troubles dans la capitale, que, ds lors, les trains qui ne pourraient pas passer par Lemberg devraient passer par la Slovaquie. Le transit par Lemberg, notait encore von Thadden, tait le trajet le plus court ( die krzeste Marschroute ) [6] Jochen Von Lang, Eichmann. Linterrogatoire , Belfond, Paris, 1984, 310 pp, p. 221.

67
Himmler crit-il fin juillet 1944 Mutschmann (Gauleiter de Saxe) que 450.000 juifs hongrois avaient t dports ( deportiert ) et que le reste allait tre rimplant ( umgesiedelt ). [7] Et o donc ailleurs que chez eux, en Hongrie ? Et par qui, sinon par les autorits hongroises elles-mmes ? Certes, jusque l, aptes et inaptes avaient t indistinctement dports et larrt de la dportation avait t la consquence des pressions internationales mais cette dcision tait le fait des autorits hongroises (preuve, dailleurs, que ctaient bien elles qui dportaient les juifs et pas les Allemands) et elle ne liait pas les Allemands et ne devait mme pas les contrarier, sauf dans la mesure o elle bloquait la livraison des aptes. En rsum, les Allemands ntaient intresss que par la dportation -plus prcisment la rception- des seuls aptes ; ils ne souhaitaient ni dporter ni mme recevoir les inaptes et, sils lont finalement fait, cest parce quils y ont t contraints par lattitude ambigu des plus hauts responsables hongrois. En effet, ceux-ci estimaient ne pouvoir gure satisfaire les demandes allemandes du fait que tous leurs juifs leur taient indispensables. Ils rclamaient en outre que les familles des aptes les accompagnent car ils navaient pas les moyens de les nourrir ne rien faire. Finalement, les Allemands durent se rsoudre dporter tout le monde, les aptes non mobiliss par les Hongrois et les inaptes, charge pour eux de faire le tri des aptes (majoritairement des femmes) Auschwitz et, enfin, de rimplanter les inaptes. Encore ne purent-ils commencer l Aktion quavec laccord et laide des lments hongrois les plus antismites quils russirent mettre au pouvoir en mars 44 en profitant du dsarroi qui gagnaient la Hongrie avec la progression fulgurante de lArme rouge (remplacement du premier ministre Kallay par Sztojay). Toutefois, le Sondereinsatzkommando dEichmann ne fit que coordonner la dportation et ce furent les gendarmes hongrois qui se chargrent de rassembler les juifs dans des camps et qui les dportrent jusqu la frontire ; sans eux, il ny aurait vraisemblablement pas eu de dportation du tout. Dailleurs, dbut juillet 44, la Hongrie (dont la capitale, Budapest, avait t bombarde par les Allis en fin juin et au dbut de juillet) comprenant que la guerre tait irrmdiablement perdue, prit peur et cessa de livrer les juifs. Priv de cette main-duvre dont il avait tant besoin, Hitler eut beau tempter et menacer : la dportation sarrta net. Bien entendu, les historiens ne sattardent pas sur ce point particulirement drangeant car il ne sintgre pas dans leur version exterminationniste. Certes, par la suite, il y eut encore une dportation, mais de faible ampleur ; on tait en octobre 44 ; les Sovitiques taient aux portes de Budapest ; la Hongrie avait -politiquement- cess dexister et les Allemands intervinrent directement ; encore faut-il faire remarquer que cette ultime dportation ne concerna que des aptes, qui furent envoys - pied- en Autriche. Il est donc ridicule de prtendre que les Allemands sont entrs en mars 44 en Hongrie aux fins den dporter les juifs et les exterminer Auschwitz. On a dailleurs une nouvelle ide de la faon peu srieuse dont a t crite l' histoire d' Auschwitz ds les deux premiers convois arrivs Auschwitz le 2 mai 44 : sur les 3.800 dports de ces deux convois, 1.102 furent immatriculs ; donc, en concluent les historiens, c' que 2.698 (71%) ont t est gazs. Or, il se fait, exceptionnellement, que ces deux convois taient composs de juifs dj slectionns au dpart de Hongrie : tous avaient entre 16 et 50 ans et avaient t jugs aptes au travail. Veesenmayer, le plnipotentiaire allemand en Hongrie, le confirme. [8] Malgr quoi, les SS les auraient gazs en masse et mme en plus grand nombre que d' habitude : 71% de ces deux convois de juifs de 16 50 ans jugs aptes au travail quelques jours plus tt, alors qu' moyenne, ils ne gazaient que 66% dans les convois composs en partie de en femmes enceintes, d' enfants, de vieux et de malades. Ainsi donc, au dpart, des SS se donnaient la peine de slectionner les plus costauds et l' arrive, d' autres SS en gazaient aussitt les trois quarts ! Comme par distraction. Tout cela est invraisemblable et il faut tre un esprit religieux ou un fou (Mais n' est-ce pas un peu la mme chose ?) pour nous obliger y croire. Affirmer qu' gazait tous ces gens a d' on autant moins de sens qu' l' poque les Allemands faisaient parfois travailler des enfants de 14 ans, ce qui leur fut fort justement reproch aprs la guerre : ainsi, sur 813 prisonniers employs au camp annexe de Trzebinia, 19 n' avaient que 14/15 ans et 101 que 16/17 ans. Ceci dit, les questions qui se posent sont de savoir combien de juifs hongrois ont t dports et o ils ont t dports. Pour les historiens, ainsi que nous lavons vu, 438.000 juifs hongrois ont t dports dun coup et extermins Auschwitz raison de plus de 90 %. Les rvisionnistes, eux, sont trs partags. Certains, comme Arthur R. Butz, pensent que ce chiffre est trs exagr. De son cot, Mattogno tait nagure davis que la plupart des convois n' avaient pas t Auschwitz. Il relevait, en effet, qu' y avait eu 147 convois (soit 438.000 juifs) quitter la Hongrie jusqu' 8/7/44, date il au laquelle la dportation fut, en pratique, arrte. Or, le Kalendarium ne fait tat que de 58 convois l' arrive Auschwitz, ce qui signifierait que 89 convois (soit quelque 265.000 juifs) n' seraient pas alls. y Il semble difficile d' admettre que le Kalendarium puisse comporter pareille lacune et, ds lors, Mattogno semblait bien avoir raison : certes, ces 438.000 juifs avaient bien pu tre envoys Auschwitz, mais ils
[7] Kalendarium, 31/7/1944. [8] Tlex de Veesenmayer : Aujourd'hui, le premier convoi de 1.800 juifs entre 16 et 50 ans et aptes au travail a quitt Budapest. Demain, un nouveau convoi de 2.000 juifs aptes au travail quittera Topolya . Le Kalendarium, qui nen est pas une contradiction prs, relve sans le commenter le fait coup sr trange quon ait gaz des aptes au travail.

68
auraient bien pu aussi tre dtourns en cours de route en raison des problmes insolubles que leur arrive en masse compacte crait Auschwitz. Le Kalendarium rapporte d' ailleurs que, d' aprs le Gouvernement polonais en exil, (...) on observe que 6 trains arrivent journellement la gare de Plaszow prs de Cracovie [ou il y eut aussi un camp de concentration] o la plupart sont dirigs vers Auschwitz (...) . Ceci confirmerait, du moins sur le principe, ce qu' affirmait Mattogno. Cette rvision modifierait la baisse le nombre total des juifs passs par Auschwitz : comme nous le verrons en annexe 8, il tomberait moins de 700.000 (auxquels il faut ajouter quelque 200.000 non-juifs). On notera que tous les convois ne sont pas passs par Plaszow, certains venant du Sud. Pressac a vite accept la thse de Mattogno : constatant qu' est extravagant de prtendre que les il Allemands aient pu incinrer 400.000 Hongrois (plus les autres) en si peu de temps mais persistant croire aux gazages, Pressac a t heureux de pouvoir rduire le nombre de Hongrois passs par Auschwitz ; et de concder de bonne grce en 1993 que 118.000 juifs hongrois n' fait que changer de train Auschwitz et ont ne peuvent donc pas tre considrs comme y ayant t dports ; du coup, Pressac les sortait de la statistique des dports d' Auschwitz dont il rduisait le nombre 1.045.000. En 1994, il rduisait encore le nombre d' entrants : il n' eut, pense-t-il, que 53 convois de 3.000 personnes chacun (moyenne) soit environ y 160.000 Hongrois passer par Auschwitz (C' l une donne relativement sre. ), mais comme, d' est un autre ct, il a not qu' avait rpertori coup sr au moins 80.000 aptes, il pense que 240.000 Hongrois on auraient tout de mme pu atteindre Auschwitz ; il se base pour cela, sur le fait qu' moyenne, il y avait 1/3 en d' aptes par convoi, mais c' l une proportion trs incertaine et qui avait d d' est ailleurs considrablement volu la hausse avec le prolongement de la guerre, encore que, comme nous l' avons vu, beaucoup d' adultes juifs avaient dj t enrls dans les bataillons du travail de l' arme hongroise. Il en dcoule que pour Pressac, il n' entr, en tout, que 905.000/985.000 dports Auschwitz (dont 670.000/750.000 est juifs). [9] Depuis, toutefois, Mattogno a rtudi la question fond et il a modifi radicalement son point de vue : il est maintenant d' que la plupart des 438.000 Hongrois dports sont alls Auschwitz. [10] ; seules avis exceptions : Gnsendorf (2 trains), Bergen-Belsen (1 train), Riga (1 train), Kaunas (1 train) et Majdanek (1 train). Aprs la slection, dit encore Mattogno, les inaptes furent massivement envoys dans le Gau du Niederdonau (Autriche orientale) et dissmins dans 175 endroits appels Familienlager . En fait, on en retrouva dans tous les camps du Reich, ce qui dmontre une fois de plus que leur gazage est une fable. [11] Bien entendu, les aptes (58.000 hommes seulement et 146.000 femmes) furent dissmins dans les usines et camps de travail du Reich. [12] En ce qui concerne la Roumanie, trs peu de juifs furent dports dans les camps allemands. Les Roumains dclinrent les propositions faites par les Allemands de les dporter l' (en retenant, bien entendu, au passage Est les dports aptes au travail : c' probablement l l' tait objet vritable de la proposition allemande.) et rglrent le
[9] Celui qui a lu notre tome 1 voit bien ici quel point cette rvision spectaculaire de Pressac est la suite logique du travail dont il s' est charg et qui consiste, non pas crire l' histoire, mais rendre le dogme plus crdible : comme, manifestement, Auschwitz n' avait pas la capacit de crmation de tant de corps, il tripote les chiffres jusqu' obtention d' rsultat plus crdible : il commence donc par rduire le un nombre de Polonais (Nous en reparlerons.), puis le nombre de Hongrois et enfin, comme c' encore un peu gros, il rduit une deuxime fois est le nombre de Hongrois. Malgr quoi, sa version reste invraisemblable. [10] Carlo Mattogno, Die Deportation ungarischer Juden von Mai bis Juli 1944. Ein provisorisch Bilanz , VffG, 6. Jahrgang, Heft 4, Dezember 2001, p. 381 sqq. VffG a rendu compte cette poque de la vive controverse laquelle ont pris part Jrgen Graf, Carlo Mattogno et Arthur R. Butz, ce dernier contestant radicalement que les juifs hongrois aient t dports en si grand nombre. [11] Par exemple, on peut citer : Bernard-Aldebert (Gusen II-Mauthausen) : Il y a de tout parmi eux, des enfants, des vieillards. (cit par A. Wieviorka) ; Loustaunau-Lacau (Mauthausen) : Il y a parmi eux des femmes, des vieillards, des enfants. ( Chiens maudits. Souvenirs d'un rescap des bagnes hitlriens , Ed. La Spirale, Pau, 1954 (?)) ; Dom Zimmet Gazel (Ravensbruck) : Quand le lamentable troupeau des juives hongroises avec leurs enfants (...) (cit par A. Wieviorka) ; Andr Sellier (Dora) : En juin 1944 des Juifs hongrois, vacus d'Auschwitz y moururent dans de lourds travaux de terrassement et de construction ; parmi eux des enfants de 11 15 ans. ( Histoire du camp de Dora , La Dcouverte, Paris, 1998 rsum par Charles Baron dans Aprs Auschwitz, n 271 de juillet 1999) Ces juifs auraient-ils pu tre les juifs dports de Budapest Strasshof (Vienne) sans passer par Auschwitz ? Non, car les inaptes passs par Vienne-Strasshof n' allrent pas Mauthausen. On peut donc en dduire que les nombreux enfants hongrois arrivs avec leur mre dans les camps d' Allemagne de l' Ouest et dont parlent diffrents tmoins franais, ont tous transit par Auschwitz et n' ont donc pas t gazs. y Dans les listes d' anciens dports (dont beaucoup de Hongrois refusant de rentrer au pays natal) tablies par le Central Jewish Committee Bergen-Belsen en septembre 45, on trouve d' ailleurs de trs nombreux enfants de tous ges dont certains ns Bergen-Belsen mme en 1944 et 1945 (avant et aprs la libration du camp par les Britanniques). Nous avons dj signal dans le tome 1 (en annexe 9, point 5 et notes 6 11) quon retrouvait la trace de nombreux enfants passs par Auschwitz et qui navaient pas t gazs pour autant. [12] Un exemple cit par Pressac : Ainsi, est conserv au Yad Vashem un fichier provenant du camp du Stutthof (prs de Danzig) avec les noms de 40 50.000 Juives hongroises, ayant t expdies d'Auschwitz en juin 44. Mattogno remarque que, dans l' dition italienne de son dernier livre, Pressac ramne de 40/50.000 20/30.000 le nombre de juives hongroises reprises dans ladite cartothque. Toutefois, ceci ne modifie d' aucune faon les enseignements en tirer. On notera encore que l' existence mme de cette cartothque est tenue secrte par le Yad Vashem mais on trouve confirmation de l' ordre de grandeur de ces chiffres dans les publications du Muse de Stutthof.

69
problme juif eux-mmes, en y mettant une sauvagerie qui souleva les protestations des reprsentants allemands eux-mmes. Un bon point pour ces derniers ? La preuve qu' ne souhaitaient pas la destruction des juifs mais ils uniquement leur loignement (et l' exploitation de leur main-duvre) ? C' mal connatre les historiens : les est Allemands, disent-ils, entendaient simplement rserver aux juifs une mort plus civilise ! Ces dportations furent limites au Nord-Est du pays : Bucovine du Nord et Bessarabie, rgions qui comptaient -mais quelle poque ?- une population juive de 185.000 mes, qui furent en grande partie dportes en Transnistrie, o le typhus et les conditions de vie lamentables en firent mourir un grand nombre ; certes, les juifs avaient, de tous temps, t maltraits en Roumanie, mais, en l' occurrence, il semble que les Roumains organisrent ces dportations en raison de la sympathie que les juifs de ces rgions taient censs avoir prodigue aux troupes sovitiques. Les rescaps furent rapatris par les Roumains, saisis de remords avec le retournement de la situation militaire. On notera le fait que jusqu' 2002, l' en histoire officielle roumaine contestait vigoureusement l' holocauste (roumain) des juifs ; elle considrait notamment que le chiffre des victimes avanc par les historiens (250 300.000 sans parler des 150.000 juifs annexs par la Hongrie) est grandement exagr . Elle devait avoir raison. y il En Bulgarie, il n' a plus actuellement que 2 7.000 juifs, alors qu' y en avait 47.000 avant la guerre. Nanmoins, il n' pas t possible aux historiens d' a affirmer qu' avaient t extermins, car, non seulement ils ils ne furent pas dports, mais ils furent peu inquits. En fait, ils migrrent en masse en Isral. On a ici un bel exemple des limites de la mthode dite dmographique pour l' estimation des pertes juives : ce n' videmment est pas parce qu' n' a plus de juifs dans un pays qu' ont t extermins comme voudraient gnralement nous le il y ils faire croire les historiens. D' la rponse faire ceux qui vous opposent Si les juifs n'ont pas t gazs, alors o o sont-ils passs ? : tout simplement, Ils sont ailleurs. (tout en reconnaissant -car il ne faut pas tomber dans le simplisme et l' outrance des historiens- qu' furent nombreux perdre la vie). ils Enfin, reste le gros de cette tragdie : 2.350.000 3.300.000 Polonais et 400.000 700.000 Sovitiques et Baltes. Comment a-t-on tabli ces chiffres en ce qui concerne la Pologne, cur du judasme mondial ? Comme nous l' avons vu dans le tome 1, le raisonnement est simple ou plutt simpliste : Il y avait 3.300.000 juifs avant la guerre. Il n' en avait plus que disons 300.000 aprs. y Donc, 3.000.000 ont t extermins. Ce raisonnement est des plus grossiers : c' un peu comme si on disait : est Il y avait 1.100.000 Pieds-Noirs en Algrie. Il n' en avait plus que 100.000 lors de l' y arrive du FLN au pouvoir. Donc, le FLN en a gorg 1.000.000. Le raisonnement sur les juifs polonais est mme encore plus grossier que celui sur les Pieds-Noirs algriens, en effet, si l' Algrie avait le mme territoire avant et aprs l' indpendance, on ne pouvait en dire autant de l' Etat polonais, lequel avait perdu au profit de l' URSS quasiment la moiti de ses territoires de l' o s' Est taient retrouvs la majorit de ses juifs et avait en change gagn l' Ouest sur le dos de l' Allemagne, des territoires quivalents, mais dans lesquels il n' avait plus de juifs. Bref, c' comparer des choses non comparables. y est Il y a aussi dire sur les chiffres donnant les effectifs de la communaut juive de Pologne d' aprs-guerre : il est probable qu' soient grandement et systmatiquement sous-estims. (Walesa s' tait plaint du temps de sa ils en prsidence.) Narrant la purge antismite de 1968, Stphane Meylac explique dans Le Monde du 14/3/93 qu' une centaine de ministres et hauts fonctionnaires sont limogs et exclus du parti. Au Ministre des Affaires trangres, 40% des postes moyens et levs sont affects par la purge. A la seule universit de Varsovie, prs de cent enseignants sont vincs de leurs postes.(...) Au total, neuf mille personnes seront au fil des semaines cartes des postes gnralement levs qu'elles occupent (...) . Mais les juifs du secteur priv quittent galement le pays, ajoute Meylac : La Pologne, de son ct, perd de nombreux mdecins, professeurs, mathmaticiens et artistes . En tout quinze mille juifs s' vont (dont, je suppose, une majorit rputs sans en emploi : femmes au foyer, enfants et retraits) soit la moiti environ de la population juive de Pologne . A croire cette narration, il faudrait donc admettre que les juifs polonais sont majoritairement des lites et qu' tait il normal qu' occupassent des emplois levs. Comme cette explication litiste (par la rfrence aux gnes ou au ils milieu, peu importe) est difficile admettre, il faut bien en conclure que la population d' origine judo-polonaise d' aprs-guerre (et ayant ventuellement coup ses liens avec le judasme) tait considrablement plus leve qu' nous le dit. on Conscients de ce que les historiens se trompent et nous trompent, cherchons ce que pourrait tre la vrit avec Paul Rassinier et Walter Sanning. Rassinier, pionnier du rvisionnisme de la seconde guerre mondiale, lui-mme dport 18 mois Buchenwald et Dora, a procd une analyse statistique dtaille, que Sanning a affine.

70
Ci-dessous, 4 cartes montrant lvolution de la Pologne entre 1939 et 1945.

Ces deux auteurs, d' part, nous rappellent des vidences que le tapage mdiatique et pdagogique juif nous une avait fait oublier, d' autre part, dmontrent d' autres points plus techniques, dont nous ne pouvions avoir connaissance notre niveau : 1. Le recensement officiel de 1931 donnait 3.114.000 juifs ; le chiffre de 3.350.000 pour la fin des annes 30 est une estimation sans fondement d' origine juive. En fait, il n' avait que 2.600.000 juifs en Pologne lors des y invasions allemande et sovitique ; ce chiffre est confirm par divers chercheurs polonais (Dabrowska, Grynberg, Waszak). Certes, il avait pu y en avoir jusqu' 3.100.000 la fin des annes 20, mais devant la misre due la crise conomique et la recrudescence de l' antismitisme officiel sous le colonel Beck, l' migration s' tait dveloppe : par exemple, sur les quelque 90.000 juifs qui se trouvaient la veille de la guerre en Belgique, il n' en avait pas 5.000 y tre ns et les nombreux juifs de Belgique noms consonance yiddish y y sont arrivs avant la dclaration de guerre de 1939. [13] 2. La Pologne fut partage entre Sovitiques et Allemands. [14] 1.600.000 juifs se trouvaient dans la zone allemande et 1.000.000 dans la zone sovitique. 3. En 1940, entre 1 et 2 millions de Belges se sauvrent en France (dont Jean-Luc Dehaene, ancien premier ministre, encore dans le ventre de sa mre, laquelle accoucha Montpellier). Il y avait en outre parmi eux, le
[13] Si les juifs rfugis outre-mer (aux USA, par exemple) taient l' abri, par contre ceux qui s' taient rfugis en Europe occidentale tombrent souvent aux mains des Allemands : on notera que ceux qui ne sont pas revenus des camps figurent deux fois dans la statistique des 6 millions de juifs extermins : une premire fois comme Polonais et une deuxime fois comme Belges ou Franais. Ceux qui sont revenus ou mme qui n' pas t dports figurent de toute faon une fois dans les 6.000.000, ds lors qu' ont migr en Occident dans les annes ont ils 30. [14] Les jeunes doivent savoir que Franais et Anglais dclarrent aussitt la guerre aux Allemands mais pas aux Sovitiques. Le 16 septembre [1939], alors que les Allemands avaient bris la rsistance polonaise, le premier ministre franais Daladier tlgraphiait l' ambassadeur de France Moscou pour lui indiquer que d'ventuelles initiatives sovitiques dans les territoires orientaux de la Pologne ne seraient pas une cause de rupture entre la France et l'URSS ; le lendemain, l' Arme Rouge librait la Pologne orientale. (Pawel Korzec et Jacques Burko, op. cit., p. 15, nbp 1). Il est noter que la Grande-Bretagne avait donn la Pologne des garanties contre une ventuelle agression de l' Allemagne mais pas contre une ventuelle agression de l' URSS. A noter aussi que, d' aprs David Irving, le Daily Express avait publi la clause secrte du trait germano-russe sur le partage de la Pologne. Cela veut dire que lorsque Anglais et Franais dclarrent la guerre l' Allemagne, ils devaient bien se douter que l' URSS allait son tour attaquer la Pologne. Les historiens n' jamais ont voulu nous expliquer le pourquoi de cette diffrence de traitement.

71
tiers (et mme la moiti selon une source officielle belge de 1947) des 90.000 juifs tablis ou rfugis en Belgique, qui taient majoritairement d' origine polonaise. Est-il vraisemblable que, peu auparavant, leurs parents et amis rests en Pologne, eux, aient attendu sagement sur place leurs pires ennemis ? Il est vident qu' grand un nombre se sauvrent (100.000 en Roumanie et 800.000 en zone sovitique). Il n' restait donc plus qu' en environ 800.000 en zone allemande, dont, comme partout, une forte proportion de personnes ges, dont la fin fut sans doute hte par la sauvagerie de la guerre l' et la perscution allemande. Une bonne partie de ces 800.000 Est juifs furent concentrs dans le ghetto de Varsovie. [15] Parmi les juifs clbres qui s' enfuirent avant l' arrive des Allemands, citons Maurycy Mayzel, prsident de la Communaut juive de Varsovie, Jan Czerniakow, fils unique du fameux prsident du Judenrat (quelques jours aprs l' arrive des Allemands) et surtout, un certain Menahem Begin de Varsovie, qui, plus tard, allait devenir premier ministre d' Isral. On notera aussi, en ce qui concerne Varsovie, que ce n' qu' octobre 40 que le est en ghetto fut ceintur ; jusqu' cette date, les juifs purent s' aller et mme migrer : par exemple, des 6 membres en du Comit des Citoyens juifs de Varsovie qui prcda le Judenrat, deux migrrent lgalement en Palestine, l' un en 1939 (Mojzesz Koerner) et l' autre en 1940 (Apolinary Hartglas). Il est noter qu' septembre 39, les en Allemands avaient eux-mmes chass des dizaines de milliers de juifs au-del des rivires San et Bug dans la zone sovitique. Mme aprs la ghettosation, certains russirent s' enfuir comme l' crivain bien connu Marek Halter (4 ans et demi) et ses parents qui passrent de Varsovie en Ukraine en 1941. Ce chiffre de 800.000 peut paratre trop bas ; Korherr, lui, semble en trouver davantage mais nous avons dit que ses chiffres (qui portent d' ailleurs sur 1942) taient manifestement gonfls et comptaient des doubles emplois flagrants, sans oublier, dj, qu' cumule juifs polonais et juifs occidentaux dports en Pologne. Peut-tre la il vrit est-elle entre ces deux chiffres ? Elle semble en tous cas tre beaucoup plus prs de 800.000 que de 3.500.000 ou mme 3.000.000. 4. En ce qui concerne les Polonais rfugis dans la zone sovitique (dont 800.000 juifs), on sait grce I. Altman et C. Ingerflom que les Russes essayrent de renvoyer dans la zone allemande les rfugis socialement trangers , les rfugis politiquement suspects et galement les inaptes (vieux, malades, etc.) mais, bien entendu, les Allemands les refusrent ; les aptes eurent choisir entre lexpulsion ou le travail dans les chantiers du Nord : seule une minorit optrent pour cette solution et devinrent citoyens sovitiques. Les aptes qui refusrent soit le travail et la nationalit sovitique soit le retour dans la zone allemande [En fait, les Allemands ne les acceptrent pas plus que les inaptes.] furent dports en Sibrie et dans le Nord de la Russie en mme temps que les inaptes. Les juifs polonais dports par les Russes ne l' donc pas t comme juifs mais en raison de leur appartenance ont une des 14 catgories de Polonais dont la dportation avait t ordonne par Staline et notamment la catgorie 8, celle des immigrs entrs illgalement. On notera, pour l' anecdote, encore que cela en dise long sur la phobie de Staline pour ceux qui avaient eu ou avaient encore des contacts avec la civilisation occidentale, qu' retrouve on les ... philatlistes dans une de ces 14 catgories. Cette dportation affecta en tout 1.500.000 Polonais annexs ou immigrs illgaux dont un tiers de juifs (1.000.000 Polonais selon Koestler ; 880.000 Polonais dont seulement 30 % taient des juifs, selon I. Altman et C. Ingerflom). A la fin de la guerre, on donna aux 800.000 juifs de la zone allemande qui s' taient rfugis en URSS l' occasion de rentrer en Pologne (dont la frontire orientale correspondait dornavant la ligne de dmarcation entre envahisseurs allemands et sovitiques) : seuls 157.000 la saisirent, rentrrent en Pologne puis s' empressrent, pense-t-on, de passer l' Ouest. Sanning pense que la majeure partie de leurs compagnons d' infortune prirent en Sibrie, tant les conditions de vie y taient pnibles. [16] Parmi ces juifs dports, on retrouve nouveau Begin, Jan Czerniakow (D' abord rfugi Lvov, dans la zone sovitique, ce dernier mourut en 1942 au Kirghizistan, o il avait t dport.) et Marek Halter (lequel prcise : Un mois plus tard, comme un million de rfugis, Staline nous a envoys en Ouzbkistan o svissaient la famine et la dysenterie. ) [17]

[15] Evolution de la population juive de Varsovie (d' aprs Isral Gutman dans la prface du journal de Czerniakow) : de 353.000 en 1931, elle tait tombe un peu plus de 300.000 en 1939 ; dans les premires semaines de l' occupation allemande, des dizaines de mille s' enfuirent en zone sovitique. [Nous en dduirons donc qu' ne devait plus dpasser de beaucoup 250.000 et avait donc baiss d' bon quart.] Par la elle un suite, de nombreux juifs des territoires annexs par l' Allemagne (notamment Wartheland) s' rfugirent. Aprs la cration du ghetto en y novembre 40, les juifs des alentours y furent envoys, ainsi que des juifs dports d' Allemagne, d' Autriche et de Dantzig ; de la sorte, la population remonta 450.000. On a ici, d' source juive rpute, une illustration supplmentaire (et involontaire) des thses rvisionnistes : forte migration dans les une annes 30, fuites dans la zone sovitique et rimplantation provisoire de juifs occidentaux dans les ghettos polonais. [16] Les survivants de ceux qui furent dports en Sibrie musulmane se seraient enfuis aprs la guerre en passant pas l' Iran. [17] Samedi Plus, 19/6/1999. Cette tragdie de la dportation en Sibrie des juifs polonais rfugis, longtemps occulte puisqu' rduisait elle d' autant l' ampleur de la perscution des juifs par les Allemands, est redcouverte de nos jours ; ainsi, Michel Dubec dans Le Monde du 11/2/95 : (...) Des millions de personnes ne pouvaient pas fuir, mais des centaines de milliers parmi les millions ont fui dans la pagaille et le dsarroi. (...) Prs de cinq cent mille d'entre eux furent transports vers la Sibrie, dont un tiers environ y mourut.

72
5. Les juifs de la zone sovitique reurent automatiquement la nationalit sovitique comme tous les Polonais de cette zone et ils furent traits comme les ressortissants sovitiques. Dans la zone de l' URSS que les Allemands occuprent, il y avait en 1939, 2.100.000 juifs. Les annexions sovitiques (Pologne orientale, Pays baltes, Bucovine du Nord, Moldavie, Ruthnie) portrent ce nombre 3.600.000 (non compris les juifs polonais rfugis de la zone allemande et en grande partie dports en 1940). Lors du dclenchement des hostilits entre Allemands et Sovitiques, ces derniers pratiqurent une sorte de politique de la terre brle : ils emportrent tout ce qu' purent en matire d' ils installations industrielles et les remontrent dans l' Oural et en Sibrie. Ils vacurent tous les cadres de leur rgime et tous les ouvriers spcialiss. Les juifs furent parmi les premiers vacus, notamment parce que, d' part, ils taient une surreprsents dans l' encadrement du Parti et d' autre part, ils taient trs nombreux dans l' industrie, contrairement leurs coreligionnaires des autres pays. Comme ils taient regroups dans des centres urbains et que ces centres taient plutt loigns de la ligne de dmarcation (sauf en Galicie orientale), l' opration se fit sans grande difficult. Gerald Reitlinger : Non seulement la masse des 3 millions de juifs de la Russie sovitique d'avant-guerre s'chappa vers l'intrieur mais aussi une trs grande partie des 1.800.000 juifs des territoires annexs. Quoique le nombre de ceux qui atteignirent le sanctuaire de la Sibrie mridionale et la rgion Volga-Oural ne puisse tre prcis, il est possible que les trois-quarts de la population juive d'Europe d'aujourd'hui [c' est--dire en 1968 ?] vit en Union sovitique contre moins d'un tiers avant guerre. Cette dernire indication est sibylline mais Reitlinger indique par ailleurs que la Bilorussie (une des deux grandes rpubliques sovitiques envahies par les Allemands en 1941) comptait quelque 850.000 juifs dont prs de 500.000 juifs polonais annexs. En fvrier 42, les Einsatzgruppen prtendaient qu' en avaient tu 33.210 et qu' en restait 139.000, ce qui suppose ils il qu' n' en avait que 172.000 environ lors de l' il y arrive des Allemands huit mois plus tt et, donc, que 678.000 (plus de 80%) avaient pu se sauver. Mais, estime Reitlinger, le chiffre de 172.000 demeurs sur place semble remarquablement lev pour une rgion offrant tant de possibilits d' vasion et il ne pouvait s' expliquer que par la mconnaissance qu' avaient les juifs bilorussiens du traitement que les Allemands rservaient aux juifs : bref, pour ceux qui ne sont plus dcids se satisfaire de ce genre d' explication, il y avait bien moins de 172.000 juifs rests sur place en Bilorussie c' est--dire bien moins de 20%. On ne voit pas a priori pourquoi les choses auraient pu tre diffrentes dans l' autre grande rpublique d' URSS envahie par les Allemands en juin 41, c' est-dire l' Ukraine : des 3 millions de juifs sovitiques d' avant-guerre, dit Reitlinger, environ la moiti vivaient en Ukraine, auxquels vinrent s' ajouter 568.000 juifs polonais annexs (ceux de Galicie orientale, cur ancestral du judasme) ; si 80% des Galiciens restrent sur place, par contre, plus loin (Ukraine sovitique), seulement un quart restrent et, plus loin encore, les Allemands n' trouvrent presque plus du tout. Bref, de ce que dit en Reitlinger (historien exterminationniste, rappelons-le), on peut dduire que moins d' million de juifs un sovitiques, y compris les juifs polonais, baltes et roumains annexs, auraient pu tomber aux mains des Allemands, lesquels n' auraient donc pas pu en exterminer davantage. Cette vacuation massive tait dj bien connue l' poque ; ainsi, Louis Levine, prsident du Conseil juif amricain d' l' aide Union Sovitique, dclarait le 30/10/46 : Au dbut de la guerre, les juifs furent parmi les premiers vacus des rgions occidentales menaces par les envahisseurs hitlriens et ils se mirent en route pour trouver la scurit l'est de l'Oural. Deux millions de juifs furent sauvs de cette manire . En fait, Levine ne faisait qu' cho ce que disaient les responsables juifs sovitiques eux-mmes. Ainsi, dans la clbre lettre Molotov du 15/12/1944 dans laquelle les responsables du Comit Antifasciste juif (Epstein, Mikhoels et Fefer) proposaient la cration d' rpublique juive en Crime, il tait dit : Avant la guerre, il y avait en URSS une environ cinq millions de juifs, notamment prs d'un million et demi dans les rgions occidentales de l'Ukraine et de la Bilorussie, les Rpubliques baltes, la Bessarabie, la Bucovine, y compris des ressortissants polonais. On peut estimer que pas moins de 1,5 million de juifs ont t extermins dans la partie de lURSS annexe temporairement par les fascistes. / A part les centaines de milliers de soldats qui se sont battus dans les rangs de lArme Rouge, tout le reste de la population juive de lURSS a t disperse dans les rpubliques dAsie centrale : Sibrie, sur les bords de la Volga et dans certaines parties de la Fdration de Russie. Se posait, continuait la lettre, le problme du retour de ces masses juives dans leur pays, lequel a t transform en cimetire [ce qui laissait entendre que leur retour ny est pas possible] ; la question ne se posait dailleurs pas pour certains : Pour les juifs de Pologne et de Roumanie, la question de leur retour ne se pose pas du tout puisquils sont citoyens sovitiques. Lantismitisme est cause de souffrances dans le cur des juifs puisque le peuple juif a connu la plus grande tragdie de son histoire, ayant perdu environ quatre millions des siens, cest--dire le quart de ses membres, la suite des atrocits fascistes en Europe. LUnion sovitique est le seul pays qui a protg presque la moiti de la population juive europenne. D' concluait la lettre, l' o, utilit du projet crimen. (cit par Alexandre Bortchagovski pour lequel l' histoire a jou un sale tour Staline en faisant de lui le sauveur des juifs europens, leur bienfaiteur, leur pre, alors que quelqu'un d'autre [Hitler] avait pris le rle [celui d' exterminateur des juifs] qu'il aurait tant voulu s'attribuer. ) [18]
[18] Voyez le texte in extenso de la lettre de Crime dans Gennadi Kostyrchenko, Out of the red shadows. Anti-semitism in Stalins Russia , Promotheus Books, New York, 1995, p. 44 sqq.

73
De nos jours, aprs avoir t occulte, pour le moins minimise, la chose est mme radmise sans contestation par les exterminationnistes eux-mmes sans qu' en tirent les conclusions de bon sens qui s' ils imposent ; ainsi, Nicole Zand, commentant prcisment dans Le Monde du 24/2/95 le livre de Bortchagovski ( L'Holocauste inachev ou comment Staline tenta d'liminer les juifs d'URSS ) : Le Petit Pre des Peuples, pourtant, s'tait trouv contraint, pendant la guerre, de sauver non seulement les juifs d'URSS, mais galement ceux de Bessarabie, de Pologne et de Roumanie qui s'taient rfugis l'Est ! [19] Autre citation, qui nous permettra, au passage, de vrifier les ravages du dogmatisme sur le raisonnement : l' historien Walter Laqueur rapporte que David Kelly, chef de la dlgation britannique en Suisse, crivait le 19 novembre 1941 au Dpartement central du Foreign Office qu' avait appris que (...) le million et demi de juifs il qui habitaient en Pologne orientale (rgion russe depuis peu de temps) a compltement disparu : personne ne sait ni o ni comment. . Pour Laqueur (qui a crit tout un livre pour tenter de dmontrer que les responsables occidentaux savaient et se sont tus), ce rapport prsente un intrt considrable : c'est l'une des premires (sinon la premire) preuves que les activits des Einsatzgruppen taient connues l'Ouest, et aussi du fait que des centaines de milliers de juifs avaient t tus. . L' informateur de Kelly, prcise Laqueur, tait Lados, le reprsentant officiel de la Pologne Berne et c' tait un homme digne de foi. Et Laqueur de conclure : La nouvelle tait tout fait exacte : un million et demi de juifs habitaient dans les territoires occups par les Allemands depuis l'invasion ; ceux qui n'avaient pas russi s'chapper avaient t tus. . C' l un raisonnement particulirement tordu : ne devrait-on pas plutt comprendre que : est il y avait 1.500.000 juifs en Pologne orientale, non pas aprs l' invasion de l' URSS par les Allemands comme semble l' avoir compris Laqueur, mais avant cette invasion, ce qui n' videmment pas la mme est chose ; ce chiffre confirme qu' grande partie des juifs polonais de la zone allemande avaient fui en zone russe une (En effet, malgr les dportations en Sibrie de 1940, il y avait encore 500.000 juifs de plus qu' n' il aurait d y en avoir.) ; personne n' ayant jamais prtendu (Pas mme Laqueur, on le notera.) que les Einsatzgruppen avaient massacr autant de juifs cette poque (3 ou 4 mois seulement aprs le dclenchement des hostilits avec l' URSS), si ces juifs n' taient plus l, c' tout simplement parce qu' avaient t vacus dans leur grande est ils majorit avant l' arrive des Allemands. Que valent, aprs cette premire preuve , les rapports dont Laqueur a fait l' inventaire, sur le massacre gigantesque et systmatique de ces juifs russo-polonais par les Einsatzgruppen, surtout une poque o, de toute faon, ils n' taient plus l soit qu' aient t vacus, ils comme nous le pensons, soit qu' aient dj t massacrs (Nous allions dire, une premire fois.), comme ils le pense Laqueur ? La chose est donc claire : la trs grande majorit des juifs sovitiques (dont la majorit des juifs ex-polonais : c' l qu' la grande tromperie exterminationniste.) ne virent mme pas les Allemands. Combien en resta-t-il est est sur place c' est--dire dans l' espace sovitique que les Allemands envahirent, y compris la portion de Pologne annexe par les Sovitiques ? Se fondant sur ce qu' crit Bergelson (clbre crivain juif, lui aussi membre a minent du Comit Antifasciste juif), Sanning retient le chiffre de 700.000. D' ailleurs, il suffit de regarder les chiffres avec un minimum d' attention : D' ct, on nous dit que la trs grande majorit des juifs polonais furent extermins (soit 2.350.000 un 3.300.000). D' autre ct, on nous dit qu' n' eut que 400.000 700.000 juifs sovitiques et baltes connatre le un il y mme sort, alors que, dans la zone occupe par les Allemands, il y avait 2.100.000 juifs avant 1939 puis 2.600.000 par la suite (sans compter, bien entendu, les juifs polonais de la zone russe et les juifs polonais de la zone allemande qui s' taient rfugis en URSS). On doit bien en conclure que ces deux exterminations n' auraient pas t perptres la mme chelle : les Allemands auraient montr comme de la clmence pour les juifs sovitiques ; ceci est extravagant, insoutenable et, d' ailleurs, contraire aux enseignements des historiens. Aujourd' hui, les nouveaux responsables ukrainiens le reconnaissent ouvertement : (...) l'extermination de masse pratique par les nazis pendant la deuxime guerre mondiale, hormis le cas de Baby Yar, n'a pas pu atteindre en Ukraine le mme niveau que celui de certains autres Etats d'Europe centrale. Et pourquoi donc sinon pour la raison que les juifs sovitiques, dont les Polonais annexs (ou rfugis) avaient t vacus (ou dports) ? [20]

[19] On n' accablera pas Madame Zand (pas plus que Michel Dubec) car nous sommes tous un peu comme eux : nous passons ct de la vrit sans la reconnatre. Nanmoins, on ne peut pas ne pas faire remarquer que, si elle avait pris un bout de papier et un crayon pour convertir ses dires en chiffres, elle aurait aussitt compris quel point le chiffre de 6 millions de morts tait absurde. [20] En 1941, les Allemands, aids par leurs auxiliaires ukrainiens, auraient assassin, en 2 jours, 33.771 juifs Baby Yar, un faubourg de Kiev. Les rvisionnistes disent, non sans raisons, que ce chiffre est insoutenable. On notera aussi que les historiens oublient de dire ou, du moins, n' insistent pas beaucoup sur le fait que ces excutions de masse ne faisaient pas partie d' politique d' une extermination mais furent des reprsailles l' incendie des btiments o les Allemands avaient install leurs bureaux. Des centaines d' officiers et soldats allemands prirent dans cet incendie attribu, bien entendu, aux judo-communistes et provoqu, en fait, par des bombes incendiaires retardement places par les troupes sovitiques juste avant leur dpart. Du ct roumain, un pogrom aux origines identiques eut lieu la mme poque Odessa.

74
6. Bien entendu, de nombreux juifs polonais (et pas qu' d' eux ailleurs) russirent se cacher en Pologne mme. Dans la priode immdiate de l' aprs-guerre, ils dferlrent vers l' Ouest et furent regroups dans les camps de personnes dplaces, d' ils migrrent en masse. o *** Ainsi, y eut-il au plus 1.500.000 juifs slaves (800.000 dans la zone polono-allemande et 700.000 dans la zone polono-sovitique et plus l' tomber aux mains des Allemands. Si on y ajoute les quelque 1.100.000 juifs Est) dont nous avons parl plus haut (les 662.000 Ouest- et Sud-europens et les 438.000 Hongrois), on arrive la conclusion qu' total, les Allemands mirent au plus la main sur 3 millions de juifs europens. L' au analyse du rapport Korherr nous l' avait dj appris. Les Allemands n' auraient donc pu -pour autant qu' en aient eu le dsir ils et les moyens- exterminer 5 ou 6 millions de juifs europens. Tout cela est non seulement vident (Le bourrage de crne juif l' simplement occult.) mais aussi confirm de a multiples sources : juive, polonaise, sovitique, russe, ukrainienne, amricaine, vaticane. [21] Voil pour ce qui est de l' analyse dmographique par pays. Examinons maintenant l' autre mthode, celle qui consiste tablir le nombre des morts par camp, en l' occurrence essentiellement Auschwitz.

[21] Citons encore deux sources indiquant elles aussi que la plupart des juifs polonais et sovitiques avaient t mis en sret : 1. Source polono-vaticane : En fin dcembre 42, alors que l' extermination des juifs polonais (et de Pologne) tait cense tre pratiquement termine, Pape, ambassadeur de Pologne auprs du Saint-Sige, crivait celui-ci que plus d'un million de juifs polonais (bien entendu, il faut comprendre de la Pologne d'avant-guerre ) avaient t extermins (les inaptes, dans des installations spcialement amnages et par des procds divers ) ou taient en cours d' extermination (les aptes, par le travail forc et la famine ). Pie XII, qui tait en position d' la personne peut-tre bien la mieux informe au monde sur la question, ne crut manifestement jamais qu' y eut un massacre tre il systmatique de millions de juifs dans des installations industrielles ad hoc. Aussi, dans son message de Nol 42, Pie XII ne fit-il qu' une allusion (C' la premire fois qu' en parlait.) au martyre de centaines de milliers de juifs ; encore tait-elle voile, furtive et tout tait il aussitt balance par une allusion claire, encore qu' aussi furtive, au martyre de milliers de civils allemands brls vifs par les Allis : (...) Ce voeu, l'humanit le doit aux centaines de milliers d'tres humains qui, sans aucune faute de leur part, quelquefois seulement pour raison de nationalit ou de race, sont vous la mort ou un dprissement progressif. / Ce voeu, l'humanit le doit ces nombreux millions de non-combattants, femmes, enfants, infirmes, vieillards, auxquels la guerre arienne -dont nous avons dj, depuis le dbut, dnonc maintes fois les horreurs- a, sans distinction, enlev la vie, les biens, la sant, les maisons, les asiles de la charit et de la prire. (...) (Traduction de Robert Faurisson en page 47 de Le rvisionnisme de Pie XII , Graphos, Genova, 2002, 121 p.) Donc, fin 42, alors que le drame tait presque entirement jou, pas plus pour le gouvernement polonais que pour le Saint-Sige, il n' avait y des millions de juifs polonais extermins, le Saint-Sige n' voyant mme que des centaines de milliers (y compris les non-Polonais). en 2. Source historienne : Arno Mayer, qui est le plus raisonnable des historiens exterminationnistes, en tous cas le moins religieux encore que marxiste, dit : Avant 1939, il y avait en Union Sovitique peu prs trois millions de juifs dont deux millions environ se concentraient en Bilorussie, en Ukraine et en Crime. Lorsque, conformment aux dispositions du pacte germano-sovitique, l'Union Sovitique s'empara de l'Est de la Pologne, elle en compta 1,2 1,5 million de plus, auxquels vinrent s'ajouter les 300.000 350.000 rfugis venus de Pologne occupe [par les Allemands et qui furent massivement dports en Sibrie en 1940 par les Sovitiques]. Puis, en 1940, quand Staline avana encore son primtre dfensif [sic], il engloba dans l'URSS 550.000 juifs supplmentaires : quelque 50.000 en Bukovine septentrionale, environ 250.000 en Bessarabie et peu prs autant pour les trois Etats baltes, dont les deux tiers environ dans la seule Lituanie. Combien de ceux qui vivaient dans la partie qui fut occupe plus tard par les Allemands, tombrent dans leurs mains ? Mayer ne le dit pas mais remarque qu' furent nombreux s' ils chapper. Il en voit : en Pologne sovitique : - 300.000 vacus juste avant l' ouverture des hostilits avec les Allemands, - 150.000 vacus juste aprs, - un certain nombre enrls dans l' Arme Rouge ; ailleurs : un certain nombre qu' ne chiffre pas mais qui ne put qu' lev, car il prcise tout de mme : Assez souvent, 70 90 % il tre des juifs vivant dans les villes et les bourgs purent partir temps. Il en fut ainsi Baranovici, Minsk et Moghilev, Vinnitsi, Jitomir et Berditchev, Kiev, Kharkhov et Dniepropetrovsk. au total, on estime qu'en tout un million cinq cent mille juifs environ [auxquels il faut ajouter les militaires qui taient hors de porte des Allemands] s'enfuirent ou furent vacus des territoires qui furent d'abord conquis par la Wehrmacht, puis ravags par les activistes locaux, les Einsatzgruppen et les commandos du RSHA. Bref, lire soigneusement Mayer (auteur prfac par Vidal-Naquet, qui n' pas d bien le comprendre), on peut conclure qu' n' restait pas a il en beaucoup sur place l' arrive des Allemands.

75

VII. AUSCHWITZ : HAUT-LIEU DE L' EXTERMINATION ?

En ce qui concerne Auschwitz, le monument aux morts rig dans le camp mme comportait 19 stles affirmant dans autant de langues que 4 millions de personnes y avaient t extermines. Jusque trs rcemment, le Petit Larousse confirmait ce chiffre : chacun de nous peut le vrifier. En 1990, aprs la chute du communisme, il apparut aux responsables polonais qu' n' vraiment plus possible de maintenir un chiffre aussi absurde et les il tait plaques furent enleves. Dans un premier temps, l' motion fut vive dans les milieux juifs, lesquels n' avaient pas t consults : certains crirent la profanation. On parla ensuite de nouvelles stles portant le chiffre de plus de 1.000.000 ; le CIA (Comit International Auschwitz, association dont l' des buts avous est la lutte contre le rvisionnisme un historique.) donna son accord, semble-t-il, puis se ravisa, non pas qu' s' il accrocht au chiffre de 4.000.000 mais, chaud et craignant d' autres rvisions, il ne voulait plus de chiffre du tout ; finalement, dbut 93, on annonait qu' accord avait t conclu : un aucun chiffre ne figurera sur la plaque principale du monument ; le chiffre de quelque 1.500.000 (...) majoritairement juifs figurera sur une plaque de ct. De la sorte, on pourra nouveau rviser la baisse le chiffre des morts en vitant le spectacle (drangeant mais qui, par contre, en a fait ricaner plus d' offert par le pape Jean-Paul II s' un) inclinant devant un monument dont toutes les plaques avaient t enleves. Depuis longtemps, certes, certains historiens rejetaient ce chiffre de 4.000.000, mais certains s' accrochaient y comme un dogme et persistaient nous obliger -ft-ce par voie lgale- y croire. Il leur a toutefois bien fallu l' abandonner, d' part parce que ce chiffre insoutenable discrditait l' une histoire officielle et ds lors, confortait l' ensemble des thses rvisionnistes, d' autre part, parce que les Russes, qui avaient emport les deux tiers des archives d' Auschwitz (que les Allemands, nous affirmaient tort les historiens, avaient dtruites dans le but d' effacer toute trace de leur forfait) acceptrent de les rendre aux Polonais. Dans ces archives figuraient une quarantaine de Sterbebcher c' est--dire de registres mortuaires contenant les actes de dcs des prisonniers morts Auschwitz. L' existence de ces registres est dj contraire la version des historiens qui nous affirmaient que les prisonniers taient traits comme des btes. Mais surtout, il n' a que 69.000 noms dans ces registres ; ces y morts font partie pour l' essentiel des 400.000 dports immatriculs. En extrapolant ce chiffre pour tenir compte de la priode au cours de laquelle ces registres manquent, on arriverait 120.000 morts, prisonniers de guerre et dports civils, juifs et non-juifs, immatriculs et non immatriculs (non compris, bien entendu, les supposs gazs l' arrive). Cela reste une tragdie, certes, mais sans rapport avec le dogme. On peut imaginer l' embarras de tous les historiens. Une copie de ces registres a t remise la Croix-Rouge Arolsen (RFA). Les mdias ne se sont pas tendus sur l' affaire. [1] On notera que, depuis, les Russes ont commenc remettre au Muse d' d' Etat Auschwitz les autres archives du camp. [2] Toute l' histoire d' Auschwitz ayant t crite au dpart de tmoignages, puisque les Allemands taient censs avoir dtruit leurs archives voire avoir pris soin de ne rien confier au papier, les historiens avaient racont un peu n' importe quoi. La mise jour de ces archives aprs la disparition du communisme les obligeait donc rviser d' urgence et mme en catastrophe ce qu' avaient crit et enseign ex cathedra jusqu' ils alors : Comme nous l' avons vu, les Polonais ont ds 1990, fait enlever les 19 stles du monument aux morts d' Auschwitz, stles qui mentionnaient 4 millions de morts. Comme nous l' avons vu galement, les associations d' anciens d' Auschwitz ont eu bien du mal l' accepter [3] ; il leur a toutefois bien fallu se rendre l' vidence et ils s' accommodent en se disant qu' en aprs tout, l' essentiel est le caractre gnocidaire de la dportation et pas le nombre de morts ; comme disait le baron Maurice Goldstein, prsident du CIA : Mais les chiffres que des historiens discutent, nous, les rescaps d'Auschwitz, nous ne voulons pas y
[1] Le Monde a tout de mme diffus l' information suivante dans un petit encadr de sa page 6 des 24 et 25/9/89 : Les Autorits sovitiques ont autoris le Comit International de la Croix-Rouge microfilmer les registres du Camp de concentration d'Auschwitz contenant les identits de 74.000 morts [en ralit, 69.000], qui avaient t saisis par l'Arme Rouge. (...) Les Autorits sovitiques vont aussi transmettre au CICR quelque 130.000 cartes individuelles de dports astreints au travail forc dans les entreprises entourant le camp d'Auschwitz. Les quarante-six volumes de registres mortuaires qui vont tre communiqus au CICR taient tenus par les Nazis et contiennent les noms, par ordre alphabtique [comprendre chronologique ], de dports de diffrentes nationalits qui avaient t enregistrs dans le camp de concentration d'Auschwitz et qui y sont dcds.-(AFP) [2] Le Monde des 23 et 24/6/91 : L'URSS a remis, vendredi 21 juin, la Pologne quatre des quarante-six volumes d'archives allemandes du camp de concentration d'Auschwitz-Birkenau. Ces archives avaient t emportes par les Sovitiques en 1945, la libration du camp, et taient rclames depuis plus de vingt ans par Varsovie. Pour la premire fois, des historiens du Muse d'Auschwitz ont pu se rendre aux Archives nationales de la Rvolution d'Octobre et aux Archives centrales d'Etat jusqu'ici fermes aux chercheurs trangers. Les Archives centrales conservent en particulier des documents allemands manant des Waffen SS sur la construction du camp entre 1940 et 1944 avec des tudes techniques et financires, des correspondances avec les entreprises allemandes et les registres de dcs. -(AFP) . [3] Extrait du rapport l' de la Fondation Auschwitz du 10/5/92 : L'inscription sur les 19 dalles en 19 langues du Monument AG international d'Auschwitz est le sujet de longues et pnibles discussions .

76
participer . On devine leur dsarroi : en abandonnant le chiffre de 4.000.000, certifi jadis, peu de choses prs, Nuremberg, ils tombent sous le coup des lois liberticides qu' ont eux-mmes rclames. ils (On a lu dans le tome 1 un rsum des rvisions du CIA depuis 1985.) Cette rvision publie par le Muse d' lui-mme en juillet 90 a t entrine pour la Francophonie par Etat Franois Bedarida, ancien directeur de l' Institut d' Histoire du Temps Prsent (annexe du CNRS), qui dclara au Monde des 22 et 23/7/90 que ce chiffre de 4.000.000 faisait partie de l' histoire commune et que l' histoire savante savait depuis toujours qu' tait erron. C' en partie vrai ainsi que nous l' il est avons vu tout au dbut du tome 1, mais pourquoi, diable, ne pas l' avoir dit plus tt et avec plus de force et avoir, ainsi, laiss le public croupir dans l' ignorance ? En dfinitive, combien y avait-il eu de morts Auschwitz ? Entre 950.000 et 1.200.000, dit Bedarida, qui laissa entendre prudemment (Il avait bien raison.) que cette valuation pourrait, son tour, tre rvise la baisse, si les archives du camp saisies par les Sovitiques pouvaient tre ouvertes aux chercheurs ; comme nous l' avons vu, c' en cours depuis 1991. est Le battage mdiatique autour du gnocide a t maintenu, voire accentu de faon attnuer l' effet ventuel que pourraient avoir sur le public toutes ces rvlations drangeantes et les rvisions du dogme qu' elles entranent. Grce quoi, on a pu voir les journalistes (spcialiss ou gnralistes) passer brusquement de 4 millions de morts un million (parfois tout de mme avec des paliers de dcompression 2.500.000 puis 1.500.000) sans avoir s' expliquer et s' en excuser auprs de leurs lecteurs de les avoir mal informs pendant un demi-sicle ; un journal comme Le Soir en a mme profit pour insulter une fois de plus les rvisionnistes. [4] Le public ne s' est d' en ailleurs pas mu et on peut penser que toutes ces prcautions taient inutiles : nos concitoyens commencent en avoir ras le bol d' Auschwitz et ils ne doivent plus gure prter l' oreille ce qu' leur en dit. on Toutes ces informations de presse, toutefois, taient confuses (Cette confusion tait attribuer aux historiens et pas aux malheureux journalistes.) et il fallut attendre 1991 pour y voir plus clair. Cette anne-l, F. Piper, directeur du Muse d' d' Etat Auschwitz, indiqua qu' y avait eu 1.305.000 personnes tre passes par Auschwitz il dont 400.000 furent immatricules, les autres ayant t gazes l' arrive ; de ces 400.000 immatriculs, la moiti (198.000) aurait survcu. De son ct, Pressac dclarait en 1992 qu' y avait eu quelque 1.200.000 dports il (C' dj la version de Hilberg, mais qui l' tait avait lue ?) et qu' en tait mort 1.000.000, soit : il 800.000 non-immatriculs gazs l' arrive, 125.000 immatriculs (extrapolation de 69.000) sur 400.000 immatriculs, les survivants tant de 30/40.000. D' part, on notera que 800.000 et 125.000 font 925.000 qu' est plus logique d' une il arrondir 900.000 qu' 1.000.000. D' autre part, on notera que 400.000 moins 125.000 font 275.000 rescaps, chiffre assez loign des 198.000 donns par Piper et des 30/40.000, chiffre dont on ne comprend pas quoi il correspond, sauf admettre que la plus grande partie des autres enregistr(e)s sont morts pendant les transferts (...) ou dans d'autres camps (...) (Le Monde juif, mars 92). Depuis, Pressac a encore rduit les chiffres : ainsi que nous le verrons en dtail en annexe 8, il estimait en 1993 qu' y a eu 1.045.000 dports tre passs par Auschwitz et que 775.000 il sont morts, soit 130.000 immatriculs civils, 15.000 prisonniers de guerre (la plupart de mort naturelle) et 630.000 non-enregistrs gazs l' arrive. En 1994, enfin, il rduisait encore ces chiffres 905.000/985.000 entrants (juifs et non-juifs), 630.000/710.000 morts soit 126.000 immatriculs civils, 15.000 P.G. sovitiques, 20.000 Divers (Tziganes et autres) et 470.000/550.000 juifs non enregistrs gazs l' arrive. Le pourcentage de rescaps par rapport aux 400.000 immatriculs (385.000 civils et 15.000 militaires auxquels il faudrait ajouter certaines catgories de non-immatriculs dont les morts figurent pourtant dans les Sterbebcher, ce qui donnerait une population totale de 500.000 dtenus, ainsi que nous le verrons en annexe 8) serait donc de 50% pour Piper, d' environ 66% pour Pressac et de 70% minimum pour nous (400.000 minimum - 120.000 = 280.000 minimum), ce qui, dans tous les cas, correspond une rvision totale de la Vulgate exterminationniste.

[4] Le Soir parlait sans le commenter du retrait des plaques mentionnant 4 millions de morts le 7/6/90 puis en reparlait le 9/6/90 en s' en tonnant ( Une hte singulire) ; il en reparlait une troisime fois le 20/7/90, cette fois en justifiant ce retrait ( Gnocide : un ou quatre millions de morts ? Rvision de comptabilit n'est pas rvisionnisme de l'abjection ... ) ; remis de sa surprise et rflexion faite, il retombait dfinitivement sur ses pieds le 25/7/90 ( Le gnocide n'est pas numrique par Miche Bailly). C' dur d' est avoir reconnatre que depuis 50 ans, on disait des btises et que, par contre, ceux qu' insultait n' on avaient pas entirement tort ; pour certains, la meilleure faon de s' sortir en est apparemment de continuer salir ses adversaires !

77
Rsumons donc le bilan de la dportation Auschwitz tel qu' tait estim jadis et tel que l' il estiment aujourd' hui Piper, Pressac et les rvisionnistes : (en milliers) Jadis Actuellement [5]

Histor. Rvis. Piper Pressac Rvis. Total des dports * >3.900 1.305 905/985 1.100 dont immatriculs 400 400 400 400 Morts - non immatriculs et gazs l' arrive 3.500 880 470/550 - immatriculs et morts Auschwitz ** 340 60 202 126 135 - divers (PG russes, Tziganes ...) 35 - total des morts 3.840 60 1.082 631/711 135 Rescaps / 400 immatriculs 60 ** 198 ** 274 ** 280 * y compris quelque 450.000 inaptes qui, n' ayant fait que transiter par la gare d' Auschwitz, ne devraient pas normalement tre considrs comme ayant t dports Auschwitz. ** y compris ceux qui ont perdu la vie aprs leur vacuation d' Auschwitz : il est craindre qu' aient t nombreux. ils Robert Faurisson disait depuis longtemps qu' y avait eu moins de 100.000 morts Auschwitz et un chiffre il aussi bas le dconsidrait un peu mme aux yeux des plus bienveillants ; or, on pouvait reconstituer ce chiffre en reprenant les statistiques fragmentaires de dcs donnes par tous les historiens, et confirmes, depuis, par le Kalendarium : la vrit est qu' n' pas mort beaucoup plus de 100.000 personnes Auschwitz mme. Certes, il est c' 100.000 de trop, mais c' trente-trois fois moins que les historiens en comptaient jadis, douze fois moins est est qu' n' serait inscrit sur les nouvelles plaques du monument aux morts d' il en Auschwitz et cinq six fois moins que Pressac en compte encore en 1994 : il n' a aucune raison de ne pas le dire. [6] y En conclusion, on peut dire qu' Auschwitz, qui se trouvait d' ailleurs dans les territoires -populeux et industrielsannexs par l' Allemagne et non dans le Gouvernement Gnral, ne fut pas un camp d' extermination mais un camp de travail -ravag par une terrible pidmie de typhus en 1942- et un camp de transit pour de nombreux juifs d' Europe occidentale et mridionale : si ces derniers connurent -massivement- un sort tragique, ce fut plus l' aprs leur transit par Auschwitz (plus prcisment par la gare dAuschwitz, pour la plupart des juifs Est, occidentaux). Le choix d' Auschwitz comme lieu effectif de l' extermination des juifs est donc plutt malencontreux : c' une est vritable gamelle que les historiens doivent traner l et ils ne sont pas au bout de leurs peines. Certes, Auschwitz fut un lieu de souffrance pour de nombreux juifs, mais il y est mort davantage de non-juifs que de juifs. Les historiens eussent mieux fait de retenir Belzec, Sobibor ou Treblinka, lesquels camps furent des camps de transit et de tri rservs aux juifs, camps dans lesquels il aurait bien pu y avoir, certains moments, d' affreux massacres (par fusillade).

[5] Nous n' avons pas repris dans ce tableau une estimation rcente, celle de Fritjof Meyer, un des rdacteur en chef du Spiegel, qui estime qu' y a eu 510.000 morts dont 356.000 gazs (Osteuropa, n 5, mai 2002) ; certes, on ne peut classer Meyer parmi les rvisionnistes mais il est-il pour autant un exterminationniste ? La Justice allemande a t saisie et il n' pas impossible qu' soit excommuni pour hrsie ; il est est il possible aussi qu' demande pardon et ravale son estimation. Alors, attendons. il [6] Moins de la moiti de ces 135.000 morts (sur quatre ans et demi) seraient juifs. Est-il dplac de comparer avec Hiroshima (70 80.000 morts sur le coup + 70.000 morts dans les 3 mois suivants, sans parler de ceux qui sont morts par la suite) et Nagasaki (20.000 morts sur le coup + 50.000 morts dans les 4 mois suivants, sans parler non plus de ceux qui sont morts par la suite), Dresde (135.000 250.000 morts en 24 heures, mais, il est vrai, beaucoup moins pour l' histoire officielle : 35.000), Tokyo (84.000 morts -peut-tre mme 100.000- en une seule nuit) et Hambourg (50.000 morts en une semaine) ? On notera au passage que l' histoire officielle ne cesse de minimiser les chiffres des tragdies provoques par les Allis et d' exagrer les chiffres de celles que provoqurent Allemands et Japonais. Comme pour viter tout risque de calcul de compensation, les autorits se refusent mme clbrer la mmoire de tous ces malheureux enfants, femmes et vieillards allemands et japonais grills vifs par les Allis. Cest tout simplement rvoltant.

78

VIII. ESTIMATION DES PERTES JUIVES

On le sait bien, l' analyse statistique est un outil difficile matriser et mme propice la dsinformation. Les juifs, en partant de chiffres qui se rvlrent tout fait errons aprs la chute du Rideau de fer, ont russi accrditer le chiffre de 5 millions de morts, symbolis 6 millions. Ce chiffre est insoutenable et constitue mme une exagration grossire. Ainsi, pour arriver 5.100.000 (dont 4.250.000 de mort violente), Hilberg compte : Pologne : jusqu' 3.000.000 de morts, URSS : plus de 700.000 , Pays baltes : jusqu' 202.000 , soit quelque 4.000.000 pour cette rgion. Il apparatra tout homme de bon sens que les chiffres dont Hilberg se sert pour justifier le total de 5.100.000 sont gonfls : il tient pour extermins (par les Allemands) des gens qui, manifestement, ont migr ou ont t vacus ou encore ont t dports (par les Sovitiques) ; seuls des gens de mauvaise foi, des fous ou des esprits religieux peuvent prtendre le contraire. D' ailleurs, Nuremberg, le procureur amricain Jackson tait descendu en dessous des 5 millions : il manquait, dclara-t-il, 5.700.000 juifs dont plus de 4.500.000 ne pouvaient s' expliquer ni par un excs des dcs sur les naissances ni par l' migration ; mais Jackson tait si mal inform qu' croyait, comme l' il affirmait son collgue russe, que la plupart d' entre eux taient morts Auschwitz. Mme le chiffre retenu par Reitlinger (4,2 4,6 millions dont 2,8 de mort violente) est, d' vidence, exagr. A vrai dire, on ne peut dpasser le chiffre de 3 millions -chiffre tout aussi effrayant, d' ailleurs- sans tomber dans l' invraisemblance, puisque les Allemands, ainsi que nous l' avons vu, n' ont pas saisi davantage. [1] en A l' oppos, certains rvisionnistes, eux, ont tent de dmontrer que les pertes juives ne pouvaient excder 200.000 morts, compte tenu de la population juive en 1948 (18.700.000 ?) et en 1938 (15.700.000 ?) et de la croissance normale de pareille population. C' l une minimisation tout aussi grossire. est Se pose donc le problme de la validit des sources et c' l matire une tude critique complexe, que seuls est Rassinier et surtout Sanning ont effectue. [2] Tous deux arrivent finalement aux mmes conclusions : les pertes juives durant la seconde guerre mondiale n' pu dpasser 1 1.500.000 morts, ce qui, compte tenu de la ont population juive, constitue dj un chiffre tout fait singulier. (Rappelons que les pertes allemandes sont estimes 10.000.000 de morts et les pertes totales europennes 40.000.000, voire 50.000.000, ce qui est, probablement, trs exagr.) Toutefois, ces deux auteurs rvisionnistes se sont appuys sur des sources juives et il faut donc bien admettre, prcisent-ils, que leur estimation constitue un maximum maximorum. Mais alors, direz-vous, s' n' pas t extermins, o sont donc passs les juifs manquants ? C' l une ils ont est question qui n' gure de sens, si on a russi se librer de la tyrannie du dogme des 6.000.000, car il n' a pas a y de juifs manquants en dehors des 1 1.500.000 maximum ; tout simplement, ils ne sont plus la mme place ! De toute vidence, le judasme a connu une migration extraordinaire, que Sanning appelle La Grande Migration et dont, bien entendu, on ne nous parle pas, puisqu' est la ngation par les faits de l' elle extermination de 6 millions de personnes. En gros, l' Europe centrale s' vide de ses communauts juives et plus particulirement la Pologne (encore est qu' sous-estime srement, comme nous l' on avons dj dit, les sorties volontaires du judasme) notamment au profit de : Isral, bien entendu : immigration en provenance d' Europe : o 1932-1944 : 293.000 o 1945-1948 : 73.000 o 1948-1970 : 585.000 [3] l' Europe occidentale
[1] On trouve parfois ce chiffre de trois millions de morts dans des revues et sous des plumes respectes sans que cela soulve des protestations ; ainsi Richard Darmon crit dans Le Spectacle du Monde de mars 1988 : On comptait treize millions de juifs en 1939, (...) Six ans plus tard, cette population tait tombe dix millions environ (presque 39 % de moins), en raison des massacres en Europe. [2] A signaler aussi du ct des exterminationnistes, le gros livre de Wolfgang Benz et autres, Dimension des Vlkermords. Die Zahl des jdischen Opfer des Nationalsozialismus , publi en 1991 chez R. Oldenbourg Verlag. Nous ne lavons pas lu encore. Une comparaison entre Sanning et Benz a t tente par Germar Rudolf dans Grundlagen zur Zeitgeschichte . [3] Evolution de la population isralienne daprs Passevant et Portis (x1.000) juive 24 85 650 1.337 autre 476/576 654 740 160 total 500/600 739 1.390 1.497

1880 1914 1948 1951

En 1952, lors des discussions entre Adenauer et Goldmann au sujet de l' indemnisation des juifs, les Israliens affirmrent que la Palestine/Isral avait accueilli, entre 1933 et 1951, 540.000 rfugis en provenance d' Allemagne et des territoires occups, 115.000 en provenance d' Autriche et 158.000 en provenance de Pologne et des Pays baltes.

79
l' Amrique du Nord et tout particulirement les USA : pour ce dernier pays et en provenance d' Europe : o 1933-1943 : 406.000 o aprs : 490.000 l' Amrique du Sud, o le nombre des entres de juifs europens a t de : o annes 30 : 180.000 o aprs : 150.000 l' Union Sovitique : celle-ci a bnfici de l' annexion d' grand nombre de juifs polonais, baltes et autres un (notamment des juifs occidentaux rimplants chez elle par les Allemands, ce qui mriterait d' tre confirm). Certes, le recensement de 1959 ne reprenait que 2.300.000 Sovitiques de nationalit juive alors qu' aurait d en compter prs de 5 millions, ce qui s' on expliquait, disent les historiens, par le fait que les Allemands avaient massacr d' part les juifs ukrainiens et bilorusses, d' une autre part les juifs polonais et autres annexs par l' URSS en 1939/40. Mais il faut savoir que la ventilation des nationalits que font les statisticiens sovitiques se fonde, en fait, sur les dclarations individuelles des citoyens recenss : se dclare juif qui veut. Or, il y a trois bonnes raisons pour que le nombre de juifs trouvs en 1959 ait t en forte baisse : o Tout d' abord, il est vrai, ils taient nombreux avoir perdu la vie du fait de la perscution allemande, de la guerre et de ses squelles (militaires morts au combat, innocents civils victimes des bavures de la lutte contre la gurilla voire massacrs, etc.). o Ensuite, notait le dmographe sovitique A.M. Maksimov, il y avait en URSS un processus de fusion des nationalits conforme l' idal d' socit socialiste et qui n' pas moindre dans les une est autres communauts religieuses (Le christianisme ne s' pas teint moins vite que le judasme.) est que nationales. (Les Sovitiques de souche allemande ont abandonn la langue allemande pour la langue russe.) Il est vident que, djudass, de nombreux juifs ont tout naturellement chang de nationalit et se sont fondus dans le melting pot sovitique en se dclarant Russes, Ukrainiens ou Bilorusses. Tout cela est d' ailleurs on ne peut plus naturel, encore que drangeant pour certains. [4] o Enfin, cette dsaffection du judasme et donc de la nationalit juive a t accentue par l' antismitisme populaire et l' antismitisme officiel de fait d' aprs-guerre : par exemple, un systme de quorum limitait l' entre des juifs aux grandes coles et les incitait donc changer de nationalit. Ainsi, Batrice Philippe note-t-elle : Lors du dernier recensement, en 1979, 1.810.000 personnes dclarent appartenir cette nationalit. Selon des experts, ce chiffre serait nettement infrieur au nombre rel de juifs vivant en URSS (...) ; il ressortirait de ce fait qu'un nombre important de juifs rpugneraient se dclarer de nationalit juive. (...) La nationalit juive apparat alors souvent comme une source de brimades et, donc, comme un fardeau . [5] Parlant des juifs ukrainiens, Filanowski note de son ct : Encore que la mort de Staline leur vita au moins d'tre dports en Sibrie, ils furent victimes dans les annes suivantes d'une espce de 'gnocide doux' par leur mise l'cart presque totale des grands emplois et mme des grandes coles. Deux exemples clbres de cette assimilation des juifs sovitiques : le gnral Routsko, le rival de Eltsine, est Russe mais, ayant une mre juive, il aurait pu tout aussi bien se dclarer juif. Vladimir Jirinowski, qui s' appelait Eidelshtein et a chang de nom en 1964 pour cacher l' origine juive de son pre, se redclarait juif la fin des annes 80 quand il pensa migrer en Isral ; depuis, il est redevenu Russe, mais il aurait encore pu se dclarer Kazakh, car il est n et a vcu Alma-Ata. Le Soir du 6/4/94 notait ce sujet : Sous rgime sovitique, il n'tait pas confortable d'tre juif pour quelqu'un qui voulait tudier Moscou. Il y avait alors des quotas et avec un nom comme Edelstein, on risquait d'tre cart. Bien que les statisticiens juifs se soient tenus aux chiffres du recensement, chiffres qui confirmaient leurs thses, des chiffres plus levs ont t souvent cits par des personnalits juives. Deux exemples : un homme considrable comme Nahum Goldmann, qui fut prsident du Congrs Juif Mondial, parlait, au dbut des annes 70, de 3 4 millions et le professeur Michal Zand de l' Universit Hbraque de Jrusalem avanait mme le chiffre de 4,5 millions. Reitlinger, lui, tait d' qu' y en avait plus de 3 avis il
[4] L' des formes de cette intgration (l' Holocauste blanc ) est la plus terrible des catastrophes selon Lord Jakobovitz, grand une rabbin du Royaume-Uni (et selon d' autres, par exemple Eliahu Bakshi-Doron, grand rabbin spharade d' Isral, mettant en garde les juifs franais contre la pire catastrophe de notre temps, l'assimilation par les mariages mixtes ). Le grand rabbin de France, Sitruk, disait luimme en 1993 : Je voudrais que des jeunes gens juifs n'pousent jamais que des jeunes filles juives. Ces propos racistes, pour le moins exclusivistes, ne sont ni poursuivis ni mme dnoncs. On prfre dnoncer et poursuivre les chimistes qui rappellent les proprits de l' acide cyanhydrique. Le cardinal Lustiger, juif allemand rfugi en France et converti au catholicisme dans les circonstances dramatiques que lui-mme et ses malheureux parents eurent connatre pendant la guerre, est lui-mme victime des outrances de ses collgues en abrahamisme : en avril 95, le grand rabbin ashknaze d' Isral, Yisral Lau, l' accus d' a avoir trahi son peuple et sa religion ; de telles conversions, a encore dit Lau, reprsentent pour le peuple juif la voie de l'extermination spirituelle qui conduit, comme l'extermination physique, la solution finale . Relatant la chose, Le Monde n' rien trouv redire aux normits profres par le saint homme ; par contre la mme semaine et comme pour a se donner bonne conscience, il a vitupr contre Jean-Marie Le Pen, lequel avait prononc l' allemande le nom du cardinal ... Le sclrat ! [5] Les juifs dans le monde contemporain , MA Editions, 1986.

80
millions : Car il est tout fait possible que le nombre de juifs non russes qui furent transports dans le fin fond de l'Union sovitique excde le nombre de juifs russes tombs aux mains des Allemands. Si c'est le cas, le nombre actuel de juifs survivants [en URSS] pourrait bien tre suprieur aux quelque trois millions de juifs qui vivaient en Union sovitique en 1939. Les juifs sovitiques eux-mmes pouvaient tenir deux discours : Une Confrence Mondiale Juive pour les Juifs dURSS fut organise Bruxelles en 1971 ; lURSS y envoya une contre-dlgation de juifs sovitiques conduite par Samouil Zivs, vice-prsident de lAssociation des Juristes sovitiques. Selon Le Soir du 20/2/71, Zvis a cit plusieurs reprises le chiffre de 3,5 millions de juifs russes [plus prcisment sovitiques]. D' autre ct, selon Grard Israel, Le Comit Central du parti communiste un avait demand au dpartement des statistiques, il y a un an, combien de gens avaient du sang juif en URSS. La rponse a t plus de dix millions de personnes [6] D' ailleurs, avec la chute du communisme au dbut des annes 90, les juifs sovitiques ont obtenu compltement la possibilit d' migrer et, du coup, leur nombre augmente comme par miracle : bien que des centaines de mille aient migr, il en reste, officiellement, toujours autant et mme bien davantage encore selon certains. Quelques exemples : o Dans le New York Post du 1/7/91, le journaliste isralien Uri Dan rvlait que les autorits israliennes estimaient jusqu' alors le nombre de juifs sovitiques 2 ou 3 millions, mais que les missaires israliens chargs de procder l' migration de ces juifs en Isral rapportaient qu' un total de plus de 5 millions serait plus exact . o De son ct, Dmitri Prokofiev, correspondant moscovite de la radio isralienne, confirmait ce chiffre de 5.000.000 en expliquant : Ceci est d au fait que des millions de juifs viennent seulement maintenant, aprs 70 ans de communisme, de pouvoir sortir du placard communiste. o Certains citent des chiffres encore plus levs : la Jewish Week du 2/8/91 rapportait que, selon le professeur Wolf Moskovich de l' Universit Hbraque de Jrusalem, il y avait un potentiel de 3,5 12 millions de juifs dans la CEI [ex-URSS] . Le cas de l' Ukraine est particulirement intressant : rendant compte d' confrence consacre aux une relations judo-ukrainiennes et qui s' tenue l' 91 Kiev, Grigori Filanowski rapporte de son ct est t dans le journal de la communaut juive allemande, l' Allgemeine Jdische Wochenzeitung du 12/12/91, qu' En Ukraine, un habitant sur cinq est Russe et un sur douze est juif . Si cela tait vrai, cela ferait environ 4 millions de juifs ukrainiens. [7] Or les chiffres donns pour l' Ukraine par les officiels, tant ukrainiens que sionistes, sont les suivants : o 1937 : 1.522.000 (recensement). Toutefois, avec l' annexion de la Pologne Orientale, de la Bucovine du Nord et de la Bessarabie, ce chiffre a considrablement augment en 1939 puis s' rduit de est faon encore plus considrable la suite des vacuations de 1941. o 1959 : 80.000 (Lexique du Monde juif de 1970) o 1992 : 300/400.000 (Institute of Jewish Affairs) et 480.000 (Officiels ukrainiens) Oleksander I. Yemets, ministre ukrainien des Nationalits, confirmait ce dernier chiffre au Soir du 25/3/94 : Mais en 1989, il y avait chez nous environ 500.000 juifs. Plus de 200.000 ont migr depuis lors. Or, aujourd'hui, selon les organisations juives, il y a toujours ... 500.000 juifs en Ukraine. (...) Un certain nombre de juifs sont sortis de la 'clandestinit' ; ils n'avaient plus de raisons de cacher leur origine. Ceci indiquerait qu' y en avait au moins 700.000 en 1989. On pourrait peut-tre mme il multiplier ce chiffre par 2 ou par 3 sur la base de ce que dit de son ct Janna Zajtseva, doyenne de l' Institut juif d' ducation de Kiev : A l'poque de l'Union Sovitique, beaucoup de gens ne voulaient plus se souvenir qu'ils taient juifs. Aujourd'hui, ceux qui commencent rechercher leurs racines sont surtout des jeunes. Rarement des gens de la gnration des quarante ans, trs marque par l'ducation communiste. Aussi, dans les synagogues, il y a aujourd'hui beaucoup d'adolescents et de personnes ges. Mais toute une classe d'ge semble avoir disparu... (Le Soir, 2/10/95) Le chiffre donn pour 1959 (80.000) n' peut-tre mme pas une tromperie rsultant de la ncessit est qu' y avait de nous convaincre de la ralit de l' il extermination ; ce chiffre serait, en quelque sorte, la preuve non pas de l' extermination des juifs ukrainiens par les Allemands mais de leur vacuation par les Sovitiques avant l' arrive des Allemands. En effet, si on sait que les juifs polonais rfugis en URSS, ont reu l' autorisation de revenir en Pologne ds 1945, par contre, les juifs ukrainiens et leurs voisins baltes et bilorussiens ne purent revenir chez eux que progressivement : si l' intelligentsia revint trs vite (ds 1945), par contre, on peut penser que la masse, rinstalle dans de nouveaux centres industriels sibriens qu' avait parfois construits de ses mains et auxquels elle tait attache comme les serfs elle
[6] Grard Israel, JID. Les juifs en URSS , Editions Publications Premires, Paris, 1971, p. 286. [7] L' AJW donne aussitt le chiffre de 400.000 ! On doit logiquement supposer qu' s' d' coquille d' il agit une impression : il y manque un zro. Autre possibilit, videmment : Filanowski s' tromp dans son opration de division et a retenu 12 pour 120. Les cas de zros ajouts ou est de virgules mal places sont frquents dans l' histoire de la Shoah et ne doivent pas tonner. On a vu dans le tome 1 ce que Reitlinger, juif luimme, pensait des rapports des juifs orientaux avec les chiffres.

81
l' taient la glbe, ne reut pas l' autorisation de rentrer : il va de soi qu' n' pas question, la fin de il tait la guerre, qu' abandonne ses usines, en expliquant ses contrematres que, puisque la guerre tait elle finie, elle rentrait la maison ; d' ailleurs, il est bien possible que cette masse ne chercha mme pas rentrer en Ukraine ou en Bilorussie, prfra rester Samarkand que revenir Kiev, s' maria (par y exemple, le pre de Jirinowski), bref s' installa durablement. C' seulement avec la dsintgration y est politique et industrielle de l' URSS, la monte de l' intgrisme musulman et du chauvinisme dans les rpubliques islamiques de Sibrie, que cette masse d' Europens (ex-Russes, ex-juifs, ex-Ukrainiens, etc.) a reflu l' Ouest. [8] Il est donc vident que les chiffres les plus vraisemblables donns aujourd' pour la population juive de hui l' ex-URSS ne peuvent s' expliquer que : o d' part, par l' une annexion de nombreux juifs trangers ; o d' autre part, par l' abandon de la thse de l' extermination en masse des juifs polonais, baltes et sovitiques. Les officiels russes commencent mme l' admettre explicitement : ainsi Isral Nachrichten du 22/4/93 rapporte que les dmographes russes sont arrivs eux aussi au chiffre de 5 millions de juifs. Or, continue ce journal, d' part, on estimait la population juive de l' une URSS des annes 30 2,5 millions, d' autre part, des millions (ce qui peut sembler beaucoup) de juifs sovitiques ont migr aux USA, en Isral et ailleurs. Ds lors, il semblerait que cette surpopulation juive nouvellement dnombre peut s'expliquer par l'apport des populations juives de l'Est de la Pologne annexe par l'URSS , lesquelles sont censes avoir t totalement extermines par les Allemands, puisque, nous dit-on communment, seulement 50 300.000 juifs polonais (zones allemande et sovitique confondues) auraient survcu et que les juifs ouesteuropens envoys dans l' ont t extermins dans la mme proportion ! Est Il ressort aussi de tout cette analyse que les juifs d' URSS se sont parpills ou intgrs au point qu' aucun chiffre ne peut plus tre srieusement avanc ni par les uns ni par les autres. [9] Se pose en fait le problme insoluble de l' identit juive. L' administration ne comptabilise que ceux qui se dclarent juifs le jour du recensement tout en admettant que le nombre de juifs, en fait de citoyens d' origine juive est bien plus lev. De leur ct, les juifs tiennent un double langage et retiennent le chiffre qui leur convient selon les ncessits du moment : soit 1,5 2 millions quand il leur faut dmontrer la ralit de l' extermination de 6 millions de juifs, soit des millions quand il leur faut convaincre l' Oncle Sam de leur donner ses dollars pour financer l' immigration de juifs, demi-juifs ou quart-de-juifs (en majorit compltement djudass au point de n' mme pas circoncis) aux fins de balancer la dmographie galopante des tre Palestiniens. [10] *** O et comment sont morts ces 1 1,5 million de juifs ? Sanning, qui insiste sur le fait que le but de son travail n' pas de dterminer le nombre de morts, s' est avance quand mme donner finalement le chiffre de 1.300.000 juifs disparus soit 8% de la population juive mondiale (concentre en Europe au dbut de la guerre). Rassinier, lui, pensait qu' y en avait eu moins de 1.000.000. Ces il 1.300.000 disparus se rpartiraient peu prs comme suit : plus de 1.000.000 morts en URSS, soit o 200.000 morts dans les rangs de l' Arme Rouge (et des Partisans) : les juifs, l' comme l' Est Ouest, auraient t parmi les opposants les plus rsolus l' Allemagne hitlrienne (et pour cause) et ils se
[8] Autre version : ce chiffre de 80.000 juifs pour 1959 est une tromperie. Paul Nowik, rdacteur en chef du journal new-yorkais, communiste et juif Morgen Freiheit fut invit visiter l' URSS en 1946 ; il rappelait dans son rapport de voyage du 27/2/1947 que les Allemands avaient rduit dramatiquement la population juive en Europe, mais, constatait-il, ce n'est pas la faute du gouvernement sovitique qui a fait des efforts considrables pour vacuer des millions de juifs, y compris des juifs polonais [ce qui confirme ce que nous disions plus haut]. (...) Rien qu'en Ukraine [laquelle fut entirement occupe par les Allemands], il y a plus d'un million de juifs actuellement, de juifs vivants, et c'est l'un des plus grands miracles de notre histoire. (cit par Bortchagovski) [9] Les autres communauts dportes ont connu un brassage identique. Les reportages sur les Allemands revenus sur la Volga nous montrent que, trs souvent, ils ont des traits mongols. Les Tatars de Crime, eux, furent 180.000 tre dports (sans compter les soldats qui furent directement dports du ... front) ; la moiti mourut durant le transfert et les deux premires annes de leur vie dans les zones spciales d' Centrale, malgr quoi, depuis 1987, 200 300.000 sont dj revenus en Crime. (Jos-Alain Fralon, Le Monde, 18/4/94) Asie [10] A l' occasion de la plainte dpose contre les banques suisses, on a encore eu une belle occasion de constater que les associations juives n' hsitent pas avancer n' importe quel chiffre en fonction de leurs intrts. Norman G. Finkelstein, juif amricain qui est un de ceux qui ont dnonc ce hold-up, a fait remarquer que lindustrie de lHolocauste est devenue le plus grand rvisionniste du monde : les juifs ont rclam, dit-il, des sommes normes aux banques suisses pour les juifs ncessiteux rescaps de lHolocauste ; il faut se hter, ajoutaient-ils, car il meurt 10.000 survivants chaque mois ; ceci signifie donc, poursuit Finkelstein, quil y avait en 1990 prs de 2 millions de rescaps. Or, statistiquement, ce nombre ne peut pas reprsenter plus du quart de ceux qui auraient t en vie lissue de la guerre, [45 ans plus tt] soit huit millions de juifs librs des camps nazis. / Or, il y avait moins de huit millions de juifs dans toute lEurope occupe par les nazis. En dautres termes, si ces chiffres sont corrects, lHolocauste na pas eu lieu. (Andr Chelain, Le Scandale des rparations , LAutre Histoire, n 15, Aot 2000, p. 24) Le livre de Norman G. Finkelstein, Lindustrie de lHolocauste , a t publi en franais par La Vieille Taupe, n 12, automne 2000.

82
seraient engags en masse dans les armes allies et y auraient brill par leur ardeur : c' bien est possible, ainsi que nous l' avons dj dit ; 700.000 morts notamment - lors des dportations de juifs polonais par les Sovitiques en 1940 (dans des conditions pires que celles des dportations par les Allemands) et lors des vacuations des juifs sovitiques en 1941 devant l' invasion allemande ; - dans les camps de travail en Sibrie et dans l' Oural. 130.000 morts sur le thtre de la guerre entre Allemands et Sovitiques, dont un certain nombre ont t les victimes innocentes de la rpression souvent sauvage de la gurilla sovitique par les Allemands. le solde, soit quelque 300.000 [11], est la partie inexplique par Sanning, qui, prcisons-le, est d' origine allemande et n' entrepris son travail que pour laver son pays de l' a accusation de l' extermination de 6 millions de juifs : ne chargerait-il donc pas les Sovitiques pour dcharger les Allemands, ainsi que nous venons de le voir ci-dessus ? C' malheureusement de bonne guerre : les Sovitiques ont bien imput le est massacre de Katyn aux Allemands ; de leur ct, les Amricains (et les Franais ?) qui ont sur la conscience la mort -lente et mme, semble-t-il, programme- de centaines de milliers de prisonniers de guerre allemands, se sont dbrouills pour que la trs crdule opinion allemande les impute aux Sovitiques. [12] On notera que les 300.000 morts imputs aux Allemands sont, en fait, un solde inexpliqu aprs prise en compte d' informations d' origine juive sur les pertes juives en Union sovitique, pertes qu' peut supposer exagres comme peu prs tout ce qui est de la mme origine : en on l' occurrence, la bienveillance dont Sanning fait preuve en se rfrant avec constance des sources juives le sert trop bien pour ne pas en devenir suspecte. Ces 300.000 juifs pourraient donc tre morts dans les mains des Allemands, voire de leurs mains : o dans les camps et ghettos, lors des pidmies de typhus notamment. A ce sujet, il faut dire que la SS a agi avec une lgret qui aggrave son cas, en ne prvoyant pas les effets sur le plan sanitaire de la concentration des juifs dans des conditions mdiocres et dans une rgion -l' Europe de l' o le Esttyphus est endmique. [13] Cette situation reflte bien aussi l' improvisation continuelle dans la mise en place de la Solution finale en raison des antagonismes et des vicissitudes de la guerre. Il n' en reste pas moins vrai que, d' part, la SS prit des mesures nergiques ds l' 42 (Encore commitune t elle le crime de continuer dporter les juifs dans des centres comme Auschwitz qui taient infests par le typhus.), d' autre part, que c' finalement ce typhus, associ la surpopulation et la est malnutrition (autres reproches majeurs faire la SS), qui fut l' origine de la plupart des dcs et non pas le meurtre de masse. o dans les bombardements anglais et amricains (surtout lors de l' vacuation des camps, une poque o l' aviation allie attaquait tout ce qui bougeait y compris ce qui portait l' emblme de la CroixRouge). Par exemple et selon le Kalendarium, le 1/7/44, dans un convoi de 2.000 juives hongroises transfres d' Auschwitz Buchenwald, il y eut 266 morts la suite d' bombardement. D' un ailleurs, dans les camps de l' Ouest, les dtenus avaient, souvent, une double hantise : les appels, parfois interminables, et les bombardements allis. On peut encore citer les 1.200 dports (dont probablement de nombreux juifs) tus Nordhausen lors du bombardement du 4/4/45. [14] Citons encore pour illustrer la situation chaotique cre par les bombardements le cas de ce convoi sanitaire vacu le 1 ou le 2/3/45 de Ellrich (Buchenwald) vers Nordhausen ; ce camp ayant t bombard ainsi que nous venons de le voir, le convoi fut drout vers Bergen-Belsen (o le typhus faisait des ravages notamment la suite des bombardements qui avaient coup lalimentation en eau, en nourriture et en mdicaments) ; le convoi repartit donc, en direction de Lbeck pour tre envoy en Sude mais, ainsi que nous allons le voir, les Anglais bombardrent les navires et ces dtenus
[11] Selon la mthode employe 304.000 ou 330.000. Cette prcision ne doit pas tonner car il faut bien s' arrter un chiffre sans pour autant s' accrocher. Sanning prcise que les donnes dont on dispose sur le volume de la population juive, l' y migration lgale, les fuites, les dportations, la natalit, la mortalit, les mariages mixtes et l' assimilation sont souvent si imprcises qu' lgre variation dans le mode de une calcul peut trs bien modifier le rsultat des disparus de plusieurs centaines de mille. [12] 900.000 prisonniers de guerre allemands moururent dans les mains des Amricains et des Franais ; quant ceux qui tombrent aux mains des Sovitiques, ils sont vraisemblablement morts dans leur grande majorit. [13] Il est vrai que les Allemands eux-mmes en furent victimes ; ainsi, von Halder, chef d' tat-major de la Wehrmacht, note en fvrier 42 : Dix mille cas de typhus et treize cents morts [dans la Wehrmacht sur le front de l' (Bayle cit par Pressac). Ces chiffres sont toutefois Est] infimes par rapport celui des morts causes par l' pidmie dans les rangs des prisonniers de guerre sovitiques. (En tout, selon Hilberg, sur 5 millions de Sovitiques capturs, 2 millions seraient morts.) [14] Le cas de Dora (et de ses annexes dont Nordhausen) est un exemple typique de dsinformation. Quand les Amricains y arrivrent le 11/4/45, ils y trouvrent des malades macis (typhus), des mourants et des centaines de morts aligns et pourrissants ; ils furent horrifis audel de toute expression. Les lecteurs d' aujourd' qui dcouvrent dans leur journal la photo de ces corps aligns aprs avoir t assassins hui par les SS , le sont tout autant et on les comprend. Mais, il faut savoir que les dtenus bien-portants, dont la prsence aurait pu diluer l' horreur, avaient t vacus prcdemment et que, parmi ces centaines de cadavres pourrissants, se trouvaient les 1.200 dtenus morts une semaine plus tt sous le bombardement alli.

83
prirent presque tous en rade de Lbeck, assassins par les Anglais. [15] Le convoi suivant parti de Ellrich (pour Oranienburg), lui, fut attaqu par l' aviation russe et eut de ce fait 300 400 morts. Etc., etc. On ne peut exclure que les dtenus moururent de ce fait par dizaines de milliers, voire par centaines de milliers, non seulement dans des trains mais aussi sur les routes, dans les camps, dans les usines et dans les villes. [16] Les vacuations des camps se firent souvent dans des conditions dramatiques (du moins, dans leur phase ultime et dans les dernires semaines voire les derniers jours de la dtention) : les Allemands auraient d laisser les dports sur place au fur et mesure de leur retraite (ce qu' firent ils Auschwitz mais uniquement pour les plus faibles, notamment les enfants, auxquels, selon des tmoins comme Wiesel lui-mme, ils donnrent le choix : rester et attendre les Sovitiques ou partir en Allemagne ; quelque 8.000 dports dcidrent de rester sur place.). Mais la hirarchie SS Berlin considrait ces prisonniers comme une prcieuse main-duvre : ces hirarques manipulaient des statistiques sans se proccuper de l' pitoyable de cette main-duvre. Il rgnait videmment tat cette poque une atmosphre de fin du Monde peu propice l' expression de sentiments d' humanit ; d' ailleurs, dans le mme temps, les Amricains, chevaliers du Droit, prparaient l' essai des deux premires bombes atomiques sur d' innocents civils, en majorit des femmes et des enfants, et leurs collgues anglais organisaient ce qui fut probablement (Laissons une chance tout le monde.) la plus inutile et la plus barbare des boucheries de toute cette guerre : la destruction de Dresde (entre 135.000 et 250.000 civils - surtout femmes et enfants- grills vifs en 24 heures sans aucune ncessit militaire, sur instruction de Churchill, apparemment rien que pour son bon plaisir). Dans les camps, les SS subalternes, aussi btement disciplins que les glorieux pilotes de la RAF et de l' USAF, excutaient les ordres et vacuaient les prisonniers devant l' avance des Sovitiques, puis, in fine, quand il n' eut plus de possibilit de retraite, les maintinrent en captivit dans des y conditions qui taient devenues invraisemblables et sans pouvoir en assurer la survie. En effet, sous les coups de l' aviation allie, toute la logistique allemande s' effondra : plus rien n' arrivait dans les camps (nourriture, mdicaments, Zyklon-B, eau courante, etc.) et fatalement, un certain nombre de camps se transformrent en mouroirs. Les gardes des camps, souvent des vieux et des rforms, avaient apparemment la conscience tranquille : ils n' avaient particip aucune extermination de masse et ceci peut sans doute aider comprendre leur comportement ; nanmoins, tout homme de bon sens aurait tent d' attnuer -ne ft-ce que par intrt personnel- le sort des prisonniers et, n' y parvenant pas, se serait enfui. Ces abrutis restrent souvent sur place sans rien pouvoir faire et certains, bien entendu, payrent souvent leur stupidit en se faisant massacrer la libration des camps. Il reste que les marches de la mort mritrent bien leur nom. Sans que cela exonre les Allemands de la responsabilit de la catastrophe qui en rsulta parmi les dports, il faut dire que les civils allemands du Wartheland (notamment des Baltes, des Bucoviniens, des Bessarabiens et des Galiciens de souche allemande que les Sovitiques avaient renvoys en Allemagne en 1940 avec l' accord du Reich) furent vacus dans les mmes conditions. Il en fut de mme en Silsie : par exemple, les femmes et les enfants qui formaient l' essentiel du petit million d' habitants et de rfugis de Breslau, reurent l' ordre d' vacuer pied alors que le sol tait couvert d' couche de une neige de 50 centimtres et que la temprature descendait jusqu' -20 C. Leur mortalit ne fut certainement pas plus faible que celle des malheureux dports d' Auschwitz ( 250 kms de l), d' autant moins qu' froid s' au ajoutaient les atrocits sovitiques pour les tranards, atrocits qui dpassrent tout ce que l' Europe de l' a connu sous la botte allemande. Est Le comble de l' horreur fut peut-tre atteint en Prusse orientale dans la 2me quinzaine de janvier 45 ( moins que ce ne soit plus tard chez les Sudtes, ou en Bohme ou encore Dresde, comme nous le suggrions l' instant ?) : des convois comptant jusqu' 30.000 civils disparurent dans les temptes de neige et dans les tourbillons d' dbcle inimaginable. Les dizaines de milliers de une

[15] Voyez notamment Daniel Rochette et Jean-Marcel Vanhamme, Les Belges Buchenwald, Pierre de Myre, Bruxelles, 1976. [16] Des dizaines de milliers de juifs taient rests Berlin et, fatalement, un certain nombre d' entre eux sont morts (brls vifs ?) sous les bombes allies ; le comble est qu' sont compts dans les 6 millions de juifs censs avoir t extermins par les Allemands ! ils Les Allis ne mnageaient gure non plus les populations civiles franaises et belges ; 70.000 civils franais furent tus dans les bombardements allis [Jean-Claude Valla, Rivarol, n 2565, 08/03/02] ; c' plus qu' n' mort de juifs de France du fait des Allemands (et est il est des Russes) mais on ne fait aucun cas de ces malheureux goyim.

84

Extrait de ce rapport : (...) Au 20.3.45 au soir, on a enseveli 202.040 morts, en majorit des femmes et des enfants. (...) On doit compter que le chiffre de 250.000 morts sera atteint. (...)

Ci-dessous, la copie du rapport journalier n 47 de la police de Dresde la suite du bombardement alli de fvrier 1945

dtenus du camp du Stutthof (Dantzig) et de ses nombreuses succursales (pour l' essentiel, des juifs hongrois ayant transit par Auschwitz) furent vacus au mme moment et il n' pas douteux est qu' prirent en masse. Il arriva que, dans ce secteur, la temprature descende -30 C . (Les chars ils sovitiques traversrent des fleuves comme l' Oder sur la glace.) C' cette poque de guerre est totale qu' eurent lieu au large de Dantzig trois des plus grandes catastrophes maritimes de tous les temps avec le torpillage par les Sovitiques du Wilhem Gustloff (5.700 morts surtout des femmes et des enfants, voire 7.000 selon certains et mme 9.300 selon Heinz Schn), du Gnral Steuben (3.500 morts civils et blesss militaires) et du Goya (prs de 7.000 morts civils et blesss militaires). [17]

[17] Autre tragdie de mme ampleur le 3/5/45, un peu plus l' ouest, au large de Lbeck : les Anglais y coulrent des bateaux transportant quelque 10.000 personnes soit le Cap Arcona (prs de 6.000 morts dont 5.000 dtenus de Neuengamme), le Tielbeck (quelque 3.000 morts dont 2.800 dtenus de Neuengamme) et le Deutschland (lui sans dtenus). La version invraisemblable du drame qu' donne Le Soir du en 3/5/95 mrite d' cite car elle est caractristique de l' tre criture de l' histoire de la deuxime guerre mondiale : 10.000 dtenus venus de Neuengamme furent embarqus bord de bateaux, destins probablement tre couls en pleine mer. Mais, le 3 mai 45, des chasseurs anglais s'attaqurent deux d'entre eux, (...). C'tait le seul moyen pour empcher une hcatombe dans les rangs des prisonniers. Hlas! 450 seulement survcurent. . Le Soir prend vraiment ses lecteurs pour des demeurs. On notera que le Cap Arcona et le Tielbeck arboraient de grands drapeaux blancs et les avions anglais les attaqurent donc en violation de la loi internationale.

85
Les civils allemands qui ne russirent pas se sauver furent souvent massacrs (souvent aprs viol pour les femmes [18]) ou mis au travail voire dports en Sibrie ; plus tard, ceux qui taient rests furent expulss vers l' Ouest. Il est noter que notre objectif n' pas de faire un calcul de compensation, mme pas d' est apitoyer le lecteur sur le sort de civils allemands qui, en ces circonstances, furent aussi malheureux que les dports juifs, mais de dcrire de faon plus crdible que dans la thse gnocidaire les circonstances de la mort de nombreux dports juifs. o dans des massacres caractre gnocidaire, ainsi que l' affirme la loi, en sus de ceux qui sont dj comptabiliss plus haut *** Pour celui qui a t duqu dans le dogme des 6 millions, ces derniers chiffres sont difficiles admettre : les pertes juives auraient pu tre de 1.300.000 morts, ce qui reste un chiffre effrayant, la plupart du fait direct des Sovitiques. On peut dj faire remarquer que l' imputation de la responsabilit de ce carnage -imputation qui n' pas sans importance ni pour les familiers des morts ni pour le public- prte discussion : on peut contester est la part attribue aux Allemands par Sanning (Ils sont dj pour le moins co-responsables de toutes ces morts.) et, pour notre part, nous ne partageons gure la ventilation indicative qu' donne ; bien que les comptes de Sanning il soient, pour le reste, apparemment inattaquables, nous sommes mme d' que la majorit de ceux qui sont avis tombs aux mains des Allemands ont disparu, de sorte que l' hcatombe aurait d dpasser 2 millions de morts. En fait, Sanning, rptons-le, a procd cette ventilation comme contrecur, son but essentiel tant de dmontrer que ses compatriotes taient loin d' avoir extermin 6 millions de juifs. Il reste que l' analyse simple mais gniale qu' faite de son ct le dmographe sudois Carl O. Nordling sur les notables juifs confirme le a chiffre de 1 1,5 million de morts juifs. (Nous en reparlerons en annexe 11.) Il sera sans doute difficile certains, plus particulirement ceux qui ont t les innocentes victimes de cette perscution, d' adhrer cette dernire conclusion. D' part, nous ne nous dtachons pas facilement de ce quoi nous avons cru. D' une autre part, nous sommes souvent effrays par notre propre audace, car nous n' avons pas t duqus dans l' esprit de libre examen ; au contraire, on nous apprend ds notre tendre enfance nous en remettre avec confiance aux autorits quelles qu' elles soient : parentale, religieuse, acadmique, militaire, politique, mdiatique, de sorte que sortir du consensus ressemble parfois une aventure angoissante, surtout, bien entendu, quand ces autorits, tombant dans l' autoritarisme et la censure, imposent leur version de l' Histoire. Ceux qui ne pourraient pas admettre ces conclusions devraient toutefois concder que l' histoire de la perscution des juifs par les Allemands est rcrire. On ne peut vraiment pas transmettre la version officielle actuelle, mme rvise par Pressac, aux gnrations futures, car elle est manifestement errone bien des gards, voire tout fait extravagante et ds lors, il est craindre que nos descendants haussent les paules et que, par extension, ils en viennent mme douter de la ralit de cette immense tragdie. Les odieuses lois liberticides n' changeront rien, au contraire : y cette prtention de figer l' Histoire est (apparemment du moins) aussi loufoque que la prtention de figer le temps et un jour viendra mme o elle fera rire, acclrant, du mme coup, l' occultation du drame [et, accessoirement et sans que personne ne s' plaigne, la disparition du judasme]. C' lamentable mais qui la faute ? [19] en est

Parmi ces malheureuses victimes de la barbarie anglaise, il y avait des juifs transfrs d' Auschwitz (ou d' ailleurs) : ainsi, A. Migdal, ancien dtenu d' Auschwitz (prcisment transfr Lbeck cette poque-l), dit dans 5 mai 1995 : les Allemands commmorent la tragdie de Lbeck (Aprs Auschwitz, n 257, dcembre 1995) : Le 3 mai 1945, squestrs sur quatre cargos, plus de 7.000 dports (de Neuengamme, du Stutthof, d'Auschwitz) prirent en quelques minutes dans la baie de Lbeck, sous le bombardement incendiaire de l'aviation anglaise. Cette tragdie que je rappelle le plus souvent possible, reste indiffrente aux historiens, qui semblent vouloir l'ignorer. Les Anglais n'en parlent pas ... On peut encore citer ce bateau coul par l' aviation sovitique en Baltique avec 2.000 juives hongroises du camp de Kaiserwald (Riga). [18] Le Soir du 4/5/95, faisant cho l' enqute d' journaliste allemand, parle de prs de 2 millions de femmes violes. un [19] Michel de Board, universitaire franais respect, membre de l' Institut de France, historien, ancien dport au camp de Mauthausen, a crit en 1986 Henri Roques : Je suis hant par la pense que dans 100 ans ou mme 50, les historiens s'interrogent sur cet aspect de la seconde guerre mondiale qu'est le systme concentrationnaire et de ce qu'ils dcouvriront. Le dossier est pourri. Il y a, d'une part, normment d'affabulation, d'inexactitudes, obstinment rptes, notamment sur le plan numrique, d'amalgames, de gnralisations et d'autre part, des tudes critiques trs serres pour dmontrer l'inanit de ces exagrations. Je crains que ces historiens ne se disent alors que la dportation, finalement, a d tre un mythe. Voil le danger. Cette ide me hante.

86

Annexe 1 - Les mythes du Peuple lu et de sa dispersion

L' histoire officielle (en grande partie occupe par les juifs) nous enseigne, entre autres mythes, que les juifs sont les descendants des Hbreux, peuple lu par Dieu qui leur donna la Palestine ; ils en auraient t chasss par les Romains aprs la destruction de Jrusalem en 70 et 135 aprs Jsus-Christ ; les juifs n' auraient donc fait qu' exercer un droit normal au retour sur la terre de leurs anctres quand, prs de 2.000 ans aprs leur dispersion, ils ont envahi la Palestine et en ont chass les intrus arabes qui avaient accapar leurs terres, encore que l' exercice de ce droit soit risible car il est tellement tardif qu' peut considrer avec bon sens qu' est depuis on il longtemps perdu par prescription. Si les peuples de la Terre se mettaient en tte de rcuprer tout ce qu' ils prtendent avoir perdu depuis 2.000 ans... C' pourtant ce qu' nous enseigne dans nos coles et dans nos est on journaux. Ce sont l des fables (Nous sommes bienveillants.) et nous le sentons tous confusment quand, par exemple, les mdias -sous influence juive, eux-mmes- nous parlent sans rire de ces juifs noirs thiopiens dbarquant Tel Aviv sur la terre de leurs aeux . [1] Depuis un certain temps, des spcialistes ont tudi un peu plus srieusement l' origine de cette quinzaine de millions de personnes qui, aujourd' se disent ou sont dites juives : dans leur immense majorit, elles viennent hui, d' Europe orientale, plus particulirement de Pologne, personne n' disconvient ; mais d' venaient-elles quand en o elles se sont installes en Pologne ? Dans les annes 70, le clbre crivain anglais d' origine judo-hongroise Arthur Koestler a fait la synthse de ces travaux dans un livre intitul La treizime tribu et nous allons tenter de le rsumer trs succinctement. [2] *** Entre le 7e et le 13e sicle, le Sud de la Russie fut domin par un peuple, le peuple khazar, qui, jusque dans la moiti du 10e sicle, constitua mme un empire allant de Kiev au Caucase et de la Mer Noire la Mer Caspienne (appele jadis Mer des Khazars). Cet empire devait ressembler un peu ce que fut plus tard l'empire
[1] Nous ninventons rien ; ainsi le Bulletin trimestriel de la Fondation Auschwitz, n 62, janvier-mars 1999, prcise en sa page 198 que les Falashas sont rentrs chez eux en Isral aprs un grand voyage entam voici prs de deux mille ans . Un safari en Afrique dont ils seraient revenus bronzs, peut-tre ? Tous les gens senss savent bien que les Falashas thiopiens sont des Ethiopiens chrtiens convertis au judasme et qu' n' aucun anctre ils ont palestinien. [2] Auparavant, quelques mots sur deux autres mythes juifs : Le Mur des Lamentations de Jrusalem est, affirment les juifs, un vestige du Temple de Salomon. Il se pourrait bien que non ; les Arabes, en tous cas, contestent la chose. Par exemple, dans une interview donne le 17/1/2001 Die Welt de Hambourg, Iskrima Sabri, mufti de lAutorit Palestinienne dit quil ny a rien Jrusalem qui soit dat des Hbreux ; mme le Mur des Lamentations est du temps des Omayyad : tout est arabe ou mahomtan. Si les Arabes ne veulent pas de fouilles sous le dme, cest uniquement de peur de dstabiliser la mosque. Ds lors, concluait Sabri, les juifs doivent rentrer chez eux, l do ils viennent, par exemple en Allemagne. Aprs tout, vous les aimez tant, nest-ce pas ? , a ajout Sabri. (Global Patelin, fvrier 2001) Mer Weintrater du FSJU (Fonds social juif unifi) rpond au grand mufti dans la revue juive LArche : Au seul nonc des propos du mufti, tout chrtien aurait d protester. La prsence de Jsus au Temple nest-elle pas au centre du rcit vanglique ? Et ce Temple de Jrusalem dont parlent les Evangiles nest-il pas le Temple des juifs ? . Oui, mais il est o, ce Temple ? (Conseils de Rvision, juillet 2001) Autre mythe : Massada. Dans son ouvrage Les guerres des juifs , l' historien Flavius Joseph (juif n Joseph ben Matityahou dans une famille de prtres) a racont (sur la foi du tmoignage de deux rescaps, juifs aussi) quen 70 de notre re, les juifs (hommes, femmes et enfants) qui avaient russi s' chapper de Jrusalem, assige puis dtruite par les Romains, staient rfugis dans cette forteresse naturelle quavait amnage Hrode le Grand ; ils y rejoignirent dautres juifs qui en avaient dlog la garnison romaine qui sy trouvait. Site d' beaut majestueuse, Massada domine le pays (dont la mer Morte) du haut de ses 100 450 mtres ; laccs au une sommet est des plus difficiles qui soient et, en pratique, elle tait imprenable (sauf par surprise). De l, les juifs menaient des raids contre les Romains et, au bout de 2 ans, ceux-ci vinrent y mettre le sige. Les juifs (Ils taient prs de 1.000.) rsistrent encore un an sur ce caillou en se nourrissant de faon frugale. Finalement, les Romains prirent la forteresse dassaut ; pour ce faire, ils avaient construit (en recourant des milliers de prisonniers juifs) une rampe gigantesque compos de milliers de tonnes de pierres et de terre battue au sommet de laquelle ils firent monter un blier grce auquel ils pratiqurent une brche dans la muraille de la forteresse. Les juifs mirent le feu la forteresse lexception des entrepts de vivres afin de prouver aux Romains que ce n' pas la faim qui les tait avait conduits au suicide mais leur refus de lesclavage. Puis ils se suicidrent tous [ l' exception, apparemment, des deux miraculs qui ont tout vu et en ont tmoign devant Joseph]. Pour lessentiel, ce rcit est dormir debout mais lEtat dIsral, comme tous les Etats dailleurs, avait besoin de mythes et il a rcupr Massada pour en faire le symbole de la dtermination des juifs vivre libres dans leur Etat. [Lennui est que les juifs ne sont pas chez eux Massada.] Voyez la photo au bas de la page suivante. [Comme on peut sen convaincre facilement et mme sans aller le vrifier sur place, la prtendue rampe est le rsultat dune volution gologique.] Commentaire de Robert Faurisson : Selon une lgende juive, les juifs qui avaient trouv refuge dans la forteresse de la mer Morte, opposrent une farouche rsistance arme aux Romains qui venaient, en 70 de notre re, de dtruire Jrusalem. Au XXe sicle, des fouilles archologiques entreprises sur place prouvrent que ni le sige ni la bataille n'avaient eu lieu. Que croyez-vous qu'il arriva alors ? Le mythe de 'Massada', ce sanctuaire de la rsistance du peuple juif et de ses martyrs, n'en devint que plus vivace. ( Ecrits rvisionnistes (1974-1998) , vol. IV- De 1993 1998, d. prive hors commerce, 1999, p. 1875)

87
austro-hongrois, c'est--dire une mosaque de peuples de cultures et de religions diffrentes, pouvant mme disposer d'une certaine autonomie mais nanmoins domins (au point de lui payer tribut) par l'un d'entre eux : le lecteur veillera, par la suite, ne pas confondre le royaume khazar habit par le peuple khazar et l'empire khazar constitu des divers peuples domins par ces Khazars. Ces Khazars taient des Turcs , dans le sens donn ce mot par les auteurs mdivaux et souvent aussi par les ethnologues modernes, c'est--dire non pas de race turque mais de langue turque. En fait, ils taient venus des steppes d'Asie Centrale probablement au 5me sicle en queue de la horde des Huns d'Attila. Les historiens ont tout fait oubli ce peuple et cet empire, qui jourent pourtant un rle prpondrant et dterminant dans notre histoire. Plac au point de rencontre d'immenses blocs, plus particulirement, au dbut du 8me sicle, de deux superpuissances spirituelles, politiques et militaires -d'une part, l'Empire Romain d'Orient (Byzance) et d'autre part, l'Islam (Califat de Bagdad)-, l'empire khazar joua, un temps, un rle d'intermdiaire oblig dans la rgion. Cet empire protgea Byzance des barbares du NordEst (Bulgares de la Volga, Magyars -avant leur installation en Hongrie-, Pechinegs, ...) et plus tard des Vikings qui, descendant les grands fleuves et tout particulirement la Volga, allrent jusqu' attaquer Byzance (initialement, ces Vikings sudois taient appels Rus ; ils sont l'origine des premires principauts russes organises). Les Khazars protgrent galement l'Islam de ces Rus (Dornavant et par commodit, nous les appellerons Russes.) en leur barrant l'accs la Mer Caspienne. Prcdemment, ils avaient bloqu l'avalanche islamiste initiale sur l'Europe de l'Est et l'avait sauve de l'Islam au mme moment o Charles Martel sauvait l'Europe de l'Ouest du mme pril Poitiers en 732. Le systme politique khazar se caractrisait par une royaut deux ttes : le Kagan (mot voisin de Khan) ou encore Grand Kagan, qui exerait un pouvoir quasi religieux et le Kagan Bek, qui lui tait en principe subordonn et qui exerait le pouvoir temporel. (Ils font penser au Roi et la Reine du jeu des checs.) Les Khazars taient un peuple de guerriers, d'artisans (orfvres travaillant l'or du Caucase dont ils contrlaient l'extraction ou encore tisserands), de marchands et d'intermdiaires ; le degr de civilisation qu'ils avaient atteint tranchait avec le degr de barbarie et de grossiret de la plupart des peuples qui les entouraient et l'occasion, ils pouvaient rivaliser avec Bagdad ou Byzance. Enfin, ils taient trs tolrants (pour l'poque) et leur capitale comptait un grand nombre d'trangers pratiquant des religions aussi diverses que le judasme, le christianisme, l'islam ou le chamanisme et vivant apparemment en bonne intelligence. La religion des Khazars tait un chamanisme primitif et dpass, incapable de confrer au Kagan l'autorit spirituelle et lgale que les deux grandes religions monothistes, le christianisme et l'islamisme, confraient au Basileus de Byzance et au Calife de Bagdad. Ne pouvant embrasser ni l'une ni l'autre de ces deux religions sous peine de perdre son indpendance, le Kagan choisit d'adopter le judasme, religion-mre des deux prcdentes, religion prestigieuse, respecte (encore que combattue vigoureusement par les deux autres, mais elle le leur rendait bien quand elle le pouvait) et qui avait attir de nombreux individus mais sans connatre le dveloppement prodigieux de ses deux filles. Comme c'tait la rgle jadis, le peuple khazar adopta la religion de son roi et devint -de trs loin- la principale communaut juive au monde. Depuis un sicle, la politique de conversion force des juifs adopte par Byzance et, dans une moindre mesure, par Bagdad, avait entran l'exode vers la Khazarie d'un nombre considrable de juifs (qui n'taient pas pour autant des descendants des Hbreux) ; cet exode se poursuivit d'ailleurs au cours des deux sicles qui suivirent la conversion des Khazars : de refuge, la Khazarie devint une espce de foyer national pour les juifs orientaux. Cette immigration prsentait

88
en outre pour la Khazarie un enrichissement du fait du haut degr de culture de la plupart de ces juifs immigrs. Il semble bien qu'au dbut, les Khazars firent partie de la secte des Carates, secte dont il subsiste encore quelques lments l'heure actuelle et dont la caractristique principale est de refuser l'enseignement des rabbins (Talmud). Mais, finalement, ils adoptrent tous les rites judaques y compris la circoncision, tout en refusant l'intolrance pratique par les trois grandes religions monothistes. Les relations des Khazars avec Byzance et Bagdad s'taient stabilises (aprs des hauts et des bas) et une alliance pousse avait mme t conclue entre eux. L'empire vivait donc dans une paix relative, mais, partir de la moiti du 9e sicle, les Khazars eurent subir la pousse vers le Sud des Russes, qui, en 862, enlevrent Kiev, o ils fondrent la premire principaut de ce qui, plus tard, allait donner naissance la Russie. On notera dj qu'il y avait une importante communaut judo-khazar Kiev et elle survcut ce retrait de l'empire khazar. On notera aussi qu' l'poque de cette prise de Kiev, les Magyars, qui taient des vassaux des Khazars partirent s'tablir en Hongrie en compagnie de tribus judo-khazars dissidentes (les Kabars) ; la frontire nord de l'empire en fut d'autant plus affaiblie. Quand, en 988, les Russes prirent la Crime (Cherson) aux Khazars, les Byzantins ne bronchrent pas et conclurent mme avec Kiev une alliance sur le dos des Khazars juifs. Aussitt, les Russes se convertirent au christianisme orthodoxe ( peu prs en mme temps, les Hongrois, les Polonais et les Scandinaves adoptaient le christianisme romain). A la suite de ce renversement d'alliance et de cette conversion des Russes au christianisme, l'empire khazar juif devenait un anachronisme et se retrouvait isol au sein des deux autres religions monothistes. Ds lors, son dclin s'amora progressivement. Les efforts des Russes pour atteindre la Caspienne entranrent des guerres incessantes. Certes, les Russes ne russirent pas atteindre cette mer, mais ils russirent tout de mme chasser les Khazars des steppes du nord de l'empire : quand les Russes prirent la forteresse de Sarkel en 965, ce fut mme la fin de l'empire khazar, mais pas de l'Etat judo-khazar (de mme qu'en 1918, la chute de l'empire austro-hongrois ne fut pas la fin de l'Autriche), cet Etat se rduisant aux terres comprises entre le Caucase, le Don et la Volga et baignes par la Caspienne. Trs vite, les guerres intestines entre Russes entranrent le transfert du pouvoir de Kiev vers la Galicie, Novgorod et Moscou. Il se cra dans les steppes russes un vide dans lequel s'engouffrrent les hordes de Barbares de l'Est, dont les Mongols, qui, deux sicles durant, mirent la rgion feu et sang. Au milieu du 12me sicle (peut-tre plus tard), le royaume judo-khazar cda la Horde d'Or de Gengis Khan, qui tablit le centre de son immense empire sur les terres des Khazars. Mais avant et aprs la mainmise mongole, les Khazars s'exilrent en masse vers les pays slaves o ils furent l'origine de la construction des grands centres juifs d'Europe orientale. Aprs cet exil, le judasme mondial se retrouva avec deux branches : d'une part, celle des centres anciens de la Diaspora (Grce, Espagne,...) constitus pour l'essentiel d'Europens convertis bien longtemps avant la destruction du Temple de Jrusalem ; d'autre part, celle des centres d'Europe orientale composs pour l'essentiel de Khazars convertis. Cette dernire branche tait, de trs loin, la plus fournie. L'lment hbreu tait faible dans ces deux branches. [3] Ces deux catgories de juifs avaient des origines ethniques trs diffrentes mais elles avaient au moins deux points importants en commun. Tout d'abord, tous avaient vcu en des points de jonction de grandes voies commerciales, ce qui en avait fait des commerants et des voyageurs audacieux (d'o l'accusation qu'on leur a faite d'tre des cosmopolites sans racines ). Ensuite et bien entendu, ils pratiquaient la mme religion, une religion exclusiviste qui les poussait se rassembler et faire bloc, fonder des communauts fermes (La ghettosation fut, initialement, volontaire.) partout o ils s'installaient. Les uns et les autres partagrent cette rare combinaison d'ouverture sur le monde et de repliement sur soi, renforce par les espoirs messianiques et la prtention -doublement infonde, bien entendu- d'appartenir une race ou un peuple lu. Donc, disions-nous, l'origine la plus commune aux juifs du monde entier n'est pas smite mais khazar, tant entendu que, si les premiers Khazars taient des Huns, leurs descendants, sept sicles plus tard, ne l'taient probablement plus gure, car leurs pres avaient d, au cours de ces sicles, s'unir toutes sortes d'ethnies (russe, caucasienne, grecque et mme, dans une trs faible mesure, palestinienne), de sorte qu'il parat vain d'affirmer, comme certains le font, que les juifs sont des Khazars ou des Huns 90 %. (D'ailleurs, si c'tait le cas, cela se verrait l'il nu.) Les tenants de la thse khazar se basent a priori sur la simultanit de ces deux vnements : disparition du royaume judo-khazar et cration dans les rgions adjacentes des plus grands centres juifs que la Diaspora ait jamais connus. Cette thse est bien entendu combattue par les juifs vu ses implications dplaisantes. Certes, ils ne nient pas qu'il y ait eu un royaume judo-khazar et pas davantage qu'aprs sa destruction, un certain nombre de ses habitants partirent en exil en Europe orientale, mais ils nient l'importance de cet apport. Pour eux, ce sont surtout les juifs rhnans et franais, descendants directs des Hbreux, qui, chasss par les atrocits perptres l'occasion de la premire croisade en marche pour Jrusalem puis l'occasion de l'pidmie de peste noire qui ravagea l'Europe et dont la cause avait t impute aux juifs, crrent ces grands centres d'Europe orientale. Cette thse ne rsiste pas l'examen et elle est mme, a priori, tout fait invraisemblable vu
[3] Contrairement ce qu' affirment les historiens, il n' eut pas de dispersion massive des juifs aprs la rpression des rvoltes de 70 et 135 y en Isral ; Koestler, curieusement, ne nie pas cette dispersion de faon explicite : en fait, il n' parle pas. en

89
la disproportion de taille des communauts en prsence : s'il y a pu y avoir un apport occidental, il n'a pu tre que ridiculement faible. A la fin du premier millnaire, les plus importants tablissements juifs en Europe occidentale taient en France et en Rhnanie (sans compter l'Espagne mais personne ne la mle cette migration). Ces tablissements avaient t fonds par des juifs palestiniens, italiens et nord-africains, qui se mlangrent avec des autochtones. En Allemagne, les juifs taient concentrs dans la valle du Rhin : ils n'taient pas trs nombreux (quelques milliers) et la plupart, nous disent les historiens, furent extermins lors de la premire croisade ; il n'en serait rest que quelques centaines qui ne se dvelopprent pas pendant des sicles. On ne possde d'ailleurs aucun lment permettant d'affirmer que certains d'entre eux aient pu gagner la Pologne. La chose est donc claire. En ce qui concerne la France, les juifs n'eurent pas souffrir de la premire croisade et on ne voit pas pour quelle raison ils auraient dcid cette poque de s'exiler en Europe orientale. Plus tard, en 1306, les juifs franais (qui n'taient pas non plus trs nombreux) furent expulss du royaume mais ils restrent dans l'Hexagone (en Provence, en Bourgogne et en Aquitaine, lesquelles rgions n'appartenaient pas encore au royaume). D'ailleurs, pas plus que pour l'Allemagne, on ne possde le moindre lment historique permettant de penser qu'un seul de ces juifs s'exila en Pologne. Les juifs furent ensuite accuss d'avoir introduit la peste noire en Europe en 1348/1350 : les pauvres n'eurent pas le loisir de s'exiler et la plupart furent brls vifs. Aprs cette tragdie, l'Europe occidentale fut pratiquement sans juifs pendant deux sicles (sauf l'Espagne). On peut donc en conclure sans crainte, disent les spcialistes, que la thse traditionnelle de l'exode massif de juifs ouest-europens en Pologne est historiquement insoutenable . La seule solution reste la thse khazar, que les spcialistes ont cherch et russi confirmer de diverses autres faons. Dmographie : il aurait pu y avoir un demi-million de Khazars au 8e sicle ; au 16e sicle, il y avait, selon l'Encyclopdia Judaca, une population juive mondiale de un million centre sur le royaume polonolithuanien. Ces chiffres doivent, bien entendu, tre pris avec prcaution mais, pour les spcialistes, ils montrent bien qu'il y a une relation troite entre Khazars et juifs polonais (auxquels on peut ajouter les Hongrois et les Balkaniques) et de plus, que la majorit des juifs vivant au Moyen-Age taient des Khazars. [4] Structures sociales : toutes les structures sociales de la communaut juive polonaise (le shtetl , les activits professionnelles, les vtements comme le kaftan ou le turban des femmes qu'elles portrent jusque dans la moiti du 19e sicle, etc.) sont trangres aux autres communauts juives de l'Ouest et du Sud de l'Europe et elles s'expliquent trs bien par l'origine khazar de ces juifs. Jusqu' l'architecture et la dcoration des vieilles synagogues polonaises suggrent l'origine khazar des juifs polonais. Toponymie : Il y a abondance d'anciennes villes en Ukraine, en Pologne, dans les Carpathes, dans les Monts Tatra et en Autriche orientale dont les noms drivent de khazar ; par exemple : Kozarzewek, Kozara, Kozarzow, etc. Patronymie : De nombreux patronymes juifs viendraient du khazar : par exemple, Halperin, Alpert, Halpern, Galpern, etc. qui viendraient de alper ( chevalier courageux ) ou encore Kaplan, Caplon, Koppel, etc. qui viendraient de kaplan ( faucon ardent ) ; les Kogan, Kagan et autres Kaganovich, eux, devraient leur nom kagan , titre port ainsi que nous l'avons vu par le roi et divers trs hauts dignitaires. [5] Linguistique : Les linguistes corrigent souvent les faussets colportes par les historiens : ainsi, par exemple, nous ont-ils appris que les Tziganes venaient de l'Inde et non d'Egypte comme le prtendaient les historiens. En l'occurrence, on sait que, avant la guerre, les juifs orientaux parlaient le yiddish, qui est un mlange d'allemand mdival, de slave, d'hbreu et de quelques autres lments. La prsence de l'allemand semble donner raison la thse officielle de l'origine rhnane des juifs polonais. Les linguistes, eux, prouvent que c'est le contraire ! En effet, ils n'ont pas relev dans le vocabulaire yiddish d'origine allemande un seul mot en provenance d'Allemagne occidentale ou centrale et pas davantage de France (thse alsacienne) mais uniquement des mots provenant d'Allemagne orientale, laquelle jouxte la Pologne. Il reste nanmoins expliquer pourquoi des Khazars ont adopt un tel parler ; les raisons en sont simples : o L'influence culturelle, conomique et sociale des Allemands de l'Est tait dominante dans cette rgion (plus encore que celle des juifs).
[4] On se retrouve, en fait, devant un problme semblable celui de l' extermination suppose des juifs par les Allemands en ce 20e sicle : dans le mme temps o les grandes communauts juives d' Europe orientale ont disparu, d' part, de nouvelles communauts juives sont une apparues l dans le Monde o il n' avait jamais eu de juifs (par exemple au Chili) et, d' y autre part, les communauts juives dj installes et l (par exemple, New York, la plus grande communaut juive de tous les temps : 1 2 millions de juifs ?) se sont dveloppes de faon spectaculaire. Comment ne pas faire le rapprochement ? Comment, ds lors, oser affirmer d' part que les communauts juives d' une Europe orientale ont t extermines et, d' autre part, que les juifs chiliens ou new-yorkais viennent de ... Oui, d' au fait ? Les historiens n' savent o, en rien ; ne pouvant l' avouer, ils ont donc choisi de faire taire par voie lgale ceux qui ne sont pas de leur avis. [5] Voil au moins une compensation pour eux : s' n' pas t lus par Dieu, du moins pourraient-ils tre d' ils ont ascendance royale.

90
o Elle tait d'autant plus forte que 4 millions d'Allemands, pense-t-on, se sont tablis en Pologne au cours de cette priode. o La Pologne, ayant adopt le christianisme, se tourna vers l'Ouest c'est--dire vers l'Allemagne. Bref, l'allemand tait l'Europe de l'Est, telle qu'elle tait quand les Khazars sont arrivs, ce que l'anglais est actuellement au monde entier. Il tait fatal que les Khazars (commerants entreprenants et aviss) l'adoptent (comme, d'ailleurs, tous les Polonais cultivs). Les seuls rejeter l'allemand (et les enseignements des rabbins, lesquels taient germanophones) et garder leur parler khazar furent les Carates (tablis avant-guerre, en petit nombre, en Lithuanie, Galicie et Crime) et les Krimchaks (autre secte de Crime). La lune de miel inaugure par Casimir le Grand avec les juifs fut plus longue que partout ailleurs mais elle se termina dfinitivement la fin du 16e sicle. Face aux pogroms, la dmographie galopante et des conditions conomiques difficiles, les juifs de l'Est migrrent massivement en Hongrie, Bohme, Roumanie et Allemagne. (Ils avaient dj migr antrieurement dans tous les Etats de l'ancien empire austro-hongrois et les Balkans.) Cette migration ne cessa pas durant les sicles suivants et s'tendit aux autres pays europens, amricains, puis finalement, au 20e sicle, la Palestine. L'vidence est donc que la trs grande majorit (90 % ?) de ceux qui se disent juifs ne sont pas, de faon quantifiable, d'origine palestinienne, mais sont, pour l'essentiel, d'origine khazar et europenne. Les 10 % restants (juifs thiopiens, etc.) ne sont pas davantage d'origine palestinienne. Les mesures anthropomtriques (taille, poids, pigmentation de la peau, sang, ...) confirment d'ailleurs que les juifs de par le monde diffrent grandement ; les tudes les plus pousses dmontrent qu'il y a une plus grande similitude entre les juifs et leurs htes non juifs qu'entre les juifs des diffrents pays. Les juifs ne forment donc pas un peuple et surtout pas un peuple descendant et hritier des Hbreux, ayant donc un droit, ft-il prescrit, au retour en Palestine. Ils constituent une ethnie base de religion et ils n'ont aucun droit au retour sur une terre qui n'a jamais appartenu leurs anctres.[6] *** Et les chambres gaz l-dedans ? Leur origine est ailleurs mais on peut penser que certains ont compris le parti qu' pouvaient en tirer et s' sont servis pour dramatiser encore davantage les preuves subies par les juifs du ils en fait des Allemands et nous faire admettre plus facilement cette fable de la dispersion des juifs palestiniens et de leur droit au retour en Palestine. En rsum, ce droit au retour en Isral invoqu par les juifs n' pas seulement tardif (prs de 2.000 ans est aprs les faits !) et ds lors risible et mme du plus haut comique, mais il constitue une mystification mme pour ceux qui attribuent une valeur autre que potique la Bible. D' part, personne ne peut raisonnablement contester que les millions de juifs europens, qui une constituaient 90% de la communaut juive, sont ns du mtissage de populations hunniques et europennes
[6] Parmi ceux qui n' accepte gure ou pas totalement la thse khazar, citons Isral Shamir qui dans Le nigaud de service (Il s' bien agit, entendu, de G.W. Bush.) prtend que les Khazars ne se convertirent pas en masse au judasme mais quils furent soumis aux juifs exactement comme les USA le sont actuellement. Citant la thse de Koestler, il ajoute : Mais deux scientifiques russes remarquables, larchologue Artamonov et lhistorien Leon Gumilev [] parvinrent aprs de longues recherches la conclusion que les Khazars ordinaires nont pas t convertis au judasme. Shamir concde tout de mme quaprs la disparition de lempire, Les Juifs errrent et finirent par sloigner du bassin dvast de la Mer Caspienne, senfonant dans les profondeurs polonaises et lituaniennes, disparaissant de lhistoire pour un petit millnaire dhibernation. (Gazette du Golfe et des Banlieues, n 112, septembre 2002) [] Leon Gumilev, La Russie et la Grande Steppe (en russe). Par contre, en France, Jacques Helbronner, vice-prsident puis prsident du Consistoire Central (qui avait dcid en aot 1940 de sinstaller Vichy), crit ( lpoque) que les Isralites ne descendent pas tous du peuple juif, race smite qui habitait la Palestine, au jour o elle fut disperse. [affirmation qui, en vrit, scandalise Adam Rayski, rdacteur en chef de la revue qui rapporte ces propos]. Les juifs dissmins, crivait encore Helbronner, ont converti leur foi les peuples dont quelques-uns ont encore aujourdhui le caractre ethnique de leur race originelle, bien diffrente de la race smite : tribus jaunes de Mongolie, Ngres dAbyssinie, Juifs de Pologne, Khazars de Russie. () Lon peut affirmer aujourdhui, aprs de nombreuses tudes scientifiques, que les communauts juives modernes de lEurope occidentale sont, en majeure partie, des descendants de Latins, de Gallo-romains, dIbres et de Germains. (Lettre des Rsistants et des Dports juifs, n 46, dcembre 1999) Autre auteur favorable la thse khazar : Kevin Alan Brook. ( The Jews of Khazaria , Jason Aronson, 1999). Extrait dune critique du livre par Megan S. Farrell (Library Journal, December 1998, http://www.khazaria.com) : In the ninth century, the Khazarian royalty and nobility as well as a significant portion of the Khazarian Turkic population embraced the Jewish religion. () / The final chapter enumerates the Jewish communities of Eastern Europe which sprung up after the fall of Khazaria and proposes that the Jews from the former Russian Empire are descended from a mixture of Khazarian Jews, German Jews, Greek Jews, and Slavs. Citons encore Claude Lvy et Paul Tillard : Ces juifs dEurope Centrale et de lEst ne venaient pas tous de Jude. En effet, quelques colonies juives staient installes, venant de Grce, sur la presqule de Tancrde, la Crime, au moment de la domination hellne. On appelait ces communauts synagogues, et, proslytes sans le vouloir expressment , elles avaient converti au monothisme juif un chef khazar, Kagan (de lhbreu Cohen ou du khazar Khan), et sa tribu, bien plus nombreux queux-mmes ne ltaient. / Plus tard, ces communauts se dissminrent et furent notamment lorigine des premiers juifs dEurope centrale, ceux quon appellera les Aschknazim. Descendants de Khazars authentiques, mls de juifs aussi palestiniens que ltait Jsus, mls encore de Grecs, de Slaves, dAllemands, ils donneront plus tard le type juif pur, auquel laberration raciste osera se rfrer. ( La Grande Rafle du Vel dHiv , Robert Lafon, 1967)

91
converties et de seulement quelques milliers (c' est--dire trois fois rien) de Palestiniens de religion juive, qui, fuyant leur pays aprs les rvoltes de 66 et 135 aprs J.-C., sont venus en Europe. On peut tenir un raisonnement semblable pour ceux qui habitent ailleurs, notamment en Ethiopie (o la chose est particulirement vidente grce la couleur de la peau des Africains). De la sorte, les juifs de la Diaspora ne forment pas une race (Y en a-t-il d' ailleurs ?) ni mme un peuple mais une ethnie base de religion. Ceci signifie que la majorit des anctres d' y a 2.000 ans de ceux qui, aujourd' se disent juifs il hui, n' taient pas juifs et n' jamais mis les pieds en Palestine. Certes, bien longtemps avant Jsus-Christ, il y ont avait dj de nombreux juifs en dehors de la Palestine, mais c' essentiellement des convertis dont le cas tait est aussi clair que celui de tous les Europens qui se convertirent par la suite au christianisme, religion tout aussi proslyte que le judasme dont elle n' aprs tout qu' hrsie. La dispersion des juifs est donc est une une illusion ; la ralit est que des juifs orthodoxes et des juifs dissidents (les Chrtiens) ont export leur religion ; ce sont ces religions et rien qu' elles qui ont t disperses. Ds lors, il est insens d' affirmer que les 15 millions de juifs ou le milliard de Chrtiens d' aujourd' ont des droits fonciers sur Jrusalem. hui D' autre part, comme le rappellent Christine Passevant et Larry Portis, la plupart des habitants (juifs) de la Palestine choisirent, lors des rvoltes de 66 et 135, de rester au pays (ce qui pouvait dj se dduire du point prcdent). Certains se convertirent au paganisme romain ; la plupart devinrent chrtiens puis musulmans lorsque la Palestine passa des Romains d' Orient aux Arabes musulmans. Enfin, les Croiss anantirent totalement les dernires communauts juives de Palestine. En 1880, sur 5 600.000 habitants, il n' en avait gure que 24.000 de religion juive d' y origines diverses, et, en fait, tous ces Palestiniens de religion chrtienne et surtout musulmane (comme Arafat) descendaient plus srement de David et Salomon que ces juifs blonds ou roux d' Allemagne, de Pologne et d' Ukraine (comme Daniel Cohn-Bendit) ou encore ces juifs noirs et crpus d' Ethiopie, qui envahissent la Palestine depuis 50 ans avec notre complicit passive grce au mythe des chambres gaz. [7] Les juifs n' donc aucun titre foncier ni arbre gnalogique pour revendiquer la possession de la Palestine : ont c' uniquement en vertu de leur adhsion une religion anciennement dominante dans ce pays que ces est Europens pourraient le revendiquer et justifier l' expulsion des Palestiniens, descendants (musulmans et chrtiens, peu importe) des Hbreux et ds lors lgitimes propritaires de cette terre. [8] Ce point de vue est partag par beaucoup mais peu osent l' exprimer : on citera quand mme le gnral De Gaulle qui a parl -en termes fort charitables- de l'implantation de cette communaut sur des terres qui avaient t acquises dans des conditions plus ou moins justifiables . [9] L' histoire de la cration d' Isral remonte concrtement 1896, lorsqu' l' instigation de Theodor Herzl, fut fond le mouvement sioniste, dont le programme, rappel cyniquement en 1937 par Ben Gourion, visa trs vite faire de la Palestine une patrie pour les seuls juifs, ce qui impliquait l' expulsion par la violence et sans indemnisation d' aucune sorte des habitants de cette rgion. La Dclaration Balfour de 1917 avait accord un foyer national en Palestine destin accueillir les juifs de l' perscuts, condition que les droits des non-juifs y Est fussent protgs, condition que les juifs sempressrent doublier. Cette dclaration, qui n' avait rien d' altruiste du tout, avait t d' autant plus facilement accorde par les Anglais que cette rgion faisait partie de l' empire ottoman, alli de l' Allemagne. Tout le monde s' rallia, y compris les Allemands et mme les Turcs, quand ils y perdirent la Palestine ! Plus tard, toutefois, on ralisa la monstruosit de cette promesse, faite non pas sur le dos

[7] On a appris en 1994 que 3 millions de Kouki, Mitzou et Schin, tribus indiennes habitant le long de la frontire indo-birmane, demandent tre rapatris en Isral, pays de leurs anctres . Ils prtendent tre les descendants d' des douze tribus d' une Isral. Dj six familles ont pu bnficier du droit au retour et ont t installes en Cisjordanie. L' raciste (blanc ou un peu basan) qu' Isral avait pu se permettre Etat est d' intgrer (mal) 70.000 noirs thiopiens, mais trois millions de paysans indiens... De fait, Isral a fini par contester la judat de tous ces gens incultes, crasseux et vraiment trop basans : selon l' ambassadeur d' Isral en Inde, ces gens cherchent se donner une colonne vertbrale, en affirmant [ tort] descendre d'un peuple connu pour ses valeurs intellectuelles et religieuses. [8] On peut mme d' ailleurs contester l' argument religieux. Israel Shamir dans A lange de la cathdrale de Canterbury : Israel Jacob Youval, grand spcialiste de luniversit hbraque, a prouv dans son livre Deux nations dans notre sein, que le judasme rabbinique navait rien voir avec le judasme biblique ; le premier a ses propres livres, la Mishna et le talmud, comme le christianisme a le Nouveau Testament. I. Youval crit : 'Le judasme biblique est mort et deux religions affirment tre son hritier : le christianisme et le judasme rabbinique. / Le judasme que nous connaissons nest donc pas la mre mais le frre jaloux du christianisme. Ses croyants ne sont pas des hommes rests fidles lancienne religion', car le judasme biblique avec ses sacrifices, son temple Jrusalem, sa puret rituelle, ses dmes et son clerg a disparu il y a deux mille ans. (Gazette du Golfe et des Banlieues , n 7, avril 2002) [9] On notera au passage que De Gaulle n' jamais crit ou dit un mot sur l' a extermination des juifs ou sur les chambres gaz et il y a l comme un indice qu' ne croyait ni l' ni l' il un autre. Voyez notre article De Gaulle et l'extermination des juifs . Citons aussi la parlementaire europenne Raymonde Dury, courageuse mais pas tmraire (ce qui est un compliment, compte tenu des risques qu' encourt), dans Le Soir du 28/3/95 : Quand on se souvient de l' Holocauste, on se rjouit que les juifs aient pu trouver une elle terre o on ne les rejette pas. Mais voir les paysans palestiniens [des Territoires occups] tenter de survivre entours par les colonies juives et leurs routes, on ne peut s'empcher de se dire qu'ils font les frais d'une situation historique dont ils ne sont pas responsables. Ne se limitant pas aux seuls territoires occups et parlant plus crment, Patrice Claude voque dans Le Monde du 7/11/95 une injustice historique commise contre un peuple expuls de ses terres . [Ajout de 2003 : Ainsi que nous lavons signal en dbutant le tome 1, les choses ont chang avec larrive de Sharon au pouvoir et on peut par exemple, trouver dans le courrier des lecteurs du Soir lapologie des attentats contre les juifs israliens.]

92

(Point de repre : le quadrilatre avec 3 monticules au bas de la premire photo et qu' retrouve au centre de la on photo du bas)

Ci-dessous : Emmas, village martyr

de la Turquie mais sur celui des Palestiniens et, comme, de plus et probablement surtout, les intrts des Britanniques avaient chang, ceux-ci tentrent de s' opposer l' entre des juifs europens en Palestine. Plus tard (en 1941), en compensation, Lord Moyne proposa mme la Prusse Orientale (moyennant, tout de mme, indemnisation des Prussiens) Ben Gourion, qui n' voulut pas. Au dbut, les juifs s' en introduisirent en Palestine par des moyens pacifiques (Ils n' avaient d' ailleurs pas le choix.) puis ils mirent profit la priode trouble de la guerre et de l' aprs-guerre pour prendre un avantage dcisif grce, partir de l, une politique de terrorisme mene sur le terrain par des groupes comme Stern ou l' Irgoun (groupes dans lesquels on retrouvait de futurs premiers ministres comme Begin et Shamir). Ces groupes, comme l' aurait explicitement admis Begin en 1948 aux USA, agissaient en accord avec l' Agence juive. Les troupes rgulires d' Isral ne furent pas en reste et les juifs firent aux Palestiniens ce que les Allemands leur avaient fait. Cette politique fut mene dcouvert (Comment faire autrement ?) mais ils russirent nous le cacher ou du moins nous inciter fermer les yeux en grossissant l' horreur -dj bien relle- de la perscution dont les juifs europens avaient t les victimes. De plus, ils nous firent avaler diverses fables : d' abord, celle de la poigne de combattants juifs tenant tte de nombreuses armes arabes et donc, a priori, sympathiques ; ensuite, la fable que les Palestiniens avaient volontairement quitt leurs terres et leurs foyers pour permettre aux armes arabes de massacrer l' les juifs, aise essentiellement europens, qui arrivaient en masse. En 1971, le journaliste anglais Erskine B. Childers fut le premier dmontrer la supercherie : les seules missions de radio incitant les Palestiniens fuir taient d' origine juive ; ces missions menaaient d' extermination ceux d' entre eux qui resteraient. Joignant le geste la parole, les juifs organisrent des massacres bien rels comme celui de Deir Yassin, village o l' Irgoun a massacr 250 personnes, surtout des enfants, des femmes et des vieux. On peut encore citer Al-Duwayna ou Aylabun, village

93
chrtien dont les habitants furent massacrs la grenade dans leur glise. Mais il y en eut d' autres tel ce massacre redcouvert rcemment par Michel Sibony de 230 hommes palestiniens excuts au pistolet Tantoura par les soldats de la brigade juive Alexandroni les 22 et 23 mai 1948 sous les yeux de leurs femmes et enfants. [10] Malgr la mainmise des juifs et des enjuivs sur les mdias, ces faits sont de plus en plus souvent admis actuellement, mme par des historiens israliens ; Paul Delmotte : () Dans la classification que B. Morris [le plus connu des nouveaux historiens israliens] a tent doprer, cas par cas, des causes de dpart de quelque 750.000 Palestiniens en 48-49, il apparat en effet que la majorit des cas d exode incombe, de prs ou de loin, laction directe des forces israliennes : massacres, expulsions effectives, bombardements des civils, campagnes de terreur psychologique () [11] Certains hommes politiques israliens ne s' cachent mme en pas : Ariel Sharon rappelle l' occasion aux Palestiniens ce qui s'est pass en 1948 . Ces massacres furent suivis, aprs l' armistice, par une politique active d' expulsion, ce qu' appelle aujourd' on hui une purification ethnique [12] ; de la sorte, les trois-quarts des Palestiniens furent expulss et rimplants en Cisjordanie et Ghaza. Aprs l' expulsion de ces malheureux, les juifs ont dtruit la plupart de leurs villages, y compris les cimetires, et ont plant des forts sur leurs sites pour effacer toute trace (81% des villages palestiniens ont t ainsi rays de la carte.) ; ceci permit, en plus, aux juifs de tenter d' accrditer un des mythes fondateurs d' Isral les plus grossiers, savoir que, en admettant encore que la Palestine ne leur appartenait pas, elle n' constituait pas moins une terre sans peuple pour un peuple sans terre , bref un pays dsert en dont ils avaient pris possession le plus normalement du monde. Il faut ajouter qu' trs grand nombre de tribus un nomades furent expulses ou extermines et que les non-juifs des villes (comme Tibriade) ont t presque entirement expulss eux aussi. Les profanations de toutes sortes furent innombrables : tombes profanes par milliers (Des milliers de Carpentras... Mitterrand bloquant les rues de Paris chaque jour de ses deux septennats !), glises ou mosques transformes en toilettes publiques (An Karim) ou bien en galerie d' art (Safad) ou encore en bar-restaurant (Csare). Cette politique est encore poursuivie, quoique sournoisement : les juifs refusent souvent l' l' eau, lectricit, etc. aux derniers villages palestiniens, les condamnant l' abandon et, ds lors, la confiscation. Les massacres tant devenus impossibles, tout un appareil juridique a t mis en place pour donner une faade de lgalit ces brigandages de toutes sortes : de cette faon, alors que les juifs n' avaient pu acqurir que 3,5% des terres palestiniennes avant 1948, ils en possdent maintenant 88%. [13] Depuis et puisque, culpabiliss par nos journalistes, nos enseignants, nos historiens et nos hommes politiques, nous ne disons rien, Isral a encore occup la Cisjordanie et Ghaza et y pratique les mmes rapines et atrocits qu' Palestine ; par exemple, ce jour, Ghaza qui compte 800.000 habitants palestiniens, quelques milliers de en colons juifs ont dj confisqu 40 % des terres agricoles (60 % en Cisjordanie). Ils ont mme dpouill les Palestiniens de leur eau : sa consommation (y compris pour l' irrigation) est limite 117 m3/an pour chaque Palestinien [14] ; par contre, chaque colon juif consomme 7.929 m3/an, soit 68 fois plus ! En d' autres termes, 0,5% de la population (c' est--dire les colons juifs, dont la plupart sont des juifs amricains, comme Baruch Goldstein, le tueur d' Hbron, ou franais financs par les diasporas de leurs pays d' origine) consomme 30% de cette eau ! Et comme cette asphyxie est apparemment trop lente, des voix s' lvent pour demander que les Palestiniens soient expulss des territoires occups : Rehavam Zeevi, ancien vice-premier ministre de Shamir et ancien ministre de Sharon (Zeevi a t assassin en 2002 par des Palestiniens.) a propos en fvrier 88 de rsoudre le problme des Palestiniens des territoires occups par leur transfert dans les pays arabes, affirmant qu' n'existe pas de solution plus juste et plus humaine . [15] Zeevi a ritr ses propos en juin 88 la radio il isralienne et d' autres reprises. [16] Certains partis israliens, dont le racisme est tel qu' seraient interdits ils dans la plupart des pays, prconisent aussi cette expulsion mais, comme dit le rabbin Benni Elon, en leur
[10] Conseils de Rvision, juin 2002. [11] Paul Delmotte, professeur de politique internationale lIhecs (Bruxelles) : Une vrit rtablie ? dans Le Soir, 30/1/2001. [12] Les juifs eux-mmes commencent d' ailleurs l' admettre. (Faut-il que cela soit vident !) Interview de Tom Segev par Vincent Hugueux dans Le Figaro du 1/11/2001 : Les documents sur la face cache de lindpendance dIsral fournissent des informations sur les crimes perptrs en 1948 et prouvent que larme isralienne a expuls par la force une partie des Palestiniens la moiti environ des exils- tablis sur place. On ne peut plus dsormais imputer cette fuite la propagande palestinienne. Laquelle ne peut plus prtendre que tous furent chasss manu militari. [Curieuse logique bien juive.] [13] Passevant et Portis : Les non-juifs sont dfavoriss dans un tat sans constitution, o la loi est un mlange de lgislation et de structures talmudiques qui se prtent aux interprtations arbitraires de juges peu enclins donner raison ceux qu'ils considrent comme des ennemis. (...) la plupart des habitants non juifs d'Isral, mais natifs du pays, subissent des lois ou des pratiques discriminatoires d'un Etat qui, ce titre, reprsente une provocation permanente. (Christiane Passevant et Larry Portis, La main de fer en Palestine - Histoire et actualit de la lutte dans les territoires occups , 1992, Alternative Libertaire, 2, rue de l' Inquisition, 1040 Bruxelles). L' d' Etat Isral est une caricature de dmocratie dont on n' pas ide et on peut gnraliser le jugement de Passevant et Portis dans un peu tous les domaines : il a est, par exemple, le seul Etat au monde (Du moins nous le supposons.) avoir lgalis la torture (des non-juifs, bien entendu, et sans que cela fasse hurler nos moralistes : ainsi, si Le Monde rapporte bien cette lgalisation de la torture en Isral, rserve-t-il dans le mme temps son indignation l' exercice de la torture en Algrie ... il y a 40 ans de cela !) ; etc. [14] La FAO value, en moyenne, 1.000 m3 par habitant les ressources en eau indispensables pour assurer la couverture normale des besoins humains. [15] Journal de Genve et Le Monde, 25/2/88. Il ne faisait dailleurs que reprendre une ancienne proposition (dont nous avons dj parl) de Ben Gourion, lequel avait form en 1938 le projet de dporter 100.000 familles palestiniennes en Irak. Son plan avait accept par lensemble des leaders sionistes, notamment par Nahum Goldmann. (Journal du Golfe et des Banlieues, n 28, 25/8/03, p 15) [16] Le Monde, 2/4/94.

94
rendant la vie tellement intenable qu'ils s'en iront de leur plein gr . [17] Les nazis ne tenaient pas d' autres discours vis--vis des juifs. Avez-vous entendu des protestations de la part de tous ces donneurs de leons juifs et de tous ces dvoys de la Dmocratie, qui vous privent en sus de votre libert d' information et d' expression ? Notre propos n' tant pas d' tablir le catalogue des crimes (contre l' Humanit, pour utiliser le jargon des donneurs de leons) commis par les juifs en Palestine, mais simplement de faire comprendre aux lecteurs la ncessit vitale qu' y a pour Isral ce que nous continuions croire aux chambres gaz, nous en restons l. Nous allons il reparler de cette ncessit mais le lecteur aura dj compris que, si le mythe des chambres gaz disparaissait, il lui viendrait naturellement l' esprit que la solution finale du problme palestinien est identique la solution finale du problme juif sur bien des points ; certes, la mise au travail forc diffrencie ces deux formes de gnocides, ainsi, bien entendu, que le nombre de morts (qui, proportionnellement, a t beaucoup plus lev chez les juifs dports) mais ces diffrences sont dues surtout au fait que les circonstances des deux expulsions n' pas t les mmes. ont

[17] Nolle Saclet, Rivarol, 10/01/2003.

95

Annexe 2 - Rcupration de l' histoire de la perscution des juifs (dans sa ralit et dans ses mythes) par Isral
1. Utilit du mythe L' gocentrisme est un travers universel : nous avons tous un peu tendance exalter nos souffrances, nous irriter des doutes que nous rencontrons, voire tenter de faire prvaloir notre point de vue en faussant l' histoire. Toutefois, du fait des relais extraordinairement efficaces dont bnficient les juifs dans l' universit, les mdias, la politique voire la justice, leur gocentrisme a dbouch sur l' endoctrinement, la dsinformation, l' intolrance, la censure, la proscription de ceux qui ne partagent leurs croyances et mme la couverture de crimes odieux. [1] Certes, personne n' tout fait dupe, mais Isral et les juifs ont tout de mme russi nous donner mauvaise est conscience et nous faire fermer les yeux sur ce qu' faut bien appeler la Solution finale du problme il palestinien . Il apparatra tous ceux qui accepteront d' rflchir que les juifs ont rcupr l' y histoire de la perscution des juifs europens et, en plus, l' dforme en dveloppant -en coopration avec d' ont autres, notamment les communistes sovitiques et polonais- des mythes annexes comme les chambres gaz. Ils s' en sont servis pour tenter de lgitimer la cration d' Isral et inciter le monde entier fermer les yeux sur l' illgalit et les horreurs accompagnant cette cration. [2] Ils ont continu s' servir pour tenter de consolider cet Etat en artificiel et surraliste. Enfin, leur forfait accompli, ils s' servent nouveau pour imputer des tiers (en en l' occurrence, le monde occidental) la ncessaire indemnisation des malheureux Palestiniens, indemnisation sans laquelle Isral n' aucune chance d' a obtenir leur pardon et la paix. Personne n' acceptant de payer pour les autres, il est ncessaire, au pralable, de continuer nous culpabiliser par l' entretien de ces mythes ; cette orientation nouvelle donne d' ailleurs lieu une rvision de l' histoire : jadis, quand il s' agissait de nous faire admettre l' histoire incroyable de l' extermination de six millions de juifs, les historiens nous expliquaient que cette extermination avait t secrte ; aujourd' ils tentent de nous convaincre du contraire : du Vatican aux Allis, hui, tout le monde savait ; il s' ensuit que tous les non-juifs, fussent-ils ns un demi-sicle aprs les faits, doivent, tout en demandant pardon aux juifs, indemniser les Palestiniens de ce que les juifs leur ont fait et leur ont pris. (Ce serait apparemment l une consquence hrditaire d' nouveau pch originel.) Aprs quoi, le mythe des un
[1] La dnonciation de ce lobby juif sera, bien entendu, assimile par certains une odieuse manifestation d' antismitisme. Et pourtant, les hommes les plus puissants de la Terre reconnaissent et se plaignent de l' existence de ce lobby : on peut citer John Foster Dulles, lpoque secrtaire dEtat, parlant en 1957 de l'effrayant contrle que les Juifs ont sur l'information et le vritable barrage qu'ils ont rig devant les membres du Congrs (...) Je suis pleinement conscient du fait que l'influence juive domine ici compltement et rend presqu'impossible toute action du Congrs qu'ils n'approuveraient pas. L'ambassade isralienne dicte pratiquement sa loi au Congrs via les Juifs influents du pays. (Donald Neff, Eisenhower dit non Isral , LAutre Histoire, n 10, 1998, p. 29-33) ; on peut encore citer le tmoignage de H. R. Halderman (bras droit du prsident Nixon) qui dit, dans ses Mmoires publis en 1994, que le prsident amricain pensait que les juifs dominaient totalement les mass mdias . Un jour, raconte encore Halderman, il y eut un dbat entre le prsident et des membres de son cabinet (dont Kissinger, juif allemand, alors secrtaire d' et qui fut l' Etat homme d' Isral) sur ce sujet : Il y eut un dbat sur le terrible problme qu'tait la domination totale des juifs sur les mass mdias et tout le monde fut d'accord que l, il fallait faire quelque chose. (Rivarol, 27/5/94) On peut aussi citer le grand quotidien isralien Ma'ariv du 2/9/94, peu susceptible d' antismitisme, qui, aprs avoir constat l'norme influence des juifs dans l' administration Clinton [Selon Truth at last, ils y occupaient prs de 60 % des postes importants.], notait encore : (...) Dans les mdias de Washington, un trs grand nombre des plus importants personnages et des prsentateurs des programmes les plus populaires de la TV sont des juifs militants. Une partie importante des grands correspondants de presse, diteurs et analystes de journaux sont juifs et beaucoup d'entre eux sont aussi des juifs militants. (...) . Une citation encore, extraite du Monde (Il a parfois de ces hardiesses ...) du 15/6/95 sous la plume de l' crivain isralien Abraham B. Yehoshua : (...) Et sur cette humiliation des Etats-Unis, il faut ajouter encore ceci : au cours de ces dernires annes, l'administration amricaine s'est transforme, par la grce de ses succursales du Snat et du Congrs, en une sorte d'annexe du nationalisme isralien. Si on peut s' expliquer -tout en la dplorant, car elle est, a priori, susceptible d' entraner une orientation de l' information - la mainmise juive sur les mdias, comment s' expliquer la mainmise juive sur le gouvernement d' immense pays comme les USA ? Selon Le Soir (journal un philosmite, du moins l' poque) du 11/5/95, Stephen Rosenfeld, un ditorialiste du Washington Post (autre journal philosmite) expliquait en 1992 dans la revue juive belge Regards : Les rpublicains sont videmment trs soucieux d'obtenir le soutien des juifs, tant en terme de votes [En fait, ils ne reprsentent pas grand-chose.] qu'en termes de contributions financires. Et Le Soir de prciser : En effet, quelque 60% des fonds privs de la campagne de Bill Clinton provenaient des organismes juifs amricains. Ces organismes -au nombre de 61- sont affilis l' AIPAC, lobby juif de Washington qui serait contrl par Isral, lui-mme principal bnficiaire de l' trangre des Etats-Unis aide (3 milliards de $ par an, peut-tre mme -tout bien compt- 6 milliards) et par l' Agence juive (264 millions de $ de subventions amricaines en 1994), de sorte que ce serait, en dfinitive, le contribuable amricain qui financerait le lobbying juif. Ceux qui seraient intresss en savoir plus sur l' exorbitant pouvoir des juifs sur les mdias amricains n' qu' lire Isral Shamir, Les ont oreilles de Midas , La Gazette du Golfe et des Banlieues, n 19, avril 2003, p. 19 sqq, nbp 3 sur http://www.ggb.0catch.com. Et en Europe ? Nous renverrons le lecteur au chapitre Le Lobby en France du livre de Roger Garaudy, Les mythes fondateurs de la politique isralienne , La Vieille Taupe (BP 98, 75224 Paris Cedex 05). On lira aussi, quand il l' publi, l' aura article Juivre ou mourir du professeur Faurisson. [2] Le Congrs sioniste de Londres de 1945, signalait Le Monde du 17/8/45, s'est lev nergiquement [contre le contingentement de l' immigration juive en Palestine], en faisant valoir des raisons la fois juridiques et humanitaires. Pour les milliers d'Isralites d'Europe chasss de leurs foyers et actuellement sans abri, les sionistes rclament le droit de trouver un refuge dans le pays de leurs anctres [sic] . Plus personne ne nie aujourd' le rle dterminant de l' hui extermination suppose des juifs dans la cration d' Isral ; citons, par exemple, le rabbin Haim Levitis de Saint-Ptersbourg : Ce que je pense, titre personnel, c'est qu'en change de six millions de morts, nous avons reu un pays. Nulle nation n'aurait accept de nous octroyer une patrie sans la Shoa. (Regards, 24/5/90).

96
chambres gaz pourrait peut-tre disparatre. Et peu importe si la mise au jour de la vrit s' accompagne d' une nouvelle explosion antismite : les sionistes ont dj dmontr dans les annes 30 et 40 qu' taient ils probablement cyniques et taient prts exposer leurs coreligionnaires (ou supposs tels) de terribles souffrances pourvu que cela serve leur cause. En attendant, la vrit ne doit pas voir le jour, d' la ncessit de o lois liberticides. Il y aurait mme urgence : le 27 janvier 1994, le Congrs juif Europen a runi Auschwitz 150 personnalits de l' Assemble europenne et des Parlements nationaux des Douze pour clbrer le 49me anniversaire de la libration du camp. Le Monde du 29/1/94 rapporte : C'est cette mme course contre l'oubli qui anime Jean Kahn, prsident du CJE : 'Lorsqu'on me demande pourquoi ne pas avoir attendu le 50me anniversaire, je rponds que nous n'avons pas le temps d'attendre l'anne prochaine.' / Pour M. Kahn, il tait temps de dresser 'le bilan d'un pass infamant, dont tous les Etats europens portent la responsabilit, tandis que se dchane nouveau le vent mauvais de la haine et de la discrimination'. C'est ce qui explique qu'il a voulu et obtenu des prsidents de l'Assemble des Douze et des Parlements nationaux qu'ils signent une dclaration commune pour lutter contre le racisme et la xnophobie [laquelle dclaration, pour ce qui est de la Belgique, a finalement dbouch sur l' adoption d' lgislation antirvisionniste qui avait pourtant t une repousse peu auparavant] . En fait, son appel est dirig non contre le racisme mais contre le rvisionnisme, coupables ses yeux de mettre au jour certaines des escroqueries grce auxquelles les juifs ont pu fonder Isral en Palestine. S' ajoute l' y effet du temps : la gnration de ceux qui ont connu la deuxime guerre mondiale, voire qui en ont cruellement souffert, a pu croire n' importe quoi, aveugle qu' tait par la haine hystrique (et elle comprhensible) des Allemands ; les nouvelles gnrations, toutefois, ne sont pas motives de mme et elles sont dautant moins susceptibles de croire des histoires aussi ineptes que les rvisionnistes dveloppent une argumentation inattaquable. Leurs matres et les juifs le savent bien, ce qui pourrait en partie expliquer cette ide saugrenue de figer l' histoire de la perscution des juifs dans un carcan lgal et de rendre obligatoire un certain nombre dexercices de mmoire qui nintressent nullement les jeunes.

Exemple de culpabilisation et de bourrage de crne dans Tl-Moustique du 19/01/95 : Il faut demander pardon au peuple juif !
Le bourrage de crne ne se limite d' ailleurs pas la vieille Europe ; comme le rapporte Gilbert Gendron dans Rivarol, 18/12/98, une confrence internationale, la Conference on Holocaust-Era Assets, s' est tenue Washington du 30 novembre au 3 dcembre 1998 ; quarante-cinq Etats et divers organismes y participaient sous la baguette du Dpartement d' Etat amricain. L' objectif de cette confrence tait de coordonner la restitution de biens confisqus aux juifs et l' indemnisation de la communaut juive pour tout ce qu' a subi. Mais les non-juifs ne elle peuvent se satisfaire de payer, d' ouvrir leurs archives et de demander pardon ; ce serait trop facile et il leur faut aussi adhrer l' glise de la Shoah et veiller ce que leurs descendants y adhrent aussi. Et cela, ad vitam aeternam. Ainsi Madeleine Albright (juive tchque, l' poque secrtaire d' Etat) a-t-elle prcis que l' des objectifs majeurs de la diplomatie amricaine (donc juive) consiste un faire progresser l'enseignement, le culte du souvenir et la recherche relatifs l'Holocauste. Il s'agit d'une tche qui ne connatra jamais d'achvement. Elle doit tre renouvele au fur et mesure que l'espce humaine se renouvelle, de gnration en gnration, de sorte que nous soyons sans arrt confronts la ralit de l'Holocauste et que celle-ci ne cesse de nous troubler. Tout cela est absolument fou et cauchemardesque et si on ne connaissait le srieux de Gilbert Gendron et de Rivarol, on crierait la diffamation. En outre, selon le Washington Times du 4/12/98, les pays participant la confrence ont convenu de se revoir bientt en Suisse [C' fait.] afin de s'occuper des centaines de sites Internet qui diffusent la haine antismite tous azimuts. Le est sous-secrtaire d' Etat, Stuart Eizenstat (juif militant) a prcis qu' son avis, la confrence a procd l'enterrement des rvisionnistes car ses dlibrations ont attest que, pour ce qui concerne l'Holocauste, toute personne raisonnable se trouve dans l'incapacit de nier l'vidence historique. 2. Oubli ou mmoire ? Ainsi, les juifs ont-ils pouss le devoir collectif de mmoire des extrmits, jusqu' exiger -en vain, fort heureusement- que la mention du gnocide figure dans la Constitution de la Rpublique Fdrale Allemande. Cette mention serait rien moins qu' abominable. Transmettre ses enfants le souvenir de ses crimes ou de ses souffrances ne saurait tre d' bon pre de famille ; quant monnayer les souffrances de ses anctres rels ou un supposs au point de les constituer en rente hrditaire ... La culture occidentale tait empreinte de Lth grec dont tait n le pardon chrtien des offenses puis la prescription laque, lments sans lesquels il nest pas de paix civile et pas davantage de bonheur individuel ;

97
tout cela a fait place la haine inexpiable et la Mmoire juive universelle, perptuelle et obligatoire, laquelle devient tellement insupportable qu' Isral mme, des voix prnent un certain droit l'oubli et en dnoncent les mfaits du culte officiel de la mmoire , tels le rabbin Leibovitz ou Yehuda Elkana (ancien dport Auschwitz et professeur l' universit de Tel-Aviv), qui, du fait qu' est juif, a pu exprimer pareil point il de vue simplement iconoclaste (S' tait de vous ou de nous, ce point de vue serait, bien entendu, qualifi de il no-nazi .) dans un journal aussi respectueux des conventions que Le Monde (interview par Nicolas Weill publie le 8/4/94). Pour Elkana, c'est aux individus de grer leur mmoire, et non la socit de la prendre en charge. Le culte public de la mmoire amnerait le peuple juif se considrer comme la victime d' monde un ternellement hostile et l' enfermerait dans un ghetto psychologique qui lui serait des plus prjudiciables ; le culte du gnocide a brid toute crativit, en lui substituant une arrogance qui prtend se lgitimer dans l'ternit de la perscution. En Isral, plus la mmoire de la Shoah est obsdante, avec son cortge de manipulations politiques, plus le niveau intellectuel du pays baisse, dans les universits, dans la musique, dans les beaux-arts. Seule la littrature est encore pargne, mais pour combien de temps ? Le poids accord aux morts et au pass dans la vie publique menacerait mme finalement la dmocratie isralienne. Le clbre rabbin Y. Leibovitz (le plus grand penseur juif de notre temps selon le prsident de l' d' Etat Isral en aot 94) tenait des propos semblables et peut-tre mme plus svres : Le souvenir de ce qu'on nous a fait nous absout de tout. Il a t jusqu' parler de judo-nazisme propos de la colonisation des territoires occups et de gnocide propos de la rpression des gamins de l' Intifada (ce qui est pour le moins exagr ; en fait, Leibovitz retardait d' demi-sicle.). un Ce dtournement de la mmoire est tellement scandaleux que mme un journal philosmite comme Le Monde le dnonce (plus exactement s' enhardit publier des lettres de lecteurs qui le dnoncent) : Force est de constater que la mmoire, non seulement s'avre incapable de prvenir les drives fascisantes, mais qu'elle est utilise des fins de justification. C'est au nom du 'plus jamais cela' [les camps de concentration allemands] que les Serbes se livrent la 'purification ethnique' et que l'Etat d'Isral voudrait confiner les Palestiniens qui n'eurent aucune responsabilit dans la Shoah, dans des bantoustans. (30/5/95). On pourrait ajouter que les mfaits du culte public de la mmoire ne se limitent pas Isral ou aux communauts juives mais s' tendent nos dmocraties ; on peut en donner quelques exemples sans prtendre tre complet : Ce culte pervertit un certain nombre de valeurs morales : la libert de pense, de recherche, d' information, d' expression, de librairie est lgalement rduite. Certains principes du droit, jugs, nagure, sacrs et fondamentaux, sont fouls au pied par les juges eux-mmes : les crimes qualifis de crimes contre l'humanit sont devenus imprescriptibles ; le respect de la chose juge a t bafou tant de fois pour les besoins de ladite mmoire qu' invitablement on en arrive l' abandonner. Le principe de la nonrtroactivit des lois est lui aussi foul aux pieds. L' indpendance des juges est mconnue : comme on l' a vu rcemment en France ou en Allemagne, les juges rendant des verdicts jugs non conformes par les juifs sont dplacs, suspendus, mis la retraite, voire dsigns, parfois avec leur famille, la vindicte d' extrmistes et de sicaires. On peut mme penser que ce culte a des effets contraires ceux qui sont recherchs : o Chez la plupart de nos concitoyens, la dose journalire de Shoah a cr accoutumance, indiffrence, insensibilisation et aurait mme pu accrditer inconsciemment l' que l' ide extermination priodique des juifs faisait partie de l' ordre des choses : Auschwitz et ses chambres gaz ne les bouleversent pas, encore qu' les rduisent au silence mais peut-tre est-ce l l' ils objectif qui est vis. o Chez d' autres, au contraire, cette mdecine force suscite agacement, rejet et mme antismitisme car comme le proclament certains rvisionnistes allemands : Wenn der Holocaust eine Lge ist, dann ist Antijudaismus Pflicht ! ( Si l'Holocauste est un mensonge, alors l'antijudasme est un devoir ! ). Selon l' Anti-Defamation League (association juive), 46 % des Franais estiment que les juifs voquent trop l'Holocauste et en Europe, ils seraient 49 % dans ce cas. Aux USA, o le culte holocaustique a atteint un niveau assez incroyable, les responsables de la communaut juive doivent reconnatre que les autres minorits amricaines (sans parler de la majorit blanche anglo-saxonne) commencent souffrir d' sorte d' une overdose de Shoah et montrent des signes inquitants d' agacement, de rejet et d' antismitisme. De plus en plus de juifs, semble-t-il, sont agacs euxmmes, voire effrays par cette prtention loufoque et gnratrice d' antismitisme qu' les ont responsables de la communaut juive d' imposer aux autres de participer un deuil ternel et finalement contraire aux objectifs recherchs par l' exercice de la mmoire. Les antismites peuvent se frotter les mains : ils sont probablement, selon certains, en train d' assister, sans rien dire ou faire,

98
rien d' autre que l' acclration du processus de destruction d' judasme dj min par les effets de un la modernit. [3] o Il est difficile aussi de ne pas penser que l' exercice de la mmoire, s' peut soulager voire gurir, il peut aussi, s' se greffe sur l' il affabulation, accrotre encore des souffrances qui ne sont dj que trop relles.

Un exemple des mfaits du culte de la mmoire

La rubrique ncrologique du Soir du 9 octobre 2002 illustre bien les dgts que peut provoquer le culte de la mmoire chez les descendants des victimes : le travail de deuil est contrari et, en consquence, le traumatisme et la peine sont entretenus. On notera que la partie droite de cette annonce est une copie de l' de dcs de Mendel H. extrait des acte Sterbebcher d' Auschwitz, ce qui tendrait dj prouver a priori qu' n' vraisemblablement pas t assassin. il a Certes, ce constat n' sans doute pas de nature allger la peine de son fils mais il fallait bien que nous est relevions galement ce fait : le culte de la mmoire pervertit aussi l' intellect de ceux qui le pratiquent.

[3] Actuellement, tant aux USA qu' Europe, un juif sur deux se marie avec un non-juif et les enfants ns de ces unions abandonnent le en judasme, de sorte que bientt et en dehors d' Isral (Mais qui vivra verra !), la communaut juive pourrait se rsumer aux seuls juifs papillotes. (Encore qu' aussi ne soient pas l' de la modernit.) eux abri

99

En couverture du magazine amricain Parade du 19/11/95, la photo des trois nouveaux principaux responsables de la CIA, tous trois juifs dont ( gauche) le boss , John Deutch, un survivant de l'Holocauste (selon le journal juif Forward repris par The Truth at last). En fait, n Bruxelles d' pre juif allemand rfugi en un Belgique et d' mre juive anversoise (fille de Jean Fischer, diamantaire et leader sioniste), Deutch et sa une famille ont quitt la Belgique peu avant l' arrive des Allemands. Charg par Clinton de rformer une CIA secoue par les scandales et accuse d' un fief blanc, protestant et machiste, Deutch a aussitt entrepris d' tre y introduire ... ses coreligionnaires pour leur confier les postes-cls dont le poste numro 2 ( David Cohen, droite sur la photo selon Truth at last mais il semblerait bien quil sagisse de George Tenet et le poste numro 3 ( Nora Slotkin, au centre). Certes, par la suite, Deutch a t remplac (par Tenet) mais cela ne change rien laffaire ( Un clou chasse lautre. ) et la mainmise sioniste sur les centres de dcision des Etats-Unis est tout simplement prodigieuse : les juifs contrlent tout, de la Cour Suprme au ministre du Commerce en passant par le ministre des Affaires Etrangres [Note de 2003 : Les juifs en auraient perdu le contrle au profit des noirs mais ce nest quune apparence, les conseillers de ces noirs tant tous juifs.] ou encore, comme nous venons de le voir, la CIA. On notera que les grands mdias - peu prs tous sous obdience juive- cachent soigneusement la judacit des nouveaux matres de l' Amrique (et donc du Monde) ; c' par la presse communautaire juive qu' apprend est on toutes ces choses, choses qu' ne cherche pas cacher du fait qu' n' gure lue que par des juifs. elle elle est

Prise de contrle de la New CIA par les juifs

100

Annexe 3 - Le sort immdiat des juifs rimplants en URSS

1. Lettre du 31/7/42 de Kube, Commissaire Gnral pour la Ruthnie Blanche, Lohse, Commissaire du Reich pour l'Ostland Objet : Lutte contre les Partisans et action contre les juifs en Ruthnie Blanche Il est apparu, l'occasion de chaque affrontement avec les partisans en Ruthnie Blanche que les juifs constituent leur support principal tant dans les territoires anciennement polonais que dans les territoires anciennement sovitiques, en relation avec le mouvement de rsistance l'Est et l'Arme Rouge Moscou. Il en rsulte que le traitement rserver aux juifs en Ruthnie Blanche, eu gard la menace qu'ils reprsentent pour l'conomie gnrale, est une affaire minemment politique, qui, en consquence, devrait tre rsolue non pas d'un point de vue conomique mais politique. En concertation troite avec le Brigadefhrer Zenner et le trs comptent chef du SD, l'Obersturmbannfhrer SS Dr Strauch, nous avons liquid en Ruthnie Blanche environ 55.000 juifs dans les dernires 10 semaines. Dans le territoire de Minsk-campagne, les juifs ont t totalement limins, sans que cela affecte notre capacit de main-duvre. Dans le territoire majoritairement polonais de Lida, 16.000 juifs ont t liquids ; Slonim, 8.000 ; etc. A la suite de l'intervention de l'arme de terre, les prparatifs pour la liquidation des juifs dans le territoire de Glebokie ont t perturbs. L'arme a liquid, sans prendre contact avec moi, environ 10.000 juifs dont l'limination avait de toutes faons t prvue par nous. A Minsk-ville, les 28 et 29 juillet, nous avons liquid environ 10.000 juifs dont 6.500 juifs russes -surtout des vieux, des femmes et des enfants-, le reste se composant de juifs inaptes qui taient venus principalement de Vienne, Brnn, Brme et Berlin en novembre 41 sur ordre du Fhrer. De plus, le territoire de Sluzk a t allg de plusieurs dizaines de milliers de juifs. Mme chose pour Nowogrodek et Wilejka. Des mesures radicales sont galement prvues pour Baranowitschi et Manzewitschi. A Baranowitschi, rien que dans la ville, il y a encore environ 10.000 juifs dont 9.000 seront liquids le mois prochain. A Minsk-ville sont rests 2.600 juifs allemands. Toutefois, 6.000 juifs et Juives russes sont rests en vie : au cours de l'opration, ils sont rests dans les units o ils travaillent. Minsk, l'avenir, doit garder l'effectif de main-duvre juive le plus important, car il est provisoirement ncessaire l'industrie des armements et aux chemins de fer. Dans tous les autres territoires, le SD et moi-mme avons fix 800 maximum, si possible 500, l'effectif de la main-duvre de sorte que, aprs les actions encore prvues, il ne restera plus que 8.600 juifs Minsk et environ 7.000 juifs dans les 10 autres districts, y compris le district libre de juifs de Minsk-campagne. Le risque que les partisans puissent encore s'appuyer sur les juifs n'existe donc plus. Le mieux pour le SD et moi-mme serait d'carter dfinitivement les juifs de Ruthnie Blanche aprs s'tre dbarrasss des exigences conomiques de la Wehrmacht. Provisoirement, les besoins de la Wehrmacht, qui est le principal employeur de juifs, seraient satisfaits. En attendant qu'on arrte de recourir la main-duvre juive, le SD a encore la lourde tche de conduire destination [c' est--dire, selon Werner, encore plus l' dans la zone militaire] les transports de juifs du Est, Reich. Cela prend les forces matrielles et psychiques des hommes du SD de faon exagre et les soustrait leurs tches qui sont en Ruthnie Blanche mme. Je vous serais donc reconnaissant de faire arrter l'envoi d'autres transports de juifs vers Minsk au moins aussi longtemps que le problme pos par les partisans n'est pas rgl. J'ai besoin du SD 100 % dans la lutte contre les partisans et contre la rsistance polonaise, lutte qui requiert les faibles forces dudit SD. Aprs l'action concernant les juifs de Minsk, le Dr Strauch me fait part aujourd'hui soir avec indignation que, soudainement, sans directive du Reichsfhrer SS et sans information du Commissariat Gnral, un transport de 1.000 juifs de Varsovie est arriv pour l'arodrome local. Je prie le Commissaire du Reich, en tant que plus haute instance (dj prvenue par tlex), d'empcher cette sorte de transport vers l'Ostland. Le juif polonais est comme le juif russe, un ennemi du peuple allemand. Il constitue un lment politiquement dangereux et ce danger politique dpasse de loin la valeur de sa mainduvre. En aucun cas, les services de l'arme de terre ou de l'arme de l'air ne peuvent envoyer, sans autorisation du Commissaire du Reich, dans un territoire sous administration civile, en provenance du Gouvernement Gnral ou d'ailleurs, des juifs qui constituent un danger pour l'ensemble du travail politique et la scurit du Commissariat Gnral. Je suis d'accord avec le commandant du SD en Ruthnie Blanche pour que nous liquidions chaque transport de juifs qui n'est pas demand par nos services ou annonc, de faon viter d'autres troubles en Ruthnie Blanche.

101
2. Lettre du 31/5/43 de Gnther, responsable de l'application des peines la prison de Minsk, Kube, Commissaire Gnral pour la Ruthnie Blanche Objet : Actions contre les juifs Rf : mon rapport verbal du 31/5/43 Le 13/4/43, le dentiste allemand Ernst Isral T. et sa femme Elisa Sara T., ne R.., ont t livrs la prison de Minsk par le SD (Hauptscharfhrer Rbe). Depuis, on a arrach aux juifs allemands et russes livrs la prison [pour y tre excuts la suite d' dcision de la justice militaire allemande] leur bridges, couronnes et une plombs en or. Ceci s'est pass 1 2 heures avant l'action en question. Depuis le 13/4/43, 516 juifs allemands et russes ont t excuts. D'aprs un dcompte prcis, l'extraction des dents en or n'a eu lieu qu' deux reprises, le 14/4/43 sur 172 juifs et le 27/4/43 sur 164 juifs. Environ 50 % des juifs ont des dents, des bridges et des plombs en or. Le Hauptscharfhrer Rbe du SD a personnellement assist chacune de ces oprations et il a galement emport l'or. 3. Lettre du 1/6/43 de Kube, Commissaire Gnral pour la Ruthnie Blanche Rosenberg, ministre du Reich pour les Territoires de l'Est occups, par la voie de Lohse, Commissaire du Reich pour l'Ostland Objet : Actions contre les juifs la prison de Minsk En annexe, communication reue du responsable de l'application des peines de la prison de Minsk. [Lannexe est la lettre 2. ci-dessus.] 4. Lettre du 18/6/43 de Lohse, Commissaire du Reich pour l'Ostland Rosenberg, ministre du Reich pour les Territoires de l'Est occups Nous avons reu du Commissaire Gnral Kube la lettre qui figure en annexe [Il sagit de la lettre 3. ci-dessus.] et qui requiert une attention particulire. Que les juifs fassent l'objet d'un traitement spcial [ Dass die Juden sonderbehandelt werden ], ne souffre aucune remise en question. [1] Mais qu'il se produise des choses comme celle qui est expose dans le rapport du 1/6/43 du Commissaire Gnral, semble peine croyable. Qu'est-ce compar Katyn ? On s'imagine un peu l'exploitation qu'en ferait l'adversaire s'il en tait inform ! Il est mme vraisemblable qu'une telle propagande serait inoprante tellement lecteurs et auditeurs auraient du mal y croire. La lutte contre la gurilla prend galement des formes des plus incroyables, quand on pense que notre politique vise la pacification et la mise en valeur de ce territoire. Ainsi, les 5.000 personnes souponnes de participation la gurilla et qui ont t tues d'aprs le rapport sur l'opration Cottbus auraient pu, me semble-t-il, peu d'exceptions prs, tre mises au travail en Allemagne. Certes, on ne peut pas perdre de vue qu'il est particulirement difficile dans ces oprations de nettoyage de distinguer amis et ennemis. Toutefois, il est possible d'viter des atrocits et de donner une spulture aux personnes tues. Enfermer des hommes, des femmes et des enfants dans des granges et y mettre le feu ne me semble mme pas constituer une mthode de lutte contre la gurilla consistant vider une rgion de sa population. Cette mthode n'est pas digne de la cause allemande et nuit notre crdibilit. Je vous prie de bien vouloir faire suivre.

[1] Dans une lettre Himmler date du 20/7/43, Strauch relate lentrevue quil a eue le mme jour avec Kube, lequel tait furieux de ce que Strauch avait arrt 70 juifs occups par le Generalkommissar de Ruthnie blanche pour leur appliquer le SB ( und der Sonderbehandlung zugefhrt ) ; il rapporte en outre que Kube lui a vhmentement reproch de faire arracher les plombs en or des juifs devant subir le SB ( dass Juden, die sonderbehandelt werden sollten, ordnungsgemss durch Fachrzte Goldplomben entfernt worden seien, (...) ). Dans ces cas prcis, il ne fait pas de doute que SB est synonyme dexcution. (On trouvera le texte de cette lettre en page 277 de Der Nationalsozialismus Dokumente 1933-1945 , Herausgegeben, eingeleitet und dargestellt von Walther Hofer, Fischer Bcherei, Frankfurt am Main, 1957, 385 p.)

102

Annexe 4 - Les Einsatzgruppen

Selon Hilberg (lequel affirme qu' est mort 5.100.000 juifs au total), les commandos SS auraient assassin il mthodiquement par fusillades ciel ouvert plus de 1.300.000 juifs surtout sovitiques. (2.000.000, disent mme ceux qui en sont encore 6 millions de morts.) Or, il se fait qu' possde des rapports d' on activits chiffrs des Einsatzgruppen, rapports qui furent produits Nuremberg : ces petites units de lutte contre la gurilla y indiquaient les pertes qu' elles avaient infliges l' ennemi et on peut penser qu' elles aussi, en profitaient pour se mettre en valeur aux yeux de leurs chefs. [1] Les historiens les moins extravagants (et mme parfois les autres) en conviennent ; Weber et Christie, au procs Zndel, ont cit Paget, historien anglais, qui l' poque o il tait dput travailliste, assura avec succs la dfense du marchal von Manstein qu' accusait de complicit avec les on Einsatzgruppen ; Paget avait bien tudi la question et, sans tre rfut, tait arriv la conclusion qu' en moyenne, les chiffres revendiqus par les Einsatzgruppen taient au moins multiplis par 10 ! Parfois mme, leurs exagrations taient incroyables : ainsi revendiqurent-ils 10.000 morts juifs Simfropol (Crime) en novembre 41 alors qu' n' ils avaient pas abattu 300 personnes, lesquelles n' taient d' ailleurs pas toutes juives. Bref, malgr tout ce qu' peut reprocher bon droit aux Einsatzgruppen et aux autres forces de police allemandes, on on est trs loin d' arriver un chiffre de l' ordre de celui que retient Hilberg. [2] Les rapports d' activit des Einsatzgruppen taient journaliers et mensuels ; ils cessrent fin mai 42 ; ils taient transmis par radio un service berlinois qui les diffusaient en 60 100 exemplaires et sous une forme non code, ce qui est tout fait contraire aux thories historiennes sur la pratique du secret et du codage par la SS. Non seulement les Einsatzgruppen exagraient leurs crimes mais, en outre, ils les proclamaient urbi et orbi ! Aveugl par le dogmatisme, Reitlinger ne pouvait que constater : Il n'est pas facile de comprendre pourquoi les assassins ont laiss un tmoignage aussi abondant derrire eux (...) . En ralit, les Einsatzgruppen SS avaient t cres en mai 41 (c' est--dire la veille et, donc, en vue de l' attaque contre l' URSS et non pas, vraisemblablement dans le cadre d' politique d' une extermination) ; elles taient au nombre de 4 (A,B,C,D), taient motorises, taient constitues chacune de 200 500 combattants (en dcomptant les chauffeurs, les secrtaires, etc.) et taient charges d' assurer la police l' arrire du front en attendant la mise en place d' nouvelle administration, ce qui revient dire qu' une elles avaient lutter contre les partisans sovitiques et cela, dans un territoire des dizaines de fois plus grand que la Belgique ... Le groupe D, par exemple, avait 400 500 hommes et plus de 170 vhicules dont beaucoup de blinds lgers : ceci indique bien que c' taient des units destines se dplacer rapidement dans une chasse des partisans rputs mobiles et donc, des units a priori peu aptes une mission d' extermination d' population civile. A partir de 41/42, une d' autres units allemandes (police d' ordre, gendarmerie, units de l' arme de lutte contre les partisans, qui, toutes, employaient de trs nombreux suppltifs indignes) participrent aussi au maintien de l' ordre (c' est--dire a priori au massacre de nombreux innocents civils) mais les historiens ont trouv commode de tout imputer aux seuls Einsatzgruppen.

[1] Les Einsatzgruppen ont mis deux sortes de rapports : Rapports oprationnels crits et expdis plusieurs fois par semaine : au total 195 envoys Berlin qui en envoyait aussitt des copies de trs nombreux destinataires. Sujets : oprations de police, propagande, agriculture, rle des glises, influence des partisans et des communistes, etc. Rapports suspendus entre le 22/12/41 et le 2/1/42 pour raison de ftes de fin danne. Deux Rapports dactivit et de situation : celui de Stahlecker, chef du groupe A [31/7/41 ?] et celui de Jger de lEinsatzkommando 3 sur les massacres en Lithuanie (137.346 personnes) [150 p. ; 31/3/42] (Rsum d' livre de Ronald Headland sur les Einsatzgruppen dans Le Monde juif, n 168, janvier-avril 2000, p. 213) un [2] Un exemple tir de la lecture de Reitlinger : Le 31/1/42, dit l' historien judo-anglais, Stahlecker revendiquait 171.661 excutions de juifs lettons et lithuaniens, un nombre certainement exagr pour impressionner Heydrich . En effet, ajoute-t-il, il y avait 248.200 juifs en 1935 dans les deux pays, dont 60.000 70.000 avaient t dports ou vacus par les Sovitiques et 50.000 auraient encore bien pu tre en vie ce moment-l. Les 171.661 de Stahlecker se rduisent donc dj 128.200/138.200 (soit 248.200 - 60.000/70.000 - 50.000), mais, quelques pages plus haut, Reitlinger prcisait qu' tait certain que le chiffre de 248.200 juifs de 1935 avait diminu avant l' il arrive des Sovitiques du fait de l' migration, ce qui rduit encore les prtentions de Stahlecker. Et ce n' pas tout : en note de bas de page, Reitlinger est se souvenait tout coup de de ce que les ghettos de Memel, Suwalki et Grodno (villes dtaches de la Lithuanie -d' aprs lui- et rattaches au Reich) auraient pu abriter un grand nombre de juifs lithuaniens, de sorte qu' aurait bien pu y avoir un nombre [de survivants] de loin il suprieur aux 50.000 qu' retenait plus haut. De la sorte, le total des morts qu' il aurait pu revendiquer Stahlecker doit tre trs en dessous de 100.000 et mme apparemment prs de 50.000 (en admettant, bien entendu, que les Sovitiques n' aient pas dport et vacu plus de 60 en 70.000 !). On pourrait encore prtendre que ces 50 100.000 morts ne concerne pas les Einsatzgruppen, Stahlecker revendiquant -dans le but vident de se mettre en vidence- la responsabilit de massacres dont il n' ni l' tait auteur ni mme l' instigateur ; c' du moins ce qu' peut dduire est on de ce qu' crivent deux historiens juifs lithuaniens, Michel Grosman et Isabelle Rozenbaumas : Des 260.000 [?] Juifs de Lituanie (Vilna comprise), 25.000 ont survcu, dont tout au plus 2.000 sur le sol lituanien, la majorit des survivants ayant gagn lURSS avant linvasion nazie. Entre lattaque allemande du 21 juin 1941 et le mois de dcembre, les massacres ont t perptrs avec une brutalit sans gale en Europe par la main des milices lituaniennes, formes des membres de lex-5me colonne allemande et dune partie de la population lituanienne. Les tmoignages font systmatiquement tat de la participation des Lituaniens. Les Allemands nont pas eu besoin de prendre part aux tueries. () (Aprs Auschwitz, n 278, mars 2001, p. 6)

103
Pour bien comprendre le rle jou par les Einsatzgruppen en URSS, il faut d' abord rviser une ide reue, savoir que les Allemands auraient conquis l' Ouest de l' URSS jusqu' Moscou ; c' l une apparence, les est Allemands n' ayant fait que traverser cette immense rgion, ce qui n' pas la mme chose. En fait, le terrible est hiver 41/42 avait chass les Allemands des campagnes vers les villes ; ce retrait avait permis une partie du million de soldats sovitiques errant l' arrire des troupes allemandes de se regrouper dans les vastes forts et les immenses marais sovitiques (notamment les marais du Pripet ou de Pinsk, cheval sur la Bilorussie et l' Ukraine). De ces bases inexpugnables, ces partisans attaquaient avec efficacit les voies de communication allemandes et mme les petites units de la Wehrmacht. Les 3.000 Einsatzgruppen n' arrivaient videmment pas contrler la situation et tout ce qu' pouvaient faire tait de courir d' point de sabotage l' ils un autre et d' y pratiquer des reprsailles qu' espraient exemplaires. Fatalement, ces reprsailles visaient les juifs pour la ils raison qu' taient considrs comme les pires ennemis des Allemands : ils taient censs constituer l' du ils me judo-communisme et le fer de lance des armes sovitiques au point que tout commissaire politique ou tout partisan tait cens tre juif ; ils animaient la coalition antiallemande et d' ailleurs, n' avaient-ils pas, titre personnel, dclar la guerre l' Allemagne ? Les masses ukrainiennes, bilorusses et baltes, par contre, avaient souvent accueilli les troupes allemandes avec sympathie ; elles redoutaient davantage les judo-communistes que les Allemands ; bref, elles n' taient pas susceptibles de constituer l' objet de reprsailles efficaces. Ces massacres n' taient donc en aucune faon des massacres gratuits et ils ne s' inscrivaient absolument pas dans le cadre d' politique d' une extermination contrairement ce que prtendent les historiens. Une des versions rvisionnistes est que les massacres gratuits de communauts juives dans la rgion (c' est--dire en dehors des bavures de la lutte antigurilla, des oprations de reprsailles, d' oprations sanitaires et autres, toutes oprations qu' ne pourrait dj pas justifier la plupart du temps) furent surtout le fait des autochtones on (Ukrainiens et surtout Baltes) et plus particulirement, puisqu' taient arms, de ces suppltifs ; ces gens ils profitrent de la situation pour rgler de vieux comptes et assouvir leur haine des juifs, qu' aussi, assimilaient eux souvent aux communistes du fait de leur sur-reprsentativit dans les rangs du PC et dans l' administration sovitique, notamment la police politique, laquelle s' tait tristement illustre dans les Pays baltes en 39/41 (dportations massives vers la Sibrie des opposants potentiels au communisme). Certes, ces gens taient des antismites traditionnels mais c' taient aussi des nationalistes pour qui le communisme tait un systme d' oppression impos par un occupant honni ; dans une telle vision, les juifs apparaissaient comme des oppresseurs, des collaborateurs et des tratres qu' fallait chtier. il La responsabilit des autochtones dans les massacres de juifs est si grande qu' ressortait avec clat des elle tmoignages recueillis aprs-guerre par l' quipe de Ehrenbourg et Grossman pour la rdaction du Livre Noir sur l' extermination sclrate des juifs par les envahisseurs fascistes allemands . De la sorte, un rapporteur de la commission charge de cette rdaction, soulignant le principal dfaut du livre, disait : Il est indispensable de rviser trs soigneusement tous les documents et rcits, surtout ceux concernant l'Ukraine (...) afin qu'on ne puisse pas s'imaginer que les lments antisovitiques locaux ont jou un rle primordial dans l'anantissement de la population juive. (selon Ilya Altman dans une des prfaces de la version franaise du Livre Noir ). Toutefois, ces massacres furent souvent encadrs par la SS (quand elle ne les organisait pas) et mme, parfois, par la Wehrmacht. Il y eut bien quelques protestations indignes de la part de gnraux allemands mais, dans l' ensemble, les meilleurs fermrent les yeux et ordonnrent leurs troupes d' faire autant. De toutes faons, en responsables de l' ordre dans les territoires occups, les Allemands portent toute la responsabilit de ces horreurs. Mais il ne faudrait pas pour autant en rajouter ainsi que le font sans vergogne les historiens-prtres de la Shoah et en profiter pour supprimer notre droit la libert dexpression.

104

Annexe 5 - Treblinka
Nous avons dit que nous concentrerions nos analyses sur Auschwitz, mais disons tout de mme un mot de plus sur l' invraisemblance des gazages Treblinka : ce camp mesurait environ 400 m sur 500 m ; en 7 8 mois, 750.000 personnes ou plus auraient t gazes sur ce mouchoir de poche (par les gaz d' chappement d' un moteur Diesel, lesquels ne contiennent que trs peu d' oxyde de carbone, contrairement aux gaz des moteurs essence, et ne peuvent donc qu' incommoder, la rigueur asphyxier, ce qui, videmment, serait pareil qu' empoisonner) ; il arrivait parfois 12.000 dports par jour, chiffre norme qui devrait aussi donner rflchir ceux qui croient que ce camp minuscule pouvait traiter pareille foule [1] ; les corps des supplicis auraient t incinrs en 1943 mais, auparavant, ils auraient t enterrs dans des fosses communes : le calcul indique que ces fosses auraient d avoir peut-tre bien 20 m de profondeur pour accueillir tant de corps ! En fait, on ne possde aucun lment matriel crdible sur ces camps : comme les prtentions des historiens quant Auschwitz, camp pour lequel les lments matriels sont nombreux, ne rsistent pas l' enqute, comment pourrait-on croire ce qu' disent sur ces camps ? Ainsi, Gitta Sereny, dans un livre devenu classique ils ( Au fond des tnbres ) rapporte les tmoignages de divers rescaps de Treblinka et de divers SS ayant particip la suppose extermination, dont Franz Stangl, commandant du camp qu' a eu la chance de pouvoir elle rencontrer aprs sa condamnation la prison vie. Certes, Sereny a voulu procder une analyse psychologique mais, bien entendu, tous ces tmoins et acteurs parlent bien de ce camp sinistre et de ce qui s' passait : de la y clbre veste blanche porte par Stangl, de la qualit du pain, des coucheries et des beuveries des uns et des autres, du kommando de tri, de celui des charpentiers, etc. Mais pas un n' un mot, un seul mot au sujet de l' a arme du crime (On gazait, mais encore ?) et pas davantage au sujet de l' limination des corps. (On les a incinrs sur des rails de chemin de fer. Point final.) Par exemple, avec quoi incinrait-on ces corps (en plein air) ? Avec du bois ? Il en aurait fallu des centaines de milliers de stres, c' est--dire, sur quelques mois, la consommation annuelle de papeteries gantes comme Gentbrugge, Harnoncourt, St-Gaudens, Alizay ou Tarascon ! Mais qui fabriquait ces quantits phnomnales ? Qui les livrait et avec quels moyens de transport ? O les stockait-on ? Il n' avait pas de place adquate et les plans du camp qu' nous montre le prouvent suffisance. Enfin, s' y y on il avait eu de la place, comment aurait-on pu faire pour ne pas remarquer ces montagnes de bois et ne pas en dire un seul mot, ft-ce incidemment ? Pensez si vous remarqueriez les centaines de milliers de stres ncessaires

[1] Cette version est devenue la plus courante mais, jadis, Reitlinger lui-mme admettait qu' tait matriellement impossible que les il chambres gaz aient pu tre en tat de fonctionner lorsque le ghetto de Varsovie commena tre vacu. Affirmant donc que la plus grande partie des Varsoviens n' avaient pas pu tre gazs, Reitlinger pensait qu' avait commenc par les fusiller (ainsi que les juifs d' on autres origines) ou les laisser mourir en grande partie ( in large proportion ) dans les trains qui les amenaient (tout en affirmant par ailleurs que ces trains revenaient vide de Treblinka Varsovie en une douzaine d' heures). Avant Reitlinger, d' autres affirmaient que les Allemands utilisaient la vapeur d' ou l' eau, lectricit dans des espces de piscines ou encore la chaux vive. Si, aujourd' le gaz est le seul moyen hui, encore cit, par contre, il n' a pas unanimit sur la nature du gaz : monoxyde de carbone en bouteilles, gaz cyanhydrique (insecticide y Zyklon-B) ou gaz d' chappement d' moteur Diesel (que Pressac, ainsi qu' va le voir, vient de remplacer par un moteur essence). un on Un certain nombre des Allemands ayant servi Treblinka avaient prcdemment particip l' Opration T4 ; nous avons dj dit un mot dans la note 2 du chapitre Diffusion du tome 1 ; cette opration a consist dans l' euthanasie (par gazage au monoxyde de carbone en bouteilles, moyen de mise mort que conteste R. Faurisson) de quelques dizaines de milliers d' alins allemands. Cette opration fut interrompue en 1941. (Sous la pression de l' Eglise catholique, disent les uns ; pas du tout, disent les autres, la vrit est qu' avait fini de on vider les maisons d' alins.) Elle avait t ralise secrtement par du personnel dpendant de la Chancellerie du Fhrer. Ce personnel ne fut pas dispers (peut-tre parce qu' comptait lui confier plus tard d' on autres tches semblables ?). Une partie fut mise la disposition de Globocnik pour l'accomplissement de sa mission spciale (lettre du 23/6/42 de V. Brack Himmler) c' est--dire, disent les historiens, le gazage des juifs dans les camps du Bug (l' opration dite Opration Reinhard ). Le lien entre les deux oprations est, premire vue, tout fait vident : le personnel spcialis dans le gazage des alins tait tout indiqu pour mettre en activit des installations destines au gazage des juifs. Mais, d' part, le mot de gazage recouvre des ralits techniques trs diffrentes et mme sans rapport (en tous cas, sans une davantage de rapport qu' ne peut y avoir entre une arbalte et une arme feu) ; d' il autre part, une autre partie de ce personnel a t envoye sur le front russe pour une mission ( secrte , bien entendu), celle d'aider sauver nos blesss dans la glace et la neige (lettre du 12/1/42 de Mennecke sa femme). Bref, le lien entre l' opration T4 et le gazage ventuel des juifs n' pas aussi vident que les historiens le est disent ; par moment, mme, il frle la ptition de principe. Dans Historia, mars/avril 1995, Pressac dit qu' son avis (mais il ne se base que sur des tmoignages voire sur rien du tout), Treblinka, Belzec et Sobibor taient, initialement, des camps de transit quips de stations d'pouillage de campagne avec chambres gaz d' pouillage et bains ; ces camps taient des sas sanitaires faisant partie du programme de refoulement vers l'Est des juifs dfini la confrence de Wannsee le 20 janvier 42 . Ce ne serait qu' partir de mai 42 que la station de Belzec aurait t convertie en camp d'extermination , le gaz employ tant le monoxyde de carbone (CO) produit par un gros moteur essence . Tous les tmoins, relays par les historiens, parlent d' gros moteur Diesel ; comme ce type de moteur, ainsi que nous l' un avons dit, produit peu de CO et est donc un moyen de mise mort invraisemblable, Pressac l' tout simplement remplac par un moteur essence ! Sobibor aurait t transform de a mme en juin 42. Pour Treblinka, entr en activit en juillet 1942, Pressac n' pas trs clair. Enfin, Pressac pense que les juifs passant par est ces camps taient soumis ( du moins initialement ) l' opration de slection pour le travail ; seuls les inaptes taient gazs. En fait notamment foi, dit-il, le fait que des juifs de Varsovie furent signals en septembre dans les dtachements spciaux du gnie des IVe et VIe armes allemandes charges du dminage en premire ligne . Dans le mme article, Pressac rduit aussi considrablement les massacres gnocidaires Madanek ( Ainsi, Madanek, seules deux pices du bloc d'pouillage ont servi tuer des personnes -juives en majorit- avec du monoxyde de carbone [en bouteilles, prcise-t-il par ailleurs] durant quelques mois de l't 43.

105
une ventuelle crmation en plein air et en trois ou quatre mois du million d' habitants de Bruxelles ou de Marseille et de leurs agglomrations et si vous en parleriez encore 30 ans aprs ! Les techniques dinvestigation modernes confirment les doutes que peut avoir lhomme de bon sens. La technologie du radar permet dtudier le sol jusqu 30 m de profondeur et ce, sans avoir le remuer ; cette technique est couramment utilise par les gologues, archologues, ingnieurs-constructeurs et policiers du monde entier. En octobre 1999, des chercheurs australiens ont donc utilis un GPR - Ground penetration radar et un tube creux Auger qui a prlev Treblinka des chantillons jusqu 6 m de profondeur. Avec laide des autorits polonaises du camp, ces chercheurs ont travaill pendant 3 semaines, tant dans le camp (en long et en large) quaux alentours du camp (par mesure de prcaution). Ils ont trouv que le sol du camp tait constitu pour l' essentiel de terre, de sable et de pierres non remus. Ils n' trouv ni fosses communes, ni tombes ont individuelles, ni ossements, ni cendres humaines, ni cendres de bois, ni restes de matriaux de construction (provenant de la destruction des quelques baraquements qui y avaient t installs). [2] On notera pourtant que ce ne sont pas les tmoins qui manquent ; encore faudrait-il les interroger plus srieusement que ne l' fait Sereny. Certes, l' a histoire populaire nous enseigne que les convois de juifs arrivant dans les camps du Bug taient gazs en totalit ; toutefois, l' histoire savante admet qu' y pratiquait on aussi l' opration de slection des aptes au travail comme Auschwitz et qu' les mettait au travail non on seulement sur place mais aussi dans d' autres camps. On relvera, par exemple, ce transport de 1.000 juifs de Varsovie arriv en Bilorussie et qui ne venait apparemment pas directement de Varsovie mais venait plus probablement de Treblinka, o, loin d' avoir t gazs, ils avaient t slectionns pour le travail. [3] De son ct, un chroniqueur du ghetto, Hillel Seldman, dont on vient de publier le journal (en extraits) affirme que des lettres de dports de Treblinka ont t reues Varsovie fin juillet 42 ( Ils se trouvent prs de Brest-Litowsk ) : luimme a vu une enveloppe estampille par la poste Treblinka, 23/7/42 (ce qui ne l' empche pas, d' ailleurs, de croire l' extermination de tous les dports). Reitlinger est trs clair ce sujet : Il tait devenu courant Treblinka de slectionner de jeunes hommes pour les faire travailler ailleurs, et cela, mme l'poque de l'extermination du ghetto de Varsovie l't 42. ; il en tait d' ailleurs de mme Sobibor et l' historien anglais affirme mme que dans les convois hollandais arrivs dans ce camp en 1943, prs de 6% des dports taient retenus pour le travail. Et de citer aussi le cas dj bien connu de ce juif luxembourgeois de 13 ans envoy Treblinka [pour y tre gaz, bien entendu] mais pargn et mis au travail sur place puis transfr ( sa demande !) dans une mine de charbon dpendant d' Auschwitz. Bref, il y eut des dizaines (et plus probablement des centaines) de milliers de slectionns pour le travail et une partie de ces slectionns a survcu, grce quoi, conclut navement Reitlinger, on est au courant des atrocits commises dans les camps du Bug, atrocits dont, par ailleurs, lui et ses collgues nous disent qu' elles taient gardes secrtes par les Allemands qui liminaient mme priodiquement les juifs tmoins de l' extermination. Tout cela est incohrent et il semble bien qu' faille il pour le moins restructurer la thse exterminationniste selon laquelle les Allemands envoyaient les juifs Treblinka pour les exterminer aprs slection des aptes au travail : en fait, il semble plus raisonnable de penser que les Allemands faisaient transiter les juifs par Treblinka aux fins d' slectionner les aptes, les inaptes tant y expulss plus l' dans la plus grande brutalit voire avec une telle sauvagerie qu' ne saurait exclure qu' y Est on il eut des massacres occasionnels (Cf. le journal de Goebbels). Voyons, pour tenter d' illustrer cette thse, un cas bien connu, celui de la liquidation du ghetto de Bialystok : dans un tableau intitul Tableau rcapitulatif de la 'Solution Finale' dans les camps de la Mort , Hilberg indique qu' y eut 750.000 morts Treblinka (C' une estimation basse.) dont les juifs du ghetto de Bialystok, ghetto il est qui fut liquid en aot 43 juste avant la fermeture dudit camp de la mort. Dans l' expos qu' fait par ailleurs sur il la liquidation de ce ghetto, Hilberg ne dit mot sur le sort de ses 40.000 habitants : ni qu' furent massacrs sur ils place ni qu' furent envoys Treblinka pour y tre massacrs et pas davantage qu' furent envoys dans des ils ils camps de travail ; cette omission est pour le moins tonnante mais on retiendra que les 40.000 habitants du ghetto de Bialystok ont t extermins en aot 43 Treblinka. Les autres historiens confirment d' ailleurs le fait ; par exemple, Kogon, Langbein et Rckerl : Les 18 et 19 aot [1943] arrivaient les deux convois venant du ghetto de Bialystok, avec huit mille victimes. M. Gilbert, de son ct, confirme la dportation de ces 40.000 juifs Treblinka et il les comptabilise comme juifs tus ou dports vers un lieu d'extermination . Il illustre le fait sur une carte que nous reproduisons par ailleurs. Il signale enfin le massacre de 1.260 enfants de Bialystok dports le 23/8/43 Theresienstadt (dans le cadre d' change ventuel, selon les historiens), mais, un finalement, redports le 6/10/43 Auschwitz o ils furent, bien entendu, aussitt gazs . Reitlinger confirme cette tragdie dans la tragdie : (...) le 24/8/43, un groupe de 1260 enfants du ghetto de Bialystok furent spars de leurs parents dans les mchoires mmes de la mort au camp de Treblinka . Mais, Reitlinger donne quelques autres dtails : Par chance, on a conserv les lettres de voiture des chemins de fer de Knigsberg, lesquelles lettres indiquent que 5 trains spciaux ont quitt Bialystok pour Treblinka entre le 21
[2] Ing. Richard Krege, "Vernichtungslager" Treblinka - archologisch betrachtet , VffG, Heft 1, Juni 2000. [3] Un autre chroniqueur du ghetto, Bernard Goldstein, confirme qu' cette poque, les juifs slectionns Varsovie mme taient envoys non loin de Varsovie . Certes, les historiens ne nient pas qu' petit nombre de Varsoviens (12.000) furent mis au travail, mais sans passer un par Treblinka comme ces 1.000-l.

106
et le 27/8/43. 266 wagons furent utiliss. Sur une telle distance, occupant deux heures et demie, un wagon pouvait tenir de 80 100 juifs. Donc, il y avait place pour l'ensemble des 25.000 juifs survivants. Ceci nous indique dj qu' aurait pu y avoir 15.000 victimes de moins. Mais, en note de bas de page, Reitlinger nous en il dit encore un peu plus et mme, sans le vouloir, claire dfinitivement ceux qui n' pas abdiqu tout sens ont critique : Selon le Dr Josef Kermisz, les juifs furent transports Treblinka et de l, aux camps de Majdanek, Blizyn et Auschwitz. Il apparat la lecture d'un rapport Oswald Pohl sur la liquidation de la socit OSTI (entreprise dirige par Globocnik), que 3 usines de Bialystok ont t remontes Blizyn [prs de Lublin] sous les noms de n 6, 7 et 8. Nanmoins, une obscurit exceptionnelle enveloppe le sort des juifs de Bialystok qui ne furent pas envoys depuis Treblinka dans ces camps de travail, d'autant plus que les derniers des trains mentionns dans les lettres de voiture ont d arriver Treblinka seulement cinq jours avant la rbellion du Sonderkommando juif [qui pratiquait les gazages]. Les tmoignages des rescaps Wiernik et Rajzman disent que les gazages avaient cess depuis longtemps. Mais Theresienstadt, o les [1260] 'enfants d'change' de Bialystok avaient t envoys, Zdenek Lederer a appris une version diffrente, savoir que certains des enfants ont vu leurs parents conduits un 'tablissement de bain' [pour y tre gazs].

Extrait de Atlas de la Shoah de Martin Gilbert, historien-gazeur

On a ici une belle illustration de la faon dont a t crite l' histoire de la dportation des juifs : non seulement les historiens ignorent parfois les tmoignages un peu contrariants mais ils cachent les faits ou les dforment, les moins mauvais d' entre eux (dans ce cas, Reitlinger) n' tant coupables que de mal les interprter du fait de leur dogmatisme. Les gens de bon sens et de bonne foi, eux, auront compris, d' une part, que la liquidation du ghetto de Bialystok a trs probablement concern 25.000 juifs et non 40.000, et, d' autre part, que ces 25.000 personnes ont toutes t envoyes Treblinka o elles n' ont pas t gazes mais douches et pouilles, puis envoyes soit Theresienstadt (les 1260 malheureux enfants), soit dans les camps de travail de Lublin et Auschwitz (o, plus tard, les survivants de Lublin les rejoignirent). En rsum, les gazages des juifs dans le camp de Treblinka sont une fable juive de plus.

107

Annexe 6 - Le garon du ghetto de Varsovie, symbole de l' Holocauste

(D' aprs Mark Weber dans The Warsaw Ghetto Boy , The Journal of Historical Review, mars/avril 1994) Tout le monde connat cette clbre photo montrant un garon de 7 ans sortant, bras levs, d' btiment du un ghetto de Varsovie. La scne se droulait lors de la liquidation du ghetto en avril 43. Les historiens nous disent que les 50 60.000 juifs rests dans le ghetto aprs la dportation et le gazage Treblinka de 250.000 de leurs coreligionnaires l' 1942, furent t leur tour dports et gazs. La photo en question est devenue la photo-symbole de l' extermination de 6 millions de juifs, car, pour tous, il est vident que ce garon a, lui aussi, t gaz Treblinka. La vrit est totalement diffrente. D' part, si une grande partie de ces juifs furent une bien dports Treblinka qui tait un camp de transit (pouillage, slection et affectation un camp de travail ou une zone de rimplantation), ils n' y furent pas gazs mais, pour la plupart, envoys dans des camps de travail Poniatow, Trawniki et surtout Madanek (o l' outillage des industries du ghetto les avait prcds), puis Auschwitz quand Madanek fut vacu devant la progression des Sovitiques et, enfin, dans les camps de l' Ouest, quand Auschwitz fut son tour vacu. Non seulement, le gnral Stroop, qui vacua et dtruisit le ghetto, avait attest cette destination de Madanek (Lublin), mais, de plus, on possde les tmoignages de certains dports. Certes, beaucoup moururent tout au long de ce calvaire, mais on notera que les historiens en rajoutent encore en gazant tous ces gens plusieurs fois : une premire fois Treblinka, une deuxime fois Madanek, une troisime fois Auschwitz, sans parler des ratonnades des Einsatzgruppen et du chaos final dans les camps de l' Ouest. D' autre part, certains de ces derniers juifs du ghetto de Varsovie furent envoys dans les camps de l' Ouest. [1] Ce fut le cas de ce garon dont le nom est Tsvi Nussbaum [2] ; dport avec sa famille Bergen-Belsen, il partit, aprs la libration du camp pour Isral puis les USA en 1953. Les historiens furent bien ennuys quand cette vrit leur fut rvle : Cette grande photographie de l'vnement le plus dramatique de l'Holocauste exige des historiens un plus grand niveau de responsabilit qu'aucun autre. Elle est trop sainte pour qu'on permette d'en faire ce qu'on en veut , dclarait par exemple le Dr Lucjan Dobroszyk du Yivo Institute, un centre d' histoire juive de New York. Mais la vrit est bien l et aucun prtre n' pourra rien changer : ce garon, symbole de l' y extermination de 6 millions de juifs, est bien vivant ! Certes, il peut tre le symbole du drame pouvantable vcu par 3 millions de juifs voire de la mort d' un grand nombre d' entre eux mais, en aucun cas, celui de la mort de 6 millions de juifs, surtout pas dans des chambres gaz. [3]

[1] Bilan de la liquidation du ghetto de Varsovie en 43 : sur 56.000 juifs arrts (Plusieurs milliers, dont la veuve du prsident du Judenrat, Czerniakow, avaient pu se rfugier dans la zone aryenne.), 7.000 sont morts sur place, 7.000 envoys Treblinka, 15.000 Lublin (Madanek), le reste (27.000) dans les camps de l' Ouest. [2] Ce garon fut aussi dsign en 1979 comme tant un certain Arthur Chmiotak, qui aurait t gaz Treblinka (et peut-tre bien une ou deux autres places). En 1978, un homme d' affaires londonien avis, Isral Rondel, prtendit tre ce garon. Les deux versions furent rfutes par la suite. [3] A la lecture d' trs intressante tude publie par Gie van den Berghe dans les Cahiers d'Histoire du Temps Prsent du CEGES de une Bruxelles, n 3, novembre 1997, on peut douter du fait que le garon de la clbre photo soit Tsvi Nussbaum et, pour le moment, on serait peut-tre bien avis de ne plus affirmer que ce garon a survcu sa dportation. Officiellement, toutefois, ce garon est Tsvi Nussbaum.

108

Annexe 7 - Les dtenus d' Auschwitz taient-ils brutaliss systmatiquement ?

Les historiens nous disent que les dports mis au travail Auschwitz (et, d' aprs certains, dans les autres camps aussi, d' ailleurs) taient destins mourir par les mauvais traitements. Ainsi que nous allons le voir, cette affirmation ne rsiste pas l' analyse des documents. Ce qu' faut d' il abord bien comprendre, c' que les dtenus taient souvent soumis un rgime militaire avec est tout ce que cela a de contraignant et de dplaisant : rassemblements, appels nominatifs (avec les erreurs traditionnelles du prpos la statistique, souvent un communiste ou un droit commun), dplacements en rangs, aboiements des chefs, comparutions au rapport, punitions diverses, encore que rien dans tout cela ne puisse tre considr a priori comme arbitraire ; ceci est confirm par exemple par le document de 2 pages que nous avons extrait de Hefte von Auschwitz, n 10/1967, revue publi par le Muse d' d' Etat Auschwitz lui-mme.

Ce document est lui-mme extrait du dossier du dtenu juif Juda F., 39 ans, accus d' avoir, le 30/6/44 dans une annexe d' Auschwitz III, endommag un engin de travail par nonchalance et ngligence , en consquence de quoi il fut condamn recevoir 15 coups de bton, punition qui lui fut inflige le 12/9/44 (soit prs de deux mois et demi aprs les faits). Il n' a pas moins de 10 signatures et paraphes sur ce document dont celle d' y un premier mdecin certifiant qu' aucune raison mdicale ne s' opposait la punition et celle d' deuxime mdecin un ayant assist la punition. Nous aurions pu aussi reproduire d' autres dossiers, par exemple, celui de ce dtenu juif condamn 20 coups de bton pour avoir fum (Ce qui est dj une indication intressante !) sur les lieux de son travail (Il travaillait, prcisons-le, dans un dpartement d' Hydrierung , c' est--dire, supposons-nous, de production d' essence synthtique, ce qui peut expliquer la rigueur du traitement qui lui fut rserv.) ou encore celui d' troisime un dtenu juif accus puis convaincu (peut-tre tort, bien entendu) par un mdecin SS de simuler une maladie pour chapper au travail et condamn 20 coups de bton. [1] Quels que soient les torts que les Allemands eurent vis--vis de ces dtenus, on ne peut en tous cas affirmer qu' les traitaient comme des btes, contrairement ce que les historiens veulent nous faire croire. Certes, il y ils
[1] Pour le sous-camp de Blechhammer, qui comptait quelque 3.500 dtenus, il y eut, entre mai et novembre 44, 51 punitions soit : 1 dtenu emprisonn, 13 dtenus condamns travailler le dimanche, 37 dtenus condamns la Prgelstrafe (5 25 coups de bton).

109
eut des excs individuels (comme partout et toujours) et la lgalit (allemande) ne fut pas toujours respecte, voire mme fut foule aux pieds par des individus peu scrupuleux, mais on ne peut affirmer pour autant que ces cruauts faisaient partie d' systme mis en place par les autorits SS ; d' un ailleurs, celles-ci les rprimrent, parfois en condamnant mort des commandants de camp. Ce fut le cas de Maximilian Grabner, qui fut chef de la section politique (Gestapo) d' Auschwitz jusqu' son arrestation en dcembre 43 et qui, ce titre, eut lutter contre les mouvements de rsistance l' intrieur mme du camp. Grabner y fit preuve d' excs de zle au point de faire excuter sans respecter les rgles de droit un certain nombre de dtenus accuss -non sans quelques raisons, probablement- de menes subversives ; il avait, dit le mouvement de rsistance polonais, la mort de 2.000 dtenus sur la conscience. Grabner fut arrt puis condamn par le tribunal spcial de la SS la peine de mort pour dpassement de comptence et excution arbitraire dans environ 47 cas ; cette peine fut commue en une peine d' emprisonnement de 12 ans. Grabner, a tmoign un dtenu employ au bureau de l' civil du camp, camouflait ses meurtres en faisant tat mentionner par le mdecin SS de service une cause de mort naturelle dans le certificat de dcs : nous en avons dj parl dans le tome 1 et en avions dduit que, si tout cela est vrai, il y a l un indice de ce qu' est il invraisemblable que, dans le mme temps et au mme endroit, les Allemands aient gaz des centaines de milliers de vieux, de femmes, d' enfants et d' inaptes, eux, parfaitement innocents ; l' excution de 47 ou 2.000 (peu importe) dtenus souponns de subversion apparat comme un crime bien moins monstrueux et on ne voit pas pourquoi il aurait fallu le camoufler avec tant de soin dans une hypothse exterminationniste. [2] L' argument selon lequel le fait de ne pas respecter les formes dans un univers aussi administratif et tatillon que l' arme allemande tait gravissime, est bien faible car on ne mettait pas davantage de forme dans les gazages de masse de dports immatriculs ou non. A force d' exagrer dans tous les sens par des gnralisations abusives, les historiens versent dans l' invraisemblance ; nos jeunes lecteurs doivent le savoir : La vrit est que, en principe, dans les camps de concentration allemands, on ne donnait pas un coup de bton en dehors d' procdure administrative complexe (tant entendu qu' l' une extrieur des camps, du moins dans l' ce fut parfois l' Est, horreur). Il y eut, certes, des cas de brutalit arbitraire (souvent de la part des Kapos c' est--dire de dtenus) mais il est malhonnte de les gnraliser et de faire une rgle de ce qui n' t qu' a exception. Ce jugement fait abstraction, bien entendu, des massacres qui eurent lieu hors des camps. Certes, tout cela reste une tragdie mais il ne faudrait pas en rajouter. Cette remarque vaut pour tous les camps allemands et des dtenus en tmoignent ; ainsi Louis Recordeau, un Bordelais intern 4 ans Mauthausen, le plus dur de tous les camps allemands, qui ne cesse de dnoncer les exagrations et les falsifications d'une histoire suffisamment tragique sans devoir y ajouter d'odieuses falsifications .

[2] Grotum et Parcer ont relev dans les 68.864 morts connus d' Auschwitz, 2.727 morts la suite d' attaques cardiaques (dont deux dtenus ayant t publiquement pendus !) : ce chiffre est tonnamment proche des 2.000 excutions illgales dont la Rsistance du camp accusait Grabner. Toutefois Kempkens a diffus sous le titre Eine Hafung gleichen Todesursachen , 51 actes de dcs concernant des dtenus morts de mort subite par arrt cardiaque ( Pltzlicher Herztod ) soit le 1/12/1942 entre 8hrs02 et 8hrs05 soit le 4/12/1942 entre 16hrs45 et 17hrs05. Tous ces morts sont des Polonais catholiques, souvent apparents entre eux et originaires de la mme rgion, parfois de la mme rue. Aprs examen attentif de ces actes, nous somme d' qu' s' de rsistants polonais qui avaient d tre avis il agit condamns rgulirement mort par un tribunal militaires allemand. A noter que le Kalendarium n' parle pas. en

110

Annexe 8 - Estimation du nombre de morts Auschwitz

F. Piper (directeur du Muse d' Etat d' Auschwitz) n' extrapole pas le nombre de morts trouvs dans les Sterbebcher mais fait les remarques suivantes : Grce la numrotation de 8.803 actes de dcs conservs Auschwitz, on sait qu' y eut 83.000 morts en il 1942 et 1943. [1] Dans d' autres documents (livre de morgue, tat journalier des effectifs, registre mortuaire de l' infirmerie des prisonniers de guerre russes, fichier des prisonniers de guerre russes : tous documents qui, on le notera, sont des incongruits dans l' univers inhumain dcrit par les historiens), on trouve quelque 61.000 noms de morts. En tout et aprs limination des chevauchements, ces documents livrent les noms de 100.000 morts, chiffre que Piper ne retient pas, car, dit-il, ces sries statistiques comportent trop de lacunes. Finalement, Piper prfre estimer le nombre de rescaps, donc de morts, par dduction : dports transfrs d' Auschwitz dans dautres camps dports transfrs d' Auschwitz dans dautres camps (non compris 25.000 non immatriculs) dports transfrs d' Auschwitz dans dautres camps dports librs dports vads dports rests Auschwitz dports survivants 1940 1943 1944 1945 S/total 25.000 163.000 188.000 1.500 500 8.000 198.000

total

Sur 400.000 immatriculs (385.000 civils et 15.000 militaires sovitiques), il y a donc eu, conclut-il, 202.000 morts Auschwitz mme (sans compter 880.000 dtenus, presque tous juifs, gazs sans avoir t pralablement immatriculs). On peut toutefois faire remarquer que le chiffre de 188.000 transfrs est contestable. Jadis, sur la base des documents trouvs Auschwitz, on estimait les transferts 25.000, chiffre ridiculement trop bas. En exploitant les sources documentaires trouvs dans les camps destinataires, L. Krysta est arriv 182.000, A. Strzelecki 188.000 (chiffre retenu par Piper) et S. Iwaszko 225.000 (ce qui donnerait 165.000 morts). On peut penser que ce chiffre de 225.000 (que Piper ne reprend pas parce qu' n' pas encore t vrifi) est encore trop il a bas : il ne peut d' ailleurs qu' amlior avec les recherches. De plus, s' ajoutent tous ceux qui sont morts dans tre y le cours de leur vacuation et dont la survie aprs Auschwitz n' pas t enregistre dans le camp qu' a ils rejoignaient : nous avons dj dit qu' durent tre trs nombreux. Bref, le chiffre des morts (immatriculs) ils Auschwitz mme retenu par Piper est ncessairement un maximum maximorum. [2] Pressac (1994), lui, extrapole les 67.223 noms (C' le chiffre qu' retenait l' est on poque.) des Sterbebcher 126.000 morts auxquels il ajoute 15.000 prisonniers de guerre sovitiques (ceux-ci ayant le plus souvent fait l' objet d' enregistrements part) et 20.000 Divers (Tziganes et autres dont le dcs aurait t enregistr par ailleurs dans des registres spcifiques, ce qui est erron puisque les morts tziganes figurent bien dans les Sterbebcher). Les Sterbebcher, dit-il, taient au nombre de 59 (En fait, on sait aujourd' qu' y en eut 60.) ; il y avait 1.500 hui il noms maximum par registre (un acte de dcs par page), sauf dans ceux de fin d' anne, qui pouvaient en compter moins. La priode couverte par les 46 registres retrouvs s' tend du 4/8/41 au 31/12/43, mais avec des trous ; ces 46 registres contiennent 67.223 noms (soit, en moyenne, 1.461 par registre). [3]

[1] Sans doute, le Muse d' Auschwitz n' avait-il pas encore, l' poque de ce calcul, reu copie des Sterbebcher emports par les Russes. Ces 8.803 actes en possession du Muse avant cette restitution seraient donc des copies des actes qui avaient t relis en un certain nombre de volumes retrouvs Moscou et ailleurs ; ces copies seraient donc toutes dates de 42 et 43 et aucune ne serait date de l' anne 44. Comment se fait-il donc qu' n' pas conserv une seule des copies d' seul acte de dcs postrieur au 31/12/43 ? C' trange et nous en on ait un est reparlerons ultrieurement. [2] Cette analyse de Piper date de 1992 ; en 1993, il la lgrement rvise et il arriverait 200.500 morts soit 21.000 en 40/41, 69.000 en 42, 80.500 en 43, 30.000 en 44/45. [3] Thomas Grotum et Jan Parcer, qui ont comment le travail mcanographique effectu sur les Sterbebcher dans Death Books from Auschwitz (1985) disent que : Les Tziganes sont repris dans les Sterbebcher mais pas les prisonniers de guerre russes. Les rsistants polonais condamns mort par les tribunaux de Kattowitz et transfrs Auschwitz pour l' excution de leur peine sont galement enregistrs dans les Sterbebcher. Avant aot 1941, l' enregistrement des dcs se faisait l' civil de la Ville d' tat Auschwitz.

111
Ci-dessous la photo de l'acte de dcs de Maurice F., juif belge mort de pleursie 28 ans le 3/12/42 Auschwitz. Il tait arriv de Malines un mois plus tt, le 3/11/42.

L' original des actes de dcs tablis par le camp partir d' aot 1941 (le Erstbuch ) tait conserv Bielitz, juridiction dont dpendait Auschwitz. En tout, pour 1941, 1942 et 1943, il y eut 60 registres (4 en 1941, 31 en 1942 et 25 en 1943). Un seul de ces originaux a t conserv : celui qui se trouve actuellement Amsterdam. L' civil du camp tablissait 2 copies (les Zweitbcher ) dont l' tait destine l' tat une administration centrale de la SS Berlin et l' autre tait classe Auschwitz mme : on en a retrouv 46 volumes Moscou dont 2 trs fragmentaires (en tout, 67.053 noms) ; on a retrouv aussi des fragments de 2 volumes au camp de Gross Rosen et un volume un endroit non prcis (il s' du n 14 de 1943 qui est conserv agit par la Croix-Rouge Arolsen). Aprs quelques corrections, cet ensemble a donn 68.864 noms, soit 53.370 hommes, 15.454 femmes et 40 de sexe indtermin : curieusement, ce dsquilibre n' pas relev et comment par Grotum et Parcer. est Enfin, on compte 29.125 juifs, 31.814 Catholiques et 7.925 autres (Orthodoxes, etc.) ; on notera que le nombre de morts juifs enregistrs tombe radicalement partir de mars 1943 bien qu' aient constitu la majorit des dtenus (du moins au cours de cette anne 1943). ils On notera encore que les actes de dcs ne reprennent pas le numro d' immatriculation des dfunts. Que de btises n' a-t-on pas crites propos de la suppose substitution du numro d' immatriculation au nom des dtenus ! Tout ceci concerne les registres de 1941, 1942 et 1943 et une question vient tout naturellement l' esprit : o sont les registres de 1944 ? Elle ne vient pourtant pas l' esprit de Grotum et Parcer ! Nous avons tent d' rpondre en annexe 8. ( O sont passs les registres mortuaires y d'Auschwitz de l'anne 1944 et pourquoi ont-ils disparu ? )

112

Pressac estime le nombre total des morts comme suit (dans l' dition allemande de son dernier livre) : Tout d' abord, en ce qui concerne les 13 registres manquants, il fait 1.500 x 13 = 19.500, qu' ajoute aux il 67.223 noms trouvs dans les Sterbebcher. En ce qui concerne la priode antrieure au 4/8/41, il retient 2.000 morts de mai 40 fin 40 et 4.000 de janvier 41 juillet 41. En ce qui concerne 1944, il retient 100 dcs/jour pour un effectif moyen en 1944 identique celui du second semestre 1943 tout en faisant remarquer que la situation sanitaire s' grandement amliore en est 1944 (notamment, dit-il, par la mise en service d' installation d' une pouillage ondes ultracourtes mise au point par Siemens, dont le Dr Klein de Strasbourg, relve Faurisson, avait dj parl et dont Pressac a retrouv la documentation Moscou). Ceci donne 36.000 morts pour 1944, mais, finalement, Pressac prfre retenir 30.000 morts, chiffre calcul, dit-il, par le Muse d' Auschwitz sur la base de documents en sa possession. (Il serait intressant de savoir lesquels, Piper affirmant ne possder aucun acte de dcs postrieur au 31/12/43.) [4] En ce qui concerne 1945, Pressac retient 1.500 morts. Tout cela donne : De mai 1940 juillet 1941 Sterbebcher (reconstitus) 6.000 5.988 45.618 36.991 31.500 126.000

1944 et 1945 (2 semaines) Total arrondi des morts

en 5 mois 1941 raison de 1.200/mois en 1942 raison de 3.700/mois en 1943 raison de 3.000/mois raison de 100/jour

Ceci ferait 274.000 survivants ( Auschwitz mais souvent morts par la suite) sur les 400.000 immatriculs. Mais Pressac ajoute ces 126.000 morts 15.000 prisonniers de guerre russes et 20.000 autres ; de la sorte, son bilan est de 161.000 morts mais sur une population de 435.000 immatriculs minimum. Notre extrapolation sera : pour la priode de mai 40 fin 43, reprendre l' estimation de Pressac ; rintgrer 12 mois 44/45 (compte tenu de ce que le camp commena tre massivement vacu partir d' octobre 44, on peut considrer cette priode comme un ensemble de 12 mois pleins maximum) 350/500 dcs par semaine, chiffre donn par ailleurs pour le courant 44 , soit 18.000/26.000 ; ceci correspond un taux de mortalit mensuel moyen de 1,52 % / 2,17 %. [5] Tout ceci donnerait un total de 113.000 121.000 morts. Retenons 120.000 pour tenir compte de tous les dcs des prisonniers de guerre. Par contre, il faudrait logiquement en dduire les milliers de rsistants polonais condamns mort et envoys Auschwitz pour y subir leur peine sans tre pralablement immatriculs car les actes de leur dcs se trouvent dans les Sterbebcher. On notera encore que, du ct rvisionniste, Mattogno, aprs avoir retenu provisoirement un chiffre beaucoup plus lev (entre 150.000 et 180.000 morts, en aucun cas plus de 185.000), est finalement arriv la conclusion

[4] On a vu dans le tome 1 que David Irving a publi la consommation de coke des crmatoires en 1944, soit 923 tonnes du 1/1/44 au 27/11/44. Sur la base retenue dans notre tome 1, soit 29,01 kg/corps, on obtient pour 11 mois 44, 31.800 crmations, chiffre proche de celui retenu par Pressac. [5] C' Josef Kramer, commandant de Birkenau de mi-mai 44 fin novembre 44, qui est l' est origine de ce chiffre (1re dposition au procs de Bergen-Belsen rappele par Guionnet dans Revision, mai-juillet 94) ; les malades des autres camps du complexe d' Auschwitz tant systmatiquement envoys Birkenau, on peut donc, en pratique, admettre que la mortalit de Birkenau reprsente celle de l' ensemble d' Auschwitz. Pour tre tout fait prcis, il faudrait tout de mme peut-tre ajouter au chiffre de Kramer le chiffre des dcs de ceux des dtenus qui n' pas t transfrs l' ont infirmerie de Birkenau ; par exemple, dans le sous-camp de Blechhammer, il y eut, d' 44 janvier avril 45 et d' aprs le Nummernbuch du camp, 248 morts pour une population de 3.600 dtenus, soit 0,6%/mois mais il semble bien qu' certain un nombre de ces 248 malheureux soient morts dans des bombardements de l' aviation allie. Pour le tout dbut d' Auschwitz (1940), Kramer avait indiqu 30 dcs/semaine pour 3 4.000 personnes , ce qui fait 2,4 4,5 %/mois et correspond ce qu' sait par ailleurs. on Pourquoi prfrer le (1er) tmoignage de Kramer aux prtentions des historiens ? Parce que Kramer, bien qu' ayant parl la corde au cou, est plus crdible que Piper (qui a avalis nagure le chiffre ridicule de 4 millions de morts) ou Pressac (qui, comme nous l' avons vu dans le tome 1, tient des propos incohrents longueur d' ouvrage). Signalons que, dans cette premire dposition, Kramer nia catgoriquement les gazages et autres atrocits : Tout ce que je peux rpondre a, c'est que c'est faux du dbut la fin.

113
quil tait de 135.500 soit 19.500 en 40/41, 48.500 en 42, 37.000 en 43, 30.000 en 44/45 et 500 aprs la libration du camp. [6] Aprs avoir effectu le calcul du nombre des morts, Piper donne un bilan complet de la dportation Auschwitz (en milliers) : Juifs Dports Enregistrs Non-enregistrs S/total Enregistrs Non-enregistrs S/total Enregistrs Enregistrs Enregistrs Non-enregistrs Total 205 890 1.095 (103) (25) (128) (pm) (7) 95 865 960 Autres 195 15 210 (85) (-) (85) (2) (1) 107 15 122 Total 400 905 1.305 188 25 213 2 8 202 880 1.082

Transfrs

Evads et librs Rests Auschwitz Morts Auschwitz

Piper n' ayant pas ventil certains chiffres, nous avons tent de le faire : ces chiffres sont entre parenthses. Piper ventile les morts non juifs comme suit : environ 75.000 Polonais, 21.000 Tziganes, 15.000 militaires sovitiques, 5.000 autres. En ce qui concerne les sexes, nous n' avons trouv qu' seule ventilation, celle de une 402.222 immatriculs en 269.373 hommes et 132.849 femmes (Muse d' Etat, 1957, cit par Reitlinger). Piper arrondit le chiffre des morts Auschwitz 1.100.000/1.500.000, mais sans justifier ce dernier arrondi de faon convaincante (ne ft-ce dj que s' y a eu 1.305.000 personnes passer par Auschwitz, il n' pas pu y il a avoir 1.500.000 morts.). En fait, il faut le comprendre : en 1986, du temps o les amis du camarade Gayssot et de trs nombreux autres historiens dirigeaient la Pologne, Piper publiait encore le chiffre de plus de 4.000.000 . Moins de trois ans plus tard, le communisme ayant t balay, il peut enfin refaire ses calculs plus srieusement et il en trouve quatre fois moins. On devine sa gne et on peut comprendre qu' essaie de tirer ses chiffres vers le il haut. [7] Pressac, en 1993, dit que le travail trs consciencieux de Piper ncessite nanmoins quelques corrections : Pour les dcs d' immatriculs (notion assez floue chez Pressac), nous venons d' parler : le chercheur en franais rduit le chiffre de Piper de 202.000 161.000. Pressac rduit galement la baisse le nombre de juifs dports Auschwitz et par consquent celui des juifs gazs l' arrive : o En ce qui concerne les juifs polonais et russes, Czech dit qu' y eut 119 convois entrer il Auschwitz. Wellers pensait qu' y avait 5.000 juifs par convoi ; ce chiffre parut tout fait exagr il Hilberg qui le rduisit 2.000, chiffre que Pressac rduit son tour 1.000-1.500. De ce fait, le nombre de juifs polonais et russes dports Auschwitz (623.000 pour Wellers en 1983) tombe 150.000 environ (dont les 2/3 gazs). On notera qu' faudrait encore rduire ces chiffres, car on peut il penser que les convois venant des ghettos de Pologne taient composs d' certain nombre de juifs un de l' Ouest qui y avaient t dports depuis 1939 et qui, mme, dans un certain nombre de cas, avaient dj pu passer une premire fois par Auschwitz, n' avaient pas t retenus pour le travail et y avaient donc t rimplants provisoirement dans les ghettos du Gouvernement Gnral ; certes, un certain nombre s' taient retrouvs en URSS, mais, probablement pas tous et, l' occasion de la liquidation de leur ghetto, ils ont fort bien pu revenir dans ce centre de tri qu' Auschwitz. On tait verra plus loin un cas un peu semblable : celui de certains Kozeliens qui figurent deux fois dans le chiffre des dports interns Auschwitz : une premire fois comme Franais et une deuxime fois comme Polonais. o Pressac, enfin, constatant que les moyens de mise mort d' Auschwitz taient trs insuffisants pour gazer 410.000 juifs hongrois en 2 bons mois (sans parler des autres) comme l' affirmaient les historiens, est bien oblig -dans le but de sauvegarder le dogme- d' admettre qu' certain nombre un
[6] Mattogno a dvelopp son argumentation dans Revision, n 60, fv 95 puis dans VffG, Heft 1, April 2003, p 15 sqq. : Die Viermillionenzahl von Auschwitz : Enstehung, Revisionen und Konsequenzen . [7] Selon une autre version, le chiffre de 1.500.000 rsulte d' dcision de la prsidence de la Rpublique polonaise laquelle Piper aurait une bien d se soumettre mais de faon peu convaincante.

114
des 438.000 juifs hongrois dports ne passrent pas par Auschwitz et que certains autres ne firent qu' transiter et furent aussitt transbords, de sorte qu' ne peuvent figurer dans la statistique y ils d' Auschwitz. En 1993, Pressac en fixait le nombre 118.000 (soit un tiers de 438.000 -la partie juge apte- moins 28.000 qui restrent Auschwitz et y furent immatriculs) ; en 1994, ainsi que nous l' avons vu, il considre que 198/278.000 ne passrent pas par Auschwitz. Le bilan de la dportation Auschwitz pour Pressac est donc ( l' arrondi prs et en milliers) : Juifs Dports Enregistrs Non-enregistrs Morts Total Enregistrs Non-enregistrs Total 200 470/550 670/750 (63) 470/550 (533/613) Autres 200 (35) (235) (63) 35 (98) Total 400 (505/585) (905/985) 126 505/585 631/711

Pressac arrondit ce dernier chiffre 630/710.000. (Les chiffres entre parenthses sont de nous et non de Pressac.) Pressac, comme on l' vu et contrairement ce que fait Piper, exclut des 400.000 immatriculs et des a Sterbebcher, les prisonniers de guerre sovitiques, les Tziganes et quelques autres : il a en partie tort. [8] De son ct, Mattogno a tudi dans le dtail les chiffres de Piper et il rduit 914.600 le nombre de juifs passs par Auschwitz, soit 180.600 de moins que Piper (dont 112.300 de moins pour la Pologne et 39.600 de moins pour la Hongrie) ; il y ajoute 196.500 non-juifs et arrive ainsi un total de 1.111.100 dports Auschwitz. Il trouve 401.500 immatriculs dont 205.000 juifs. Il estime 364.600 le nombre de dtenus largis, vads, muts dans dautres camps ou librs par les Russes en 45. Cela donne 611.000 inaptes gazs (dans une optique exterminationniste que, bien entendu, Mattogno refuse) et 500.100 admis dans le camp. [9] Notre bilan de la dportation Auschwitz serait plutt le suivant (en milliers) : Juifs Dports Enregistrs Non-enregistrs mais admis dans le camp de transit ( Durchganslager ) Non-enregistrs 205 100 * 160 Autres 195 15 210 57 10 67 Total 400 115 * 160 675 125 10 135

Morts

Total 465 Enregistrs 68 Non-enregistrs mais admis (avec dans le camp de transit Enregistrs.) ( Durchganslager ) Non-enregistrs Total 68

* Ne sont donc pas repris 450.000 inaptes qui, nayant fait que transiter par la gare des marchandises dAuschwitz (en 1942, 1943 et au dbut de 1944), ne doivent pas en bonne
[8] Comme nous l' avons dj signal, en 2002, Fritjof Meyer, un des rdacteurs en chef (Leitender Redakteur) du clbre hebdomadaire allemand Der Spiegel, a publi dans la respectable revue Osteuropa. Zeitschrift fr Gegenwartsfragen des Ostens (n 5, mai 2002, p. 631641) un article intitul Die Zahl der Opfer von Auschwitz. Neue Erkenntnisse durch neue Archivfunde ( Le nombre des victimes d'Auschwitz. Nouvelles donnes partir de nouvelles dcouvertes d'archives ). Dans la conclusion de son article, il value le nombre des morts d' Auschwitz probablement 510.000 morts, dont vraisemblablement 356.000 gazs , la plupart dans les Bunker 1 et 2 ! (Conseils de Rvision, septembre 2002) Comme quoi, on peut tre rdacteur en chef d' grand hebdomadaire et profrer des normits. un [9] Pour ce qui est de la rduction du nombre de dports venant de Pologne, Mattogno a notamment publi dans Vffg, Heft 1, April 2003, p. 30, une tude remarquable sur la liquidation du ghetto de Lodz ( Das Ghetto von Lodz in der Holocaust-Propaganda. Die Evakuirung des Lodzer Ghettos und die Deportationen nach Auschwitz (August 1944) ) ; on sait que les historiens racontent qu lt 44, de 55.000 (selon Czech) 70.000 (selon Piper) juifs de ce ghetto ont t dports Auschwitz et y ont massivement gazs ; Mattogno dmontre avec brio et de faon imparable quil ny a pas eu plus de 65.000 juifs de Lodz tre dports mais que 42.500 ont t directement envoys dans les camps dAllemagne (Alt Reich) et seulement 22.500 Auschwitz ; qui plus est, de ces 22.500, la moiti (11.500) sont aussitt repartis pour le camp de Stutthof-Danzig (parmi eux, de nombreux enfants), 3.100 ont t immatriculs et mis au travail Auschwitz et ses sous-camps, 7.900 ont t envoys dans les camps de lOuest (Voyez, par exemple, les deux cas signals dans la note 29 de notre chapitre Preuves de la rimplantation lEst ).

115
logique tre considrs comme ayant t dports Auschwitz, pas plus dailleurs que les aptes descendus Kozel (sauf bien entendu quand, le camp de travail dans lequel ils avaient t interns ayant t liquid, ils ont t envoys Auschwitz). Les 160.000 non-enregistrs retenus, dira-t-on, ne sont entrs dans le camp que pour y prendre une douche avant de reprendre la route ; alors, pourquoi les reprendre ? Cela est exact mais, pour les statisticiens, ils sont entrs dans le camp et de ce fait, ils rpondent la dfinition du dport . Nous terminerons cette annexe par quelques considrations sur le calcul de l' volution de la mortalit Auschwitz. Officiellement, avons-nous vu, les morts repris dans les Sterbebcher font partie d' ensemble de 388.000 un immatriculs, soit, selon Piper : Juifs Polonais Tziganes Autres Total 205.000 137.000 21.000 25.000 388.000

Les prisonniers de guerre russes (12.000 immatriculs auxquels il faudrait, dit Piper, ajouter 3.000 nonimmatriculs, peut-tre des commissaires politiques ?), avaient leur propre registre mortuaire (le Ttenbuch ), du moins, selon Czech, jusqu' fin fvrier 42 (8.320 noms). On nous dit qu' moururent pratiquement tous mais ils on ne nous dit pas dans quel registre taient nots leurs dcs aprs cette date. Toutefois, il y a un doute ; en effet, la mention berstellt qui figure parfois en regard du nom des prisonniers de guerre et qui signifie transfr a t assimile par les historiens dcd voire mis mort , ce qui est dogmatique et peuttre erron. En plus de ceux que nous avons compts dans les 388.000, il y eut, dit Piper, 10.000 Polonais (probablement des rsistants condamns mort) et 2.000 Tziganes entrer au camp sans tre immatriculs : leur dcs ventuel a donc d tre enregistr galement dans les Sterbebcher (C' le cas pour les rsistants, selon Grotum et est Parcer.). Il y eut enfin les juifs non immatriculs : Tout d' abord, ceux qui sont morts dans les trains qui les emmenaient Auschwitz : les historiens disent qu' furent parfois trs nombreux (Mais n' ils est-ce pas l une exagration de plus ?) ; quand on connat la mticulosit des militaires allemands, on ne doute pas que ces dcs aient t enregistrs (et o ailleurs que dans les Sterbebcher ?) ; Grotum et Parcer en ont d' ailleurs retrouv quelques-uns. Enfin, il y eut, en 1944, les juifs (surtout des juifs hongrois et des juifs de Lodz) qui furent interns au Durchgangslager en attendant qu' soit statu sur leur sort : les historiens disent qu' furent au nombre il ils de 50.000 ds juin 1944, cet effectif tant renouvel mesure o ils taient transfrs dans d' autres camps et le solde au 1/10/44 (17.210 femmes) tant incorpor dans l' effectif du camp sans immatriculation individuelle. Mattogno en a dcompt 79.200 du ct hongrois et 19.400 du ct des juifs de Lodz, soit 98.600 au total ; ce chiffre avait dj t admis par Andrzej Strzelecki (chercheur du Muse) qui le fixait trs probablement jusqu 100.000 juifs . Ces hommes et ces femmes moururent, bien entendu, dans la mme proportion que les dtenus immatriculs et leur mort a d tre enregistre dans les Sterbebcher de 1944. De la sorte, les registres -connus et inconnus- des morts d'Auschwitz reprennent les dcs survenus dans une population de 500.000 dtenus. Cette mise au point faite, disons qu' est difficile de reconstituer les lments du calcul du taux mensuel de il mortalit : Pour les dcs, on ne dispose pas de registres pour la priode antrieure aot 41 et pour 1944 : pour ces priodes, on a des donnes trs fragmentaires extraites du Kalendarium et qui sont peu exploitables, ne ftce qu' raison du dogmatisme dont Czech est coutumire. On a vu que, pour 1944, Pressac retenait 100 en morts par jour mais que nous retenons plutt 350/500 dcs/semaine un moment o la population d' Auschwitz devait tre de 100.000 dtenus, voire plus, et ceci, faute de mieux, pour toute l' anne 1944. En fait, la population immatricule fut de 85.000 au 1/1/44, tomba 67.000 en avril pour remonter 105.000 en septembre (sans tenir compte des 50.000 non-immatriculs du Durchgangslager, car avec eux, il y eut plus de 150.000 dtenus cette poque) et probablement encore plus en octobre, juste avant l' vacuation massive du camp. A fin 44/dbut 45, enfin, il y avait 67.000 dtenus enregistrs au camp, lequel fut vacu la mi-janvier ( l' exception de 8.000 dtenus qui, le plus souvent pour des raisons de sant, choisirent d' attendre les Russes). Il y a galement beaucoup de difficults reconstituer mois par mois les effectifs du camp (ce qui manque le plus -et c' curieux- ce sont surtout les chiffres des transferts dans d' est autres camps).

116
Ceci signifie que les taux que nous avons calculs sont approximatifs, puisque nous avons d retenir les seuls Sterbebcher pour fixer le chiffre des dcs et puisque ce chiffre des dcs reprend des dtenus qui ne font pas partie des populations enregistres. Toutefois, on peut essayer de faire ce calcul de faon crdible pour la priode 42 44, laquelle englobe la priode au cours de laquelle les juifs furent interns Auschwitz. On constate qu' en 1942, ce taux de mortalit mensuel [10] a t de 7,35% en janvier ; ce chiffre, dj effrayant, allait monter 31,23% en septembre 42 au moment o la premire grande pidmie de typhus avait atteint son paroxysme. On comprend les raisons de l' horreur qui frappait le professeur Kremer, qui venait tout juste d' arriver Auschwitz et qui, selon Grotum et Parcer, signa lui tout seul et en deux mois et demi 10.250 actes de dcs : prs d' tiers un des dtenus prsents au 1er septembre 42 sont morts dans le mois et il n' pas besoin de chambres gaz pour est expliquer l' horreur qu' a ressentie et qu' a note dans son journal. (Voyez notre tome 1.) Le chiffre baissa il il ensuite trs rapidement avec, tout de mme, une nouvelle pousse en mars 43 (nouvelle pidmie trs vite jugule) ; la mi-43, le taux tait retomb 3 ou 4% et la fin de l' anne 43, il tait de l' ordre de 2%. [11] Pour 1944, nous avons donc retenu 71 morts par jour pour 100.000 dtenus, soit 2,17 % par mois, ce qui correspond la dent suprieure de la fourchette de ci-dessus. (1) 1/1942 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1/1943 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1/1944 2 3 4 5 6 7 8 9 10 (2) 7,35 8,12 18,03 15,79 17,04 19,17 20,86 23,59 31,23 16,87 14,19 10,70 9,54 8,20 16,39 4,88 3,80 4,27 2,57 2,07 2,58 2,05 1,69 5,78 2,17 2,17 2,17 2,17 2,17 2,17 2,17 2,17 2,17 2,17 (3) 92,65 91,88 81,97 84,21 82,96 80,87 79,14 76,41 68,77 83,13 85,81 89,30 90,46 91,80 83,61 95,12 96,20 95,73 97,43 97,93 97,42 97,95 98,31 94,22 97,83 97,83 97,83 97,83 97,83 97,83 97,83 97,83 97,83 97,83 (4) 4,12 4,44 4,84 5,90 7,01 8,44 10,44 13,19 17,27 25,11 30,21 35,20 39,42 43,58 47,47 56,77 59,68 62,05 64,82 66,53 67,93 69,73 71,19 72,41 76,85 78,55 80,30 82,08 83,90 85,76 87,67 89,61 91,60 93,63

[10] C' est--dire le rapport des morts du mois l' effectif au dbut du mois. [11] Pendant la mme priode, selon une note de Pohl Himmler cite par Butz, la mortalit (calcule de la mme faon) dans l' ensemble des camps civils allemands a volu comme suit : pour 1942 : de 8,50% (juillet) 10,0% (dcembre) avec une pointe de 10,62% en aot ; pour 1943 : de 8,00% (janvier) 2,09% (aot) avec une pointe de 8,14% en fvrier. L' volution est la mme, mais la mortalit a t, au cours de cette priode, beaucoup plus importante Auschwitz et surtout, semble-t-il, Madanek : c' l' des pidmies diverses qui ont frapp les camps de Pologne cette poque. (A la fin de la guerre, alors que les camps est effet de l' sont librs, elles frapperont les camps de l' Est Ouest.) Il est noter que la seule ventilation par camp que donne Pohl porte sur aot 43 et qu' donne pour Auschwitz un taux un peu plus lev que celui que nous trouvons (2.380 dcs soit 3,22% contre 1.534 dcs soit elle 2,07%) ; le fait qu' manque 2 jours dans le Sterbebuch d' 43 ne peut expliquer l' il aot cart.

117
11 12 2,17 2,17 97,83 97,83 95,71 97,83

(1) : mois d' arrive Auschwitz. (2) : taux de mortalit mensuel. Nous avons tal la rgularisation des Sterbebcher de dcembre 43 sur juillet dcembre 43. (3) : rescaps en % la fin du mois de l' effectif du convoi au dbut du mois. (4) : rescaps en % des convois fin dcembre 44. Le tableau ci-dessus se lit comme suit : par exemple, d' convoi arriv Auschwitz au 1er fvrier 43 (1), 8,20% un des immatriculs sont morts dans le mois (2) : il en restait donc 91,80 % (3) ; de ces 91,80 %, 16,39 % sont morts en mars 43 (2) et ainsi de suite... ; de la sorte, fin 44, la sortie d' Auschwitz, il n' aurait d y avoir que 43,45 % des dports de ce convoi encore en vie (4). Ce dernier chiffre, nous en sommes bien conscient, est trs thorique, car on peut considrer que les dtenus qui avaient rsist aux pidmies lors de leur arrive, taient les plus rsistants de leur groupe et donc, que leurs chances de survie taient bien suprieures celles qu' indique notre tableau. Ci-contre, un graphique reprenant les chiffres de la colonne (2).

118

Annexe 9 - O sont passs les registres mortuaires d' Auschwitz de l' anne 1944 et pourquoi ont-ils disparu ?
Quest-ce quun Sterbebuch ? Jusquil y a peu, on voulait nous faire croire que, quand un dport mis au travail Auschwitz mourait, il tait incinr anonymement, un peu comme une bte ; ce dport navait-il dailleurs pas t dpersonnalis et son nom remplac par un numro matricule ? On sait depuis quelques annes que cela nest pas vrai. En ralit, son arrive au camp faisait lobjet dune inscription ltat civil du camp ; il y tait domicili Kasernenstrasse (Rue des Casernes, o se trouvait ltat civil du camp) ; sil mourait, il tait tabli un acte de dcs en bonne et due forme, acte dans lequel figuraient les renseignements habituels comme le nom de ses parents, la date de sa naissance, la date de son dcs, sa cause (souvent fantaisiste, semble-t-il), etc. mais pas le numro dimmatriculation ; d' ailleurs, on y trouve les noms de dtenus qui n' avaient manifestement pas t immatriculs : par exemple, le dcs des dports morts dans le train les amenant Auschwitz y tait act tout comme celui des rsistants polonais condamns mort par un tribunal allemand et envoys Auschwitz pour y subir leur peine. Les actes de dcs taient tablis en 3 exemplaires relis dans des registres appels Sterbebuch (littralement Livre mortuaire ), lequel contenait habituellement quelque 1.500 actes : les originaux (relis dans un registre appel Erstbuch) taient archivs Bielitz (Bielsko), juridiction dont dpendait Auschwitz et qui dlivrait la demande des extraits dactes de dcs [1] ; il tait effectu au papier carbone deux copies certifies conformes et relies chacune dans un registre appel Zweitbuch ; lune tait destine la centrale de la SS Berlin, lautre ltat civil du camp dAuschwitz mme. [2] Que sont devenus les Sterbebcher dAuschwitz ? Le sort de ces registres a t le suivant pour ce quon en sait : Les archives de Bielitz auraient t presque entirement dtruites ; nanmoins, un registre original (Erstbuch) datant de 1942 a t retrouv en 1945 Buchenwald et ramen Amsterdam au RIOD. [3] Des copies certifies dactes dlivres par Bielitz ont t rcupres et l mais ces actes seraient tous antrieurs au 1er janvier 1944. En ce qui concerne les Zweitbcher, il est difficile de faire la distinction entre ceux de Berlin et ceux dAuschwitz et il n' d' est ailleurs pas exclure que tous les Zweitbcher retrouvs aient la mme origine (Berlin ou Auschwitz) ; on peut juste dire que : o En 1950, on trouva enfouis dans le sol du camp de Gross Rosen ( 80 kms l' ouest d' Auschwitz) des fragments de deux registres datant de 1942 [4]. Do venaient-ils : de Berlin ou dAuschwitz ? On nen sait rien. o De son ct, le SIR (Service International de Recherche dArolsen gr par la Croix-Rouge Internationale) possde un Zweitbuch datant de 1943 [5]. Nous navons pu savoir o et quand il avait t rcupr. o Enfin, la chute du communisme fit rapparatre Moscou 46 registres complets plus deux petits fragments de registres (Fonds 504-2/2-47). Cet ensemble ne comprend pas les fragments retrouvs Gross Rosen ni le Zweitbuch dArolsen ; par contre, un Zweitbuch correspondant lErstbuch dAmsterdam en fait partie. Ces registres portent sur une partie de 1941, sur 1942 et sur 1943. (Le dernier acte est dat du 31 dcembre 1943.) Ces documents font partie de ce que les archivistes et les historiens allemands appellent les Sonderarchiv , cest--dire les archives confisques par
[1] Pour plus de dtails, voyez Thomas Grotum et Jan Parcer, Computer-aided Analysis of the Death Book Entries dans Death Books from Auschwitz , Vol 1. Reports , K.G. Saur, 1995, p. 203 231. Les actes de dcs relis dans les Sterbebcher n' pas d' ont intitul ; par contre, les extraits dlivrs par Bielitz sont intituls Sterbeurkunde ( Attestation de dcs ). En ce qui concerne ces extraits, Grotum et Parcer disent (p. 211) que le Muse en possde 418 (originaux et copies) qui lui ont t remis par des proches des dfunts. Ils ajoutent que davantage d' extraits peuvent tre trouvs l' htel de ville d' Auschwitz mais on peut supposer qu' sont relatifs des dcs antrieurs la cration d' tat civil l' ils un intrieur du camp. Les extraits, par dfinition, ne reprenaient pas toutes les mentions figurant dans les Sterbebcher ; par exemple, la cause du dcs n' tait pas y reprise. [2] On trouvera la fin de cette annexe une copie des documents suivants : Couverture dun Sterbebuch dAuschwitz (1943 - Volume 18 N 25501-27000) Dernier acte de dcs connu (N 36.991 du 31 dcembre 1943) Extrait d' acte de dcs (Sterbeurkunde) dlivr le 8/8/43 concernant un dtenu dcd le 23/3/43. un [3] Il sagit du Volume 22 de septembre/octobre 1942 (dont il manquerait une cinquantaine de pages). Selon les Hollandais, il a t amen Buchenwald par un dtenu qui lavait rcupr Auschwitz, ce qui est curieux puisque Auschwitz ne possdait que des Zweitbcher. [4] En tout, 276 actes datant de mai 42 [Volume 5] et dcembre 42 [Volume 31]. [5] Volume 14 de mai/juin 1943.

119
lArme Rouge en 1945 et tenues secrtes jusqu la chute du communisme [6]. O les Russes les avaient-ils trouves ? On ne le sait pas toujours avec certitude ; on sait quils en trouvrent une grande partie dans un chteau de Basse-Silsie [7], galement dans un train, mais aussi dans des camps (Auschwitz, Gross Rosen, etc.). Ainsi, pense-t-on habituellement quils trouvrent Auschwitz mme les fameuses archives de la Zentralbauleitung qui ont t tudies ces dernires annes par divers chercheurs. Certains supposent aussi que les Russes ont galement rcupr Auschwitz mme les registres mortuaires de Moscou mais on nen est pas sr de tout. [8] Anne, numro, type et origine des Sterbebcher 1 2 1941 3 4 14 5 6 et 7 8 9 21 1942 22 23 26 27 et 28 29 30 31 13 4 5 11 12 13 1943 14 15 16 18 19 et 20 21 25 1944 Moscou Zweitb. Zweitb. Zweitb. Zweitb. Zweitb. fragments Zweitb. Zweitb. Zweitb. Zweitb. Zweitb. Zweitb. fragments Zweitb. Zweitb. Zweitb. Zweitb. Gross Rosen Zweitb. fragments Zweitb. fragments Buchenwald (Amsterdam) Erstbuch ? (Arolsen) Zweitb. -

Il est noter que F. Piper, directeur du Muse d' d' Etat Auschwitz, affirmait en 1991 que le Muse possdait 8.803 death certificates . D' aprs le Muse, ces death certificates ne sont pas des extraits d' actes dlivrs par Bielitz (Sterbeurkunde) mais des actes de dcs, ce qui signifie que le Muse possdait, avant la redcouverte des Zweitbcher de Moscou, des fragments de Ertsbuch ou de Zweitbuch non repris dans le tableau ci-dessus. En effet, on ne peut pas opposer ce raisonnement que le Muse possdait des photocopies prises aprs la guerre des actes retrouvs ailleurs qu' Moscou car le compte n' est pas. Une autre hypothse est videmment que le y Muse possdait -sans le dire- des photocopies de centaines, voire de milliers d' actes conservs Moscou. En attendant d' claircir ce point, on se bornera relever qu' aucun de ces 8.803 actes ne serait postrieur au 31 dcembre 1943. Y a-t-il eu des Sterbebcher en 1944 ? En rsum, tous les actes (Erstbuch, Zweitbcher) et extraits d' actes rcuprs sont antrieurs au 31 dcembre 1943. Or, il est impensable que les Allemands aient brusquement cess le 31 dcembre 1943 de rdiger des actes

[6] On notera toutefois quun certain nombre de ces registres (de mme que l' Erstbuch dAmsterdam) avaient t produits lAuschwitzProzess de Francfort/Main en 1964 mais, apparemment, cela navait pas retenu lattention des rares chercheurs rvisionnistes de lpoque. [7] Schloss Althorn au sud de Glatz. Voyez Der Archivar, 1992, H. 3, p. 457 et VfZ, 40 (1992), p. 311. [8] Par exemple, un responsable du Muse indiquait en 2001 que les Sterbebcher de Moscou avaient t probablement rcuprs par les Russes Auschwitz mme mais Grotum et Parcer affirment de leur ct [p. 203] quune partie des archives du camp (dont des archives de la Section Politique, gardienne des Sterbebcher) a t envoye le 17 janvier 1945 en direction de Gross-Rosen.

120
de dcs [9] ; alors, o sont les actes de 1944 ? On peut comprendre -encore que difficilement car il en existait 3 exemplaires ainsi que nous lavons vu- quon ait perdu tous les registres de 1944 mais comment expliquer que, sur les centaines d' extraits dlivrs par Bielitz et rcuprs par le Muse dAuschwitz, il ny en ait pas un seul qui date de 1944 ? Selon nous, les chercheurs Jrgen Graf et Carlo Mattogno ont lev le doute qui pourrait subsister : des actes ont bien t tablis pour 1944 et les Russes ont mme emport un certain nombre de registres concernant cette anne 1944. En effet, ces deux chercheurs viennent de mettre la main sur 3 notes archives au GARF Moscou [10] : leur lecture rvle que lArme Rouge a trouv en 1945 Gross Rosen 80 livres avec des listes de personnes assassines dans le camp dAuschwitz et quelle les a ramens Moscou. Et que peuvent donc tre lesdits 80 livres sinon les Sterbebcher dAuschwitz ? Comme on sait avec certitude quil avait t constitu 60 registres au 31 dcembre 1943 dont 46 ont t remis par les Russes (sans parler des deux fragments), on peut conclure quil a donc t tabli entre 20 et 34 registres pour lanne 1944, ce qui correspond 30.000 51.000 actes de dcs, fourchette lintrieur de laquelle on retrouve les estimations des uns et des autres. Pourquoi ne retrouve-t-on pas les Sterbebcher de 1944 ? Cette disparition, avons-nous dit, est tonnante. Il conviendrait donc de lexpliquer. Quen disent donc les historiens officiels ? Cest simple : ils ne stonnent pas de cette lacune ; on sait quils ont pourtant limagination fertile et on ne doit pas douter quils pourraient nous donner une explication qui, pour tre invraisemblable, ne nous en serait dailleurs pas moins impose par la loi et enseigne dans les coles. Et bien, ils nen disent rien ; ils ne relvent mme pas le fait comme sil allait de soi. Ce nest donc pas seulement tonnant mais suspect. Quelle explication peut-on alors avancer ? La plus vraisemblable est que les inaptes taient non pas gazs comme le prtendent les historiens mais rimplants en Ukraine du moins jusquau dbut de 1944 quand les Russes reprirent lUkraine ; ceci expliquerait pourquoi on ne trouve aucun acte tabli au nom denfants juifs dans les registres de 1942 et 1943 mais on devrait en trouver dans les registres de 1944, ce qui constituerait la preuve (une de plus) de ce que : le gazage anonyme des inaptes est une fable ; les inaptes dports en 1942 et 1943 ont disparu en URSS. On aurait pu chercher nous le cacher en nettoyant les archives la fois Moscou (limination des Zweitbcher de 1944) et Auschwitz mme (extraits d' actes et peut-tre mme, actes de dcs de 1944).

[9] Ils continuaient, par exemple, de rdiger des actes de naissance, le dernier ayant t tabli le 15 janvier 45 cest--dire quelques jours seulement avant larrive des Russes (Grotum et Parcer, p. 204). De mme, Bielitz dlivrait encore en janvier 1945 des copies des actes de dcs des Erstbcher (Id., p. 214). [10] Archives Gosudarstvenni Archiv Rossiiskoi Federatsii (GARF). Ces documents (photocopies des originaux et traductions) sont reproduits la fin de cette annexe.

121
A gauche, la couverture dun Sterbebuch dAuschwitz (1943 - Volume 18 N 25501-27000) En bas gauche, le dernier acte de dcs connu (N 36.991 du 31 dcembre 1943) En bas droite, lextrait d' acte de dcs un (Sterbeurkunde) dlivr le 8/8/43 concernant un dtenu dcd le 23/3/43.

122
1. Document GARF 7021-149-189, p. 34 : Lettre du 3 janvier 1948 de S. Kosyrev (Ministre des Affaires Etrangres) P.V. Bogojavlenski (Commission dEtat Extraordinaire) URSS Ministre des Affaires Etrangres Dpartement : 1- Service Europe Le 15 janvier 1948 N 22 I-eo Au Secrtaire responsable de la Commission Extraordinaire dEtat de lURSS, le camarade P.V. Bogojavlenski. Lambassade hollandaise Moscou sest adresse au Ministre des Affaires Etrangres de lURSS en le priant de linformer sur 80 livres contenant des listes de personnes assassines- relatifs, aux dires de lambassade, au camp dAuschwitz, lesquels livres ont t trouvs dans le camp de Gross Rosen et sont, selon lambassade, en possession des autorits sovitiques. Lambassade demande tre informe en particulier sur : a) le lieu o se trouvent actuellement les livres ; b) la priode couverte par les livres ; c) le nombre de citoyens hollandais morts dans ce camp. Je vous prie de me faire savoir ce que vous savez sur lesdits livres et ce que vous pensez de la dmarche de lambassade. Le Chef du Dpartement 1.-Service Europe du Ministre des Affaires Etrangres de lURSS. S. Kosyrev 2. Document GARF 7021-149-189, p. 36 : Lettre non date de Bogojavlenski Kosyrev. Secret Au Chef du Dpartement 1.-Service Europe du Ministre des Affaires Etrangres de lURSS, le camarade S. Kosyrev. Concerne votre lettre n 22 I-eo du 15 janvier 1948. La Commission Extraordinaire dEtat est en possession de 80 livres contenant des listes de prisonniers de guerre de diffrentes nationalits tus et torturs et des fiches de citoyens hollandais assassins aussi bien que librs par lArme Rouge dans le camp dAuschwitz. Pour le cas o le Ministre des Affaires Etrangres le jugerait utile, la Commission Extraordinaire dEtat peut mettre ces documents la disposition des reprsentants des Pays-Bas. Le Secrtaire responsable de la Commission Extraordinaire dEtat P. Bogojavlenski 3. Document GARF 7021-149-189, p. 40 : Lettre du 19 fvrier 1948 de Kosyrev Bogojavlenski. URSS Ministre des Affaires Etrangres Dpartement : 1-Service Europe Secret Le 19 fvrier 1948 N 191 / 1eo-o Au Secrtaire responsable de la Commission Extraordinaire dEtat, le camarade P.V. Bogojavlenski. Concerne votre lettre n 26-c du 27.1.1948 Pour votre information, nous vous faisons part de ce que le Ministre des Affaires Etrangres de lURSS a inform lambassadeur des PaysBas quil pouvait prendre connaissance du contenu des 80 livres contenant des listes de personnes assassines dans le camp dAuschwitz et qu cette fin, il devait sadresser directement la Commission Extraordinaire dEtat. Le Chef du Dpartement 1.-Service Europe du Ministre des Affaires Etrangres de lURSS. S. Kosyrev

123

124

125

126

Annexe 10 - Notes sur la dportation des juifs de Belgique

Les historiens nous disent qu' y avait la dclaration de guerre environ 90.000 juifs en Belgique, dont moins de il 5.000 de nationalit belge. Selon Hilberg, un tiers s' enfuirent l' arrive des Allemands (la moiti selon une source officielle belge de 1947). En outre, 10.000 juifs du Reich auraient t dports par les Belges en France avec d' autres ressortissants du Reich en 1940. D' aprs M. Steinberg, seuls 1.000 d' entre eux seraient rests emprisonns en France. Enfin, la mme anne, les Allemands en auraient expuls 8.000 (surtout des juifs allemands) en France mais le fait mriterait dtre confirm. De la sorte, il n' serait rest que 52.000 (42.000 en selon une source officielle de 1947) lorsque, en 1942, les Allemands dcidrent de les dporter vers l' De cet Est. ensemble, 24.906 (et 351 Tziganes) furent dports de Belgique vers l' pour motif racial. Parmi ces juifs, Est 8.125 adultes furent mis au travail (5.028 hommes et 2.920 femmes), les autres (dont 4.918 enfants) ayant t gazs ds leur arrive. 67 % furent dports en 1942, 24 % en 1943 et 9 % en 1944. Il en revint seulement 1.193, soit moins de 15 % de ceux qui avaient t mis au travail ou encore moins de 5 % du total des dports : c' est donc que tous les autres sont morts du fait de cette dportation. [1] Comme nous lavions dj indiqu, le pourcentage (par convoi) de juifs dports de Belgique qui ont t officiellement rapatris est le suivant : convoi n 15 6 11 12 15 16 et 17 18 et 19 20 21 22a et b 23 24 25 26 Total date du convoi aot 1942 sept oct nov janv 1943 avril aot sept janv 1944 avril mai aot hommes * 1,4 6,3 7,8 6,4 1,7 15,8 3,0 7,3 10,0 19,5 22,8 23,6 7,0 femmes 0,2 0,2 0,1 0,0 0,2 9,8 2,8 1,0 22,0 31,6 31,2 46,3 4,4 enfants 0,3 0,5 0,4 0,7 0,4 3,1 0,5 0,3 3,2 5,6 19,0 21,3 1,1 total 0,8 2,3 3,0 5,0 0,7 10,7 2,5 3,6 14,6 23,5 26,0 33,0 ** 4,8

* comprendre que 1,4% des hommes du convoi sont rentrs. ** Pour les 5.034 juifs de Belgique dports par la France, les pourcentages des rescaps sont les suivants : hommes : 7,8% ; femmes : 2,2% ; enfants : 3,2% ; total : 6,3% contre 3,5% pour l' ensemble des juifs de France. Les conclusions qu' tirent les historiens sont : en le faible pourcentage gnral s' explique par le gazage de la majorit des arrivants Auschwitz ; l' cart entre les premiers et les derniers convois reflte pour une grande part le temps qu' fallait pour il mener terme l' extermination par le travail de ceux qui, tant jugs aptes au travail, n' taient pas gazs l' arrive. Il est vident qu' dportation de civils en temps de guerre ne peut que tourner au drame ; ds lors, on peut une admettre a priori qu' grande partie de ces malheureux dports sont morts, mais, comme dans cette affaire, une les historiens mentent ou se trompent sans arrt, il convient de vrifier l' ordre de grandeur qu' nous donnent de ils ce drame. Nous allons donc essayer de rpondre quelques questions qu' peut lgitimement se poser : on pour ce qui est du faible pourcentage des rescaps : 1. Cette statistique ne contient-elle pas quelque vice de forme ? 2. Et si les juifs dports avaient migr leur retour en Belgique ? 3. Et s' n' ils taient pas revenus pour la raison que les Sovitiques les auraient retenus voire dports en Sibrie ? pour ce qui est de l' cart entre les premiers et les derniers convois : 4. N' est-ce pas l le reflet des possibilits de rimplantation en URSS compte tenu de l' volution de la situation militaire ?
[1] Sur les 5.034 juifs de Belgique dports par la France, 317 soit 6,3% sont officiellement revenus : ils font partie de la statistique franaise. On notera aussi qu' plus de ces 24.906 juifs dports de Belgique Auschwitz, 218 juifs protgs ont t dports en 43/44 en Buchenwald, Ravensbruck, Bergen-Belsen et Vittel. Prcdemment, en 1941, selon Reitlinger, 83 familles juives polonaises avaient t rapatries d' Anvers en Pologne et en fvrier/mars 42, un nombre beaucoup plus grand avaient t envoys dans les usines textiles du ghetto de Lodz (Pologne annexe par le Reich).

127
5. La grande pidmie de typhus de 1942 n' expliquerait-elle pas cet cart ? *** 1. La statistique officielle belge est-elle au-dessus de tout soupon ? 1.1. Il y a dj dire sur la dfinition du mot dcd : les dports qui ne se sont pas manifests ont t dclars dcds (souvent aprs jugement dclaratif). Certes, on ne pouvait gure adopter d' autre dfinition mais il faut bien convenir que des rescaps ont d passer entre les mailles de cette dfinition. Dans une recherche dont nous allons parler tout de suite sur les juifs dports Vittel, on relve ainsi que, dans trois cas, l' de deux un conjoints dports et revenus ensemble (les poux K.-P., les poux W.-H. et les poux N.-R.) a t dclar mort. Bref, si on sait coup sr qui est revenu et qui est mort (dans un certain nombre de cas), on ne sait pas la plupart du temps ce que sont devenus les dports et les historiens ont tort de faire croire qu' sont morts, ds lors qu' ils ils ne sont pas manifests. On aurait donc pu dans un certain nombre de cas se contenter de noter le retour du chef de famille en ngligeant de noter le retour du conjoint et des enfants. 1.2. En dehors des juifs dports Auschwitz, il y eut quelques petits convois destination de camps allemands et deux petits convois de juifs dits protgs dports Vittel (France) en 1944. [2] La statistique officielle belge, relaye par Serge Klarsfeld et Maxime Steinberg dans le Mmorial de la dportation des juifs de Belgique , indique que sur les 72 juifs de ces deux convois, 15 ne sont pas revenus et sont donc prsums morts en dportation : ils font partie des fameux 6.000.000. Or, en 1990, un chercheur bruxellois en a retrouv 3. Poursuivant cette recherche, un autre chercheur belge en a encore retrouv 8 autres, tant bien entendu que les 4 qu' n' pas retrouvs ne sont coup sr pas morts du fait de leur dportation ainsi que l' il a attestent divers chercheurs. Qu' taient donc devenus ces disparus ? Victor B. tait parti en Isral puis tait revenu en Belgique. Rachel H., Antonia R., Irma S., Lopold W. taient revenus en Belgique et, apparemment, y taient rests. Lucien G. tait revenu en Belgique, puis tait parti en France pour revenir dfinitivement en Belgique. Luciana G. tait retourne en France, o elle tait domicilie. Georges P. tait retourn s' installer en Angleterre, o il tait n. Rywa R. tait retourne en Allemagne puis tait revenue en Belgique. Hanna R. tait revenue en Belgique puis avait migr en Hollande. Annie K. tait partie en Isral. Quant Chawa W., Ephram P., Suzanne P. et Rosie Z., on n' pas pu les retrouver bien qu' soit certain a il qu' ne sont pas morts en dportation (probablement sont-ils partis l' ils tranger). Bien entendu, on se gardera d' extrapoler cette rapparition de gens dclars morts : Auschwitz n' pas Vittel, tait hlas ! Peut-tre objectera-t-on que la statistique officielle a tout de mme enregistr pour les juifs dports Vittel une proportion de retours beaucoup plus grande que pour les juifs dports Auschwitz : mais l aussi, on doit se garder de toute extrapolation, car les juifs de Vittel sont probablement revenus en groupe et coup sr d' camp trs proche de Bruxelles. Les juifs dports et via Auschwitz, eux, ont t parpills du Rhin au un Golfe de Finlande et la Mer d' Azov si pas au Cercle polaire et aux steppes d' Asie centrale et il est vident que les rescaps n' avaient pas rapparatre invitablement Bruxelles comme les juifs de Vittel. L' administration belge a sans doute effectu un travail administratif remarquable et apparemment unique en Europe ainsi que l' affirme M. Steinberg ; toutefois, l' exemple que nous venons d' exposer (et qu' se gardera on bien d' extrapoler, rptons-le) dmontre que son travail n' pas l' de la critique et d' ventuelle est abri une rvision ; le contraire serait d' ailleurs tonnant. 1.3. D' autres vrifications sont faciles faire, par exemple sur les 10 membres de la dlgation qui reprsenta la Belgique au procs Hss en 1947 Cracovie. Cette dlgation tait compose d' anciens dports qui, on peut le supposer, avaient t pour la plupart non seulement dports Auschwitz mais, de plus, dports au dpart de Malines pour motif racial (les autres dports l' t titre individuel -par exemple, pour faits de rsistance- et ont

[2] Il s' agissait de juifs de diverses nationalits ayant obtenu un passeport d' des pays belligrants ou d' pays neutre ; ils taient regroups un un en compagnie de ressortissants britanniques et nord-amricains dans les palaces de Vittel. Les seuls dcs constats Vittel furent dus des suicides : certains tats sud-amricains ne reconnurent pas les passeports dont se prvalaient certains juifs polonais et les Allemands les dportrent Auschwitz ; quatre de ces malheureux prfrrent se donner la mort. (Adam Rutkowski, Le Monde juif, n ?/1984) Parmi eux, aucun juif de Belgique. En ralit, ces documents dont se prvalaient certains juifs n' taient pas de vrais passeports mais des promesas c' est--dire des promesses de naturalisation. Les consuls en faisaient trafic, des juifs aussi, des SS galement ; il en existait mme des faux. Finalement et dans de nombreux cas, la SS les refusa et envoya leurs dtenteurs dans des camps de concentration. (Eberhard Kolb, Bergen-Belsen. De 1943 1945 , Sammlung Vandenhoeck, Gttingen, 1985)

128
ne figurent pas dans le Mmorial de la dportation des juifs de Belgique, mme s' sont alls Auschwitz : ils ils sont toutefois peu nombreux). Ce sont, d' aprs la presse de l' poque : Raymond Rivire qui prsidait la dlgation. Bien qu' soit all Auschwitz, il ne figure pas dans le il Mmorial, car, n' tant ni juif ni Tzigane, il fut dport titre individuel pour faits de rsistance. W. : tous les W. du Mmorial sont prsums morts. A.B. : un seul A.B. figure dans le Mmorial : il est prsum mort. D. : pas de D. dans le Mmorial. K. : pas de K. dans le Mmorial. T. : pas de T. dans le Mmorial (sauf des femmes). W. : tous les W. du Mmorial sont prsums morts. R. : tous les R. du Mmorial sont prsums morts. M. : tous les M. du Mmorial sont prsums morts sauf un seul, Alfred M. Est-ce celui-l ? Mme H. : pas de H. dans le Mmorial. Certes, il faut tre prudent : outre la rserve dj faite, il faut tenir compte des changements de noms et de prnoms ainsi que des erreurs dans l' orthographe de ces noms ; mais, tout de mme, on admettra que cette dlgation est bien curieuse. [3] 1.4. Jusqu' y a peu, un certain nombre de dports, slectionns en gare de Kozel un peu avant Auschwitz, il figuraient dans la statistique des prsums gazs l'arrive [ Auschwitz] (tout en pouvant, il est vrai, figurer parmi les revenus ). Ils auraient pu tre 1.380 Belges dans ce cas. S' apercevant de leur bvue, les historiens la rparaient dans une statistique publie en 1994. Dans ces Kozeliens , nagure prsums gazs l'arrive Auschwitz pourraient figurer (s' avaient t dports par Malines) deux Anversois dont nous reparlerons il (Tobiasz S. et Abraham K.). Bien que cela n' rien voir avec la statistique belge, on notera en outre que le cas du premier est ait particulirement intressant car il est un bel exemple de ces doublons dont nous parlions dans l' examen du rapport Korherr et qui caractrisent la statistique de la dportation des juifs ; en effet, ce dport belge (En fait, il tait apatride d' origine polonaise.) figure deux fois dans la statistique des dports d' Auschwitz : une premire fois comme juif de France (dport de Drancy en 1942) et une deuxime fois comme juif de Pologne. (Il fut transfr Auschwitz du camp de travail de Szopienice le 2/11/43.) Il n' bien entendu, pas seul tre dans ce est, cas : par exemple, le jour suivant et venant lui aussi de Szopenice, un autre tmoin belge bien connu, Nathan R., arrivait Auschwitz ; lui aussi est compt deux fois ainsi que, peut-tre bien, les 3.000 dtenus entrs Auschwitz ces deux jours-l. On peut encore citer d' autres exemples parmi les juifs de France : Walter J. (convoi n 29) arriv le 16/4/44 avec 295 autres dtenus Auschwitz en provenance de Gorny Slask (Hte-Silsie) ; Eugne K. (convoi n 32) arriv le 2/8/44 avec 547 autres dtenus en provenance de Kielce ; Leo K. (convoi n 29) arriv le 15/9/44 avec 97 autres dtenus en provenance de Lodz ; ces 3 dtenus (et peut-tre bien tous leurs compagnons) sont compts deux fois dans la statistique d' Auschwitz. L' histoire de la dportation des juifs se caractrise en effet par la gnralisation de cas semblables. 1.5. On peut opposer la statistique belge la statistique globale d' Auschwitz (juifs uniquement). La comparaison entre ces deux statistiques donne penser que l' assimilation qu' fait entre rapatris en Belgique et on rescaps pourrait tre abusive. en milliers et arrondis Total juifs (Pressac 94) %1 %2 670/750 100 Dports 1 Gazs l' arrive 470/550 70/73 Total 200 30/27 100,0 Immatriculs Morts (63) 10/9 31,5 Rescaps * (137) 20/18 68,5 2 Morts (533/613) 80/82 dont juifs belges %1 %2 24,9 100 17,5 70 8,1 33 100 6,9 28 85 ** 1,2 5 15 23,7 95

[3] Pour des raisons bien comprhensibles, des dsinences yiddish comme Sztejn sont souvent devenues Stein, et les prnomms Moszek ont souvent choisi de se faire appeler Mose, Maurice ou Mauritius. On trouve mme dans le Mmorial, 2 graphies du nom de la mre (morte en dportation) d' historien connu et 3 graphies de celui de son pre (dport mais revenu). L' un examen des publications lgales dans les Annexes du Moniteur confirme la difficult de toute enqute prive : par exemple, on y trouve une quatrime graphie du nom du pre de cet historien ; ou encore, on relve que des responsables d' associations changent de nom ou de prnom d' anne l' une autre ; on en rencontre mme un dont le nom est orthographi de deux faons diffrentes dans le mme acte officiel. Pour compliquer les choses, les prescriptions en matire de publication lgale ne sont mme pas toujours respectes.

129
Rescaps * (137) 20/18 ** 1,2 5

* au sortir d' Auschwitz : y compris ceux qui ont perdu la vie par aprs. ** la libration des camps : ce chiffre tient compte de la mortalit aprs Auschwitz ; la comparaison entre ces deux sries pourrait sembler boiteuse mais elle reste licite, car pareil cart ne peut s' expliquer de cette faon. Si c' le cas, les historiens devraient nous le dire et nous le dire clairement : ceux qui tait sont morts ne sont pas morts deux endroits diffrents et s' sont morts en plus grand nombre ailleurs ils qu' Auschwitz, on en tirerait la conclusion qu' Auschwitz n' donc pas le camp d' tait extermination qu' ils nous dcrivent. Une question se pose aprs lecture de ce tableau : pourquoi 5% seulement des juifs de Belgique seraient-ils revenus contre 18/20% pour l' ensemble des juifs ? Pourquoi 15% seulement des immatriculs de Belgique seraient-ils revenus contre 68,5% pour l' ensemble des immatriculs ? (Ces comparaisons supposent bien entendu que 470/550.000 juifs aient t gazs l' arrive, ce que contestent les rvisionnistes). En d' autres termes, si 68,5% des immatriculs sont sortis d' Auschwitz, quelque 5.500 juifs belges auraient d tre dans ce cas et s' il n' est rellement rentr que quelque 1.200, c' donc qu' en est mort davantage sur 6 mois dans les camps de en est il concentration pour non-juifs de l' ouest qu' plusieurs annes dans le camp d' en extermination des juifs d' Auschwitz ! Ceci est confirm par une autre comparaison, celle des effectifs des dtenus hommes juste avant l' arrive des Sovitiques : ce moment-l, malgr l' vacuation massive des dtenus depuis octobre 44, il y avait encore : Auschwitz I (et ses sous-camps) et Auschwitz II (Birkenau) le 17/1/45, c' est--dire 10 jours avant la libration du camp et la veille de la dernire grande vacuation, 15.317 hommes, soit 4.215 non-juifs (dont 32 Belges) et 11.102 juifs (dont 268 Belges soit 1,7%) Auschwitz III (Monowitz) le 13/1/45, 9.806 hommes, soit 752 non-juifs (dont aucun Belge) et 9.054 juifs (dont 189 Belges soit 1,9%) dans les sous-camps d' Auschwitz III, le 17/1/45, quelque 23.231 hommes, dont on n' malheureusement a pas la ventilation, mais il serait tonnant qu' n' ait pas eu de juifs belges parmi eux ; en admettant qu' y il y il en ait eu la mme proportion qu' ailleurs, il y en aurait eu quelque 423. au total, il y avait donc encore Auschwitz la mi-janvier 45, 48.354 hommes dont vraisemblablement 880 juifs belges. En fait, par Belges , il faudrait entendre de Belgique , sinon on aboutirait une conclusion absurde. Tout ceci donne le tableau suivant, qui, rappelons-le, ne concerne que les hommes. en milliers Immatriculs Morts Auschwitz Survivants Total Transfrs ** Auschwitz Encore Auschwitz la mi-janvier 45 Total juifs et non-juifs (Pressac 94) %1 %2 * 250,8 100,0 - 75,2 175,6 127,2 48,4 30,0 70,0 50,7 19,3 100,0 72,4 27,6 dont juifs belges %1 100,0 %2

5,2

0,9

16,5

* Nous supposons qu' y a eu, comme chez les dports de Belgique, 62,7% d' il hommes dans le total des immatriculs hommes + femmes. Nous supposons de plus que les sexes sont reprsents de faon gale dans les immatriculations et les dcs, ce qui est loin d' sr. tre ** Dduction (soustraction de la ligne 1 de la ligne 3) *** Nous supposons que les juifs de transit taient dj tous transfrs : cela ne modifie pas le raisonnement. Ce calcul, il est vrai, contient beaucoup d' alas et, de plus, il porte sur des marges : son rsultat mriterait d' tre assorti d' intervalle de confiance. Pourrait-on quand mme, sur cette base fragile, se demander pourquoi il ne un serait rentr en Belgique que 718 hommes belges alors qu' en restait encore 880 Auschwitz la mi-janvier 45 il et qu' avait d en tre vacu bien davantage auparavant, notamment depuis octobre 44 ? De deux choses, il l' : une ou bien les juifs dports et immatriculs Auschwitz et qui ont perdu la vie, l' perdue dans la plupart ont des cas aprs leur dpart de ce camp. C' l une rvision de l' est histoire et les historiens doivent l' accepter et le dire. Comme le suggre l' examen du tmoignage de certains rescaps belges, beaucoup des nonrimplants sont morts non pas Auschwitz mais dans d' autres camps et un travail lmentaire sur les

130
archives de la Croix-Rouge Internationale Arolsen permettrait de prciser ce point. Mais souhaite-t-on tablir une vrit qui pourrait tre drangeante ? ou bien, la statistique officielle belge est errone. On peut tendre cette remarque l' Europe occidentale, c' est--dire l' ensemble France + Pays-Bas + Belgique + Luxembourg (juifs uniquement mais hommes + femmes) : en milliers Europe occidentale Autres *** Total Dports %1 155 515/595 670/750 100 100 100 Immatriculs %2 ** 51 149 200 100 100 100 Rescaps %1 * 4,5 3 132,5 26/22 (137) 20/18

%2 9 89 68

* y compris un certain nombre de dports qui ne sont pas passs par Auschwitz. ** estimations *** dduction Pourquoi donc seulement 9 % des immatriculs en provenance d' Europe occidentale auraient-ils gard la vie, alors que les immatriculs d' autres pays auraient t 89 % la garder ? 1.6. Nous avons aussi relev dans ce que disent les rescaps (Ils sont 13.) dont le Bulletin de la Fondation Auschwitz a publi le tmoignage, le sort qu' connu leurs proches et amis ou simplement co-dtenus. Nous ont n' avons pris en compte que ceux qui taient de Belgique et qui taient clairement identifis par ces tmoins ; enfin, nous avons assimil les non revenus aux morts. Sur 98 juifs de Belgique cits (100%) : 31 (32%) n' pas t dports (dont un a t fusill et un autre est mort sous un bombardement anglais) ; ont 67 (68%) (100%) ont t dports vers Auschwitz (dont 2 par la Hollande) ; 24 (24%) (36%) sont morts ou ne sont pas revenus (5 Auschwitz, 3 aprs et 16 un endroit non prcis) ; 34 (35%) (51%), coup sr, sont revenus ; 9 (9%) (13%) ont connu un sort non prcis. D' part, cette statistique, bien entendu, ne rend pas compte des squelles physiques et psychiques, parfois une graves, chez certains rescaps. D' autre part, on se gardera bien d' extrapoler dans un sens ou un autre, car cette approche est discutable, sans compter que la plupart des tmoins en question ont t dports tardivement (ce dont on pourrait peut-tre dj tirer une conclusion ?) : de la sorte, cette statistique reflte probablement davantage le sort rserv aux derniers convois. (Ce sort fut moins malheureux du fait qu' chapprent la ils terrible pidmie de typhus de 1942.) Nanmoins, ne pourrait-on en tirer la conclusion que la statistique officielle, mme limite aux derniers convois, pourrait tre errone, encore qu' n' pas niable que le bilan de la il est dportation des juifs de Belgique a d tre des plus tragiques ? A l' examen de ces points 1.1. 1.6., il semble donc permis de se demander si le nombre de rescaps ne pourrait pas tre suprieur au chiffre officiel. De combien ? Il est probable qu' en est rentr plusieurs fois plus. Mais il l' ordre de grandeur du nombre des disparus -car c' de bien de cela qu' s' en serait-il modifi pour autant ? est il agitOn peut craindre que non : qu' en soit mort, par exemple, 75% au lieu de 95% ne modifierait pas le caractre il catastrophique de la dportation. 2. Les rescaps n'auraient-ils pas migr en masse ? 2.1. Les juifs dports de Belgique n' taient pas Belges ; c' taient pour la trs grande majorit des rfugis d' Europe centrale et orientale. Ne parlant souvent ni franais ni flamand, ils vivaient, regroups par nations, en marge de la socit belge, y compris du judasme belge. Pour eux, Bruxelles n' qu' tape sur le chemin de tait une l' Amrique, laquelle ils rvaient souvent. Plus tard, ceux qui furent dports en rvaient encore dans leurs baraquements au point de donner les noms de Canada et Mexico certaines parties d' Auschwitz. Tous les interns, dit Wiesel, ne parlaient que de quitter l' Europe, o ils avaient tant souffert. Il est vident qu' ne fallait il pas s' attendre les voir tous rapparatre Bruxelles ou Anvers : l' affirmation officielle selon laquelle sur les quelque 1.300 juifs rescaps, seuls 15 ont t retrouvs l' tranger est a priori contestable et mme tout fait inacceptable. Ds lors, pris en mains par les organisations sionistes, la plupart des rescaps auraient pu choisir de partir outre-mer, notamment en Palestine, loin de cette Europe inhospitalire. [4]

[4] 60% des juifs de Belgique dports taient d' origine polonaise, 18 % d' origine allemande ; 5% taient Belges, 3% Franais, les autres (9%) tant Hollandais, Roumains, d' origine autrichienne, etc.

131
Certes, il y eut un convoi (le XXIIb) entirement compos de juifs de nationalit belge dont trs peu sont officiellement revenus, mais c' taient des Belges de frache date dont l' ancrage en Belgique pouvait n' pas tre plus solide. [5] 2.2. Des dbuts de preuve de cette migration des juifs est-europens rfugis en Europe occidentale sont la porte de tous : il suffit, par exemple, de lire la rubrique ncrologique de son journal : les proches du dfunt sont souvent dissmins dans le monde entier. Mme les juifs non dports ont souvent migr : grenant ses souvenirs dans le Bulletin de la Fondation Auschwitz (oct-dc 89), P.L. fait le compte des juifs que ses parents avaient connus et souvent aids Bruxelles avant et pendant la guerre : Walther K. tait retourn en 1938 en Autriche, d' il tait parti en Australie ; il y avait chang de nom, o avait fait la guerre en Afrique puis en Allemagne ; enfin, il s' fix en Angleterre. tait Otto M. aurait russi gagner Isral. Kurt et Trudl G. finirent par arriver aux USA. Maurice X. est finalement rentr en Autriche, o il a exerc une fonction importante dans la police. Le docteur Viktor S., aprs un priple, est arriv aux USA. Les N. sont retourns en Allemagne. La petite Greta F. a chang de prnom et de nom (Maggy R.) et vit en Belgique. Alex et Dora B. ont t retrouvs Paris. Certes, P.L. n' pas eu de nouvelles de H., ni des A., des L., des S., des F. et d' a autres, sans qu' affirme il qu' aient t dports (On peut supposer qu' l' vrifi.) et en soient morts. Tout simplement, ils n' ils il a ont pas donn signe de vie et il n' aurait l rien d' y anormal. Si tant de juifs qui rsidaient en Belgique peu avant et pendant la guerre, l' quitte sans avoir t dports ni, ont donc, extermins, pourquoi les juifs de Belgique dports y seraient-ils revenus ? On notera que, malgr cette migration et les dportations, on comptait environ 40.000 juifs en Belgique aprs la guerre : ceci montre l' extraordinaire mobilit des populations juives cette poque. [6] 2.3. On notera qu' partie non ngligeable de ces 24.906 juifs dports de Belgique n' une taient mme pas domicilis en Belgique, soit que : Ils y rsidassent illgalement. (En 1939, selon certaines sources, il y eut jusqu' 110.000 juifs en Belgique dont 60.000 illgaux ; les autorits belges en avaient bien expuls un certain nombre mais il devait en rester.) Ils fussent simplement de passage, en route pour l' exil, au moment de leur arrestation : ce fut le cas de nombreux Hollandais. (6.000 d' entre eux avaient pass la frontire belge, selon Reitlinger, et 2.221 furent dports par Malines.) C' aussi, par exemple, le cas de Luciana G. dont nous avons dj parl : est domicilie en France, elle fut arrte en Belgique, dporte par Malines vers Vittel et sa libration, elle rentra chez elle, probablement sans mme passer par la Belgique. Autre exemple : l' Autrichienne Herta (Fuchs-) Ligeti dporte dans le convoi XXIII est considre comme morte en dportation : en fait, aprs la guerre, elle est tout simplement rentre chez elle en Autriche. (Voyez son livre, crit avec deux autres rfugies judo-autrichiennes, Wien - Belgien - Retour ? , Geyer Edition, Wien.) Ils aient fait partie des 815 (ou 748 ?) juifs du Nord de la France dont un contingent de 516 juifs incorpor au convoi IX. (Durant la guerre, deux dpartements franais taient rattachs administrativement Bruxelles.) Il est comprhensible que les autorits belges n' aient pu enregistrer le retour (en Belgique) des rescaps de ce groupe. La situation inverse existe aussi, bien entendu : par exemple les deux Anversois dont nous avons dj parl, Tobiasz S. (principal tmoin du documentaire Les derniers tmoins diffus par la RTBF en 1992 et qui a accompagn le premier ministre belge Auschwitz en 1995) et Abraham K. (qui fut, un temps, co-responsable d' association de rescaps et d' une ayants droit) furent dports par Drancy (France) mais quand ils revinrent d' Auschwitz, ils regagnrent Anvers et il n' pas tonnant que les autorits franaises n' est aient pas enregistr leur retour (en France) : ils faisaient, ds lors, partie des 73.500 juifs de France extermins. Bien que nous n' ayons pas examin la statistique franaise, il vaut la peine de s' arrter un instant au convoi n 25 dont faisaient partie nos deux Anversois : sur les 1.000 dports de ce convoi, les autorits franaises n' ont retrouv que 2 dont un en juif de Belgique rentr en France. Klarsfeld, de son ct, en retrouva 6 de plus rentrs directement en Belgique en 1945 dont nos deux Anversois ; un chercheur belge en a encore retrouv 5, galement rentrs en Belgique, ce qui fait qu' y a au moins 13 rescaps (dont 12 Belges ). Or, ces 12 Belges faisaient partie d' il un
[5] Disons ds maintenant que, par contre, chez les dports juifs de Hollande, il y aurait eu une majorit de ressortissants nerlandais de souche mais qu' n' serait pas pour autant revenu davantage que de juifs de Belgique ou de France. il en [6] Soit, en gros, 27.000 rests en Belgique, 1.000 revenus de dportation, 8 10.000 revenus d' (Cuba, USA, Angleterre, Suisse, ...) et exil 5.000 transitaires (probablement juifs de lEst) qui se fixrent en Belgique.

132
contingent belge probablement trs minoritaire dans ce convoi et il n' pas pensable que la proportion des est rescaps soit moindre dans les autres contingents nationaux (Franais, etc.) composant ce convoi : ceci signifie qu' en est rentr beaucoup plus qu' seul de ces autres contingents, au point de changer l' il un ordre de grandeur du nombre de rescaps de ce convoi. Si Klarsfeld avait pu faire le tour du monde des administrations comptentes, combien de rescaps supplmentaires n' aurait-il pas retrouvs ? [7] Il n' a aucune raison de penser que ce qui vaut pour la France ne vaut pas pour la Belgique : il devrait donc tre y rentr davantage de dports que ne le dit la statistique officielle, dans les convois partis de Malines. 2.4. Un autre exemple : il y eut, bien entendu, des vasions des convois partis de Malines : un peu plus de 500 sur le territoire belge, dont 343 russies. Ces 343 vads ne figurent pas dans la statistique belge de la dportation, c' vrai, [8] mais l n' pas le problme : ce qu' en retiendra, c' qu' est est on est aprs la guerre, les Autorits belges n' ont retrouv que 154, c' en est--dire mme pas la moiti (45% exactement) et sans qu' on puisse dire non plus que les 189 autres avaient t extermins, puisqu' n' on avait pas retrouv leur trace. Pourquoi, ds lors, aurait-on d ncessairement retrouver la trace de plus de 45% des dports ? A l' examen de ces points 2.1. 2.4., on retire l' impression que certains rescaps sont rechercher l' tranger. Toutefois, il ne semble pas qu' puisse en retrouver des cents et des mille. [9] on 3. Les Sovitiques n'auraient-ils pas interdit la sortie d'URSS aux juifs qui avaient t rimplants ? Et mme, ne les auraient-ils pas dports en Sibrie ? Nous avons dit plus haut tout ce qu' fallait en penser : ce n' pas impossible mais on ne possde qu' seul il est un indice (celui des 8.000 Parisiens d' Ukraine) et c' peu. Cela ne changerait toutefois rien au drame, encore est qu' puisse se demander si le sort de ces malheureux ne doit pas tre considr comme plus abominable encore on que celui dcrit par l' histoire officielle. 4. L'cart entre les premiers et les derniers convois ne reflte-t-il pas l'volution de la situation militaire dans l'est europen, les possibilits de rimplantation en URSS, lesquelles taient compltes en 42, tendant vers zro au fur et mesure o les Allemands reculaient ? L' augmentation brusque pour 1944 du pourcentage de juifs revenus en Belgique (Il y a visiblement discontinuit dans le temps.) et cela au moment o, nous dit-on, l' extermination avait atteint son paroxysme (jusqu' 24.000 gazages par jour au printemps et l' 44) pourrait peut-tre s' t expliquer de cette faon. Mais, disent les historiens, la preuve qu' y avait des gazages est le fait que tous les juifs revenus en Belgique il avaient t immatriculs l' arrive Auschwitz. Cela pourrait tre troublant, mais, d' part, on pourrait rtorquer que cela peut tout aussi bien signifier que les non-immatriculs de 1942 une taient aussitt rimplants derrire ce qui allait devenir le Rideau de fer et n' pu revenir en ont Belgique, sont rests en URSS ou en sont partis sans transiter par la Belgique. Il reste qu' est impensable il en dehors de l' hypothse sibrienne- que ces femmes et ces enfants non immatriculs, spars d' mari et un d' pre immatricul, n' un aient pas tent et finalement russi le rejoindre l o ils avaient le plus de chance de l' retrouver ( condition qu' ait lui-mme survcu), c' y il est--dire en Belgique ; souvent, d' ailleurs, les dports avaient gard en Belgique des proches qui ne furent pas dports. (L' allusion aux dports qui auraient refait leur vie sur le lieu de la rimplantation est inutilement choquante : certes, le drame de l' clatement des couples a d crer des situations dplaisantes voquer mais elles ne devraient pas tre significatives d' point de vue statistique.) Mais a-t-on bien enregistr leur retour, qui n' un aurait pu tre que tardif ? Quant aux non-immatriculs de 1944, n' ayant pas t rimplants, il est exact qu' auraient d ils revenir dans une proportion aussi grande que les immatriculs (encore qu' puisse objecter qu' on tant moins aptes au travail, ils sont censs tre moins aptes avoir survcu l' preuve de la dportation). d' autre part, on peut s' tonner de l' affirmation des historiens ; en effet, l' examen attentif de la statistique officielle nous prouve qu' ne gazait pas forcment tous les non-immatriculs : ainsi dans le XXIIIme on
[7] Les Allemands n' rpertori que 14 Belges dans ce 25me convoi mais comme on ignore le critre retenu pour cette classification, ont on ne peut pas en conclure qu' moins 50 % (7 Belges sur ces 14) sont revenus. Il reste que rien ne permet d' au affirmer que le convoi tait compos d' forte proportion de Belges , encore qu' est sr qu' y en ait eu plus de 14. On a une situation identique dans le 26me une il il convoi : les autorits franaises n' avaient retrouv que 9 dports jusqu' ce que Klarsfeld en retrouve 8 de plus en s' adressant aux autorits belges. [8] Nous ne voudrions pas paratre mesquin mais nous devons signaler que Korherr les reprend dans les vacus. Cette remarque permet au moins de savoir quel endroit il a saisi certains chiffres. [9] Voir notre tude sur les Survivors amricains de lHolocauste ; les conclusions en tirer seraient : La trs grande majorit des juifs qui se sont tablis aux USA aprs la guerre taient installs en Europe orientale. On ne trouve aux USA quun nombre infime de juifs dports dEurope occidentale. La trs grande majorit des juifs dports dEurope occidentale ne sont pas revenus de dportation. Tous les juifs inaptes expulss en URSS en passant par les camps du Bug ont disparu. Parmi eux, la plupart des inaptes dports dEurope occidentale. Le total des pertes juives au cours de la deuxime guerre mondiale serait plus lourd que celui quadmettent gnralement les rvisionnistes.

133
convoi du 15/1/44, y avait-il 309 hommes adultes, dont 139 furent immatriculs , tous les autres tant prsums gazs l'arrive . [10] Or, la mme statistique indique que 142 hommes adultes furent identifis Auschwitz ou autres camps par la Croix-Rouge : on en a donc retrouv plus que les SS n' en auraient pargn ! Voil donc bien une preuve de plus, celle-ci sur la base d' document officiel, qu' ne un on gazait pas ceux qui n' avaient pas t retenus pour le travail. [11] On peut aussi citer le cas des enfants : reprenons par exemple le XXVIme convoi du 31/7/44, dont nous avons dj parl dans le tome 1 en examinant les tmoignages de Bela S. et Marie P. : il comprenait 47 enfants, qui tous sont prsums gazs l'arrive . [12] Or non seulement la Croix-Rouge en a identifi 12 Auschwitz ou dans d' autres camps, mais il en est revenu officiellement 10 ! C' donc bien la preuve est qu' ne les gazait pas. [13] Il est noter que la Croix-Rouge, qui a compuls toutes sortes de documents on manant des camps (fiches d' habillement, fiches de maladie, actes de dcs, ...) prcise qu' est loin elle d' avoir pu reconstituer tous ces fichiers et que le nombre d' identifications auxquelles elle a pu arriver est un minimum. Ainsi, pour plusieurs convois, n' a-t-elle mme pas pu identifier tous les enfants revenus en Belgique : par exemple, elle n' identifi qu' seul enfant du convoi IX de septembre 1942 alors qu' en a un il est officiellement rentr 4. Bien entendu, cela ne prouve pas que ces enfants n' pas t immatriculs, mais, dans ce cas, il faudrait ont admettre qu' ne gazait pas systmatiquement les enfants l' on arrive. Bref, quelle que soit l' hypothse retenue, l' histoire officielle est prise en dfaut.

Dogme et Obscurantisme

Le respect du dogme conduit inluctablement l' absurde. Prenons, par exemple, le cas du plus jeune des rescaps belges d' Auschwitz. [14] Il avait 9 ans lorsqu' arriva Auschwitz il avec sa mre le 21/5/44 avec le 25me convoi. Or, tous deux en sont revenus, ce qui est contraire la thse officielle selon laquelle les Allemands gazaient les enfants et leur mre. Et de un ... Ont-ils, au moins, t immatriculs ? Oui, mais ... Il faut savoir que les 99 femmes de leur convoi qui furent immatricules (c' est--dire pargnes, les autres tant gazes), reurent les numros A 5143 A 5241. Or, la mre ne fait pas partie de ces 99 femmes pargnes ; elle est donc cense avoir t gaze avec son fils et tous deux sont compts comme tels dans la statistique belge, tout en tant, par ailleurs, compts comme rescaps, car ils sont indubitablement revenus ! En fait, ils ne furent pas slectionns l' arrive du convoi et pas davantage gazs, mais envoys au Familienlager (Camp des Familles) : en d' autres termes, ce moment-l, les inaptes auraient bien pu tre rimplants ... Auschwitz mme. [15] Finalement, tous deux furent immatriculs avec des juifs hongrois arrivs le mme jour qu' Et de deux ... eux. Ces deux cas illustrent bien l' obscurantisme dans lequel sont tombs les historiens de la dportation des juifs : le mythe de la chambre gaz qu' dfendent envers et contre tout, embrouille l' ils histoire de la dportation et ne permet pas de bien comprendre ce qui s' rellement pass. est

5. L'cart entre les premiers et les derniers convois n'est-il pas d au fait que les premiers convois arrivrent en pleine pidmie de typhus et y succombrent en masse ? La seule alternative la rimplantation pour expliquer entirement l' cart dans le nombre de rescaps entre les premiers et les derniers convois est le typhus : les juifs dports en 1942 sont arrivs Auschwitz en pleine pidmie de typhus et il est craindre qu' y aient succomb en grand nombre. Par contre, en 1944, la situation ils sanitaire tait beaucoup plus satisfaisante. Une premire objection de principe est, bien entendu, que l' pidmie qui frappa le camp ne concerne pas ceux qui n' sont mme pas entrs (les inaptes), puisque la slection -du y moins jusqu' printemps 44- se faisait en dehors du camp. On peut rpondre que la situation sanitaire a d, au cette poque, tre la mme un peu partout dans l' est.

[10] Entre du Kalendarium le 17/1/44 : Arrive du 23me convoi de Belgique compos de 657 dports dont 309 hommes adultes (...) Aprs la slection, 140 [il s' probablement d' coquille et il faut lire 139 comme indiqu dans la statistique belge] sont immatriculs agit une (...) Tous les autres sont gazs. [11] Il pourrait mme y avoir mieux : il n' eut, affirme -probablement tort- le Mmorial, aucun immatricul dans le convoi belge n 6 et y tous ceux qui arrivrent Auschwitz furent gazs anonymement l' arrive. Or, on retrouve 19 de ces supposs gazs l' arrive dans les registres mortuaires d' Auschwitz. On notera que cette rubrique fort drangeante des identifis Auschwitz et autres camps a disparu de la statistique belge en 1994 ! [12] Entre du Kalendarium le 2/8/44 : Arrive du 26me convoi de Belgique compos de (...) 24 garons et de (...) 23 filles. (...) Tous les non-immatriculs, dont les 47 enfants, sont gazs. [13] Il est noter que les 10 revenus ne font peut-tre mme pas partie des 12 identifis par la Croix-Rouge : c' donc 12 22 enfants sur est 47 qui, coup sr, n' pas t gazs. Pourquoi aurait-on gaz les autres ? Comme nous l' ont avons vu dans le tome 1, parmi ces enfants gazs (et rescaps la fois), les tmoins Marie P. et Bela S., le frre cadet de Bela (qui lui, malheureusement, est sans doute mort en captivit), et peut-tre aussi la copine Suzy de Bela. [14] En ce qui concerne les Belges de France, un garon de moins de 7 ans (dport en 1942) est galement revenu. [15] La mre et le fils sont rests Auschwitz jusqu' l' arrive des Russes en janvier 45. La mre dclara qu' ne savait rien du sort des elle autres dports de leur convoi. Pour plus de dtails sur ce cas prcis, voyez notre article Auschwitz-Birkenau - Slection des aptes pour le travail (file de droite) et des inaptes pour le crmatoire (file de gauche) -Exemple : le convoi belge n XXV arriv le 21 mai 1944

134
On en tait encore faire des hypothses ce sujet quand le Muse d' d' Etat Auschwitz a publi les noms des quelque 69.000 dtenus morts d' 41 dcembre 43 et dont le dcs a t enregistr par l' Civil du camp aot Etat dans les Sterbebcher. Pour notre part, nous avons dpouill ces listes en y recherchant le sort des juifs dports de Belgique en 42 et 43 ; on en trouvera le dtail dans le tableau ci-aprs. Juifs de Belgique immatriculs et morts Auschwitz en 1942 et 1943 d'aprs les Sterbebcher

* Ce total tient compte d' correction du nombre de dcs pour tenter de compenser (probablement partiellement) l' une absence de Sterbebuch durant 18 jours en novembre 42 (rsultat multipli par 30/12 = 2,5), 19 jours en dcembre 42 (x2,58), 8 jours en fvrier 43 (x1,4). Il manque aussi mais sans qu' puisse rien extrapoler, 12 jours en juin 43, 2 jours en aot 43, 30 jours on en septembre 43 et 12 jours en octobre 43.

Conclusions tirer de l'examen des Sterbebcher 1. Les Sterbebcher de 1943 ne contiennent plus gure de Belges (et mmes de juifs d' autres origines) partir du second trimestre. On peut en donner deux explications (qui ne s' opposent d' ailleurs peut-tre pas) : a) Les plus faibles et les moins prcautionneux des dports n' pas rsist la terrible pidmie de typhus ont de 1942 ; les plus forts en ont t comme vaccins et leur mortalit est tombe presque rien, encore que le chaos final dans les camps de l' ouest en 1945 a d en faire mourir un grand nombre, d' autant plus qu' ils taient affaiblis par prs de 3 ans de dure captivit. L' examen des chiffres du convoi 5, par exemple, semble confirmer cette hypothse : sur 101 hommes immatriculs, 57 62 sont morts dans les cinq mois de leur arrive ; comme il en est rentr -officiellement- 26, il en serait mort seulement 13 18 au cours des 30 mois qui restaient ; si on admet qu' est impossible qu' n' soit pas mort un grand nombre dans le chaos final de il il en 1945, on ne peut que conclure qu' en est mort trs peu en 24 mois (1943 et 1944) de captivit Auschwitz. il [16]
[16] Un chercheur franais, Claudine Cardon, a donn, lors d' colloque organis par la Fondation Auschwitz en 1992, des chiffres un concernant un convoi non racial franais arriv Auschwitz le 9/7/42, c' est--dire d' convoi de dports non soumis l' un preuve de la slection pour la chambre gaz : aprs 9 mois : 160 rescaps sur 1.170 dtenus soit 14 % ; ralentissement de la mortalit partir du printemps 43 ; en aot 44, les 3/4 environ des rescaps sont transfrs ; morts aprs l' vacuation d' Auschwitz : 20 la fin de la guerre : 122 rescaps soit 10,4 % contre 60 % habituellement dans les convois non raciaux franais.

135
b) Les dtenus belges ne seraient pas rests Auschwitz et auraient pu tre transfrs en 1943 dans d' autres camps, par exemple dans le camp de concentration de Varsovie. [17] Ainsi l' Anversois Nathan R. qui arriva Auschwitz en novembre 43 et qui fut envoy ultrieurement Varsovie, prcise : Nous avons dbarqu Varsovie dans un camp o se trouvaient normment de juifs du premier transport de juifs belges (...) Ensuite, il y a eu une terrible pidmie de typhus ; beaucoup sont morts. J'ai vu des amoncellements de cadavres. Autre tmoignage : Paul Halter dit que la moiti des 371 aptes du 22me convoi arriv Auschwitz en octobre 43, ont t muts au camp de concentration de Varsovie la fin de la quarantaine. (Bulletin de la Fondation Auschwitz, n 53, oct-dc 96) Toutefois, ces exemples ne permettent pas de comprendre l' absence quasi complte de dcs parmi les Belges des premiers convois au cours du premier semestre de 1943. On voit bien ici quel point la rduction de l' histoire d' Auschwitz un mythe, celui des chambres gaz, occulte la ralit de la dportation et des conditions parfois pouvantables dans lesquelles de nombreux juifs sont morts. On relve d' ailleurs que le nombre de dcs de dports juifs de toutes origines enregistrs dans les Sterbebcher diminue aussi radicalement partir de mars 43. [18] Se pourrait-il que la raison en soit que non seulement les juifs belges mais tous les juifs immatriculs aient quitt massivement Auschwitz cette poque ? Absolument pas et la statistique indique qu' continurent constituer la majorit des dtenus. La ils raison, pour les historiens, en serait que l' Civil du camp cessa d' Etat enregistrer les dcs des dports juifs arrivs dans les convois du RSHA (par exemple, tous ceux qui venaient de Malines ou de Drancy) et n' enregistra plus que les dcs de ceux qui y avaient t envoys par la Gestapo, la Kripo ou toute autre police, car, affirment Grotum et Parcer, ces juifs taient maris des 'Aryens' qui devaient rglementairement tre informs de la mort de leur conjoint ; c' l une nouvelle illustration du est dogmatisme aveuglant dont sont victimes les historiens officiels : les entendre, les Allemands criaient A mort les juifs sur tous les toits puis, quand ils s' taient empars aux fins de les assassiner, s' en ingniaient tripoter les actes officiels et les statistiques pour camoufler leurs crimes ! Cette thorie est incohrente et, d' ailleurs, dmentie par les faits puisqu' trouve dans les Sterbebcher de 1943 les noms de dports belges on passs par Malines. [19] En fait et comme nous l' avons dit ci-dessus en a), la fin du premier trimestre 1943, les pidmies furent jugules et elles ne rapparurent plus que dans le camp des Tziganes : ne mourraient plus que les plus faibles
L' allure gnrale de la mortalit de ce convoi est la mme que celle que nous avons trouve mais en plus marqu : davantage de morts en 1942 et beaucoup moins de morts par la suite Auschwitz ; enfin, trs forte augmentation lors du chaos final dans les camps de l' ouest : du 31/3/43 au 18/1/45, date de l' vacuation d' Auschwitz : 18 morts seulement sur les 160 rescaps au 31/3/43 soit 0,5 %/mois sur les 3 mois et demi restants ( marches de la mort et chaos final dans les camps de l' ouest), 20 morts sur 142 rescaps au 18/1/45 soit 4,0 %/mois. [17] Le camp de concentration (KL) de Varsovie a t cr en juillet 1943 sur les ruines du ghetto avec mission de les dblayer ; c' un tait camp autonome, dont les archives (en particulier les registres d' Civil) ne nous sont pas parvenues. En 1944, ce KL, ainsi que les camps Etat de travail des districts de Lublin et de Radom, furent rattachs administrativement au KL Madanek. 3.700 dtenus d' Auschwitz y furent transfrs en 4 convois du 31/8/43 la fin de 1943. Reitlinger, de son ct, parle notamment d' petit convoi de juifs du Reich venus de un Minsk en Bilorussie (ce qui en dit long sur l' itinraire qu' suivi beaucoup de juifs, balots d' coin l' ont un autre), d' convoi de juifs un hollandais venu d' Auschwitz le 7/10/43 et de 2 convois de juifs grecs venus d' Auschwitz et de Majdanek les 8 et 12/10/43. En 1944, 3.000 Hongrois y auraient t transfrs en 2 convois ; nanmoins, devant l' avance russe, on aurait aussitt commenc vacuer le camp vers Auschwitz et Plaszow (camp de travail dont les dtenus furent, par la suite, vacus vers Auschwitz). A fin juillet 1944, les derniers dtenus du camp de Varsovie furent vacus vers Dachau (notamment Kaufering) o le typhus et les misres de toutes sortes, rsultat du chaos final, les frapprent durement. Seuls, quelques centaines de dtenus (dont des Belges) restrent au camp et furent librs lors de l' insurrection de Varsovie en aot 1944, laquelle ils participrent : ils ne durent pas tre bien nombreux en rchapper. L' histoire du camp de Varsovie a t expose en dtails par Adam Rutkowski dans Le Monde juif d' avril-aot 93 ( Le camp de concentration pour juifs Varsovie. 19 juillet 1943- 5 aot 1944 ). [18] Pourcentage de morts juifs dans les Sterbebcher d' aprs Grotum et Parcer : 2me sem. 41 1er trim. 42 2me trim. 42 11,9 14,0 59,0 3me trim. 42 4me trim. 42 1er trim. 43 67,7 63,5 41,3 2me trim. 43 3me trim. 43 4me trim. 43 2,9 10,1 5,2

[19] Il est exact, par contre, qu' fin 43, il y eut une troisime pidmie de typhus et, apparemment, devant l' en ampleur de la catastrophe, l' Etat Civil d' Auschwitz fut dfaillant : toute une srie de dcs de femmes juives (au nombre de 836 reprises dans un document intitul Sterbeverzeichnisse 16 ) ne fut pas traite en temps normal et a probablement fait l' objet d' rgularisation en janvier 1944 (ce fut une vraisemblablement galement le cas d 736 hommes, juifs et non juifs). Parmi ces femmes (dont le dcs a t notifi les 6, 7 et 8/12/43), 23 Belges soit : 1 dans le convoi 6, 3 dans le convoi 20, 7 dans le convoi 21, 12 dans le convoi 22. Chez les hommes de cette Sterbeverzeichnisse 16 , on relve 2 Belges du convoi 21 (dcs notifi entre le 1et le 8/1/44). Il est bien possible que ces 1.572 hommes et femmes, dont les 25 Belges, aient t euthanasis et on peut supposer qu' y a eu des cas il semblables, encore que plus nombreux, lors de la premire pidmie de 1942. Notons aussi qu' relve les noms de 3 Belges (des hommes) des convois 8, 20 et 22 dans un Bunkerbuch de septembre 43, priode pour on laquelle les actes de dcs ont t perdus. Ces trois malheureux ont vraisemblablement t fusills.

136
qu' trouvait en bien plus grand nombre chez les non-juifs (et plus particulirement chez les Tziganes et on leurs trs nombreux enfants en bas-ge) que chez les juifs, lesquels taient tous des slectionns c' est--dire les plus aptes au travail (et donc la survie) de leurs communauts. [20] Pourquoi les Belges (et les juifs occidentaux aussi, semble-t-il) auraient-ils t slectionns massivement pour tre transfrs dans des camps comme Varsovie ? Parce que, disent les tmoins, comme ils n' taient pas chez eux (en tous cas, moins que les juifs polonais rests au pays), ils avaient moins de possibilits de s' enfuir de camps moins bien gards qu' Auschwitz. 2. Il y aurait eu beaucoup moins de dcs chez les femmes, ce qui est galement tonnant (9% des femmes contre 22% des hommes). On pourrait avancer une explication sexiste (les femmes seraient plus soigneuses de leur personne que les hommes) mais elle ne parat pas pouvoir expliquer l' cart, encore que... [21] 3. Il y a des carts considrables et inexplicables entre les convois. 4. On ne trouve pas d' enfants de moins de 14 ans (parfois 13 ans et demi) et pas davantage de vieux de plus de 60/65 ans (sauf rares exceptions), ce qui confirme qu' n' pas t immatriculs : soit ils ont t gazs ils ont anonymement (comme le croient les esprits religieux) soit ils ne sont mme pas entrs dans le camp et ont t transfrs dans les ghettos du Gouvernement Gnral. Les nombreux enfants en bas-ge qu' trouve dans les on registres sont des Tziganes. Une conclusion s' impose donc : les juifs de Belgique (et de France aussi, d' ailleurs) arrivrent en masse Auschwitz au cours du second semestre de 1942 c' est--dire en pleine pidmie de typhus ; ceux qui y furent retenus pour le travail moururent en masse, plus particulirement en septembre 42 : ainsi, prs du tiers des hommes des cinq premiers convois encore en vie fin aot 42 moururent au cours du mois de septembre ! A fin novembre c' est--dire aprs 3 4 mois de dtention, prs de la moiti taient morts ! Et il restait encore ceux qui avaient survcu deux ans et demi tirer dont la terrible preuve de l' croulement du Reich ! Tout le reste (chambres gaz et mise mort lente et dlibre par le travail) n' qu' est odieuses fadaises. L' pidmie de typhus du second semestre 42 pourrait donc expliquer une partie de l' cart qu' y a dans le % de survivants entre les il premiers et les derniers convois. Avant la publication de ces listes de morts enregistrs dans les Sterbebcher, nous avions tent de rsoudre le problme statistique en calculant des taux mensuels de mortalit pour l' ensemble des dtenus d' Auschwitz (Voyez lannexe prcdente.) et nous tions dj arrivs la mme conclusion que ci-dessus. Selon ce calcul thorique, 57,8% des immatriculs juifs de Belgique auraient pu mourir Auschwitz (pour autant qu' y soient ils rests) alors que moins de 30% de tous les immatriculs (y compris les prisonniers de guerre russes) y sont morts, soit deux fois moins. Ceci s' expliquerait effectivement par le fait que la majorit des juifs de Belgique arrivrent assez tt et, qui plus est, en pleine pidmie. Si leur arrive Auschwitz avait t tale sur 1942, 1943 et 1944 comme l' t l' a arrive des 400.000 autres immatriculs, ils auraient eu deux fois moins de morts, car ils auraient t (en moyenne) moins longtemps dtenus et, surtout, ils auraient t plus nombreux chapper la terrible pidmie de 1942. Les questions qu' se posait lgitimement ci-dessus en comparant la statistique on belge (et ouest-europenne) et la statistique globale trouvent en partie rponse. Il reste que : A la sortie d' Auschwitz et des autres camps de l' les immatriculs rescaps connurent une preuve Est, difficile dans les camps de l' ouest, camps qui se transformrent en mouroirs. Au moment de leur sortie d' Auschwitz, les rescaps avaient, en principe, la mme esprance de survie. C' dans le 26me convoi est que le chiffre calcul (91,60%) est le plus proche du chiffre officiel (51,50%) ; on pourrait supposer qu' il en mourut encore 40% dans les camps de l' ouest. Si nous gnralisons tous les convois, on arrive la conclusion qu' aurait pu rentrer deux fois plus d' il immatriculs (23,7% contre 12,9% dans la statistique officielle). Selon ce calcul trs thorique, certes, mais nanmoins instructif, les trois quarts des immatriculs seraient morts dans la proportion de trois Auschwitz pour un dans les camps de l' ouest. Et si nous admettions que, comme le disent les historiens, les 7/8mes des immatriculs sont morts, il faudrait admettre qu' en est mort deux Auschwitz pour un dans les camps de l' il ouest, mais sur un laps de temps trs diffrent : il apparatrait que la mortalit a t beaucoup plus forte dans ces camps qu' Auschwitz. En fait, il y a eu trois priodes, dont deux galement effroyables (Auschwitz 1942 et camps de l' ouest 1945), la troisime (Auschwitz 1943 et 1944) tant caractrise par une mortalit normale pour un camp de concentration en temps de guerre.

[20] Seule exception : le Camp des familles des juifs venant de Theresienstadt, mais ce camp fut cr tard dans l' anne 43. [21] Le cas des juives belges immatricules est incomprhensible. En ce qui concerne les hommes immatriculs, la proportion de rescaps augmente bien entendu avec le temps ; ainsi, en est-il rentr 1,4% du premier convoi et 29,1% du dernier. Chez les femmes, on trouve un phnomne identique mais sans commune mesure : s' n' rentr que 0,3% des femmes immatricules du premier convoi alors qu' en il est on trouve relativement peu dans les Sterbebcher de 1942 et 1943, il en est rentr 85,4% du dernier ! Si on admet que le chaos final de 1945 en a fait mourir un grand nombre sur les routes et dans les camps de l' ouest, on doit donc admettre qu' n' est pas mort de ce dernier convoi il en Auschwitz. Ds lors, pourquoi beaucoup moins de femmes que d' hommes sont-elles rentres des premiers convois et pourquoi beaucoup plus de femmes que d' hommes sont-elles rentres des derniers convois ? On y verra, en tous cas, l' indice que le sommet de la tragdie ( l' exception de 1942) n' pas t Auschwitz mais ailleurs. a

137
Ce calcul ne porterait que sur les quelque 8.000 immatriculs (si on en croit les historiens) et, ds lors, se pose la question de savoir ce que sont devenus les quelque 16.000 non-immatriculs. Il est craindre que leur sort ait t aussi tragique ; seules les tapes et les circonstances de leur calvaire nous seraient inconnues : sont-ils morts dans les ghettos du Gouvernement Gnral, dans les ghettos et camps de travail d' Ukraine et de Bilorussie ou dans les zones spciales de Sibrie ou encore (pour ceux qui arrivrent Auschwitz en 1944 et qui ne purent tre rimplants l' en raison de l' est avance russe) dans des camps l' ouest ? En rsum, il n'est pas douteux que le bilan de la dportation des juifs de Belgique est un des plus tragiques qui soient (avec celui des juifs occidentaux) ; il est bien difficile de quantifier cette tragdie avec prcision mais, tout bien pes, l'ordre de grandeur de la statistique officielle ne semble pas pouvoir tre modifi.

138

Annexe 11 - Le sort des notables juifs sous la domination allemande

(D' aprs la Revue d'Histoire Rvisionniste, n 2 d' aot-octobre 90, n 4 de fvrier-avril 91 et n 5 de novembre 91) Un dmographe sudois, Carl O. Nordling, a eu l' ide de travailler sur un chantillon ; il a repris dans l' Encyclopdia Judaca de 1971 les noms d' certain nombre de juifs clbres, ns entre 1860 et 1909 (ils un auraient donc d avoir entre 36 et 85 ans en 1945) et ayant vcu jusqu' 1939 dans un pays occup par les en Allemands ; il a trouv les rsultats suivants sur un chantillon de 722 individus (100%) : 317 (43,9%) ont migr ou fui entre janvier 38 et avril 45. 405 (56,1%) sont rests sur place. De ces 405, o 256 (35,5%) n' pas t capturs (88 soit 12,2% sont morts de mort naturelle et 168 soit 23,3% ont taient vivants la fin de la guerre). o 149 (20,6%) ont t capturs. De ces 149, 17 (2,4%) ont t relchs ou se sont vads en dehors de la zone allemande. 18 (2,5%) ont t assassins ou excuts. 18 (2,5%) ont t emprisonns dans des camps de prisonniers de guerre ou en prison. De ces 18, un certain nombre ont t relchs, mais n' pas migr et 5 (0,7%) sont morts en ont prison ou en camp. 96 (13,3%) ont t dports. De ces 96, o 15 (2,1%) ont t envoys Theresienstadt, qui n' tait pas un vrai camp de concentration : 11 (1,5%) ont survcu et 4 (0,6%) y sont morts (dont 3 gs de 72-74 ans). o 20 (2,8%) ont t dtenus dans des camps allemands, autrichiens, franais ou hollandais : 9 (1,2%) y sont morts et 11 (1,5%) ont survcu. o 61 (8,4%) ont t envoys dans l' (la moiti avaient plus de 60 ans). De ces 61, est 33 (4,6%) ont t envoys Auschwitz 13 (1,8%) dans d' autres camps polonais 15 (2,1%) vers une destination inconnue. De ces 61, 4 (0,6%) sont revenus vivants, tous d' Auschwitz ; les autres (57 = 7,9%) ont disparu ou sont morts : tout ce qu' sait avec certitude sur ces 57, c' que 7 ont t assassins ou on est excuts. Une comparaison avec les chiffres de Sanning s' imposant, Nordling a, par la suite, reventil ses chiffres (notamment parce que l' partait de 1938 et l' un autre de 1939), ce qui donne : Echantillon Nordling x 1.000 Prsents en 1939 Emigrs en 1939/1941 Prsents en 1941 Disparus du fait des Allemands et morts probablement de mort naturelle 629 - 206 423 ** 52 %1 100,0 - 32,8 67,2 8,3 100,0 12,3 %2 Population totale Sanning * x 1.000 5.044 - 2.197 2.847 304 %1 100,0 - 43,6 56,4 6,0 100,0 10,7 %2

* Sans l' URSS et les Pays Baltes ** En fait, l' examen du premier tableau de Nordling fait apparatre que 93 sont morts : sans qu' puisse le vrifier. Nordling indique donc que 41 auraient pu mourir de mort naturelle, ce on qui n' pas invraisemblable. est Ces deux sries s' accordent assez bien : Certes, il y a moins d' migrs chez Nordling, mais c' logique, car les notables taient plus gs que les est juifs ordinaires (d' part, on ne peut s' une attendre trouver des enfants dans les lites ; d' autre part, Nordling a limin de son chantillon tous ceux qui taient ns aprs 1909) ; or, on a constat que la tendance l' migration tait plus faible chez ceux qui taient ns avant 1880 et c' tait prvisible : avec l' on ge, devient de moins en moins enclin quitter le cadre dans lequel on a vcu. On trouve un peu plus de morts dans les notables et c' peut-tre bien normal car ils ont d tre est particulirement viss par la perscution (prise d' otages, etc.). D' autre part, on peut penser, aprs avoir

139
limin les notables morts un ge canonique, donc vraisemblablement de mort naturelle, que les notables ont pu moins bien rsister aux conditions le plus souvent lamentables de la dtention du fait de leur plus grand ge. Si on n' admet pas le chiffre de 52 morts retenus par Nordling dans sa deuxime mouture, chiffre qu' ne peut reconstituer, on constate que, dans son premier tableau, il y aurait eu 40 notables morts du on fait de la perscution et 50 disparus (rimplants et rests en URSS ou morts), soit, au maximum, 90 morts soit 21,3% de 423 (ceux qui sont rests sur place). Rapport aux 2.847.000 juifs rests eux aussi sur place, ce pourcentage correspondrait un total de morts de 606.000 maximum, soit le double des 304.000 calculs par Sanning et auxquels il faut ajouter ceux qui sont morts du fait des Sovitiques. La conclusion qui s' impose est qu' n' pas mort 6 millions de juifs, ni 5 millions mais, heureusement, beaucoup moins. il est Bien que ce chiffre nous paraisse un peu faible, il semble finalement qu' puisse effectivement chiffrer la on catastrophe qui frappa les juifs et ceux qui furent dsigns comme tels 1/1,5 million de morts, ce qui reste, tout le monde doit en convenir, un chiffre singulier, que n' atteint aucune autre communaut europenne importante, si ce n' la communaut germanophone. (Notons quand mme que l' est URSS, la Pologne et la Yougoslavie revendiquent galement cette singularit.) En fait, il a d y avoir des disparits trs grandes entre les diffrentes communauts juives ; il nous parat probable que les communauts ouest- et sud-europennes (les juifs franais, belges et hollandais par exemple) ont t les plus touches au point que la plupart de leurs dports ne sont pas rentrs.

140

Annexe 12 - Le principe du libre examen

Parmi les adversaires les plus religieux des rvisionnistes, on trouve des gens qui sont soit administrateurs soit enseignants dans des universits dites libres cest--dire des tablissements dont l' enseignement est cens tre bas sur le principe du libre examen, c' est--dire sur le rejet de l' argument d' autorit et sur la libert de jugement. Si ces gens combattaient leurs adversaires avec loyaut, c' est--dire selon les principes du libre examen qu' ils sont prcisment chargs de dfendre, il n' aurait rien de rprhensible dans leur dmarche ; au contraire. y Malheureusement, ils foulent aux pieds ces principes, salissant ainsi l' honneur de l' universit et se souillant euxmmes : il nous a sembl qu' tait ncessaire de les rappeler leurs devoirs en leur demandant de bien vouloir il lire l' expos ci-aprs que nous avons trouv dans l' Annuaire des anciens tudiants de l' ULB - Universit Libre de Bruxelles ASBL. Cet expos, intitul Le principe du libre examen , est compos d' extraits d' leon donne une l' universit par Lucia de Brouckere le 2/10/1979, une poque o lULB tait encore luniversit du libre examen. *** L'engagement de l'Universit n'implique pas celui des tudiants En vertu de l'article 1er des statuts de l'U.L.B., tout membre de son corps s'engage fonder son enseignement et sa recherche sur le principe du libre examen. Ce principe, nous allons tenter d'en dgager la signification profonde en insistant ds l'abord sur le fait qu'il postule, disent les statuts, le rejet de l'argument d'autorit et l'indpendance de jugement. Notre institution, comme telle, n'est donc pas neutre, elle est engage et chacun doit le savoir. Mais notre Maison accueille en tant qu'tudiants part entire ceux qui ne partagent pas son idal. Elle ne veut en aucun cas se transformer en ghetto dont une partie des tudiants serait carte pour dlit d'opinion. Toutefois, ceux qui choisissent dlibrment de venir chez nous, qui avons annonc la couleur, ceux-l ont le devoir d'acqurir une connaissance personnelle de nos principes, de ne pas nous juger par personnes interposes. La vie en communaut, laquelle tous les tudiants, sans exception, se doivent de participer, cette vie communautaire implique la comprhension et la tolrance mutuelle. Mais comme l'a fort bien dit Charles Graux qui fut bourgmestre de Bruxelles et administrateur de l'U.L.B. : La tolrance n' ni l' est hsitation ni la transaction sur les principes, ni la pusillanimit ou l' quivoque dans leur expression ; ce compte elle consisterait n' avoir point de principes ou ne pas oser les dire. La tolrance n' impose pas proprement parler le respect des opinions d' autrui. Comment respecter ce qui est jug faux, ce que l' condamne, ce que l' s' on on efforce de dtruire. La tolrance est le respect de la personne et de la libert d' autrui. Elle consiste affirmer ce que l' tient on pour vrai en mme temps qu' reconnat autrui le droit d' on affirmer ce que l' considre comme des erreurs, on en mme temps qu' les condamnant, on se refuse recourir pour les vaincre l' en injure, la violence ou la proscription. Le principe du libre examen est immuable dans ses fondements, mais volue dans sa forme Le principe du libre examen implique, nous l'avons dit, le non-conformisme et la critique des valeurs reues mme si elles manent de l'Universit. Mais la mise en question des valeurs ne s'identifie pas leur rejet automatique. Les libres exaministes recherchent prcisment les valeurs fondamentales qui rsistent la critique et sortent renforces de la critique dont elles sont l'objet. Dans son contenu, le principe du libre examen est ternel, mais dans son application, le pense et l'action libre exaministe ont fortement volu au cours des sicles. Ces modifications rsultent d'efforts individuels cumuls. Elles viennent de la base. Elles n'ont t imposes par aucune hirarchie sigeant en conclave ou en concile. C'est en cela que notre volution se distingue de celle d'une glise ou d'une religion. L'engagement libre exaministe Le libre examen est un principe auquel on souscrit par un engagement et non, comme on le disait jadis, une mthode intellectuelle d'approche des problmes. Le libre examen ne se confond pas avec la mthode scientifique. Le libre examen doit imprgner tous les actes de notre vie. Le libre exaministe s'engage mettre ses paroles et ses actes en accord avec ce qu'il tient pour vrai. Il s'engage donc parler et agir. Il ne peut se contenter, comme certains le voudraient, de rechercher sa vrit. Il doit avoir le courage de la dire, de la dfendre. Il doit tre dans la mle et non au-dessus d'elle.

141
Le libre exaministe accepte un devoir. Les libres exaministes ne revendiquent pas seulement des droits pour eux-mmes et pour les autres. Ils acceptent un devoir, celui de dfendre leurs liberts, non pas tellement contre les autres, mais contre leur propre paresse. Il est tellement plus ais de marcher en rangs serrs derrire un drapeau en rptant machinalement des slogans que de prendre des dcisions aprs un examen personnel et aussi objectif que possible des situations. Le libre exaministe a le devoir de travailler l'laboration d'une socit qui garantisse tous le droit et la possibilit d'exercer les liberts fondamentales, savoir, les liberts de : pense d'information d'expression d'action. Les libres exaministes s'engagent collaborer l'dification d'une socit laque, la lacit tant le prolongement dans le domaine de l'action du principe philosophique qu'est le libre examen. *** On y ajoutera ce texte de Robert Joly, galement professeur lUniversit de Bruxelles, qui, dans un de ses ouvrages sur lincroyance, crivait : La tolrance, cest le respect des personnes en tant que porteuses de croyances, de convictions. () Mais la tolrance ne peut exiger, en plus du respect des personnes, le respect des ides des personnes . () Les ides ne sont pas faites pour tre respectes, lirrespect ne fait pas de mal une ide ! Elles sont faites pour tre analyses, amliores ou abandonnes. () Pour lincroyant, la foi nest quune croyance comme une autre. En exiger le respect de la part de lincroyant, cest vouloir interdire le dbat dides. Cest intolrable ! (Selon Fernand Glibert dans le courrier des lecteurs du Soir du 17/01/01.)

142

Bibliographie (Principaux ouvrages consults)

Ouvrages exterminationnistes Le Passage du Tmoin, La Lettre Vole et Fondation Auschwitz, 1995 Hannah ARENDT, Eichmann Jrusalem, Gallimard, 1991 Franois BEDARIDA, Le gnocide et le Nazisme, Press Pocket, 1992 Eliahu BEN ELISSAR, La diplomatie du Troisime Reich et les juifs, Bourgois, 1981, 521 p. Christopher R. BROWNING, Des hommes ordinaires, Les Belles Lettres, Paris, 1994, 284 p. Dino F. BRUGIONI et Robert G. POIRIER, The Holocaust revisited : A Retrospective Analysis of the Auschwitz-Birkenau Extermination Complex, CIA, 1979 Philippe BURRIN, Hitler et les Juifs, Le Seuil, 1989 COMITE INTERNATIONAL AUSCHWITZ, Rudolf Hss - Le commandant d'Auschwitz parle, Julliard, 1959 Danuta CZECH et autres, Contribution l'histoire du KL Auschwitz, Muse d' d' Etat Auschwitz, 1978 Danuta CZECH, Kalendarium des Ereignisse im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau 1939-1945, Rowohlt, 1989 [Ilya EHRENBOURG & Vassili GROSSMAN], Le Livre Noir, Solin Actes Sud, 1995, 1.135 p. Gerald FLEMING, Hitler et la solution finale, Julliard, 1988, 284 p. Saul FRIEDLAENDER, Kurt Gerstein ou l'ambiguit du bien, Casterman, 1967 Martin GILBERT, Atlas de la Shoah, Ed. de l' Aube-Samuelson, 1992 Raul HILBERG, La destruction des Juifs d'Europe, Fayard, 1988 Pierre JOFFROY, L'espion de Dieu. La passion de Kurt Gerstein, Grasset, 1969 Serge KLARSFELD et Maxime STEINBERG, Mmorial de la dportation des Juifs de Belgique, 1982 ; rd. 1994 Serge KLARSFELD, Le calendrier de la perscution des juifs en France 1940-1944, 1993 Serge KLARSFELD, Le Mmorial de la dportation des juifs de France, FFDJF, 1997, 654 p. Serge KLARSFELD, French Children of the Holocaust. A Memorial, New York University Press, 1996, 1881 p. Serge KLARSFELD, L'Album d'Auschwitz, Ed. du Seuil, 1983 Eugen KOGON, Hermann LANGBEIN, Adalbert RUECKERL et autres, Les chambres gaz, secret d'Etat, Ed. de Minuit, 1987 Walter LAQUEUR, Le terrifiant secret. La 'Solution finale' et l'information touffe, Gallimard, 1981 Jen LEVAI, Eichmann en Hongrie, Ed. Pannonia, Budapest, 1961 Heiner LICHTENSTEIN, Mit der Reichsbahn in den Tod - Massentransporte in den Holocaust, Bund-Verlag, 1985 Robert J. LIFTON, Les mdecins nazis, Laffont, 1986, 610 p. Anna MALCOWNA, Bibliografia KL Auschwitz za lata 1942-1980, Muse d' d' Etat Auschwitz, 1991 Arno MAYER, La 'Solution finale' dans l'histoire, Ed. de la Dcouverte, 1990 G. MIEDZIANAGORA et G. JOFER, Objectif Extermination, Ed. Labor, 1994 MUSEE D' ETAT D' AUSCHWITZ-BIRKENAU, Death Books from Auschwitz, Saur Verlag, 3 tomes, 1995 Franciszek PIPER, Auschwitz : how many perished Jews, Polen, Gypsies..., 1991 Lon POLIAKOV, Brviaire de la haine, Calmann-Lvy, 1951 Lon POLIAKOV, Le procs de Jrusalem, id., 1963 Lon POLIAKOV, Auschwitz, Archives, 1973 Jean-Claude PRESSAC, Auschwitz : technique and operation of the gas chambers, The Beate Klarsfeld Foundation, 1989 Jean-Claude PRESSAC, Les crmatoires d'Auschwitz. La machinerie du meurtre de masse, Editions du CNRS, 1993 Jean-Claude PRESSAC, Die Krematorien im Auschwitz - Die technik des Massenmorden, Piper, 1994 Gerald REITLINGER, The Final Solution, Vallentine, Mitchell & Co, 1968 Gitta SERENY, Au fond des tnbres, Denol, 1975 Kasimierz SMOLEN et autres, Auschwitz vu par les SS : Rudolf Hss, Pery Broad, Johann Paul Kremer, Interpress, 1991 Jean STENGERS, Quelques libres propos sur 'Faurisson, Roques et Cie', Cahiers du CREHSGM, 1989 Maxime STEINBERG, Les yeux du tmoin et le regard du borgne, Ed. du Cerf, 1990 Maxime STEINBERG, Dossier Bruxelles-Auschwitz, 1980 Maxime STEINBERG, La traque des Juifs - 42-44, Vie Ouvrire, 1986 Maxime STEINBERG, 1942 - Les 100 jours de la dportation des Juifs de Belgique, id., 1984 Dr Yves TERNON et Dr Socrates HELMAN, Histoire de la mdecine SS, Casterman, 1970

143
John TOLAND, Hitler. 1894-1945, Laffont, 1983, 974 p. R. VAN DOORSLAER et autres, Les Juifs de Belgique. De l'immigration au gnocide, 1925-1945, CREHSGM, 1994 Pierre VIDAL-NAQUET, Les assassins de la mmoire, La Dcouverte, 1987 Jochen VON LANG, Eichmann. Linterrogatoire, Belfond, 1984, 313 p. Georges WELLERS, Les chambres gaz ont exist, Gallimard, 1981 Annette WIEVIORKA, Dportation et gnocide, Plon, 1992 The Holocaust and the Neo-nazi mythomania dit par Serge KLARSFELD chez The Beate Klarsfeld Foundation, 1978. Ouvrage compos de The launching of the final solution de Joseph BILLIG et The existence of gas chambers et The Number of victims and the Korherr report de Georges WELLERS. Parmi les publications priodiques, nous avons notamment consult : Bulletin trimestriel de la Fondation Auschwitz, Bruxelles, depuis le n 1, dc. 1982. Le Monde Juif, revue d'histoire de la Shoah, CDJC, Paris, annes 1991 2002 Pour les films-video, citons : Mmoire meurtrie, Sidney BERNSTEIN, 1985 Autour de Robert Antelme : l'Espce Humaine, Jean MASCOLO et Jean-Marc TURINE, 1992 Les derniers tmoins, Luckas VANDER TAELEN, 1991 La colonne de feu, ch. 5 Le gnocide, Asher BEN-TOLILA TLALIM, 1986 Auschwitz ou l'introuvable sens, Andr DARTEVELLE et Micheline LEBLUD, 1988 Auschwitz ou la mmoire qui revient, Marianne SLUSZNY, Christian DUPONT et Henri ORFINGER, vers 1990 Les rvolts de Sobibor, Lily VAN DEN BERGH, 1989 Auschwitz, Muse d' d' Etat Auschwitz, 1991 Le Reich de la mort, Monika WACHTER et Michel MEES, suivi d' dbat organis par J-J JESPERS avec M. un STEINBERG, PRESSAC et WIEVIORKA, 1993 Shoah, Claude LANZMANN, 1985 Contre l'oubli, William KAREL, 1995 Gnocide 1941-1945, Michael DARLOW, 1973 Ouvrages rvisionnistes Le fait que nous citions ou nous rfrions tel auteur (exterminationniste ou rvisionniste) ne signifie nullement que nous partagions ses ides. Signalons lintention du jeune lecteur que les rvisionnistes sont des gens trs divers, encore qu' semble qu' y ait parmi eux une forte proportion de gens debout, d' il il athes et de pacifistes ; par contre, dans l' autre camp, on trouve une forte proportion de gens couchs, d' ecclsiastiques et de violents. Le lien le plus vident entre les rvisionnistes est leur insoumission aux dogmes et aux vrits officielles ainsi que leur attachement viscral la libert dexpression, tant entendu quon ne peut exclure a priori dy rencontrer des auteurs ne partageant pas fondamentalement ces idaux et associs momentanment aux rvisionnistes. Mais le mieux est sans doute que le lecteur se rfre ce quen dit le plus illustre des rvisionnistes, le professeur Robert FAURISSON, dans lintroduction de ses Ecrits rvisionnistes (1974-1998) : Le rvisionnisme est une affaire de mthode et non une idologie. / Il prconise, pour toute recherche, le retour au point de dpart, lexamen suivi du rexamen, la relecture et la rcriture, lvaluation suivie de la rvaluation, la rorientation, la rvision, la refonte ; il est, en esprit, le contraire de lidologie. Il ne nie pas mais il vise affirmer avec plus dexactitude. Les rvisionnistes ne sont pas des "ngateurs" ou des "ngationnistes" ; ils sefforcent de chercher et de trouver l o, parat-il, il ny avait plus rien chercher ni trouver. / Le rvisionnisme peut sexercer en cent activits de la vie courante et en cent domaines de la recherche historique, scientifique ou littraire. Il ne remet pas forcment en cause des ides acquises mais souvent amne les nuancer. Il cherche dmler le vrai davec le faux. Lhistoire est, par essence, rvisionniste ; lidologie est son ennemie. Comme lidologie nest jamais aussi forte quen temps de guerre ou de conflit, et comme elle fabrique alors du faux profusion pour les ncessits de sa propagande, lhistorien sera, en la circonstance, conduit redoubler de vigilance : passant au crible de lexamen ce quon a pu lui / assner de "vrits", il sapercevra sans doute que, l o une guerre a provoqu des dizaines de millions de victimes, la premire des victimes aura t la vrit vrifiable : une vrit quil sagira de rechercher et de rtablir. / Lhistoire officielle de la seconde guerre mondiale contient un peu de vrai combin avec beaucoup de faux (tome I, p. XI-XII). L' AIGLE NOIR, Josef Kramer contre Josef Kramer, Polmiques, 1988 Allierte Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Drer-Verlag, Buenos-Aires, 1953, rd. VHO, 1999, 299 p.

144
Enrique AYNAT, Estudios sobre el 'Holocaustico' : La deportacion de judios de Francia y Belgica en 1942 - La resistencia polaca y las cameras de gas de Auschwitz, Graficas Hurtado, 1994 Enrique AYNAT, Los 'Protocolos de Auschwitz' : una fuente historica ?, Garcia Hispan, 1990 Enrique AYNAT, El Holocausto a debate - Respuesta a Csar Vidal, 1995 Enrique AYNAT & Jean-Marie BOISDEFEU, Estudios sobre Auschwitz, Graficas Hurtado, Valencia, 1997 James BACQUE, Morts pour raisons diverses, Sand, 1990 John C. BALL, Air Photo Evidence : Auschwitz, Treblinka, ..., Ball Resource Services, 1992 Franois BRIGNEAU, Mais qui est donc le professeur Faurisson ?, Publications FB, 1992. Arthur R. BUTZ, The Hoax of the Twentieth Century, IHR, 1989. Edition franaise, La Mystification du XXe sicle, dite chez La Sfinge, Roma, 2002, 616 p. Stephen CHALLEN, Richard Korherr and his reports, Cromwell Press, 1993 Andr CHELAIN, Faut-il fusiller Henri Roques ?, Polmiques, 1986 Andr CHELAIN, La thse de Nantes et l'Affaire Roques, Polmiques, 1989 Thies CHRISTOPHERSEN, Le mensonge d'Auschwitz, l' Histoire Vraie, 1976 Winston S. CHURCHILL, Mmoires sur la deuxime guerre mondiale, Plon, 1948, 5 tomes, 5309 p. Jean-Gabriel COHN-BENDIT et autres, Intolrable intolrance, Ed. de la Diffrence, 1981 Jean-Gabriel COHN-BENDIT, Analyse du journal du docteur Kremer, 1980 Jean NORTON CRU, Du tmoignage, Allia, 1989 Charles DE GAULLE, Mmoires de guerre, 3 tomes, Plon, 1954 1959, 1.459 p. Charles DE GAULLE, Lesprit de la Ve rpublique, Plon, [Philippe DE GAULLE] 1996, 1163 p. Eric DELCROIX, La police de la pense contre le rvisionnisme. Du jugement de Nuremberg la loi FabiusGayssot, RHR, 1994 Dwight D. EISENHOWER, Croisade en Europe. Mmoires sur la deuxime guerre mondiale, Laffont, 1949, 593 p. Robert FAURISSON, Mmoire en dfense, La Vieille Taupe, 1980 Robert FAURISSON, Rponse Pierre Vidal-Naquet, id., 1982 Robert FAURISSON, Rponse Jean-Claude Pressac sur le problme des chambres gaz, auto-dition, 1994, distribu par RHR. Robert FAURISSON, Ecrits rvisionnistes (1974-1998), dition prive hors-commerce, 1999, 4 volumes totalisant plus de 2.000 pages Robert FAURISSON, Le rvisionnisme de Pie XII, Graphos, Genova, 2002, 121 p. Ceux qui s' intressent aux mthodes d' analyse de textes du professeur Faurisson liront avec intrt son ouvrage A-t-on lu Rimbaud ?, La Vieille Taupe, 1991, dans lequel il donne une explication [gniale encore que drangeante pour certains] du clbre sonnet Voyelles, dpart d' explication plus globale de Rimbaud. Le une professeur Faurisson a aussi publi A-t-on lu Lautramont ? et La Cl des 'chimres' et 'autres chimres' de Nerval. A signaler galement le CD-ROM Robert Faurisson - Mon rvisionnisme littraire, propos recueillis le 25 janvier 2002 par Michel Martin, 87 minutes, en vente au prix de 15 chez Akribeia, Route de Vourles, 45/3, 69230 St-Genis-Laval. Norman G. FINKELSTEIN, The Holocaust Industry, Verso, London, 2000, 150 p. Dr Gehrard FREY, Vorsicht Flschung - 1.000 antideutsche Lgen in Bild und Text, FZ-Verlag, 1994 Roger GARAUDY, Les mythes fondateurs de la politique isralienne, La Vieille Taupe, Edition hors commerce 1995 Roger GARAUDY, Mes tmoins, A Contre-Nuit, 1997, 125 p. Ernst GAUSS [Germar RUDOLF], Vorlesungen ber Zeitgeschichte, Grabert, 1993 Ernst GAUSS [Germar RUDOLF] et autres, Grundlagen zur Zeitgeschichte, Grabert, 1995 Ernst GAUSS [Germar RUDOLF] et autres, Dissecting the Holocaust, Theses & Dissertations Press, 2000, 608 p. Jrgen GRAF, L'Holocauste au scanner, Guideon Burg Verlag, 1993 Jrgen GRAF & Carlo MATTOGNO, Das Konzentrationslager Stutthof, Castle Hill Publishers, 1999, 142 p. Jrgen GRAF & Carlo MATTOGNO, KL Majdanek, Castle Hill Publishers, 1998, 319 p. Jrgen GRAF & Carlo MATTOGNO, Treblinka. Vernichtungslager oder Durchgangslager ?, Castle Hill Publishers, Hastings, 2002, 432 p. Pierre GUILLAUME, Droit et Histoire, La Vieille Taupe, 1986 Pierre GUILLAUME, A-t-on lu Pressac ? ou Pressac, mode d'emploi, dition prive hors commerce, 1994. Richard HARWOOD, Six millions de morts le sont-ils rellement ?, HRP. Richard HARWOOD, Nuremberg and other war crimes trials, Historical Review Press, 1978 David IRVING, La destruction de Dresde, Art et Histoire d' Europe, 1987 David IRVING, Goebbels, Mastermind of the Third Reich, Focal Point, London, 1996, 722 p. Arthur KOESTLER, The Thirteenth Tribe, Random House, 1976 Barbara KULASZKA, Did Six Million really die ? Report of the evidence in the Canadian 'False news' trial of

145
Ernst Zndel - 1988, Samisdat Publishers, 1992 The LEUCHTER Report : the first forensic examination of Auschwitz, Focal Point Publications, 1989 Pierre MARAIS, En lisant de prs les crivains chantres de la Shoah, La Vieille Taupe, 1991 Pierre MARAIS, Les camions gaz en question, Polmiques, 1994 Jan MARKIEWICZ et autres, Gutachten, Institut fr Gerichtsmedizinische Expertisen, Krakow, 1990 Carlo MATTOGNO et Franco DEANA, De Crematoria-ovens van Auschwitz en Birkenau, VHO, 1995 Carlo MATTOGNO, Auschwitz - The End of a Legend - A Critique of J-C Pressac, IHR, 1994 Carlo MATTOGNO, Olocausto : Dilettanti allo Sbaraglio, Ed. di Ar, Padova, 1996, 322 p. Carlo MATTOGNO, LIrritante questione delle camere a gas ovvero Da Cappuccetto Rosso ad Auschwitz, Graphos, Genova, 1998, 188 p. Carlo MATTOGNO, Auschwitz Le premier gazage, VHO, 1999, 184 p. Carlo MATTOGNO, La Zentralebauleitung der Waffen-SS und Polizei Auschwitz, Ed. di Ar, Padova, 1998, 221 p. Carlo MATTOGNO, Sonderbehandlung ad Auschwitz, Ed. di Ar, 2000, 189 p. Bruno MONTORIOL, Die Lge spricht zwanzig Sprachen, privatausgabe, 2000, 359 p. Pierre PITHOU, L'Holocausticon, La Vieille Taupe, 1986 Carlos W. PORTER, Made in Russia - The Holocaust, HRP, 1988 Carlos W. PORTER, Not Guilty at Nuremberg - The German Defense Case, HRP, sd Paul RASSINIER, Le mensonge d'Ulysse, La Vieille Taupe, 1986 Paul RASSINIER, Ulysse trahi par les siens, id., 1980 Paul RASSINIER, Le drame des Juifs europens, id., 1985 Paul RASSINIER, Le vritable procs Eichmann, id., 1983 Paul RASSINIER, L'Opration Vicaire : le rle de Pie XII devant l'histoire, La Table Ronde, 1965 Vincent REYNOUARD, Les crimes 'librateurs' contre la Paix, Les Mmoires au Bois Dormant, 1995 Vincent REYNOUARD, Le massacre dOradour Un demi-sicle de mise en scne, VHO-ANEC, 1997, 444 p. Germar RUDOLF, Gutachten ber die Bildung und Nachweisbarkeit von Cyanidverbindungen in den Gaskammern von Auschwitz, 1991 Germar RUDOLF, Combien de Juifs ont effectivement disparu ?, VHO, 1997, 83 p. Walter N. SANNING, The dissolution of Eastern European Jewry, IHR, 1983. Une traduction franaise est en lecture sur le site de VHO. Wilhem SCHLESIGER, De lotgevallen van Germar Rudolf, VHO, 1995 Wilhelm STAEGLICH, Le mythe d'Auschwitz, La Vieille Taupe, 1986 Serge THION, Vrit historique ou vrit politique, La Vieille Taupe, 1980 Serge THION, Une allumette sur la banquise, dition prive hors commerce, 1993. Siegfried VERBEKE, De Wannsee-konferentie en de 'Endlsung, Revisionistische Bibliotheek, 1992 Siegfried VERBEKE, Le mensonge dAuschwitz par lillustration, 2 tomes, VHO, 1998 Udo WALENDY, Des documents photographiques historiques, sd. Udo WALENDY, Auschwitz im IG-Farben Prozess - Holocaust-Dokumente ?, Verlag fr Volkstum und Zeitgeschichtsforschung, 1981 Mark WEBER, La face cache de Nuremberg, LAutre Histoire, 1998, 128 p. Steffen WERNER, Die 2. Babylonische Gefangenschaft, autodition, 1990 (en vente chez Grabert) Principales revues rvisionnistes : Annales d'Histoire Rvisionniste (AHR), n 1 8 et dernier. Directeur de la publication : Pierre GUILLAUME (Adresse : La Vieille Taupe, BP 98, 75.224 Paris Cedex 05). Ne parat plus. Revue d'Histoire Rvisionniste (RHR), n 1 6. Directeur de la publication : Henri ROQUES (adresse : BP 122, 92.704 Colombes Cedex). Ne parat plus. VHO-Nieuwsbrief, VHO (Siegfried VERBEKE). Ne parat plus. Nouvelle Vision publie par l' ANEC [Vincent REYNOUARD]. Ne parat plus. La Revue d'histoire non conformiste [Andr CHELAIN]. Ne parat plus. Revision publie par Alain GUIONNET, 11, rue d' Alembert, 92.130 Issy-les-Moulineaux Conseils de Rvision (Le courrier des incrdules), mensuel diffus gratuitement par mail ; crire aaarghinternational@hotmail.com La Gazette du Golfe et des Banlieues, mensuel diffus gratuitement par mail ; crire gazettegb@yahoo.fr. La Vieille Taupe (Organe de critique et d' orientation postmessianique). Directeur: Pierre GUILLAUME (Adresse : La Vieille Taupe, BP 98, 75224 Paris Cedex 05). Akribeia. Histoire, rumeurs, lgendes, dite par Jean PLANTIN ; 6 numros parus. Ne parat plus. Etudes rvisionnistes, dition prive du Cercle antitotalitaire ; 3 numros parus. Tabou, dite par Akribeia, 45/3, route de Vourles, 69230 St-Genis-Laval Faits et documents, lettre dinformations confidentielles dEmmanuel RATIER ; sur papier (BP 254-09, 75424

146
Paris cedex 09) et par mail (eratier@faits-et-documents.com). Le rvisionniste, dit par Vincent REYNOUARD chez VHO, BP 256, B-1050 Bruxelles 5. The Journal of Historical Review publi par l' Institute for Historical Review, PO Box 2739, Newport Beach, Ca 92659, USA. Vierteljahreshefte fr freie Geschichtforschung (dition anglaise : The Revisionist), Castle Hill Publishers, PO Box 118, Hastings TN34 3ZQ (chp@vho.org) Parmi les films-video, citons : Robert FAURISSON, Le problme des chambres gaz, 1982 David McCALDEN, The Holocaust revisited, part 2 Auschwitz-Birkenau, 1992 SAMISDAT PUBLISHERS OF TORONTO, reportage sur l' expertise de LEUCHTER, 1988 David COLE & Bradley SMITH, David Cole interviews Dr. Franciszek Piper, 1992 Ouvrages divers Noam CHOMSKY, Rponses indites, Spartacus, 1984 Adolf HITLER, Mon Combat, traduction intgrale de Mein Kampf, Nouvelles Editions Latines, 1934 Wolfgang R. KEMPKENS, 127 Auszge aus den Sterbebchern von Auschwitz, 1992 Bernard LAZARE, L'antismitisme : son histoire et ses causes, La Vieille Taupe, 1985 Bernard LAZARE, Contre l'antismitisme, id., 1983 Philippe MASSON, Une guerre totale 1939-1945, Tallandier, 1990