• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
 
B. 898. XXXVI.RECURSO DE HECHOBarra, Roberto Eugenio Tomás s/ defraudaciónpor administración fraudulenta
C
causa n
°
2053-W-31
C
.
Corte Suprema de Justicia de la Nación 
-1-
Buenos Aires, 9 de marzo de 2004.Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la de-fensa de Roberto Eugenio Tomás Barra en la causa Barra, Ro-berto Eugenio Tomás s/ defraudación por administración frau-dulenta
C
causa n
°
2053-W-31
C
", para decidir sobre su proce-dencia.Considerando:Que la situación planteada en autos
C
tal como hasido descripta en el parágrafo IV del dictamen de fs. 39/43
C
es sustancialmente idéntica,
mutatis mutandi,
a la de Fallos:322:360 (disidencia de los jueces Petracchi y Boggiano), acuyas consideraciones corresponde remitir en razón de breve-dad.Por ello, oído el señor Procurador General de la Nación,se hace lugar a la queja, se declara procedente el recursoextraordinario y se revoca la sentencia apelada en cuanto hasido materia de apelación. Vuelvan los autos al tribunal deorigen, a fin de que por quien corresponda se dicte nuevopronunciamiento conforme a derecho. Hágase saber, acumúlese laqueja al principal y, oportunamente, remítase. ENRIQUESANTIAGO PETRACCHI - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO (en disidencia) -CARLOS S. FAYT (según su voto) - ANTONIO BOGGIANO - ADOLFOROBERTO VAZQUEZ (según su voto) - JUAN CARLOS MAQUEDA (endisidencia) - E. RAUL ZAFFARONI.ES COPIAVO-//-
 
-2-
 
B. 898. XXXVI.RECURSO DE HECHOBarra, Roberto Eugenio Tomás s/ defraudaciónpor administración fraudulenta
C
causa n
°
2053-W-31
C
.
Corte Suprema de Justicia de la Nación 
-3-
-//-TO DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON CARLOS S. FAYTConsiderando:Que la situación planteada en autos
C
tal como hasido descripta en el parágrafo IV del dictamen de fs. 39/43
C
es sustancialmente idéntica,
mutatis mutandi,
a la de Fallos:322:360 (disidencia de los jueces Fayt y Bossert), a cuyasconsideraciones corresponde remitir en razón de brevedad.Por ello, oído el señor Procurador General de la Nación,se hace lugar a la queja, se declara procedente el recursoextraordinario y se revoca la sentencia apelada en cuanto hasido materia de apelación. Vuelvan los autos al tribunal deorigen, a fin de que por quien corresponda se dicte nuevopronunciamiento conforme a derecho. Hágase saber, acumúlese laqueja al principal y, oportunamente, remítase. CARLOS S. FAYT.ES COPIAVO-//-
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...