OKRAINO Su JISCEVTREQVLIAH Ped 30 10 AB, odvetnitha pisama AVBREHT, ZAJC & PARTNERJI Borut Zaje odvetik attorney at lt NUJNO - ZACASNA ODREDBA V Ljubljani, 24.10.2008 Okrajno sodigée v Trbovijah Trg revolucije 11, 1420 Trbovije Upnik: LAFARGE CEMENT, d.d., Trbovije, Kolodvorska cesta 5, 1420 Trbovije, ki jo zastopa predsednik uprave Iztok Virant, njega pa po pooblastilu odvetnik Borut Zajc, Sestova ulica 2,,1000 Ljubljana ORUT/ZAJC i atlorney are SestovaAlict2, Ljubljana tel. 01/484-54.00, fax: 01/434-54-04 Dolnik: BOSTJAN PIHLER, Mline 25a, 1411 bbe ZAHTEVA ZA IZDAJO ZACASNE ODREDBE cto. 10.000,00 EUR s pp 2x priloge 2 x pooblastilo priloZenoir Televizijska postaja TV Slovenija 1 je v oddaji Tednik dne 25.09.2008 objavila prispevek z naslovom »Odgovor Lafarge Cementa na ofitke 0 onesnazenju okolja«. V prispevku so bile med drugim objavijene naslednje izjave Bostjana Pihlerja (v nadaljevanju: doténik): 1. »Tako, da oni (op: Lafarge Cement, d.d.) bistveno prekoracujejo tiste najnevarnejge snovi, i nas ubijajo tukaj, ampak drZava jim ni predpisala, da za njih te mejne vrednosti veljajo.« 2. »Ker Lafarge v zadnjih 5 letih od kar je tukaj prisoten, v bistvu se posluzuje nacela, ki pravi takole. Ne morete vi nas tako hitro demantirati, kakor lahko mi hitro lazemo. In to lazejo tudi s pomogjo meritev. Za to so tudi Ze kazen platali v Sloveniji, ampak lazejo Se kar naprej.« 3. »Ce nas (op: Lafarge Cement, d.d.) mislijo Se naprej tako lagat, in ce mislijo, da bomo prebivalci Zasavja to sranje mirno poZrli, se motijo.« 2 konteksta izjav Boitjana Pihlerja je razvidno, da se vse zgoraj navedene objave nanaSajo izkijuéno na druzbo Lafarge Cement, d.d., oziroma na cementamo v Trbovijah, ki je v lasti te druzbe. - _ kiping prispevka »Odgovor Lafarge cementa na o¢itke o onesnazenju okoljas, ki je bil objavijen v oddaji TV Tednik de 25.09.2008 - po potrebi: pridobitev posnetka oddaje TV Tednik z dne 25.09.2008 od RTV Slovenija m. Hjave, ki so navedene v totki I. tega predloga, predstavijajo iziemno hud protipraven poseg v ‘osebnostne pravice prediagatelja zagasne odredbe. Bistvo navedenih protipravnih izjav so naslednji otitki oziroma obdoliitve druzbe Lafarge Cement dd.: = obdoliitev, da Lafarge Cement d.d. ravna protipravno, s tem ko bistveno prekoratuje najnevarnejée snovi, - obdoliitev, da zatrjevane prekoratitve Lafarge Cement d.d. ubijajo prebivalce tega obmogja (oki nas ubijajo tukaj«), - obdoliitev, da druzba Lafarge Cement d.d. oziroma njeno poslovodstvo prebivalcem laze, pri emer se ta otitek vetkrat ponovi v razliénih oblikah, med drugim, da Lafarge laze tudi s pomogjo meritey, ter da laze Se kar naprej. Vse v I. totki tega predloga navedene izjave Bostjana Pihlerja so absolutno neresnitne in zanje poslediéno dotznik Bo8tjan Pihler ne more predioziti nobenih dokazov. Dejstvo je, da Lafarge mment_d.d. vseskozi_ obr. skladno z jo Republ Pri tem izvaja ‘rajni emisijski monitoring preko pooblascenega in s strani drZave akreditiranega izvajalca, ki meritve opravija neodvisno in 2 najsodobnejso tehnologijo. Rezultati monitoringa so redno objavijani na spletni strani www.lafarge.si, v zvezi s éimer je potrebno posebej poudariti, da veljavna zakonodaja druzbe ne obvezuje k objavi rezultatov monitoringa, pac pa gre za odlocitev druzbe Lafarge Cement d.d. z namenom, da se zagotovi transparentnost delovanja in obve8éenost zainteresirane javnosti v kar najveé}i mozni meri. Najmanj od meseca aprila 2007, ko je v cementarni Lafarge Cementa d.d. v Trbovijah prigela z obratovanjem najsodobnejsa odzvepljevaina naprava, cementama v pogledu emisij vseskoziobratuje znotraj predpisanih vrednosti, ki jih doloa Uredba o emisiji snovi v zrak iz naprav za pridobivanje cementa (Uradni list RS. St. 34/07). Cementarna predpisanth vrednosti emisij ne prekoraéuje, kar je jasno razvidno iz rednih mesetnih porotil, ki so objavijena na spletni strani in tako prosto dostopna javnosti. Iz slednjih izhaja, da se vse tri kategorije, ki so predmet emisijskega monitoringa skladno s citirano uredbo, to je emisije pragnih delcev, dusikovih oksidov (NOx) in Zveplovega dioksida (S02), vseskozi nahajajo znotraj dovoljenih vrednosti oziroma celo bistveno pod dovoljenimi vrednostmi. Poleg rednega monitoringa izvaja Lafarge Cement d.d. Trbovije obéasne meritve, tudi ti. kancerogenih snovi, ki se izvajajo enkrat letno. Meritve izvaja Institut za varstvo okolja pri Zavodu za zdravstveno varstvo Maribor, ki je akreditirana institucija za izvajanje tovrstnih meritev. Zadnje porotilo obéasnega monitoringa, ki je bil izveden v juniju 2007, nedvoumno dokazuje, da vrednosti emisij niso bile prekoraéene glede na predpisane vrednosti skladno z Uredbo 0 emisiji snovi v zrak iz nepremignih virov onesnazevanja (Uradni list RS 8t. 31/2007). Glede na navedeno je otitno, da je prvi del trditve Bostjana Pihlerja, ki je navedena pod st. 1 v totki I. tega predioga, ofitno neresnigen. Cementama Lafarge Cement d.d. v Trbovijah ne prekoratuje nobene od kategorij predpisanih omejitev emisij, ki jih predpisuje veljavna zakonodaja. Drugi del navedene trditve Bostjana Pihlerja pravi, da drzava Lafarge Cementu d.d. ni predpisala, da za njih te mejne vrednosti veljajo. Ta izjava je neresnigna in po vsebini absurdna. Mejne vrednosti emisij so predpisane z Ze citirano uredbo, ki velja za vse izvajalce tovrstne dejavnosti v Republiki Sloveniji. Ni jasno, kako naj bi drava izvzela Lafarge Cement d.d. Trbovije oziroma »ne predpisala« omejitev tudi za cementarno v Trbovijah. Ta absurdnost, ki ne temelji na nobeni stvarni podlagi, o¢itno kaze na namen predmetnih izjav Bostjana Pihlerja, ki je v namerni diskreditaciji druzbe Lafarge Cement d.d. in v o8kodovanju njenega ugleda. Nadaljnje obdolzitve Bostjana Pihlerja, ki so navedene pod zap. 3t. 2. in 3. pod totko I. tega predioga za izdajo zatasne odredbe, ofitajo Lafarge Cement d.d. oziroma smiselno njenemu poslovodstwu, da »lade« in da »laze celo s pomotjo meritev«. Gre za pavSalne in o¢itno neresni¢ne izjave, ki ne temeljijo na nikakrénih argumentih in za katere Bostjan Pihler nima in ne more predlotiti nobenih dokazov. Pri tem predlagatelj zatasne odredbe poudarja, da glede na pavSalnost takénih izjav Ze po naravi stvari sam ne more in ni dolzan predioziti dokazov, ki bi dokazovali nasprotno, torej da Lafarge Cement d.d. oziroma (smiselno) njegovo poslovodstvo ne laze, da ne laze s pomotjo meritev itd., saj gre pravno gledano za negativna dejstva, za katera se po naravi stvari dokazov ne more predioziti in je po pravilu o trditvenem in dokaznem bremenu nasprotna stranka tista, ki mora dokazati resnignost svojih trditev (tako tudi Vigje sodi&ée v Ljubljani v sodbi VSL I Cpg 1375/1999). Ikljutni namen predmetnih izjav Bostjana Pihlerja v oddaji TV Tednik je izpodbiti kredibiInost in ugled druzbe Lafarge Cement d.d. Trbovije in jo v oéeh javnosti prikazati kot drubo, ki degradira koje, ki povzroéa Skodo na Zivijenju in zdravju Ijudi ter se pri tem ozira le na lasten dobicek, ter kot druibo, ki ob tem zavaja javnost in ji laze o rezultatih meritev in dejanskih vplivih svoje dejavnosti na Zivijenje in zdravje Ijudi. Narava protipravnih izjav Bo8tjana Pihlerja naredi njegovo kréitev $e posebej hud. Vse izjave pod tocko I. so bile podane v trdilni obliki brez najmanjSega pridréka, dvoma, vpraiaja, ali cesarkoli drugega, kar bi nakazovalo, da gre pri izretenem za karkoli drugega kot nesporno dejstvo. Ob tem je potrebno poudariti, da se je Boitjan Pihler nedvomno zavedal neresni¢nosti svojih trditev. Kot Ze Zapisano so vsi rezultati meritev javno objavijeni in se je imel avtor izjav moznost z njimi kadarkoli seznaniti. Nadalje ni imel in ni mogel imeti nobenega stvarnega razioga, na osnovi katerega bi lahko sklepal o neresnitnosti objavijenih meritev, v nasprotnem primeru bi nedvomno take dokaze predotil Ze v predmetni oddaji TV Tednik. Vse to kaze na posebno hudo obliko posega v