Décimo quinto informe OMCIM sobre redes sociales y campañas presidenciales

AMLO apuesta por ganar la agenda de los medios; Peña Nieto la calificación del Tribunal

• López Obrador intensifica las acciones para visibilizar su postura y deja en segundo plano el seguimiento legal a la impugnación
• Peña Nieto privilegia la defensa jurídica en el Tribunal y en la PGR, al denunciar a quienes señalan que hubo lavado de dinero en su campaña
• El Tribunal fija una postura: marchas y declaraciones no influirán en calificación
• Continúa la polémica por el cerco de #YoSoy132 a Televisa

Reporte OMCIM 15 del lunes 23 al viernes 27 de de julio

La semana inició con el eco de las marchas en varias ciudades del país en contra de Enrique Peña Nieto y terminó con un cerco de 24 horas a las instalaciones de Televisa Chapultepec, en la Ciudad de México, el cual fue encabezado por el #YoSoy132, el Sindicato Mexicano de Electricistas y el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra.

Entre tanto, se advierten dos estrategias aplicadas por los cuartos de guerra a partir de la impugnación de la elección presidencial, las cuales registran un impacto visible en las redes sociales y en los medios tradicionales.

El PRI empuja la defensa en el Tribunal y las denuncias en la PGR (para protegerse de los señalamientos de compra de votos y lavado de dinero) y deja en segundo plano el seguimiento en medios, mientras que Andrés Manuel López Obrador privilegia las acciones para ganar la cobertura mediática y deja en segundo término el litigio en el Poder Judicial.

Así, la coalición Movimiento Progresista mantiene una estrategia para ganar la agenda de los medios, lo cual incluye la instalación de 142 asambleas informativas en el país para solicitar pruebas sobre la supuesta compra de votos y el anuncio de la realización de un “Expofraude”, el próximo 12 de agosto en el DF.

También comenzó a distribuir el folleto “Fraude 2012” y entregó al IFE un spot, como parte del Plan Nacional de Defensa de la Democracia y de la Dignidad de México que promueve López Obrador (la conductora de Noticias MVS, Carmen Aristegui, diría el viernes que, en el promocional, fue utilizada su voz sin el consentimiento suyo).

A su vez, el Partido Revolucionario Institucional inició una contraofensiva en tribunales y ante el IFE, al que solicitó que se investiguen mil 200 millones de pesos presuntamente triangulados por Honestidad Valiente y Austeridad Republicana hacia la campaña de AMLO y en lo cual se involucra al Gobierno del DF.

También ratificó ante la Procuraduría General de la República la denuncia de hechos en la que solicitó investigar imputaciones falsas sobre el presunto “lavado” de dinero en la campaña de su candidato a la Presidencia.

Se observa que cada vez por periodos más largos de tiempo –a veces a lo largo de todo el día y aún antes de que dieran inicio los Juegos Olímpicos en Londres–, los usuarios de las redes sociales desairan los temas relacionados con el proceso postelectoral, al no considerarlos entre sus principales tendencias.

Entre los hechos relevantes que fueron soslayados en las redes sociales y en los medios destaca que la Junta de Gobierno del Mecanismo para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas publicó en el Diario Oficial de la Federación la convocatoria para elegir a nueve integrantes del primer el primer Consejo Consultivo del Mecanismo, de acuerdo con la Ley para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas.

Sin embargo, como advirtió el director de Artículo 19, Darío Ramírez en su cuenta de Twitter, se observa “poca cobertura e interés por parte de medios y periodistas en relación con la convocatoria al mecanismo de protección.

En otro frente, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos congeló los bienes y prohibió cualquier relación comercial con nueve empresas y 10 personas por sus vínculos con Juan José Esparragoza Moreno, El Azul, uno de los presuntos líderes del grupo criminal identificado como cártel de Sinaloa.

¿En qué piensan los estrategas? La contraofensiva priista en tribunales

En su contraofensiva contra el impacto de las acciones de AMLO, la dirigencia nacional del PRI solicitó al IFE que agilice las investigaciones sobre el presunto financiamiento ilícito a la campaña de Andrés Manuel López Obrador, según Proceso.

“En una escalada de la contraofensiva contra el tabasqueño, el PRI urgió al órgano electoral, a que en su sesión de Consejo General del próximo jueves informe del avance de sus denuncias contra el candidato de las izquierdas”, se agrega en la nota.

La Jornada, interpreta que “desempolva el PRI acusación sobre finanzas de AMLO”, en relación al uso de mil 200 millones de pesos durante la campaña presidencial de López Obrador.

En conferencia de prensa en las instalaciones del IFE, el dirigente nacional priista, Pedro Joaquín Coldwell, dijo que las organizaciones “Austeridad Republicana” y “Honestidad Valiente” triangularon recursos a la campaña del tabasqueño, por lo que rebasó los topes de gastos permitidos.

Por su parte, El5antuario.org, un portal que apoya a López Obrador y que es impulsado por Anonymous Hispano, afirma que la periodista Carmen Aristegui publicó en su sitio de internet toda la documentación fiscal de Honestidad Valiente AC, fundada en 2007 por Andrés Manuel López Obrador para recibir donativos de ciudadanos para apoyar al movimiento que encabeza.

En paralelo, el PRI ratificó ante la Procuraduría General de la República la denuncia de hechos en la que solicitó investigar imputaciones falsas sobre el presunto “lavado” de dinero en la campaña de su candidato a la Presidencia.

El vicecoordinador de la campaña presidencial priista, Jorge Carlos Ramírez Marín, detalló que en la ratificación se insistió en que los documentos entregados a la autoridad, el partido tricolor da a conocer el mecanismo de financiamiento para el pago de su estructura.

La estrategia mediática de AMLO y la postura de Aristegui

Como parte de una estrategia para ganar la agenda de los medios, la Coalición Movimiento Progresista entregó al IFE un spot, como parte del Plan Nacional de Defensa de la Democracia y de la Dignidad de México que promueve López Obrador.

En el spot de 20 segundos se menciona que el PRI recurrió a la manipulación de las encuestas, la compra de votos y el “lavado” de dinero, al tiempo que insiste en que las “miles de pruebas son suficientes para invalidar la elección”, según SinEmbargoMX.

El Movimiento Progresista señaló en un comunicado que en dicho mensaje, que se transmitirá en radio y televisión durante tiempos oficiales de los partidos, se subrayan dos ejes importantes: “la Presidencia de México no se compra y el destino de México no tiene precio”.

En este contexto, llamó la atención que Carmen Aristegui dijera en su programa de radio que le sorprendió que su voz estuviera en un spot de López Obrador sin su consentimiento, para contrastar posturas periodísticas (con la de Ciro Gómez Leyva, cuando dijo que a dos y medio meses de la elección estaba definido el ganador por las encuestas).

En MVS Noticias dijo que le inquieta porque cuando quieren desacreditar su trabajo suelen usar este tipo de mensajes como si fuera vocera de una postura política, cuando lo que ella hace es periodismo equilibrado. Aristegui afirmó que buscará que no se difunda masivamente el spot, por la consecuencia que tendría contra su imagen. No obstante, Aristegui dijo que Televisa reiteró su “cantaleta” tratando de convencer al Tribunal Electoral que no hizo nada para posicionar a Peña Nieto. En su alegato desestimó lo que publicó Proceso, The Guardian y hasta lo que se menciona en Wikileaks, y luego se cita documentalmente a sí misma como prueba de que no influyó en lo que se le achaca.

Aristegui expuso que, en broma y en serio, si ella tuviera los abogados y recursos para pagar que tiene Televisa se presentaría en el Tribunal como tercera interesada, por la desestimación que hace la televisora de otros periodistas, incluida la propia Aristegui. En el alegato de Televisa se califica de mentiras lo que Jenaro Villamil y Carmen Aristegui hablaron en 2009 en una entrevista que fue publicada en un libro, Si yo fuera presidente, dijo.

Entre tanto, el domingo 29 de julio se realizó la primera jornada del Plan Nacional de Defensa de la Defensa de la Democracia y de la Dignidad de México, que consiste en la instalación de 142 asambleas informativas a través de las cuales la izquierda quiere reunir documentos, fotos, vídeos y tarjetas presuntamente usadas por el PRI para comprar votos.

López Obrador convoca a una “Expofraude”

Según La Crónica de Hoy, convocados por el Movimiento de Regeneración Nacional en el Parque de la Esperanza de Nezahualcóyotl, Estado de México, unas quinientas personas acompañaron a López Obrador en un mitin.

Ahí anunció el evento “Expofraude”, que se celebrará el próximo 12 de agosto en Ciudad de México, para dar a conocer algunos de los elementos de prueba de las presuntas irregularidades detectadas por los ciudadanos, según la nota.

También el domingo el Movimiento Progresista comenzó a distribuir “Fraude 2012”, un folleto que presenta “un resumen de testimonios e historias que dan cuenta cómo se indujo y compró el voto de los mexicanos para favorecer la candidatura del priista Enrique Peña Nieto, circula ya por todo el país”, según Reporte Índigo.

Los autores de la publicación son Pedro Miguel, Elena Poniatowska, Paco Ignacio Taibo II, Héctor Díaz-Polanco, Fabrizio Mejía Madrid, Héctor Vasconcelos, Jesús Ramírez Cuevas, José Alfonso Suárez del Real y Sanjuana Martínez.

Marchas y declaraciones no influirán en fallo del TEPJ

Entre lo más trascendente de la semana, en el seguimiento a la cobertura en redes y medios al proceso de impugnación de la elección presidencial, se encuentra la postura del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, definida por el magistrado Pedro Esteban Penagos.

En la resoluciones del Tribunal sus integrantes no tienen colores de partido y se rigen exclusivamente por las disposiciones de la Constitución. Tampoco inciden en sus decisiones las movilizaciones sociales en pro o en contra de determinado sentido de la resolución, pues “lo único que puede presionar la decisión de un juzgador es la Constitución”, según publicó La Jornada.

En una entrevista concedida al Canal Judicial, Penagos dijo que “los magistrados también somos sujetos de responsabilidad si no actuamos conforme a Derecho. En contra de nosotros procede el juicio de responsabilidad y el juicio político, estamos conscientes de la responsabilidad que tenemos y habremos de cumplir en los términos que establece la Constitución y la Ley” .

Por su parte, SDPNoticias citó una entrevista que el mismo magistrado concedió a Reforma con un posicionamiento en el mismo sentido:

“Vamos a resolver una cuestión de derecho, para esto desde luego no influyen las declaraciones que en un momento dado pudieran hacerse a nivel de medios de comunicación, no influyen, como consecuencia, y esto lo digo con todo respeto, marchas, manifestaciones”, dijo.

El cerco a Televisa

El principal tema de conversación en las redes sociales durante la semana fue el relacionado con el “cerco pacífico” a Televisa encabezado por el movimiento #YoSoy132, el Sindicato Mexicano de Electricistas y los macheteros de Atenco, de las 20:00 horas del jueves 26 de julio a la misma hora del día siguiente.

Según Animal Político, diversas organizaciones realizaron la “toma simbólica” de las instalaciones, mientras que al interior de la empresa manejan un “plan b”. Los manifestantes piden la transformación y democratización de los medios.

En las redes sociales y en los medios hubo voces a favor y en contra de la acción, que algunos consideraron como un reflejo de intolerancia y una contradicción a la demanda de democratizar a los medios.

Los miembros del movimiento #YoSoy132 llamaron a la apertura de los medios y que haya un manejo equilibrado de la información para no favorecer a ningún partido político y con ello la ciudadanía conozca la realidad del país.

Los manifestantes instalaron un templete y bocinas en la esquina de Avenida Chapultepec y Enrico Martínez, donde hicieron uso de la palabra diferente líderes para criticar lo que consideran trato inequitativo de la información durante los comicios del 1 de julio.

La convocatoria reunió a más de 10 mil manifestantes a las afueras de la empresa durante la noche del viernes, según los distintos reportes. No obstante, en el transcurso del viernes, en las calles aledañas a Televisa Chapultepec sólo se observaban unas decenas de manifestantes. Además, integrantes del movimiento #YoSoy132 cercaron las instalaciones de Televisa Veracruz impidiendo el acceso al personal que labora en la empresa ubicada en la calle Vista Hermosa del fraccionamiento Lomas del Mar en Boca del Río, según Milenio.