Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more ➡
Download
Standard view
Full view
of .
Add note
Save to My Library
Sync to mobile
Look up keyword
Like this
2Activity
×
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
DELITOS DE LESIÓN Y DE PELIGRO

DELITOS DE LESIÓN Y DE PELIGRO

Ratings: (0)|Views: 261|Likes:
Published by Mary Piñango
delitos
delitos

More info:

Categories:Types, Research, Law
Published by: Mary Piñango on Jul 31, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, DOCX, TXT or read online from Scribd
See More
See less

05/20/2013

pdf

text

original

 
DELITOS DE LESIÓN Y DE PELIGRO:
El delito de lesión es aquel que ocasiona un daño o lesión al bien jurídicoprotegido y que delito de peligro es aquel que se observa como contenidola sola puesta en peligro de los bienes cuya protección garantiza elderecho.La lesión es la destrucción o el menoscabo del bien jurídico, con lo cual enbuena parte de los delitos del Código Penal la pena se aplica cuando sedestruye o menoscaba el bien jurídico.El legislador no siempre espera a la destrucción del bien jurídico parasancionar conductas ya que se pueden sancionar conductas de peligropara el bien jurídico.Es importante distinguir de los delitos de peligro concreto los de peligroabstracto. Éstos constituyen un grado previo respecto de los delitos depeligro concreto. El legislador castiga aquí la peligrosidad de la conductaen sí misma. La consumación de un delito de peligro concreto requiere lacomprobación por parte del Juez de la proximidad del peligro al bien jurídico y de la capacidad lesiva del riesgo. Por esta razón, estos delitosson siempre de resultado.En cambio, el delito de peligro abstracto parte de una presunción en la queno existe necesidad de comprobar el peligro efectivo para el bien jurídico.En general se afirma que delito de lesión es aquel que ocasiona un daño jurídico o lesión al bien jurídico protegido y que el delito de peligro es aquelque observa como contenido la sola puesta en peligro de los bienes cuyaprotección garantiza el derecho
 
Los delitos de lesión, en cuanto figuras que suponen precisamente unalesión al bien jurídico, es decir, su afectación por cualquier vía, no ofrecenmás dificultad que la determinación del inicio de la lesión que es problemaque corresponde al iter criminis y a la relación de casualidad y por otraparte, entender que el tratamiento del tema puede solo puede ser atendidoadecuadamente en relación de casualidad y por otra parte, entender queel tratamiento del tema solo puede ser atendido adecuadamente enrelación al bien jurídico protegido, que lleva a la necesidad de conceptuar el peligro como base de identificación de los delitos de esta especie y por tanto, también punto de diferencia de la clasificación planteada.
CONCEPTO DE PELIGRO:
 Al perecer, fue Stubel quien primero estableció la diferencia entre losdelitos de lesión y delitos de peligro, Carrara después se ocuparía de ellosen relación con los delitos de resultado y después seria Binding quienquien concebiría por vez primera en el sistema de derecho penal la nociónde peligro como elemento subjetivo de un grupo de delitos; interesándosepor el dolo de lesión y por el dolo de peligro.Jiménez de Asua, resumiendo la opinión de diversos autores, recuerdaque el derecho penal hace referencia a situaciones en donde el elementoes lesivo y otra donde el elemento es peligroso; lesión actual y lesiónpotencial de un interés tutelado; delitos de daño y delitos de peligro, paraagregar que el peligro es un concepto normativo de fondo emocional.Maurach señala que el concepto de peligro desempeña en el derechopenal un papel que trasciende en mucho de los propios delitos de peligro,para agregar que se califica de peligro a un estado irregular, usual, en elque dadas las circunstancias concretas, se considera probable, según una
 
provisión posterior objetiva, la producción de un daño; después referiráque la frontera entre los delitos de lesión y peligro es fluida, existiendonumerosas infracciones que representan, a la vez, un delito de peligro y delesión. Welzel recuerda que las leyes más modernas se conforman cadavez más con un peligro en lugar de la expresa lesión al bien jurídico, y enrelación al caso de los tipos culposos, hace notar que estos tipos aparececomplicado por la duplicidad del concepto de peligro, ya que la acción queinfringe el cuidado debido es una acción que plantea un peligro para losbienes jurídicos, y al exigirse dicha acción en los casos en que se planteauna puesta en peligro, surge un nuevo concepto de peligro.
PROBLEMAS EN LA TEORÍA DEL DELITO:
Las diversas concepciones del resultado abocan a diversosplanteamientos y criterios en multitud de problemas: Por ejemplo, respectoa la terminología rechazan la clasificación, denominación, de delitosmateriales y formales; respectos a los elementos esenciales y accidentalesdel resultado, respecto a la conexión de casualidad, respecto al tiempo ylugar de la acción, respecto a la delimitación de la frustración y de latentativa, respecto a las condiciones objetivas de penalidad, al concursoideal y real de delitos ( la unidad de acción depende, según unos, de launidad del resultado, según otros no) respecto a la teoría crimen culpae(si basta la presencia del resultado aun en supuestos de inevitabilidad y dela imprudencia, se trata de crimen culpae; pero si la imprudencia ha deestar en relación ha de estar en relación con el resultado, se trata decrimina culposa), respecto a la colocación sistemática del resultado, altratar de la acción como elemento objetivo otros al aclarar la relación decasualidad otros en la tipicidad, respecto a la relación entre el resultado y

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->