I.

Principal problema

Referencia: Cuadro 2

El principal problema del pas: Inseguridad y lo econmico. (n=1200)

Alto Costo de la vida Mal estado de la economa Drogadiccin
60 48.6 41.3 40 37.7 29.9 30 35.1 16.6 12.1 12.2 9 27.3 15.4 16 10 14.9 11.6 7.8 5.5

Desempleo Inseguridad con que se vive / delincuencia

Pobreza Corrupcin

50

20

0
Abr-05 Ago-05 Nov-05 Ago-06 Feb-07 Jul-07 Ago-07 Mar-08 Ago-08 Ene-09 May-09 Set-09 Nov-09 Ene-10 Ene(2)-10 Jul-10 Oct-10 Mar-11 Jun-11 Sep-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12

Nuevamente la percepcin de inseguridad mantiene la tendencia a la cada. En este momento alcanza 27.3 vs 41.3 en Setiembre 2011. Ahora temas como costo de la vida y mal estado de la economa llegan en conjunto a 19.9, mostrando como un segundo problema clave para la poblacin. Esta percepcin es mayor entre las mujeres, las personas de 40 aos y ms, las personas con educacin primaria.

II. Situacin del pas

Referencia: Cuadro 3

El pas va en la direccin equivocada

Ns/Nr 1% Correcta 4%

n=1200

Equivocada 59%

No va a ningn lugar 36%

Cerca de 6 de cada 10 entrevistados, las cosas en el pas van en la direccin equivocada. Adems de un 36% que opina que no va a ningn lugar, en la medicin anterior fue de un 29%. La percepcin que las cosas van en la direccin equivocada es mayor entre las personas de 40 aos y ms y residentes de zonas rurales.

Referencia: Cuadro 3

Aumenta percepcin de que el pas no va a ningn lugar n=1200

Correcta No va a ningn lugar Equivocada Ns/Nr

56 51 32 31

59

54 34

62

59

32

29

36

14 3
Mar 2011

9 4
Jun 2011

7 2
Set 2011

9 3
Ene 2012

7 3
Abril 2012

4 1
Julio 2012

Referencia: Cuadro 4

Nos sentimos pesimistas respecto al futuro del pas n=1200

Nov 2004 Ene 2012 Abril 2012 Julio 2012

60 36 16 14 9
Ms pesimista Igual que siempre

44 45 34

39 41

29

31

Ms optimista

Ns/Nr

6 de cada 10 entrevistados, se sienten pesimistas con respecto al futuro del pas, porcentaje que aumento significativamente con respecto a la medicin de abril. La percepcin de pesimismo es mayor entre los hombres, personas de 50 aos en adelante, de NSE medio, quienes tienen trabajo remunerado, los residentes en el GAM Rural

Referencia: Cuadros 5 y 6

Casi 7 de cada 10 ms preocupados con respecto a la situacin del pas n=1200

Nov 2004
70
63

Ene 2012

Abr-12

Jul-12

67

54 31

24 14 6 Ms preocupado
8

29

24 1 0

9 0 Igual que siempre

1

Menos preocupado

Ns/Nr

Cerca de 7 de cada 10 entrevistados, opina que se encuentra ms preocupado con respecto a la situacin del pas. Ms personas de 40 aos o ms, de nivel medio, personas que no tienen trabajo remunerado, residentes en las zonas rurales y quienes en el 2010 no votaron o lo hicieron por Otto Guevara, son quienes en mayor porcentaje se manifiestan ms preocupados.

Referencia: Cuadro 6

La economa del pas est peor que hace un ao

n=1200
Ns/Nr 0% Mejor 3% Igual 30%

Peor 67%
Claramente las mujeres (72%) en comparacin con los hombres (62%) consideran que la economa del pas est peor que hace un ao. Tambin opinan as las personas de NSE Medio (71.9%).

Referencia: Cuadro 6

Crece la percepcin negativa con respecto a la medicin anterior (1999-2012)

Mejor
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

Peor

54.8 59 51.3 48.5

60.8

67

55.5

Est la economa del pas mejor, igual o peor que hace un ao?

10

Referencia: Cuadro 7

El pas estar igual o peor en un ao

n=1200 NS/NR 2% Mejor 5%

Peor 58%

Igual 35%

En el grupo de los que no ven positivamente el futuro de la economa, encontramos en mayor porcentaje personas de 40 aos y ms (66.4%), residentes en las reas rurales (71.7%), quienes en el 2010 votaron por partidos pequeos (77.0%). Nuevamente hay una clara relacin entre esta percepcin y la sensacin de que doa Laura no ha logrado tener el control de su equipo. Entre ellos la expectativa negativa alcanza a 58.5% en comparacin con

11

Referencia: Cuadro 7

Se mantiene expectativa negativa (1999-2012)

Mejor
80 70 60 50 40 30 20 10 0

Peor

53.8 44.6 46 45.8

56.9 57.7

45.6

18.6 17

14.4

14 9 8.1 5

Y a como van las cosas, cree que dentro de un ao la economa del pas estar mejor, igual o peor que ahora?

12

III. Situacin personal y familiar

Referencia: Cuadro 8

Situacin familiar con respecto a hace un ao se deteriora n=1200

NS/NR 0.5% Mejor 11.8% En enero 2012 un 24.4% opinaba que su situacin familiar estaba peor que hace un ao. Esta sensacin se ha deteriorado an ms en esta medicin. Ms personas de 50 y ms (43.8%), de nivel bajo (39.7%), con educacin primaria (39.5%), residentes del Resto del Pas Urbano (50.9%) y quienes no votaron en el 2010 (42.0%) o votaron por otros partidos (49.0%) tienden a considerar que la situacin familiar est peor hoy que hace un ao.

Peor 36.6%

Igual 51.1%

14

Referencia: Cuadro 9

Los ticos esperan que su situacin familiar est igual en un ao

n = 1200
NS/NR 2% Mejor 22%
Cerca de 5 de cada diez entrevistados opinan que su situacin personal estar igual en el prximo ao. Las personas de 50 aos y ms (53.8%), de NSE bajo (50.1%), quienes votaron por Otto Guevara en el 2010 (60.3%), simpatizantes del ML (72%) y en su trayectoria electoral votan por el ML (59.5%) opinan en mayor proporcin que su situacin familiar ser igual en un ao. Por otro la percepcin pesimista se mantiene en esta esta medicin (32% en abril, 19% en enero 2012).

Peor 29%

Igual 47%

15

IV. Indicadores de Gestin

Referencia: Cuadro 10

Solamente el 13% califica la labor de la Presidenta positivamente (n=1200)

NS/NR 1% Muy buena 1% Buena 12%
Con respecto a la medicin anterior la calificacin de la labor de Chinchilla como Presidenta, muestra cambio significativo entre quienes califican su labor como muy buena/ buena, en abril 17.0% y en esta medicin 13%. Tambin hay un cambio significativo en mala / muy mala que pasa de 44% a 53%. Los ms crticos son los hombres, personas de NSE bajo y medio, que tienen trabajo remunerado y residentes en las zonas urbanas.

Muy mala 22%

Mala 31%

Regular 33%

17

10

20

30

40

50

60

70

Calificacin de la labor de la Presidenta en perspectiva (1991-2012)

90-94 94-98 98-02 02-06 06-10 10-14

18
40.7 37.1 33.9 44.0 26.2 25.6 25 22.7 19 16.6 12.9 8.7 53.3

Muy Buena/Buena Mala /Muy mala

ene-91 may-91 Set-91 ene-92 Set-92 ene-93 may-93 Set-93 nov-93 abr-94 Set-94 ene-95 may-95 sep-95 feb-96 may-96 sep-96 feb-97 may-97 ago-97 dic-97 dic-97 may-98 ene-99 may-99 Set-99 ene-00 may-00 oct-00 feb-01 may-01 jul-01 oct-01 nov-01 ene-02 ene-02 mar-02 Mar-02 (II) jun-02 oct-02 ene-03 may-03 sep-03 Dec-03 feb-04 jul-04 nov-04 abr-05 ago-05 nov-05 ago-06 feb-07 jul-07 ago-07 12-18 set 21-26 set 27 set - 2 oct mar-08 ago-08 ene-09 may-09 sep-09 nov-09 ene-10 Ene(2)-10 jul-10 oct-10 mar-11 jun-11 sep-11 ene-12 abr-12 jul-12

V. ndice de confianza en el Gobierno

Referencia: Cuadros 12 al 16

Evolucin del ndice de Confianza en el Gobierno

Pacheco = 1.892
5.0 4.5 4.0 3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0

Arias = 2.231

Chinchilla = 1.572

1.75 1.278

1.5581.474 1.299 1.036 .871

El ICG se presenta en una escala que vara de un mnimo de 0 a un mximo de 5 y est confeccionado basndose en la combinacin de: Calificacin del gobierno, eficiencia en el gasto pblico, conocimiento para resolver problemas, gobierno para todos y nivel de corrupcin. Al mes de julio 2012 se muestra un deterioro de la confianza de 16 puntos que proviene principalmente de la percepcin de corrupcin en el gobierno. El gobierno no solamente cae por debajo de los peores momentos de Pacheco o Arias, sino que obtiene el menor promedio del perodo de los ltimos 3 gobiernos.

20

Referencia: Cuadro 11

Percepcin de la labor del gabinete se deteriora respecto a enero 2012 (n=1200)

Muy buena 1% Buena 5%

65% de los entrevistados califica la labor del Gabinete como mala. Esa percepcin es mayor entre los hombres y las personas activas.

Muy mala 28%

NS/NR 1%

Regular 28%

Mala 37%

21

10 Muy buena / buena Regular Mala / muy mala 23 22 46 46 49 47 42 46 37 36 30 27.7 38 14 11 9

20

30

40

50

60

70

ene-03

may-03

Sep-03

dic-03

feb-04

jul-04

nov-04

abr-05

ago-05

nov-05

ago-06

feb-07

jul-07

ago-07

mar-08

ago-08

ene-09

may-09

sep-09

nov-09

ene-10

Ene(2)-10

jul-10

oct-10

mar-11

13
jun-11 sep-11 ene-12 abr-12 jul-12

Evolucin de la opinin sobre gestin del Gabinete

54 64

Referencia: Cuadro 11

28 7

22

Referencia: Cuadro 12

Manejo del gasto pblico: ineficiente

n=1200
Con Con eficienc cierta ia eficienc 1% ia 15%

NS/NR 1% Muy ineficie ntemen te 42%

Eficiencia: 16% Ineficiencia:83%

Opinan mayoritariamente que lo administra con algn grado de ineficiencia las personas de NSE bajo..

Con un poco de ineficie ncia 41%

23

Referencia: Cuadro 12

Aumenta percepcin de que el manejo es muy ineficiente

Con eficiencia Con cierta eficiencia Poco de ineficiencia Muy ineficiente

60 50 40 30 20 10 0
Enero 2003 May-03 Sep-03 Dic-03 Feb-04 Jul-04 Nov-04 Abr-05 Ago-05 Ago-06 Feb-07 Jul-07 Mar-08 Ago-08 Ene-09 May-09 Sep-09 Nov-09 Ene-10 Jul-10 Oct-10 Mar-11 Jun-11

50.6 45.3 44.1 41.8 32.8 41 29.6 36.7 18.6 16.5 17 14.9 1.4 1.9 0.9 1.0
Sep-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12

24

Referencia: Cuadro 13

Gobierno no est resolviendo los problemas del pas: aumenta percepcin de que no sabe (n=1200)
5%
Est resolviendo los problemas del pas
El porcentaje de personas que considera que el gobierno sabe como resolver los problemas se mantiene con respecto a la medicin anterior, en abril fue de 26% y en esta medicin fue de 25%. Mientras que un 43% opina que aunque sabe no hace nada por resolver los problemas del pas (46% en abril 2012). Opinan as las personas de 18 a 24 aos (48.7%), los residentes de las reas urbanas (47.2%) y quienes en las elecciones del 2010 eran menores de edad (47.1%). Otro resultado importante es el aumento en la percepcin de que el gobierno NO sabe como resolver los problemas, ya que pasa de 28% (abril 2012) a 32% en esta medicin.

32%

20%

Sabe cmo resolver los problemas del pas, pero necesita tiempo Sabe cmo resolver los problemas del pas, pero no hace nada No sabe cmo resolver los problemas del pas

43%

25

Capacidad del Gobierno para resolver los problemas nacionales

No sabe cmo resolverlos Sabe cmo, pero no lo hace Sabe pero necesita tiempo Est resolvindolos

80 70 60 50 40 30 20 10 0
Enero 2003 may-03 sep-03 dic-03 feb-04 jul-04 nov-04 abr-05 ago-05 ago-06 feb-07 jul-07 mar-08 ago-08 ene-09 may-09 sep-09 nov-09 ene-10 jul-10 oct-10 mar-11 jun-11

58 46 32 20 37 28 30 29.1 28 2
sep-11

46.1 46

22.7 22 5
ene-12

2
abr-12

4
jul-12

26

Referencia: Cuadro 14

Para quin gobierna?: mayora piensa que gobierna para unos

sectores
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
Enero 2003 May-03 Sep-03 Dic-03 Feb-04 Jul-04 Nov-04 Abr-05 Ago-05 Ago-06 Feb-07 Jul-07 Ago-07 Mar-08 Ago-08 Ene-09 May-09 Sep-09 Nov-09 Ene-10 Jul-10 Oct-10 Mar-11 Jun-11 Sep-11

Algunos sectores

Pensando en la gente 88 70 77 77 76 78 83

82

30

23 20

19 19 11
Ene-12

13 14
Abr-12 Jul-12

Cerca de 9 de 10 entrevistados, el Gobierno acta pensando en beneficio de unos pocos.

27

Referencia: Cuadro 15

Hay corrupcin en el Gobierno

Muy corrupto / corrupto Muy honesto / honesto

n=1200

Ni corrupto / ni honesto No sabe

75

60 50 46 50 47

45 37

43 40 29 18 9 5 2
Jul-12

33 28 25 19 12 9 28 18 5
Mar-11

Los eventos de los ltimos meses han deteriorado fuertemente la percepcin de corrupcin en el Gobierno y esto va a impactar fuertemente el ndice de Confianza.

15 6
Jun-11

14 4
Setiembre 2011

15 2
Ene-12

6
Oct-10

3
Abr-12

Jul-10

28

Referencia: Cuadro 16

La Presidenta no controla la direccin y el manejo del gobierno y su equipo. n=1200

Jun-11 Ene-12 85 Abr-12 89 93 Jul-12

78

9 de cada 10 personas opina que doa Laura no ha podido tomar el control del gobierno y su equipo. Aunque es una opinin generalizada es un poco ms alta entre personas de NSE medio.

14 13

7 4 No ha podido hacerlo

2 4 4 Ns/Nr

Tiene control

29

28 20

Disminuir la delincuencia

17
16

18

Disminuir la pobreza

13
15

17 16

Aumentar el empleo

12

14

Mejorar la economa

12
5 6

Enero 2012

Disminuir la corrupcin

12
3 7

Abril 2012

Luchar contra el narcotrfico

2 2 3

Mejorar las carreteras y puentes

Julio 2012

2 2

Prioridades para el Gobierno: Seguridad, temas socioeconmicos y corrupcin (n=1200)

Respuesta espontnea. No se leyeron opciones a los entrevistados

Controlar el costo de la vida

4
2 2 3 11 9

Crear oportunidades para que el pas crezca econmicamente

Otros

Referencia: Cuadro 17

1 2 2

Ns/Nr

Referencia: Cuadro 18

Mayora opina que Chinchilla no tiene logros importantes

n=1200
S No 4 Ns/Nr 4 Las personas que opinan que Chinchilla no ha alcanzado logros de importancia para el pas, son en mayor porcentaje: 40 a 49 aos 63 71 70 Residentes en las zonas urbanas Simpatizantes del ML Quienes votaron por partidos minoritarios en el 2010

30 Marzo 2011

26 Abril 2012

26 Julio 2012

Referencia: Cuadro 19

Principal logro: Lucha narcotrfico y mejoras en Salud

Marzo 2011 (n=366)
Buen manejo de conflicto con Nicaragua por Isla Calero Mejoras en la educacin/ Avancemos Mejoras en salud

Abril 2012 (n=308)

46 32
Mejoras en la educacin/ Avancemos Lucha contra narcotrfico Inversin en infraestructura Mejoras en seguridad / inseguridad / delincuencia Mejoras en salud Lucha contra la corrupcin Buen manejo del conflicto con Nicaragua por Isla Calero Preservacin del ambiente Buen manejo de poltica exterior Reparacin de la platina Construir la carretera al lado del San Juan Manejo de la crisis de la Caja

Julio 2012 (n=313)

35 21
Lucha contra narcotrfico Mejoras en salud Mejoras en la educacin/ Avancemos Mejoras en seguridad / inseguridad / delincuencia Lucha contra la corrupcin Inversin en infraestructura Manejo de la crisis de la Caja Buen manejo del conflicto con Nicaragua por Isla Calero Preservacin del ambiente Reparacin de la platina Buen manejo de poltica exterior Concertacin con diferentes pases Apertura muelle Mon

30 26 20 18 11 9 7 7 7 7 6 5 3

20 15 15 11 8 6 5 5 4 3

18 18 16 13 6 6 4

Lucha contra el narcotrfico Mejoras en seguridad/ inseguridad/delincuencia Lucha contra la corrupcin

Reparacin de la platina

Buen manejo de poltica exterior

Reparacin de carreteras

32

Referencia: Cuadro 20

8 de cada 10 entrevistados considera que el Gobierno ha cometido errores importantes n=1200

Mar-11 Abr-12 Jul-12 Opinan as en mayor proporcin:
79 62 47 43 31 14 10 6 7 Personas de 40 a 49 aos (81.0%) Personas con educacin universitaria (85.3%) Personas de nivel alto (90.7%) Residentes en las zonas urbanas (82.0%) Simpatizantes de otros partidos (98.0%)

No

Ns/Nr

33

Referencia: Cuadro 21

Principal error: falta de liderazgo y la trocha

Marzo 2011 (n=560)
Le falta liderazgo No ha sido firme en sus actuaciones Est mal asesorada 35

Abril 2012 (n=749)

Le falta liderazgo Est mal asesorada 22 22 19 18 17 12 4 2 44

Julio 2012 (n=947)

Le falta liderazgo Lo de la trocha en la frontera Est mal asesorada Se deja manipular Su Gobierno no tiene rumbo No ha sido firme en sus actuaciones Personas que ha nombrado de ministros Dejar que los Arias se metan Mal estado de las carreteras/hueco

32 32 23 20 15 15 12 9 6

20

Se deja manipular Su Gobierno no tiene rumbo No ha sido firme en sus actuaciones Personas que ha nombrado de ministros Dejar que los Arias se metan Plan Fiscal

19

Se deja manipular Dejar que los Arias se metan Su Gobierno no tiene rumbo

19

17

14

Mal manejo de recursos

34

V. Otros aspectos sobre el Gobierno

Referencia: Cuadro 22-34

Conocimiento y opinin sobre personalidades del Gobierno

Poltico % Conocimiento marzo 2011 Opinin favorable Marzo 2011 Favorable Desfavorable Marzo 2011 % conocimiento Julio 2012 Opinin favorable Julio 2012 Favorable Desfavorable Julio 2012

Alfio Piva Luis Liberman Carlos Ricardo Benavides Daisy Corrales Leonardo Garnier Luis Llach Mario Zamora Roberto Gallardo Edgar Ayales Alejandro Cruz Tefilo de la Torre Irene Campos

14.5 26.8
-

49.4 44.7
-

11.6 0.3
-

14.0 45.5 26.1 20.1 74.0 14.2 23.3 15.7 15.5 10.5 20.9 10.7

27.0 29.5 45.2 38.1 51.2 34.1 40.3 34.1 29.3 26.4 47.9 24.0

-37.2 -30.4 -2.2 -19.2 9.1 -29.5 -13.3 -23.6 -34.6 -37.2 7.4 -44.1

71.9
-

70.5
-

47.1
-

10.2 20.1
-

46.6 53.6
-

-0.4 17.8
-

En marzo del 2011 un 8.6% de los entrevistados dijo no conocer a alguno de los ministros o vicepresidentes consultados y en julio del 2012 un 9.9%

Referencia: Cuadros 22 al 34

Comparativo de opiniones favorables y desfavorables

Julio 2012
51.2 47.9 45.2 40.3 38.1 34.1 34.1 29.5 29.3 27 26.4 24 Favorable Leonardo Garnier Tefilo de la Torre Carlos Ricardo Benavides Mario Zamora Daisy Corrales Luis Llach Roberto Gallardo Luis Liberman Edgar Ayales Alfio Piva Alejandro Cruz Irene Campos -42.1 -40.5 -47.4 -53.6 -57.3 -63.6 -57.7 -59.9 -63.9 -64.2 -63.6 -68.1 Desfavorable

An entre quienes los conocen, hay personas que no pueden opinar de su labor

VIII. La Asamblea Legislativa

Referencia: Cuadro 72

Sube el nivel de informacin sobre lo que ocurre en la Asamblea Legislativa n=1200

S 64 No Ns/Nr

58 51 46 50 47

57

53 43

33

38

38

3
Marzo 2011

4
Junio 2011

4
Setiembre 2011

3
Enero 2012

5
Abril 2012

4
Julio 2012

39

Referencia: Cuadro 73

Labor de la Asamblea Legislativa: evaluacin mala o regular n=1200

Buena o muy buena Regular
44 42 37 38

Mala o muy mala

NS/NR
47

45

43 32 34

41 40

42

41 36 29

28

20

21 15 11 15 9 8 11 8 11 10 8 15 9

Con respecto a la medicin anterior de este perodo legislativo ms personas opinan mal de su desempeo.

4 Oct 2010 Mar 2011 Jun 2011 Sep 2011 Ene 2012 Abril 2012 Julio 2012

Jul 2010

40

Referencia: Cuadros 74-75

n=1200

Desempeo de las Fracciones Legislativas

Mejor labor
PAC ML Frente Amplio Otros Ninguna PLN PUSC PASE Todas igual de buenas Ns/Nr PAC ML Frente Amplio Otras Ninguna

Peor labor
PLN PUSC PASE Todas igual de malas Ns/Nr

48 38 32 37 33 26 13 7 Jun-11 14 7 14 5 Ene-12

42 45 46

43 34 34 28 24 24 21 11 6 Sep-11 13 10 6 27 23 16 15 4 Jul-12 36

34 29 19

31 24 14 7 Abr-12 10 9 19 16 14

12 7

15

12 7

10 6 Jul-12

Mar-11

Sep-11

Mar-11

Jun-11

Ene-12

Abr-12

77% no identifica una fraccin que est haciendo buena labor

74% no puede identificar una fraccin que est haciendo la peor labor.

Referencia: Cuadros 76-77

Casi 7 de cada 10 no pudo mencionar el nombre de un diputado

Nombre de algn diputado n=1200
Nombre Luis Fishman Gloria Bejarano Justo Orozco Luis Gerardo Villanueva Mireya Zamora Alvarado Adonay Enrquez Jos Mara Villalta Dijo un nombre pero no es diputado Otros Ns/Nr % 9.8 3.9 2.5 1.8 1.5 1.3 1.2 19.5 7.4 51

Diputado que realiza la mejor labor n=1200

Nombre Luis Fishman Jos Mara Villalta Danilo Cubero Justo Orozco Otros Vctor Emilio Granados Gloria Bejarano Juan Carlos Mendoza Edgardo Araya Luis Gerardo Villanueva Luis Rojas Nestor Oviedo Walter Cspedes Dio nombre pero no es diputado Ninguno Ns/Nr % 1.9 1.0 0.6 0.4 0.4 0.3 0.3 0.2 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 4.4 43.6 46.0

Referencia: Cuadro 79

Escuchar y trabajar por el pueblo mejorara la opinin de los ciudadanos sobre la labor de la Asamblea Base:1200
Escuchar ms al pueblo Trabajar por el bienestar del pueblo Hacer mejor el trabajo Dejar de ser tan corruptos Ayudar a la pobreza Dar empleo Cumplir las promezas que hacen Cambiar a todos los diputados Meter nuevos proyectos Dejar de pelear entre ellos Apoyar ms eficiente la leyes Sacar los proyectos a tiempo Dejar de velar solo por ellos Ns/Nr
4 3.9 3.8 3.6 3.6 3.6 3.2 5.8 5 5.5 10.5 14.5 15.7 18.7

Referencia: Cuadro 78

No se percibe un cambio con el nuevo directorio

Ha mejorado o ha empeorado?
Sep-11 (n=1200) Abr-12 (n=1200) Ene-12 (n=1200) Julio 2012 (n=1200)

42% opina que el trabajo de la trabajo de la Asamblea ha empeorado. Hombres, personas de 30 a 39 aos, quienes tienen un trabajo remunerado, residentes en las zonas urbanas, quienes no votaron en el 2010 o lo hicieron por un partido minoritarios opinan de esa forma.

40 42 33 33

40 39

42 36 18 21

15

9 8 9

11

4
Ha empeorado Sigue igual Ns/Nr

Ha mejorado

Nota: En la medicin de setiembre 2011, enero 2012 y abril 2012 se pregunt si ha mejorado o empeorado con la Alianza en el Directorio y en la de Julio del 2012 se consulta con el Directorio elegido el pasado 1 de mayo

Referencia: Cuadro 80

Est satisfecho con la forma en que elegimos los diputados? n=1200

Ns/Nr 4%
El 52% de los entrevistados no se encuentra satisfecho con la forma en que se eligen los diputados, este porcentaje es mayor en los hombres, personas con estudios de secundaria y universidad, quienes tienen trabajo remunerado, residen en la zona urbano y no simpatizan con ningn partido poltico.

No 52%

S 44%

Referencia: Cuadro 81

Eleccin directa de los diputados: 62%

n= 1200
Votar como hasta ahora Votar directamente Ns/Nr

79 78 78 69 70 62

Caen las proporciones observadas en abril pasado. Ms personas con educacin universitaria, con trabajo remunerado y residentes de zonas urbanas, quienes votaron en el 2010 por Sols y dicen ser simpatizantes del PAC piden la eleccin directa.

35 19 2
Ene 2000

19 2
Ene 2001

15 7
Nov 2004

22 10

22 8
Abril 2012

3
Julio 2012

Enero 2012

Referencia: Cuadro 82

6 de cada 10 no est de acuerdo en que los diputados tengan la posibilidad de ser reelectos en forma consecutiva
n=1200

Ns/Nr 4%

S 32%

No 64%

Las personas con educacin secundaria, quienes en el 2010 eran menores de edad y aquellos que no simpatizan con ningn partido poltico son quienes en mayor porcentaje no estn de acuerdo en reeleccin inmediata

X. Poltica Preelectoral Nacional

Referencia: Cuadro 170

Si la convencin del PLN fuera hoy entre los siguientes candidatos por cul votara?
Muestra Total
Ene-12 (n=1200) Abr-12 (n=1200) Jul-12 (n=1200) 44 40 29 6 7 6 22 18 15 12 15 15 5 9 9 23 12 12 2

Simpatizantes del PLN

Ene-12 (n=331) Abr-12 (n=326) 29 21 18 16 15 13 14 23 19 9 0 22 16 20 16 16 13 12 10 Jul-12 (n= 275)

Para que una diferencia entre las dos mediciones, dentro del PLN, sea significativa al 95% debe ser superior a 8 pp. En esta ltima medicin no se detectan diferencias significativas dentro del PLN.

Referencia: Cuadro 172

Si la convencin del PAC fuera hoy entre los siguientes candidatos por cul votara? Simpatizantes del PAC
Muestra total
Ene-12 (n=1200) Abr-12 (n=1200) Jul-12 (n=1200) 47 48 36 18 20 19 18 2 3 2 22 24 10 11 2 2 2 4 4 3 2022 3 1 4 21 14 9 7 Ene-12 (n=86) 52 50 40 41 Abr-12 (n=115) Jul-12 (n=140)

15

2 3

Para que una diferencia entre las dos mediciones, dentro del PAC, sea significativa al 95% debe ser superior a 12.3 pp. Crece significativamente Epsy Campbell dentro del PAC.

Referencia: Cuadro 167

Indiferencia de la mayora
Enero 2012 Abril 2012

n=1200
Julio 2012

52 45 36 34 25 15 5 4 6
Desilusionado Decepcionado Desmotivado Indiferente Sin inters Entusiasmado Ilusionado Le da igual Interesado

39

12

18 1 1
Otro

2
Ns/Nr

Molesto Enojado

Diferencias significativas: Se manifiestan ilusionados los menores de 30 aos y que no votaron en el 2010 por ser menores de edad. Estn ms desilusionados los mayores de 40 aos, residentes del GAM o del RP rural y quienes no tienen partido de simpata

Votar en el 2014?

S
Decidi candidato?

Tiene dudas
Sobre qu duda?

No
Decisin irrevocable?

No

Candidato a votar
Por quin votar en el 2014?

Asistencia a las urnas

No

Si

Por quin votara este domingo?

Referencia: Cuadro 168

Disminuyen ligeramente los totalmente decididos (n=1200)

Enero 2012 Abril 2012 Julio 2012

52 39 35 35 40 42 21 22

13

Totalmente decidido

Tiene dudas

No ir a votar

Diferenciassignificativas:Elperfildequienplaneanovotarcontienemsmujeres,personasde40aosoms,denivelbajo, coneducacinprimariayquienesnovotaronenel2010.

Siguiendo el modelo
Va a votar en el 2014? n=1200

Referencia: Cuadro 169

S 52% n = 623 (Ene-12) 39% n = 473 (Abr-12) 35 % n= 425 (jul-12)

TIENE DUDAS +NS 35% n= 419 (Ene-12) 40% n= 474 (Abr-12) 42 % n= 507 (jul-12)

NO 13% n= 158 (Ene-12) 21% n= 254 (Abr-12) 22 % n= 269 (jul-12)

Decidido con candidato 23.9% (Ene-12) 22.9% (Abr-12) 23.7% (jul-12)

Dudas acerca del candidato 25.8% (Ene-12) 29.1% (Abr-12) 29.2% (jul-12)

Podra cambiar 2.7% (Ene-12) 4.7% (Abr-12) 3.3% (jul-12)

Decidido sin candidato 28.1% (Ene-12) 16.4% (Abr-12) 11.6% (jul-12)

Otras dudas 9.1% (Ene-12) 10.3% (Abr-12) 13.1% (jul-12)

Irrevocable 10.4% (Ene-12) 16.4% (Abr-12) 19.0% (jul-12)

Referencia: Cuadro 169

Disposicin a votar e inclinacin por el candidato

Votantes decididos con candidato Con dudas, pero con inclinacin por candidato Abstencionistas casi seguros Votara inclinacin por candidato Votaran, pero anulan o no estn seguros Abstencionistas duros

Julio 2012

23.7

11.6

29.2

13.1

3.3

19.0

Abril 2012

22.9

16.4

29.1

10.3

4.7

16.4

Enero 2012

23.9

28.1

25.8

9.1

2.7

10.4

En palabras

A pesar

de que algunas personas indicaron que estaban decididos por un candidato, cuando se les pregunta por el nombre pueden responder

Indicando un candidato, ninguno o no sabe.

Eso nos lleva a la estructura de decisin e inclinacin como se muestra en la siguiente lmina.

depurar an ms

Referencia: Cuadro 176

Votara por candidato del PAC, del PLN o de otro partido? Muestra total n=1200
Muestra total n=1200
Inclinados a votar (n=774) Inclinados a abstenerse (n=426)

Ns/Nr 17%

PAC 15%

31

32 28 20 15 12 11 7

19

Ninguno 18% No votara 16%

PLN 23%
9 8

Votara por otro 11%

PAC

PLN

Votara No Ninguno por otro votara

Ns/Nr

Referencia: Cuadro 176

Votara por candidato del PAC, del PLN o de otro partido? Segn partido de simpata
Simpatizantes PLN (n=275) 78 69 Simpatizantes PAC (n=140) Sin partido (n=649)

26 7 PAC 6 PLN 10 1 11 5 11 1 5

22 10 6 Ns/Nr

25

Votara por otro

No votara

Ninguno

Referencia: Cuadro 177

Por cul otro candidato o partido votara usted?

n=126
ML PASE PUSC Otto Guevara Ottn Sols Frente Amplio Alianza Patritica Accin Ciudadana Renov. Costarricense Johnny Araya Jos Merino Ninguno NS/NR 1 1 1 1 29 1 2 5 5 8 10 15 23

Referencia: Cuadro 180

Inclinados a votar: por cul candidato votara?

Aumenta ninguno y disminuye Ottn Sols
Enero 2012 (n=933) Abril 2012 (n=755) Julio 2012 (n=774) 46

14 14 13 6 8 6 4 7

17 11 1 2 1
Juan Diego Castro

23 19 9 3 11 5 4 0 2 1 4 7 0 0 0 0 0 1 7 5 5 10 0 0 1 3 4 1
Otro NS/NR

16 7

Johnny Araya

Antonio lvarez Desanti

Rodrigo Arias

Ottn Sols

Otto Guevara

Romn Epsy Luis Claudio Macaya Campbell Guillermo Monge Sols

Jos Fernando Mara Berrocal Figueres

Ninguno

Referencia: Cuadro 181

Jams votara por

Muestra Total
Enero 2012 (n=1200) Abril 2012 (n=1200) Julio 2012 (n=1200)

Simpatizantes del PLN

Ene-12 (n=331) Abr-12 (n=326) Jul-12 (n=275)

43
39 33 28 34 34 33 22 22 14 13 15 11 12 9 10 7 31 27

29

6 5 6 5 4
Otto Guevara Ottn Sols

232 121 110 111

Johnny Araya Alvarez Desanti Romn Macaya Epsy Campbell

555

7 56

9 232
Johnny Araya

21

121

65

Jos Ma. Figueres

Rodrigo Arias

Otros

Ns/Nr

Jos Ma. Rodrigo Otto Figueres Arias Guevara

Ottn Sols

Alvarez Desanti

Romn Epsy Macaya Campbell

Otros

Ns/Nr

Para que una diferencia entre las dos mediciones, dentro del PLN, sea significativa al 95% debe ser superior a 8 pp. Entre simpatizantes del PLN no hay variaciones significativas, excepto para el NS/NR.

61

Referencia: Cuadro 162

El partido de simpata es hoy ms importante para PLN y PUSC en menor grado para el resto
Julio 2012
Nada importante
10 33 26 17 14 6 25 28 21 22 4 9 41 41 6

Poco

Algo
30 2 31 34 3

Importante
7 51 30 9 4

Muy importante
28 45 25 3 0 17 50 19 8 6

Total (n=1200)

Sin partido (n=649)

Otro (n=43)

ML (n=36)

PAC (n=140)

PUSC (n=57)

PLN (n=275)

Abril 2012
Nada importante
14 40 20 15 12 8 33 20 19 19 26 44 14 11 6

Poco

Algo
5 50 22 20 4

Importante
17 42 27 10 4

Muy importante
15 46 16 17 6 22 46 19 8 6

Total (n=1200)

Sin partido (n=556)

Otro (n=42)

ML (n=48)

PAC (n=115)

PUSC (n=113)

PLN (n=326)

Referencia: Cuadro 163

Al decidir por quin votar para presidente qu es ms importante? El candidato

Julio 2012
Partido 10 29 Candidato 0 16 53 3 31 31 43 Ambos 1 19 NS/NR 4 5 23 Partido 8 23

Abril 2012
Candidato 2 32 20 0 25 Ambos 1 36 NS/NR 0 23 3 24

15

77 56 50 66 45 45

63

58

59

55

68

61 54

55

10

11

12

16

19

PAC (n=140)

Total (n=1200)

Total (n=1200)

PAC (n=115)

ML (n=36)

PLN (n=275)

ML (n=48)

PUSC (n=113)

PUSC (n=57)

PLN (n=326)

Sin partido (n=649)

Otro (n=43)

Sin partido (n=556)

Otro (n=42)

Referencia: Cuadro 192

Partido con capacidad para gobernar el pas a partir de 2014: desencanto generalizado
Sep-11 (n=1200) Ene-12 (n=1200) Abr-12 (n=1200) Jul-12 (n=1200)

44
37

45 37
31

29 21 13
9 17 15

27 20 8
2

10 2 3 1
3

12 3
2

3
PUSC

0
Ninguno Ns/Nr

PAC

PLN

ML

Frente Amplio

65% no puede identificar un partido preparado para gobernar.

64

Referencia: Cuadro 185

Si se forma una alianza entre los partidos de oposicin al PLN, votara usted por el candidato de la Alianza? n=1200
Ms dispuestos a apoyar una alianza las personas de nivel medio y alto, con educacin universitaria, residentes de zonas rurales y simpatizantes del PAC.

S 13% Ns/Nr 38%

No 49%

Referencia: Cuadro 186

Y si lo que se formara es un nuevo partido poltico, votara por el candidato del PLN, de la Alianza o del nuevo partido?
n=1200
Estaran ms dispuestos a apoyar un nuevo partido los menores de 30 aos, las personas sin trabajo remunerado, residentes del Valle Central, de zonas urbanas y quienes votaron por Sols o Guevara en el 2010.

PLN 19%

Ns/Nr 51%

Alianza 8% Nuevo partido 22%