Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more ➡
Download
Standard view
Full view
of .
Add note
Save to My Library
Sync to mobile
Look up keyword
Like this
5Activity
×
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Duplik Kasus Perdata Mantan Sekda Ksb

Duplik Kasus Perdata Mantan Sekda Ksb

Ratings: (0)|Views: 1,378|Likes:
Published by Syahrul Mustofa

More info:

categoriesTypes, Research, Law
Published by: Syahrul Mustofa on Aug 02, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See More
See less

11/20/2013

pdf

text

original

 
K
SYAHRU
AlAlAlAl
amat : Jl. Ade Irma 84355 Email : syahrulmu 
Kepada Yang Terh Ketua Pengadilan c.q. Yang Mulia No. 30/Pdt. G/201Di – Sumbawa Besar 
PERIHAL DUPLDALAM P
Dengan segala hor 
 Yang bertanda taKesemuanya a Advokat/Pengaca
 ASSOCIATES,
 Kecamatan Tali84355 Telefonarul_afif@yahoo.Oktober 2010 dasendiri-sendirinama Klien Kam
 
1.
 
 Drs. Amr 
beralam Kecamata2.
 
Ir. MuhTergugat
 Kecamata
ANTOR AD
 
VOKAT/PENGACARA
(LAW OFFICE )
MUSTOFA,S.H.,M.H & ASSO
asution, RT 05/01 Kelurahan Dalam, Kecamatan Taliw stofa@yahoo.com atau arul_afif@yahoo.co.id Telp (0372)81848 Telp/HP : 085253830001
 Sumbawa Barat, 1rmat,egeri Sumbawa Besar 
 
jelis Hakim Yang Memeriksa Dan Menga /PN-SBB
IK TERGUGAT I, TERGUAT II DAN TRKARA PERDATA NO.30/PDT.G/2010
at,
ngan di bawah ini ;
Syahrul Mustofa, S,H.,M.H D.A Malik, S.H Basri Mulyani, SH Lalu Ahyar Supriadi, SH 
alah Advokat-PERADI, berkantora (
Law Office
)
SYAHRUL MUSTOF
l. Ade Irma Nasution, RT 05/01 Kelang, Kabupaten Sumbawa Barat-: (0372)-81848 Fax : (0372)-81o.id. Berdasarkan Surat Kuasa KhuSurat Kuasa Khusus Tanggal 29 Oktaupun bersama-sama bertindak u:
llah Ali, S.H,
Untuk selanjutnya disat di RT 01 RW 08 Kelurahan T Taliwang, Kabupaten Sumbawa Bar
mmad Saleh, M.Si
. Untuk sela
II,
beralamat di RT 01 RW 08 Kel.Taliwang, Kabupaten Sumbawa Bar
Hal
1
 
CIATES
 
ng-KSB Kode Pos-81848 Fax : (0372)-
Nopember 2010ili Perkara 
RGUGAT IIIPN.SBB
di Kantor
,.S.H.,M.H &
rahan Dalam,TB kode pos48, email:us tanggal 11ober 2010 baiktuk dan atas
but
Tergugat
laga Bertong,t, NTB. jut di sebutelaga Bertong,t, NTB.
 
Hal
2
3.
 
Emmy A.Z 
, Untuk selenjutnya disebut
Tergugat III,
beralamatdi RT 03/04 Kelurahan Bugis, Kecamatan Taliwang- Kab.Sumbawa Barat, NTB
Kesemuanya telah memilih tempat kediaman hukum (
domicilie
) padaKantor Kuasanya sebagaimana tersebut di atas.Dengan ini, perkenankan kami Majelis Hakim yang terhormat, ParaTergugat untuk mengajukan
Duplik
atas Replik Penggugat :
BAKRAN BIN A.GANI,
Pekerjaan Petani, beralamat di RT 04 RW11 kelurahan Dalam Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat, Nusa Tenggara Barat selanjutnya disebut sebagai
PENGGUGAT,
melalui Kuasa Hukumnya
Neiki Hendrata, SH
yang disampaikan pada tanggal 10 Nopember 2010. Adapun DuplikPara Tergugat adalah sebagai berikut :
DALAM REPLIK ATAS EKSEPSI
 Karena Penggugat menginginkan Tanah Objek Sengketaditetapkan sebagai tanah milik yang diperoleh dari pemberianorang tua dan kakek penggugat. Secara implisit Penggugatmenginginkan ditetapkan sebagai “Pemilik Atas Waris atau Hibah” yang sah. Oleh karena itu, maka, kompetensi itumenjadi kompetensi Peradilan Agama :
1.
 
Bahwa dalil gugatan tidak menjelaskan proses kepemilikanatas tanah milik dari warisan atau hibah, namun dalamPetitum gugatan Penggugat meminta kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakanbahwa “
tanah pertanian yang dikuasai oleh Tergugat Satu,Tergugat Dua, Tergugat Tiga diatas (obyek sengketa) adalahmilik Penggugat diperoleh melalui proses pemberian orang tua Penggugat dan pada ponit dua Penggugat diperoleh dariwarisan keluarga”.
Petitum ini secara implisit mengandungmakna agar
 
SPPT yang dipegang saat ini : SPPT 52.04.030 006000-0563 7 atas Nama ABDUL GANI dan SPPT 52.04 030 006000-0260 7 atas nama CIN BIN BRAHOM untuk ditetapkansebagai milik Penggugat dengan alasan Penggugat karenadiperoleh dari pemberian orang tua dan warisan keluarga.2.
 
Bahwa Putusan Penetapan apakah tanah objek sengketatersebut adalah merupakan pemberian orang tua dan atau
 
Hal
3
warisan keluarga yang berasal dari orang tua dan dari warisandari kakek adalah merupakan kompetensi Peradilan Agama.Dalil Gugatan itu sendiri tidak jelas atau kabur (
obscuurliibel
l) karena penggugat tidak menjelaskan bagaimanakedudukan, maupun proses pemberian orang tua dan warisantersebut, sejak kapan dan atas dasar apa penggugatmemperoleh hak atas tanah sengketa dari bapak dan kakeknya,bahkan dalam dalil gugatan maupun replik yang disampaikanPenggugat tidak menjelaskan bentuk dari pemberian yangdimaksud, apakah dalam bentuk hibah, warisan atau apa? danbagaimana hingga pada akhirnya tanah yang diklaim sebagaimilik Penggugat, sehingga ada kejelasan dalil gugatan danmemiliki korelasi dengan petitumnya. Gugatan yang tidakmenyebutkan dengan jelas berapa dan siapa saja yang berhakatas objek warisan, dikategorikan sebagai gugatan kabur,karena tidak memenuhi dasar
(feitlijke grond)
gugatan.Tentang hal tersebut, ditegaskan dalam Putusan M.A No.1145K/Pdt/1984.3.
 
Bahwa selain tidak memenuhi dasar
 feilijke grond,
gugatanpenggugat juga tidak memenuhi dasar hukum
(reichtelijke grond)
karena dasar hukum yang dijadikan alasan untukkepemilikan tanah yang dijadikan alas hukum atas tanah objeksengketa berupa SPPT dimana dalam SPPT itu sendiri tercatatbukan atas nama Penggugat (point 2 tanah objek sengketa-CINBIN BRAHOM), begitupun halnya, alasan bahwa penggugattelah menguasai tanah sejak tahun 1967 dan 1975, alasantersebut adalah berupa alasan peristiwa
 feilijke grond
1
.
Secarakonseptual,
 
dalam penguasaan tanah terdapat penguasaantanah secara yuridis dan penguasaan tanah secara fisik. Secarayuridis, tentu bukanlah SPPT sebagai bukti yuridis terkaitdengan kepemilikan hak atas tanah, sedangkan klaimpenguasaan secara fisik tersebut, ternyata tidak kuasaipenggugat sejak tahun 1967, melainkan adalah kakek danorang tua penggugat. Dan penguasaan fisik, bukanlah dasar
1
Tahun 1967 dan 1975 Kakek Penggugat dan Orang Tua Penggugat masih hidup,bagaimana mungkin Penggugat menguasai tanah (warisan keluarga), sementara tanah tersebutdikuasai oleh Orang Tua dan kakek Penggugat, bagaimana warisan itu terjadi, sementara orangyang mewaris tersebut masih hidup. Artinya, jika Penggugat beralasan bahwa tanah tersebutadalah pemberian dari orang tua dan kakek penggugat sejak tahun 1967 dan 1975, patut untuk diragukan kebenaran meteriil dan alas hak yang dikalim penggugat mengenai hak milik penggugatdalam perakara ini.

Activity (5)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 thousand reads
1 hundred reads
Dina Martina liked this
Dina Martina liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->