Teora del caso y alegatos preliminares o de entrada

Mario Pablo Rodrguez Hurtado Profesor en la UNMSM y PUCP

Litigacin forense
Reforma

y modelo acusatorio, garantizador y de tendencia adversativa Principalidad del juicio pblico y oral Fases preparatoria e intermedia Oralidad e inmediacin

Litigacin forense
Afirmaciones

de las partes y probanza de lo afirmado Presuncin de inocencia y actividad probatoria Informacin, aporte de la misma. Diferencia entre actos de investigacin y actos de prueba Valoracin judicial del resultado de la actividad probatoria

Litigacin forense
De

dnde puede proceder la informacin? Testigos Peritos Cosas Documentos Prueba preconstituida y prueba anticipada

Litigacin forense
El

desarrollo de un juzgamiento segn los cnones del NCPP, en el marco del proceso comn Tcnicas y habilidades propias de la litigacin

Litigacin forense
Teora

del caso Alegatos de entrada y de cierre Interrogatorio directo Contra interrogatorio Objeciones Manejo de la prueba documental y material mediante los interrogatorios

Litigacin forense
LA TEORA DEL CASO La ptica del operador del derecho Litigar ante un jurado no es lo mismo que hacerlo ante un Juez especializado. Matices Una brjula, un mapa, una gua de ruta. El cmodo silln ofrecido al juzgador por las partes que sostienen determinada pretensin

Litigacin forense
Las

tres grandes secciones o columnas que toda teora del caso debe considerar: Informacin sobre los hechos Norma punitiva especial Medios de prueba

Litigacin forense
Informacin

sobre los hechos. Manejo de la noticia criminal Relevancia y seleccin de la informacin acopiada Las primeras impresiones

Litigacin forense
La

norma penal especial La subsuncin Importancia de la teora del delito o dogmtica penal Especificacin y anlisis de cada uno de los elementos morfolgicos de la conducta descrita por la norma

Litigacin forense
Bsqueda

de conectores entre hechos y norma Encuadramiento

Litigacin forense
Medios

probatorios de la precitada conexin entre hechos y norma jurdica Teora del caso y preparacin de actuaciones especficas de litigacin (interrogatorios, contra examen, empleo de evidencia material y documental)

Litigacin forense
El

alegato de entrada Relatar y convencer Exposicin sucinta de la teora del caso Vivacidad en el relato Brevedad y sencillez Prudencia en la oferta Pauta para la actuacin probatoria

Interrogatorio directo y contra interrogatorio

Mario Pablo Rodrguez Hurtado Profesor en la UNMSM y PUCP

Interrogatorio y contra interrogatorio

Interrogatorio

directo Su objetivo es producir y aportar informacin de calidad que convenza al juzgador Esa informacin procede de los testigos y peritos Los testigos y peritos no son neutros Cada pretensin invoca los rgano de prueba que la acreditan

Interrogatorio y contra interrogatorio

El protagonista es el testigo o el perito que depone, no el interrogador. Lo que se pretende es que juzgador oiga con la mxima atencin lo que los rganos de prueba declaran El interrogador debe planear el examen del rgano de prueba, segn su teora del caso Informar, advertir, explicar y prevenir al rgano de prueba. La preparacin del declarante (fortalezas y debilidades) una tarea ineludible Los lmites en la preparacin del declarante

Interrogatorio y contra interrogatorio

Orden

de los declarantes segn referentes de tiempo, primaca, credibilidad Prudencia y no exageracin al seleccionar los rganos de prueba FORMA: Orientacin o rumbo Lenguaje sencillo y claro Dejar las explicaciones al declarante

Interrogatorio y contra interrogatorio

Prestar la mxima atencin al rgano de prueba cuando declara Duracin razonable y ritmo apropiado de la declaracin Estructura cronolgica: Antes, durante y despus de los hechos Preguntas abiertas: Qu, cmo, cundo, con quin, dnde, etc. Dar oportunidad a la narracin Preguntas de encuadramiento y trnsito Desterrar las preguntas sugeridas

Interrogatorios y contra interrogatorios

SECUENCIA

Acreditar al testigo Denotar la relacin que guarda con los hechos Situar al testigo en la escena Inquirir por los hechos que conoce Cierre impactante

Interrogatorio y contra interrogatorio

El

contra interrogatorio o examen cruzado Su finalidad es afectar la credibilidad de los testigos o peritos de la otra parte, asimismo, destacar sus contradicciones y, en la medida de lo posible, conseguir que confirme nuestra teora del caso

Interrogatorio y contra interrogatorio

Lo sugestivo en el interrogatorio cruzado Lo repetido en el contra examen Identificacin de temas centrales Actuar con razn, ventaja y sin sobrepasarse Una pregunta de ms puede eliminar todo lo avanzado Preguntas cerradas: Si o no, cierto o no cierto, verdadero o no verdadero Evitar que el rgano de prueba de explicaciones adicionales Devolverlo al redil con intervencin del juez No preguntar si no se conoce que es lo que el rgano de prueba va a contestar

El arte de litigar Las objeciones

Mario Pablo Rodrguez Hurtado Profesor en la UNMSM y PUCP

Las objeciones
En

qu campo las ubicamos? En el de las tcnicas de litigacin

Las objeciones
Qu

sentido debemos darles? Uno eminentemente prctico, nacido de la perspectiva de la utilidad

Objeciones

Cmo podemos darles siempre un sentido til? Rigindonos por las siguientes directivas: a) Slo objeto para evitar un dao a mi teora del caso b) Al objetar lo hago con razn y sin sobrepasarme c) La prudencia al objetar impide caer antiptico y dificultar el curso del juicio

Objeciones

Cul es la fuente normativa de las objeciones? Hoy la encontramos, de modo imperfecto, en los artculos 125 y 247 del C. de PP., que no por estar referidos al examen del inculpado o acusado dejan de ser atinentes para el caso de vctimas, testigos y peritos En el NCPP la hallamos en los artculos 88, 170 y 375

Objeciones

Qu nos dicen esas normas? Que las preguntas no sern: a) Oscuras, b) Ambiguas ni capciosas, c) Repetidas d) Sugeridas. Deben ser: a) Directas b) Claras c) pertinentes, y d) tiles

Objeciones
Qu

ocurre si se formulan preguntas que no respetan las reglas precedentes? De oficio o a peticin de parte son rechazadas por inadmisibles

Objeciones

Qu se trata de preservar mediante las objeciones? 1. El sistema acusatorio 2. El modelo que encarga la produccin de prueba a las partes 3. El esquema adversarial y la contradiccin durante la produccin de la prueba en un contexto de juego limpio 4. La transmisin al Juez de informacin de calidad 5. La informacin procedente de la misma fuente directa y no de los abogados, sin errores o confusin del declarante acerca de lo que se le est preguntando 6. La dignidad del declarante

Objeciones
Cundo

una pregunta es impertinente o irrelevante? 1) Cuando busca informacin no relacionada con los hechos objeto de prueba o intrascendentes para la resolucin del asunto 2) Cuando no aportan nada a las teoras del caso de las partes Perspectiva integral y no unilateral

Objeciones

Cundo estamos ante una pregunta sugestiva o sugerida? Cuando ella contiene, sugiere o fuerza el contenido de la respuesta, convirtiendo al abogado examinador en informador, de modo que ste figurativamente coloca palabras en boca del declarante Aplicacin durante el examen directo y no durante el contra examen Sugestividad, preguntas preliminares y celeridad en el interrogatorio

Objeciones
Estn

prohibidas las preguntas sugeridas si se examina a un testigo hostil u otro que ofrecido para respaldar la teora del caso cambia de versin? No

Objeciones
Preguntas

capciosas o engaosas (inducen a error al declarante) Preguntas confusas (no claras) Preguntas ambiguas (indagan temas diferentes) Preguntas vagas (poca claridad)

Objeciones
Preguntas

por opinin o conclusivas Declarante experto y declarante perito Preguntas repetidas Contra examen repeticin admisible y no admisible Preguntas que desnaturalizan el debate Preguntas compuestas

Objeciones
Relatar,

probar, convencer Preparacin y reaccin inmediata Estrategia y tctica para objetar Objetar y fundamentar No alertar al declarante

Objeciones
Autores

consultados: Baytelman, Duce, Fontanet, Fumero