Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
2Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
métodos coercitivos en la política romana-crisis de la República 1parte

métodos coercitivos en la política romana-crisis de la República 1parte

Ratings: (0)|Views: 23 |Likes:
Published by Ángeles

More info:

Published by: Ángeles on Aug 06, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/06/2012

pdf

text

original

 
 Huellas de la Historia
, núm. 24, año 2
Septiembre 2011
ISSN 1853-2756
www.huellasdelahistoria.com
1
 
RR
OOMMAARREEPPUUBBLLIICCAANNAA
 
 L L Looommmé é é  t  t  t ooodddooocccoooccciii t  t  t iii v  v  v ooonnnlll a  a  a pppooolllííí t  t  t iiiccc a  a  a  ooommm a  a  a nnn a  a  a ddduuu a  a  a nnn t  t  t lll a  a  a ccciiiiiidddlll a  a  a pppúúúbbbllliiiccc a  a  a  ((( 1 1 1ppp a  a  a  t  t  t ))) 
Diego Gerardo Naselli
Profesor en HistoriaEl termino coercer, del latín
coercere
, significa contener, mantener dentro de ciertoslímites, encauzar, refrenar o reprimir diversas acciones por intermedio de distintosmétodos. Por lo tanto, los métodos coercitivos son modos de acción donde se utiliza lacoerción para reprimir, contener o cambiar la voluntad de distintos grupos o individuosobteniendo como premio beneficios particulares. Estos métodos pueden ser tanto«violentos» -manifestados a través de acciones con algunos tintes de brutalidad- como«no violentos» -practicados mediante la entrega de ciertos bienes- con el fin de encauzaro reprimir la voluntad de diversos actores sociales. Entre los distintos modos de coercerse incluyen la corrupción, el soborno, la conjura y la conspiración, la persecución, elasesinato, la presión política (tanto militar como popular).El objetivo del trabajo es analizar de qué manera influían los métodos coercitivos sobrelos canales institucionales, y cómo los sectores dominantes hacían uso y abuso de ellosen la lucha por espacios de poder, sin tener en cuenta los efectos negativos que dichapráctica pudiera tener a largo plazo sobre la estabilidad y legitimidad del sistemapolítico. Dentro de este contexto se estudiará las contradicciones entre las normas
 
 Huellas de la Historia
, núm. 24, año 2
Septiembre 2011
ISSN 1853-2756
www.huellasdelahistoria.com
2
 
 jurídicas y las prácticas, para destacar la forma en que las transgresiones políticascontribuyeron al desarrollo progresivo de una legislación que buscaba reprimirlas, peroque no pudo contener la inevitable caída del sistema institucional.
Los métodos coercitivos “no violentos” en la política romana
Los métodos coercitivos estaban inmersos en la vida política de la República romana yeran utilizados por las facciones como formas de presionar para obtener poder. Estosmétodos, en su mayoría, se practicaban mediante acciones grupales de bandas facciosasdirigidas por ciudadanos importantes, quienes intentaban, mediante la violación de todotipo de leyes, llegar al poder y obtener ciertos beneficios para ellos, para sus amigos ypara sus clientes. Las distintas facciones eran usadas por sus líderes como grupos depresión dentro del sistema institucional romano enfrentándose a los diversos opositorespolíticos. Si bien los distintos modos de presión se ejercieron casi periódicamente en elperíodo republicano el punto de inflexión que produjo un aumento en la práctica de losmismos apareció en la década del 80 a.C. con el advenimiento del régimen de LucioSila y su posterior muerte, la cual abrió el juego político a un colectivo de personajes dela
nobilitas
romana interesados en participar y apropiarse de espacios de poder dentrodel Estado.
1
Para controlar al Estado, estos ciudadanos aristocráticos, pertenecientestanto a la facción de los
 populares
como a la de los
optimates
, no tuvieron ningúninconveniente en utilizar los métodos coercitivos e infringir la legislación romana.
El soborno y la corrupción
Ambas son prácticas coercitivas no violentas donde unindividuo entrega dádivas o «regalos» a otro, intentandoprovocar un cambio de opinión sobre una decisión en particular.En el período posterior a la muerte de Sila hasta el asesinato deJulio César, tanto el soborno como la corrupción eran prácticasilegales muy utilizadas dentro de los canales institucionales delsistema político romano para comprar votos, adquirir apoyopolítico para los procesos eleccionarios, sobornar acompetidores a las magistraturas, etc. Varias leyes, como la
lex Calpurnia
del 149 a.C.,
1
ROLDÁN HERVÁS, José Manuel, "Catilina: Un golpe de Estado abortado" en:
 Historia 16 
, año XXII,nº 256, España, pp. 68-69.
Lucio Cornelio Sila
 
 Huellas de la Historia
, núm. 24, año 2
Septiembre 2011
ISSN 1853-2756
www.huellasdelahistoria.com
3
 
Cayo Julio César
la
lex Calpurnia
del 67 a.C. y la
lex Tulia
del 65 a.C.,
2
intentaban castigar e inclusodetener este tipo de prácticas pero los líderes facciosos, contradiciendo todas las leyes,usaban el cohecho como una forma de concentrar en su figura todo el poder políticoposible.El hecho de sobornar para conseguir un resultado positivo enlas elecciones a las magistraturas era un método muyutilizado por los distintos personajes de la
nobilitas
 republicana. Para ganar una elección, ellos sobornaban a suscompetidores e intentaban cambiar su decisión de presentarsecomo candidatos a los diversos cargos. Cátulo, personaje congran poder dentro del Senado, intentó convencer a JulioCésar, mediante una gran suma de dinero, de retirarse de lacandidatura al cargo de Pontífice Máximo pero este último noaceptó el soborno e igualmente se presentó a la elección saliendo vencedor.
3
También,una forma de soborno habitual para lograr un triunfo electoral era la compra de votosmediante la entrega de una suma de dinero a grupos específicos de la sociedad romana.Los candidatos a las magistraturas, conociendo con anticipación donde votaba cadatribu, centuria, o curia, intentaban sobornar principalmente a las primeras en sufragarpara tener ciertas posibilidades de ganar las elecciones. Los candidatos, nobles oecuestres, a las magistraturas u otros cargos dentro del Estado, a veces, no contaban conlos medios suficientes para realizar una compra masiva de votos, debiendo acercarse aciudadanos romanos más ricos y, mediante prestamos, obtener recursos suficientes parael reparto de dinero entre los diferentes grupos sociales. Craso, personaje rico einfluyente, logró, mediante el soborno a gran escala, el acceso de Publio Sila, sobrinodel dictador Lucio Sila, y de Publio Autronio a los cargos de cónsules (66 a.C.); Craso,por medio de este tipo de apoyos económicos controlaba una parte de la
nobilitas
y, a suvez, conseguía tener seguidores leales en cargos públicos. En la elección a cónsules parael año 59 a.C., Julio César (además de formar el triunvirato con Craso y Pompeyo, elprimero con un importante poder político-económico y el segundo con un significativopoder militar, para alcanzar las más altas magistraturas y controlar el sistema político de
2
SAGRISTANI, Marta, "Las relaciones clientelares en la Roma de la Tardorepública" en:
 Anuario de la Escuela de Historia
, año 1, nº 1, Córdoba, Arg., 2001, nota 54, p. 90; y CICERÓN, "En defensa deLucinio Murena" en: CICERÓN,
Obras completas, vidas y discursos
, tomo V, Ediciones Anaconda, Bs.As., Arg., p. 388.
3
PLUTARCO,
Vidas Paralelas, Alejandro-Julio César 
, vol. I, tercera edición, Espasa-Calpe, Bs. As.,Arg., 1945, Colección Austral, [César] p. 94.

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->