Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
2Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Escaramujo Enreddo Chiapas

Escaramujo Enreddo Chiapas

Ratings: (0)|Views: 475 |Likes:
Published by plutosis

More info:

Published by: plutosis on Aug 22, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/10/2013

pdf

text

original

 
 El Escaramuj
Año 6, No. 24
... si saber no es un derecho, seguro será un izquierdo
 
¿Cómo va el enREDD+o en Chiapas?
1
Gustavo Castro SotoOtros Mundos AC/Amigos de la Tierra México03 de Julio de 2012, San Cristóbal de las Casas, Chiapas, Méxicowww.otrosmundoschiapas.orgCuando en 1990 urgía un porcentaje mayúsculo de reducción de Gases EfectoInvernadero (GEI) ante la gravedad del Cambio Climático, para el 2005 laurgencia era aún mayor. Sin embargo, con en el Protocolo de Kioto en vigenciahasta el 2006, los gobiernos solo aceptaron reducir poco menos del 5% de losGEI respecto de 1990. Y claro, mientras en la década de los 90`s y principios delpresente siglo se disparó alarmantemente los GEI, no serían estos años elparámetro del compromiso de reducción para los países y actores privados máscontaminantes del mundo. En 2012 llega a su fin El Protocolo de Kioto que, envez de reducir los GEI, los aumentó por medio de los
mecanismos de flexibilidad 
para que gobiernos y empresas eludieran el ridículo compromiso del 5%. Sinembargo, el espíritu de la acumulación del capital y de hacer negocio con la crisisque provocaron sigue presente y ahora se asoma galopante el nuevo rostro de la
economía verde
, del
capitalismo verde
, de los
fondos verdes
, de la
responsabilidad corporativa
.En la reciente reunión de Río+20 en Brasil, los gobiernos y las Corporaciones semontaron con fuerza en el discurso del Desarrollo Sustentable en el marco de la
Economía Verde
”. Pero para la Cumbre de los Pueblos, es claro que lasCorporaciones han asaltado no lo las estructuras del Estado, sino lasestructuras Multilaterales y, como sujetos naturales de la concentración decapital, han incorporado la naturaleza y sus funciones al mercado; y han hechode la crisis ambiental que han provocado, un negocio más de acumulación.
LOS ANTECEDENTES
En este marco y contexto, en el 2006 el gobierno de California de los EstadosUnidos bajo el periodo del republicano Arnold Alois Schwarzenegger (2003-2011), aprobó el Proyecto de Ley AB 32 (Global Warming Solutions Act) parasupuestamente aportar a la solución del calentamiento global. Pero reduciendolos GEI de 1990 comprometidos en Kioto hasta el año 2020 como fecha tope. Siel compromiso de Kioto se antojaba absurdo, treinta años después es más queinútil esta meta. Todavía más cuando el estado de California, el más poblado delos EEUU con 40 millones de habitantes, es de los más contaminantes a nivelmundial.
2
1
El artículo original fue realizado o para la publicación conjunta ATALC, GRAIN y WRM sobre EconomíaVerde.
2
De acuerdo con el Consejo de Recursos Atmosféricos, California produjo 477,7 millones de toneladas deemisiones de carbono en 2008, dos por ciento de las emisiones globales de gases de efecto invernadero.
 
 El Escaramuj
Año 6, No. 24
... si saber no es un derecho, seguro será un izquierdo
 
Según la Ley aprobada, el Air Resources Board (ARB) del gobierno de Californiatendría que determinar los GEI que se emitían en 1990 en todo el estado segúnsu inventario de 1990 al 2004,
3
y poner un límite de emisiones para el año 2020. Así, el 6 de diciembre de 2007 el ARB recomendó 427 millones de toneladasmétricas de CO2 equivalente (MTmCO2e) como el tope de emisiones para el2020 en todo el estado independientemente del sector 
4
. El siguiente pasodespués de aprobada la Ley sería identificar las políticas y medidas que seaplicarían para reducir las emisiones y mantener el límite propuesto. Peronuevamente, para poder seguir contaminando, en diciembre de 2010 el ARBaprueba las regulaciones para que los mayores emisores de GEI puedancompensarlo o comprar créditos de carbono, sin tener que reducir sus emisionesen el lugar de origen. Esta compra de créditos de carbono pudiera ser dentro delos EEUU o fuera del país. Significa entones que las comunidades locales enCalifornia afectadas por la contaminación de los emisores cercanos (refinerías,industrias, entre otras) no se verían beneficiadas del todo. Y así es como volteana ver la Selva Lacandona en Chiapas, México.Mientras los gobiernos lentamente perfilan y definen los falsos mecanismos parael supuesto combate al cambio climático, los GEI avanzan aceleradamente por medio de la deforestacn, las plantaciones de monocultivos, los agrocombustibles, los puertos y aeropuertos, las represas, extracción petrolera yminera, los grandes proyectos turísticos sobre manglares, el aumento en elconsumo y desperdicio de energía, en el transporte, etcétera.
EL ACUERDO CHIAPAS-CALIFORNIA
Poco antes del COP16 en Cancún, en noviembre de 2010 y en el marco de la 3ªCumbre Global de Gobernadores ante el Cambio Climático, los gobernadores deCalifornia, Chiapas y Acre firmaron el Memorándum de Entendimiento
5
para lacooperacn cnica, cienfica y legal, con el fin de lograr un mercadohomologado para la compra-venta de créditos de carbono forestal, que pudieracompensar California para el supuesto combate a la Crisis Climática, por mediode la reducción de emisiones de GEI por la deforestación, la degradación de lossuelos y el manejo de los bosques.Previo a la COP16 estos gobiernos quisieron mostrarse apresuradamente a lavanguardia de la implementación de la primera experiencia piloto de REDD anivel mundial. Sería el primer mercado mundial de créditos de carbono forestaldefinidos legalmente al menos desde el estado de California, con el fin de cumplir con la meta propuesta en la Ley AB32, y no como un mecanismo voluntario.También se pretendían que contagiara a otros estados y provincias para que aformalizar el mercado internacional de créditos de carbono forestal, y cuyas
3
California Environmental Protection Agency, Air Resources Board, “California 1990 Greenhouse GasEmissions Level and 2020 Limit“, consultado el 13 de abril de 2012.http://www.arb.ca.gov/cc/inventory/archive/archive.htm
4
Ibid. http://www.arb.ca.gov/cc/inventory/1990level/1990level.htm
5
www.semahn.chiapas.gob.mx/subambiente/MdE
 
 El Escaramuj
Año 6, No. 24
... si saber no es un derecho, seguro será un izquierdo
 
experiencias dieran pautas para definir el mecanismo de REDD desde NacionesUnidas.En el COP16, el gobierno de Chiapas lanzó su caballería verde para hacersepresente, acompañado de las Ong’s ambientalistas del coyotaje verdeempresarial, en diversas mesas y paneles de trabajo, entre ellas: SistemasMultiescala de Información y su Aplicación al Piloto de Chiapas; REDD paraChiapas; Proyecto REDD+; Memorándum de Entendimiento para el MecanismoREDD, Presentación de Avances del Programa de Acción ante el CambioClimático del Estado de Chiapas; Presentación de la Ley para la Adaptación yMitigación ante el Cambio Climático en el Estado de Chiapas. También presumióla operación de 24 Ecobuses con un poco de biodiesel chiapaneco durante elCOP.
6
Sin embargo, cabe señalar otros antecedentes importantes con el fin deimplementar diversas experiencias en el país bajo el paraguas del concepto deREDD. En 2010 la Agencia Española para la Cooperación Internacional y elDesarrollo (AECID) financió un proyecto piloto REDD+ a la Comisión NacionalForestal (CONAFOR) en la Cuenca del Río Ayuquila en el Estado de Jalisco. Sepretendió impulsar proyectos productivos para mantener la superficie forestal eincluir en el ordenamiento territorial el cambio climático y el manejo sustentablede los recursos. AECID esperaba que esta experiencia se replicara en otrasregiones. Posteriormente, en octubre de 2011, la trasnacional Coca-Cola informóque bajo el programa 'Captura de Carbono en Comunidades Ingenas yCampesinas en el Estado de Oaxaca', que llevara a cabo Pronatura AC y laCONAFOR, entregaría al Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales(SEMARNAT) el certificado por la neutralización de 12 mil toneladas de CO
2
quese generaron durante la reunión del COP16 en Cancún, por medio de la entregade recursos para la restauración, mantenimiento, enriquecimiento de cafetales yreforestación en diez comunidades forestales de las regiones Mixe, Sierra Norte,Chinanteca y Sierra Sur del estado de Oaxaca.
LOS VACIOS Y LOS RETOS
 Ambos gobiernos, Chiapas y California, se enfrentan con vacíos y problemas quetienen que solucionar luego de la firma del Memorando de Entendimiento afinales del 2010. A nivel federal, el gobierno mexicano no contaba con lanormatividad para la implementación del mercado internacional del carbonoforestal. Además de la falta de definición de las estructuras, secretarías ydependencias federales y estatales en cuanto a su intervención y alcance, y susdelimitaciones en la implementación de REDD. El personal técnico y la burocraciagubernamental carecen de información sobre su significado, los conceptos quemaneja y el objetivo mismo. Habría que definir las metodologías, la evaluación yseguimiento de los proyectos y mediciones de la captura de carbono, el área
6
Informe de Comparecencia 2011 de la Lic. Lourdes Adriana López Moreno, Secretaria del MedioAmbiente e Historia Natural del gobierno de Chiapas;http://www.semahn.chiapas.gob.mx/portal/descargas/comparecencia_2010.pdf 

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->