Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
nws-rlsemonsanto-derrotado-3 may 07

nws-rlsemonsanto-derrotado-3 may 07

Ratings: (0)|Views: 5 |Likes:
Published by René Jaimez

More info:

Published by: René Jaimez on Jun 16, 2007
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/08/2014

pdf

text

original

 
Grupo ETCBoletín de prensa7 de mayo de 2007www.etcgroup.org
¡PATENTE REVOCADA!
El monopolio de Monsanto anulado en Munich
más vale tarde que nunca
Munich
. La Oficina Europea de Patentes (EPO) puso un alto a la avaricia corporativa deMonsanto el pasado 3 de mayo, al revocar su patente total sobre los frijoles de soya gen
é
ticamentemodificados (EP0301749), una patente sin precedentes por su incre
í 
blemente enorme alcance. ElGrupo ETC, organizaci
ó
n de la sociedad civil con sede en Canad
á
, gan
ó
la batalla legal contraMonsanto despu
é
s de 13 a
ñ
os, contra una patente de especie sobre los frijoles de soya, cuando laEPO sentenci
ó
que la patente no era nueva o suficiente (es decir, el paso inventivo argumentadono era lo suficientemente claro o contundente para que un especialista pudiera reproduciro). Lademanda contra la patente estuvo respaldada por Greenpeace y por la red europea No Patents onLife. La Dra. Ricarda Steinbrecher de Econexus, con sede en Reino Unido, se uni
ó
al equipocontra la patente como experto cient
í 
fico.La patente fue vigorosamente cuestionada por la misma Monsanto, hasta que la compa
ñí 
aadquiri
ó
a la empresa que originalmente la pose
í 
a, Agracetus, en 1996. La tecnolog
í 
a descrita enla patente ahora revocada se utiliz
ó
junto con otras patentes del portafolio de monsanto, paralograr el control del 90% del mercado de soya transg
é
nica. (Para mayor informaci
ó
n, ver elcomunicado del Grupo ETC “Patente de Monsanto sobre soya cuestionada legalmente enMunich”, del 1 de mayo de 2007 /upload/publication/624/01/nws-rlse-monsanto-cuestionado1may07.pdf “Es vergonzoso que la Oficina Europea de Patentes tardara 13 a
ñ
os en anular la patente inmoralde Monsanto, que fue revocada en
ú
ltima instancia con argumentos t
é
cnicos. Aunque estamostranquilos porque esta patente de especie, sobre todos los frijoles de soya transg
é
nica –tantosemillas como plantas— fue proscrita, el que tardara m
á
s de una d
é
cada demuestra lo inservibledel sistema de patentes. ¡Esta patente iba a expirar igualmente dentro de un a
ñ
o!”, dijo HopeShand, que represent
ó
al Grupo ETC en Munich.“Es particularmente satisfactorio” dijo Shand, “que los propios argumentos que Monsantoesgrimi
ó
en 1994 contra la patente fueran la clave para lograr su anulaci
ó
n.” Uno de loscient
í 
ficos de alto nivel de Monsanto dio testimonio en 1994 de que el proceso de ingenier
í 
agen
é
tica descrito en la patente era insuficiente para permitir a un especialista que lo pudierareplicar, un criterio necesario para la patentabilidad.El Grupo ETC, que entablo una demanda legal contra la patente en 12994 (cuando era RAFI)
 
estuvo representado en Munich por el ingl
é
s Daniel Alexander, abogado de instancias superiores,y por Tim Roberts, abogado especialista en patentes, de Brookes Batchellor, LLP.Seg
ú
n Tim Roberts, “es muy satisfactorio que el Bur
ó
Europeo de Apelaciones revoc
ó
estapatente por completo. Esta decisi
ó
n es un mensaje para los propietarios (de patentes) codiciosos,pues no se debe reclamar aquello a lo que no tenemos derecho.”Experto en patentes, el Dr. Christoph Then de Greenpeace coment
ó
tambi
é
n sobre el resultado dela audiencia del 3 de mayo: “La decisi
ó
n de la EPO de descartar la patente tendr
á
implicacionespara Monsanto y para la propia EPO. Ya se demostr
ó
que la Oficina de Patentes est
á
otorgandopatentes que cubren amplios sectores de la diversidad agr
í 
cola sin un paso inventivo verdaderoque las respalde”, afirm
ó
.Ruth Tippe de la red europea No Patents on Life asegura que “es un paso importante contra laspatentes sobre semillas porque demustra que la sociedad civil mantendr
á
la lucha y en
ú
ltimainstancia puede triunfar contra poderosas multinacionales.”Seg
ú
n la Dra. Richarda Steinbrecher de Econexus, “La patente de Monsanto no pod
í 
a sobrevivirpor sus propios m
é
ritos cient
í 
ficos. Era una patente totalmente mal planteada, tanto desde elpunto de vista moral como t
é
cnico.”La multinacional Syngenta tambi
é
n argument
ó
el 3 de mayo contra la patente. Si bien la periciat
é
cnica de sus expertos pudo contribuir a la revocaci
ó
n de la patente, la sociedad civil considerac
í 
nica su participaci
ó
n en la audiencia. En enero de 2005, el Grupo ETC inform
ó
de tressolicitudes de patentes de Syngenta que tambi
é
n pretend
í 
an cubrir un espectro ampl
í 
simo dediversidad gen
é
tica, sobre secuencias que abarcaban al menos 40 especies. A pesar de queSyngenta dijo que abandonar
í 
a la lucha legal para validar sus patentes, las tres solicitudes parecenestar activas en la Organizaci
ó
n Mundial de la Propiedad Intelectual. (Ver el
Communiqu
é 
deETC “Syngenta, ¿Gigante Gen
ó
mico?” de enero/febrero de 2005, en /upload/publication/74/01/syngentacom86_esp.pdf Esta no es la primera batalla que gana el Grupo ETC contra patentes sobre especies. Otra patentede Agracetus, otorgada por la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de Estados Unidos en1992, que reclamaba todas las variedades de algod
ó
n transg
é
nico, fue revocada en India y enEstados Unidos tambi
é
n en 1994.Sin embargo existen otras patentes de gran alcance y sumamente injustas que deben revocarse.Est
á
la demanda legal contra la patente sobre el frijol Enola, US No. 5 894 079, otorgada sobre unfrijol amarillo gen
é
ticamente id
é
ntico a una antigua variedad mexicana, Esta demanda lleva yasiete a
ñ
os. (Consulte el
Genotipo
del Grupo ETC “¿Qu
é
pas
ó
con la patente del frijol Enola?”, del21 de diciembre de 2005, en /upload/publication/40/01/whateverenolaspa.pdf 

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->