Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
14Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Dictamen - Tribunal Electoral Ciudadano

Dictamen - Tribunal Electoral Ciudadano

Ratings: (0)|Views: 2,607 |Likes:
Published by Patria_12

More info:

Published by: Patria_12 on Aug 29, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/16/2013

pdf

text

original

 
DICTAMEN CIUDADANO RE-LATIVO A LA DECLARACIÓNDE NO VALIDEZ DE LA E-LECCIÓN DE PRESIDENTE DELOS ESTADOS UNIDOS ME-XICANOS, POR VIOLACIÓN ALOS PRINCIPIOS CONSTI-TUCIONALES DE ELECCIO-NES AUTÉNTICAS Y SUFRA-GIO LIBRE.TRIBUNAL ELECTORAL CIU-DADANO.México, Distrito Federal, a veintinueve de agosto del año dos mil doce.VISTOS
los Juicios de Inconformidad de la elección de presidentede los Estados Unidos Mexicanos, presentados por la organización ciudadanaPatria 12, por la Coalición Electoral Movimiento Progresista, así como por otrosciudadanos y organizaciones, solicitando la declaración de no validez de laelección presidencial, por violación a los principios constitucionales de eleccionesauténticas y sufragio libre;
VISTO
también que la democracia encuentra en el procesoelectoral un momento crucial de su legitimación, y que por tanto, es imperativogarantizar los principios rectores del proceso electoral de certeza, legalidad,independencia, imparcial y objetividad, así como los principios constitucionalesde libertad, autenticidad y periodicidad;
VISTO
que aunque la facultad legal de garantizar dichos principiosrecae en las instituciones electorales, los ciudadanos y las ciudadanasmexicanas tenemos un papel y responsabilidad preponderante, en loconcerniente al ejercicio y defensa de nuestros derechos humanos, en este casonuestro derecho al voto;
VISTA
la inminente posibilidad de que el Tribunal Electoral delPoder Judicial de la Federación emita una declaración de validez de la elecciónde Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, sin ser exhaustivo en sumandato de interpretación jurídica para favorecer la protección más amplia de losderechos humanos; sin atender su obligación de promover, respetar, proteger ygarantizar esos derechos de conformidad con los principios de universalidad,interdependencia, indivisibilidad y progresividad.
 
 DICTAMEN
2
LOS CIUDADANOS MEXICANOS NOS ERIGIMOS EN TRIBUNALELECTORAL CIUDADANO
Y PRONUNCIAMOS EL SIGUIENTE
DICTAMENCIUDADANO RELATIVO A LA DECLARACIÓN DE NO VALIDEZ DE LAELECCIÓN DE PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. QUE HAY HECHOS QUE CONSTITUYERON VIOLACIONESCONSTITUCIONALES Y CONVENCIONALES DURANTE LA PRECAMPAÑA,CAMPAÑA Y ELECCIÓN PRESIDENCIAL 2012.
El párrafo segundo del artículo 41 constitucional establece losprincipios rectores de la renovación del Presidente de los Estados UnidosMexicanos: “La renovación de los poderes Legislativo y Ejecutivo se realizarámediante elecciones libres, auténticas y periódicas
”.Durante la precampaña, campaña y elección presidencial 2012, seperpetraron violaciones que tuvieron como consecuencia la inequidad en lacontienda electoral, y que por tanto, violentaron los principios de libertad yautenticidad señalados anteriormente. Algunos de esos hechos son:i. El Consejo General del Instituto Federal Electoral no difundió niinformó, en forma oportuna, de conformidad con la ley, losresultados del monitoreo de las transmisiones de lasprecampañas y campañas en los espacios noticiosos.ii. El Consejo General del Instituto Federal Electoral, en lo relativo acompra y coacción del voto, se limitó a pronunciarse en elsentido de que su competencia era crear conciencia pública y unmarco social favorable para su denuncia.iii. La Unidad de Fiscalización de los Recursos de los PartidosPolíticos no realizó la contabilidad y registro de todos los bienesque se distribuyeron en las precampañas y campañas, comopropaganda.iv. La Unidad de Fiscalización de los Recursos de los PartidosPolíticos no realizó auditorías de forma continua, para verificar el
 
 DICTAMEN
3origen y destino de los recursos que se utilizaron en la campañaelectoral.v. Con fecha 30 de marzo iniciaron las campañas electorales,desde el primer minuto de ese día, el candidato de la coalición“Compromiso por México” hizo un gran desplieguepropagandístico que propició la compra e inducción del voto.vi. A diferencia de las otras coaliciones, en contra de lo dispuestopor el artículo 98 del Código Federal de Instituciones yProcedimientos Electorales, incisos 3 y 4, a la coalición“Compromiso por México” se le otorgó dos veces participaciónen el 30% de distribución igualitaria de acceso a tiempo en radioy televisión, lo que permitió que dicha coalición superara 3 a 1los tiempos asignados a la coalición “Movimiento Progresista”,ocasionando inequidad en la elección presidencial.vii. Las encuestas y sondeos de opinión que transmitieron losmedios de comunicación no dieron información veraz, alcontener márgenes de error fuera de lo permitido, esto encomparación con los resultados de la elección presidencial,favoreciendo en todo momento al candidato presidencial de lacoalición “Compromiso por México”, y creando un climaconstrucción social de un ganador, que aunado a la falta detransparencia de los recursos millonarios con que se pagarondichas encuestas, hace presumir un vinculo entre la coalición“Compromiso por México” y las casas encuestadoras.viii. Estas encuestan fueron incluso utilizadas en spots del candidatopresidencial de la coalición “Compromiso por México”, númerode registro RV01259-12, lo que refuerza la presunción de que lasempresas encuestadoras están vinculadas a dicha coalición.ix. Desde el 16 de abril del 2012 se presentaron distintas denunciasy quejas ante el Consejo General del Instituto Federal Electoralen contra de la coalición “Compromiso por México” y sucandidato presidencial, por rebasar el tope de gastos decampaña, al emplear recursos superiores a los $1, 892, 987,873.00 MN.x. Durante los períodos de precampaña y campaña, la coalición“Compromiso por México” adquirió propaganda encubierta en

Activity (14)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 thousand reads
1 hundred reads
Patricia Aguilar added this note
Excelente documento. ¿Dónde lo podemos firmar? Gracias por representarme.
AnaZarina2000 added this note
El párrafo: "Los actos ilícitos perpetrados por la coalición “MovimientoProgresista”... considero que tiene un error. ¿No debería decir coalición “Compromiso por México”? Está por la página 7.
Inf Alt liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->