Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
9Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Respuesta al Consejo de Arqueología de las delegaciones sindicales del INAH

Respuesta al Consejo de Arqueología de las delegaciones sindicales del INAH

Ratings: (0)|Views: 8,144|Likes:
Respuesta de las delegaciones sindicales del INAH (profesores-investigadores y de arquitectos-conservadores) a la carta publicada por el Consejo de Arqueología el 20 de agosto de 2102
Respuesta de las delegaciones sindicales del INAH (profesores-investigadores y de arquitectos-conservadores) a la carta publicada por el Consejo de Arqueología el 20 de agosto de 2102

More info:

Published by: Antropólogos e Historiadores on Aug 31, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/27/2014

pdf

text

original

 
1
29 de Agosto de 2012A la Opinión Pública:
Comunicamos nuestra respuesta al pronunciamiento emitido el pasado 20 de agosto por algunos integrantes del Consejo de Arqueología, que pretenden descalificar la movilización deprotesta emprendida por la comunidad académica, constituida por investigadores y arquitectosconservadores, encabezados por Profesores Investigadores Eméritos, quienes laboramos enel Instituto Nacional de Antropología e Historia y nos agrupamos en las delegacionessindicales D-II-IA-1 y D-II-IA-2. Consideramos pertinente hacer las siguientes precisiones a finde que el pueblo de México pueda emitir un juicio sobre ese pronunciamiento que, a todasluces, pretende justificar la destrucción y afectación de las zonas de monumentosarqueológicos e históricos que han emprendido los actuales funcionarios del INAH,encabezados por el Lic. Alfonso de Maria y Campos Castelló y la Dra. Nelly Margarita RoblesGarcía, Coordinadora Nacional de Arqueología; quienes son avalados por los actualesintegrantes del Consejo de Arqueología, presidido por el Dr. Pedro Francisco Sánchez Nava.En ese documento se intenta confundir a la Opinión Pública al señalar que la crítica delos investigadores y arquitectos hacia el actual Consejo de Arqueología pretende descalificar la actuación histórica que ha tenido ese órgano colegiado. Lo que denunciamos es que susolidez académica y desempeño en los últimos cuatro sexenios se han visto vulnerados por las decisiones de instancias superiores, que han obedecido a la presión política y económicaa que ha estado sujeta la Institución. Con ello se ha provocado el atropello, confusión ytergiversación de las normas y procedimientos institucionales en materia de investigación,conservación y difusión de los bienes nacionales arqueológicos.
 
2
 Algunos de los actuales consejeros que ahora exigen valor civil y ético para denunciar la destrucción de los bienes arqueológicos, son los mismos que en 2007 aprobaron laconstrucción de la carretera Tapachula-Talismán, la cual ocasionaría la destrucción de la zonaarqueológica de Izapa en Chiapas, el espectáculo de luz y sonido en Teotihuacán, pero quegracias a la oposición de los investigadores, argumentada técnica y académicamente, logró suconservación integral.En el documento emitido por el Consejo de Arqueología se pretende descalificar lacrítica de los investigadores, arquitectos y los profesores eméritos del INAH, fundamentada enla Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos, en otrosordenamientos legales y disposiciones vigentes, así como científica y técnicamente, a lainaudita ocurrencia del actual Director General de construir un museo sobre una de lasplataformas prehispánicas en la zona arqueológica de Tzintzuntzan, en Michoacán, bajo elargumento de que es una práctica común empleada desde hace cincuenta años para dotar deinfraestructura a las zonas arqueológicas y, en este caso, porque previamente se realizó un
“salvamento arqueológico”, omitiendo que existe una delimitación realizada por la Dirección de
Registro Público de Monumentos y Zonas Arqueológicos del INAH en cuya poligonalenvolvente se estableció la restricción total al uso del suelo sólo para fines de conservación einvestigación y que ya existe un museo en el sitio, cuya adecuación y actualización hubieseevitado la problemática suscitada.Los investigadores, arquitectos y profesores eméritos del INAH denunciamos la mala feenfocada a confundir a la opinión pública respecto a que la práctica de la arqueología desalvamento sea justificación suficiente para avalar la construcción de un moderno edificiosobre una de las plataformas prehispánicas de Tzintzuntzan. Cuestionamos que los miembrosdel Consejo, olvidando las premisas que el INAH debe defender, avalaron la caprichosadecisión del Director General del INAH, ajena a la importancia para la investigación y laconservación del entorno visual. Esta actitud manifiesta la falta de ética y profesionalismo a laque el Consejo de Arqueología se ha sometido.

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->