Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
2Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Modelos Criminologicos, De Prevencion de Reaccion Al Delito

Modelos Criminologicos, De Prevencion de Reaccion Al Delito

Ratings: (0)|Views: 34 |Likes:
En este articulo encontrarás dos modelos de prevención criminológica
En este articulo encontrarás dos modelos de prevención criminológica

More info:

Categories:Types, Research, Law
Published by: Juan Carlos Diaz Lopez on Sep 04, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/11/2013

pdf

text

original

 
T
EMA
7.
 
A
NÁLISIS SOCIOLÓGICO DEL DELITO
.
La moderna Sociología Criminal no se limita a resaltar la importancia del “medio” o “entorno”en la creación de la criminalidad, sino que ve el crimen como un fenómeno social. La SociologíaCriminal contemporánea tiene un doble enfoque, el europeo y el EEUU.Buena parte del éxito de los modelos sociológicos esta en la utilidad práctica de lainformación que suministran. Sólo estas teorías parten de la premisa de que el crimen es unfenómeno social muy selectivo, muy unido a ciertos procesos, estructuras y conflictos sociales y,tratan de aislar sus variables.
El delito como fenómeno social: exposición y crítica de los principales modelos y teorías.
T
EORÍAS MULTIFACTORIALES
. Siguen estos planteamientos G
LUECK
, B
URT
,
 
T
APPAN
,… Ámbitode investigación preferido es la delincuencia juvenil. Usan un método empírico inductivo; faltando elrigor de un marco teórico definido. Entienden que la criminalidad nunca es resultado de un únicofactor o causa, sino de la acción combinada de muchos datos, factores y circunstancias. Elprototipo de investigación plurifactorial es la llevada a cabo por le matrimonio G
LUECK
en 1950.Durante 10 años examinan a 500 parejas de jóvenes delincuentes y no delincuentes, buscandofactores diferenciales entre ellos. Concluyendo que los factores más relevantes serían: la vigilanciadel joven por su madre, la mayor o menor severidad con que está le eduque y el clima de armoníao las desavenencias familiares.Estas teorías han demostrado el simplismo con que operaron las viejas teoríasmonocausales. Han aportado valiosa información, realista y completa, acerca de ciertosfenómenos criminales como la delincuencia juvenil. Relacionan los factores que intervienen en elcrimen pero sin jerarquizarlos. No explican ni fundamentan de qué forma y porque influyen en elcomportamiento criminal, ni como interactúan entre sí.E
SCUELA DE
C
HICAGO
(T
EORÍA
E
COLÓGICA
). Es la cuna de la moderna Sociología americana,se caracterizó por su empirismo y su finalidad pragmática. Su temática preferida fue “
Sociología de la gran ciudad 
”, el análisis del desarrollo urbano, de la civilización industrial y la morfología delcrimen en ese nuevo medio. La primera de las teorías que surge en el ámbito de esta escuela es la
teoría ecológica 
, entre sus representantes están P
ARK
,
 
B
URGESS
,
 
M
CKENZIE
,… El marco deatención es la gran ciudad cono unidad ecológica. Y su tesis, que existe un claro paralelismo entreel proceso de creación de los nuevos centros urbanos y la criminalidad de los mismos. La ciudadproduce delincuencia. Esta teoría explica esto, accediendo a los conceptos de
desorganización 
y
contagio 
inherentes a los modernos núcleos urbanos, y sobre todo el debilitamiento del controlsocial que en ellos tiene lugar. El deterioro de los grupos primarios (familia), la modificación de lasrelaciones interpersonales que se vuelven superficiales, la perdida de arraigo al lugar de residenciay la crisis de los valores tradicionales y familiares.La primera obra que asume la teoría ecologista se debe a P
ARK
,
 
Burgess y M
CKENZIE
,defienden que el crimen es producto de la desorganización propia de la gran ciudad, en la quedebilita el control social y se deterioran las relaciones humanas, propagándose un clima de vicio ycorrupción contagioso. La investigación más conocida es la T
HRASHER
que examinó 1313 bandasque operaban en Chicago.Estas teorías han tenido el mérito de llamar la atención sobre el impacto criminógeno deldesarrollo urbano. Pero el contrapunto de ellas esta se basa en la fuerza atractiva de ciertas zonas,dándolas un papel de causa que no es cierto. En resumen ciertas zonas atraen la delincuencia yhacen que se concentre en ellas, pero no crean esa delincuencia.El estudio estrictamente ecológico se ha sustituido des los años 50 por el estudio de “
área social 
” y por métodos estadísticos multivariados.
 
El factor espacial interesa no sólo para explicar el delito (génesis, distribución), sino paraprevenirlo. A esta nueva orientación apuntan J
EFFERY
que sugiere prevenir la criminalidad a travésdel diseño arquitectónico y urbanístico, N
EWMAN
que defiende el diseño urbano y arquitectónicofavorece el crimen, al permitir el fácil acceso de extraños, defendiendo que ciertos elementosfísicos alrededor de las áreas públicas pueden infundir a los residentes un sentimiento de“comunidad” y de “territorialidad” que les autorresponsabilizaría progresivamente en la defensa desu hábitat frente al delito y, la actual
Psicología Comunitaria 
.La
Psicología Comunitaria 
es un enfoque ambientalista con connotaciones ecológicas, quesurge en los 60, reclama un papel más activo de las pequeñas comunidades y estimula la acciónde las instituciones mediadoras entre la vida privada del individuo y la esfera pública.T
EORÍA ESTRUCTURAL
-
FUNCIONALISTA O DE LA
A
NOMIA
”. Sus principales representantes sonD
URKHEIM
,
 
M
ERTON
,… surge en el contexto de una economía muy industrializada y con profundoscambios sociales. Sus postulados de mayor trascendencia son la
ORMALIDAD 
del crimen 
, pueseste no tendría su origen en ninguna patología individual ni social sino en el normal y regularfuncionamiento de todo orden social; y la
UNCIONALIDAD 
, pues tampoco sería un hechonecesariamente nocivo para la sociedad, sino todo lo contrario, funcional, en orden a la estabilidady el cambio social.D
URKHEIM
observó el volumen constante de la criminalidad de cualquier sociedad encualquier momento histórico. Sacando dos consecuencias: que la conducta irregular es inextirpabley que las formas de dicha conducta
anómica 
están determinadas por el tipo social dominante y suestado de desarrollo. Lo anormal no es la existencia del delito, sino un súbito aumento o descensoen el mismo pues, “
una determinada cantidad de crímenes forma parte integrante de toda sociedad sana 
”. El crimen debe contemplarse como producto del funcionamiento normal de toda sociedad.La teoría de anomia de Durkheim será asumida y reelaborada por la Sociología americana.M
ERTON
, la convierte en teoría de la criminalidad. La
anomia 
no es sólo derrumbamiento o crisis deunos valores o normas por determinadas circunstancias sociales, sino, el síntoma o expresión delvacío que se produce cuando los medios socioestructurales existentes no sirven para satisfacer lasexpectativas culturales de una sociedad. La tensión entre
estructura cultural 
y
estructura social 
 fuerza al individuo a optar por cinco vías:
conformidad, innovación, ritualismo, huida del mundo y rebelión 
; todas ellas excepto la primera dan comportamientos desviados o irregulares.T
EORÍAS DEL CONFLICTO
. Gran tradición en la Sociología Criminal norteamericana,presuponen la existencia en la sociedad de una pluralidad de grupos y subgrupos queeventualmente, discrepan en sus pautas valorativas. Se pueden clasificas en:
D
EL CONFLICTO CULTURAL
. La criminalidad es producto del cambio social. Lacultura con sus muchas contradicciones internas, sería el factor criminógeno.
D
EL
C
ONFLICTO
S
OCIAL
. A partir de los 50 han sido relanzadas por elpensamiento marxista y no marxista. Se basan en que la moderna sociedaddemocrática es una
sociedad plural, antagónica 
y
estratificada 
, donde coexistenmuchos grupos y subgrupos, con sus respectivos códigos de valores, tratandode conquista un espacio social y, el poder político.
D
EL CONFLICTO DE ORIENTACIÓN MARXISTA
. Ven el crimen como función de lasrelaciones de producción de la sociedad capitalista. Hunden sus raíces en elpensamiento de M
ARX Y
E
NGELS
. Para las teorías no marxistas el crimen esproducto normal de las tensiones sociales, situándolo en un ámbito políticodesconectado de los modos de producción e infraestructura económica. Por elcontrario el análisis marxista ve siempre el delito como un producto histórico,patológico y contingente de la sociedad capitalista, contemplando el orden socialcomo una lucha de clases, una de las cuales subyuga y explota a la otra
 
sirviéndose del Derecho y la Justicia Penal. Estas teorías marxistas apelan a laestructura clasista de la sociedad capitalista, siendo el conflicto social, unconflicto de clases y conciben el sistema legal como mero instrumento al serviciode la clase dominante para oprimir a la clase trabajadora. El método de loscriminólogos marxistas se aparta de las investigaciones empíricas optando porun método
histórico-analítico 
.T
EORÍAS SUBCULTURALES
. Surgen en los 50, como repuesta ala problemática que plantabansobre todo en los EEUU, determinadas minorías marginales. Aportan tres ideas fundamentales: elcarácter pluralista y atomizado del orden social, la cobertura normativa de la conducta desviada y,la semejanza estructural, en su principio del comportamiento regular e irregular.Se apartan de los postulados de las teorías de la anomia y del análisis ecológico de laEscuela de Chicago.A estas teorías no les interesa tanto la estructura interna de las bandas y organizaciones,sino su origen. C
OHEN
y W
HITE
concluyen que las “
delinquency area 
” o zonas donde se concentrala criminalidad no son ámbitos desorganizados, carentes de normas y controles sociales, sinozonas o terrenos en los que están vigentes unas formas distintas de las oficiales, otros valores.Debido a que la estructura social impide al joven de las clases bajas el acceso al bienestarpor las vías legales, experimenta un conflicto “
cultural 
” o estado de frustración que determina laintegración del mismo en una subcultura separada de la sociedad; provista de un sistema devalores propio, enfrentado al de aquella.Según esto el delito no es consecuencia del
“contagio social 
” o de la
desorganización 
comomantenían las teorías ecológicas, sino expresión de otros sistemas normativos (subculturales)cuyos valores difieren de los mayoritarios o incluso se contraponen a ellos.No todas las áreas de clases sociales bajas tienen idéntica organización y estabilidad, niofrecen las mismas oportunidades a sus miembros.Estas teorías han sido criticadas cuando han intentado dar una explicación general de lacriminalidad, extrapolando unas determinadas conclusiones válidas sólo para determinadasmanifestaciones de delincuencia juvenil en los grandes centros urbanos.T
EORÍAS DEL PROCESO SOCIAL
(A
PRENDIZAJE SOCIAL
,
CONTROL SOCIAL Y
L
ABELING 
A
PPROACH 
.Grupo de teorías psicosociales para las que el crimen es una función de las interaccionespsicosociales del individuo y de los diversos procesos de la sociedad. Tiene importancia en los 60,por las limitaciones de las teorías estructuralistas que explicaban la criminalidad de la “
lower class” (clase baja 
), no pudiendo explicar tres hechos: que existe, también, una significativa criminalidadde las clases medias y privilegiadas, que muchos jóvenes delincuentes de las clases bajasabandonan el comportamiento criminal al alcanzar la madurez y que no todo individuo de la
Lower 
 
Class 
rechaza los medios y procedimientos legítimos de acceso a los bienes culturales,integrándose en una subcultura criminal.Aportan diversas respuestas al fenómeno de la criminalidad y su génesis, distinguiendo tressuborientaciones:
A
PRENDIZAJE SOCIAL O
SOCIAL LEARNING 
”. Parten de la hipótesis de que lasclaves de la conducta humana han de buscarse en el aprendizaje que laexperiencia vital diaria depara al individuo. El crimen no es algo anormal, ni signode una personalidad inmadura, sino un comportamiento o hábito adquirido. Lasformulaciones más conocidas son:
o
Laasociacióndiferencial. Defendida por S
HUTHERLAND
y C
RESSEY
. Elcrimen no se hereda ni se imita, ni se inventa, no es algo fortuito o

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->