1 Ad PRESENTACIN GENERAL TEORA DE LA IMPUGNACIN CONTENIDO VAS O MEDIOS DE IMPUGNACIN LOS RECURSOS PROCESALES CIVILES RECURSOS ORDINARIOS RECURSOS

EXTRAORDINARIOS OTRAS INCIDENCIAS TEORA DE LA IMPUGNACIN VOCABLO IMPUGNAR ETIMOLOGA ACEPCIONES: SENTIDO LATO Y JDCO. PROCESAL FUNDAMENTO DE LA IMPUGNACIN *GENERAL-CORREGIR UN ERROR *NORMATIVO DEBIDO PROCESO Impugnacin: Reclamo acerca de una situacin dada, que no dice relacin con una resolucin judicial. Impugnar un testamento, por los lmites que tiene el testador en su voluntad de testar. Es un gnero que se puede aplicar a variadas materias, cuando recae sobre resoluciones judiciales, pasamos al plano jurdico que se traduce en recursos procesales. La impugnacin tiene como fundamento corregir un error, real o presunto para el afectado, porque basta que uno tenga subjetivamente la conviccin de que existe ese error. Desde el punto de vista normativo, la existencia de medios de impugnacin lo que hace es reconocer una de las variables del debido proceso, porque debera existir siempre la posibilidad de reclamar a un tribunal superior lo resuelto por uno inferior, la facultad de recurrir una resolucin judicial es irrescindible, si estuviera limitada, se estara afectando el debido proceso. El debido proceso se puede afectar cuando se involucra o afecta garantas en sentido amplio. VAS O MEDIOS DE IMPUGNACIN 1) 2) 3) 4) VA VA VA VA PROCESO INDEPENDIENTE PROCESO INCIDENTAL EXCEPCIN RECURSO

La impugnacin es el gnero, de ste hay especies, las vas o medios, cualquiera de las frmulas sealadas sirve para impugnar una resolucin judicial. Los 2 al 4 sirven para impugnar. Ej. el paraguas es lo cautelar, debajo de este paraguas estn las medidas precautorias, el embargo, etc. El gnero es cautela, el aseguramiento, en este caso el paraguas y la especie las medidas precautorias. Con la fruta por ej. la manzana es el gnero, la clase como la fugi es la especie. Por lo tanto la impugnacin es el gnero y las vas la especie. Dentro de las vas de impugnacin o especies, encontramos al recurso, el cual se asocia con la resolucin judicial.

IMPUGNACIN VA PROCESO INDEPENDIENTE

PRINCIPIO: SE ATACA UNA RESOLUCIN O DECISIN EN UN PROCESO, MEDIANTE LO QUE SE OBTENGA EN OTRO. (en otro proceso independiente). Esto es excepcional, puesto que se suele sealar que las sentencias definitivas ejecutoriadas producen cosa juzgada. Sin embargo hay que distinguir entre cosa juzgada formal y cosa juzgada material o sustancial (cuando dice relacin con lo discutido, con el fondo el contenido, la forma es el continente). Ej. Requisitos formales del acto jurdico, los externos son aquellos que dicen relacin con la publicidad, la solemnidad, las formalidades habilitantes y para efectos de prueba. El continente puede ser distinto, pero el contenido es lo que vale y constituye cosa juzgada material. Por lo tanto a travs de un proceso distinto no se va a atacar la cosa juzgada sustancial, sino la formal. EJEMPLOS 1).- JUICIO EJECUTIVO (ARTS. 473, 478, 477 CPC.). Aqu hay 2 instituciones que se estudian bajo un rtulo equivocado: excepciones a la cosa juzgada en el juicio ejecutivo en que se habla de la reserva de las acciones y excepciones y de la renovacin de la accin ejecutiva, pero el ttulo es excepciones a la cosa juzgada en el juicio ejecutivo, rtulo equivocado puesto que no es excepcin propiamente tal porque nunca hubo cosa juzgada material, slo cosa juzgada formal. En el juicio ejecutivo se puede hacer reserva de accin o de excepcin, dependiendo si se trata del ejecutante o del ejecutado, por tanto son reservas de pretensiones, y sern de acciones o de excepciones dependiendo de quin las presente. Ej. tarros en un supermercado, lo que necesito saber es su contenido. Cuando se despacha el mandamiento de ejecucin de embargo y se requiere de pago al ejecutado, ste tiene un plazo de cuatro das para oponerse, plazo dentro del cual puede formular sus excepciones y puede manifestar no tener pruebas para acreditarlas y por lo tanto solicita reserva de sus excepciones (pretensiones), lo que no impide que se dicte sentencia condenatoria en su contra. En este caso no se discuti la excepcin porque el ejecutado seal no tener pruebas, sin embargo tiene el derecho de demandar en juicio ordinario y si obtiene en aquel el ejecutado podr solicitar que se extinga la obligacin por el pago. Al contrario, en caso de que el ejecutado oponga excepciones y mencione los medios de prueba de que se intenta valer, el ejecutante debe responder al traslado de las excepciones dentro del plazo de cuatro das, dentro del cual si quiere pedir reserva de sus acciones, debe primero desistirse de la demanda ejecutiva, exigencia de admisibilidad, por cuanto no puede pedir reserva si no se desiste, todo ello en el mismo escrito. El efecto del desistimiento en el juicio ejecutivo es que el ejecutante no podr presentar demanda ejecutiva por el mismo ttulo, y slo podr ejercer su accin de reserva en juicio ordinario, declarativo, en que va a reclamar la misma obligacin, si obtiene en este juicio declarativo, produce el efecto de impugnar lo resuelto en el juicio ejecutivo anterior. El artculo 477 trata de la renovacin de la accin ejecutiva. En este caso el juicio se desarroll completo, se demand ejecutivamente, el ejecutado opuso excepciones, dentro de las cuales opuso excepciones formales, dilatorias y finalmente el juez acogi la excepciones dilatorias del ejecutado, rechazando por lo tanto la demanda ejecutiva. En este caso el ejecutante que pierde el juicio ejecutivo por FORMA (todas las

3 causales del artculo 477 son formales, excepciones dilatorias), puede impugnar dicha resolucin renovando la accin ejecutiva, en un nuevo juicio ejecutivo, atendido a que perdi el juicio por forma, no por el fondo de la obligacin. Este segundo juicio ejecutivo afecta lo que se resolvi en el primer juicio ejecutivo, ej. haba prrroga, le faltaba un elemento al ttulo para que tuviera el carcter de ejecutivo, estaba pendiente un plazo o una condicin, el libelo era inepto, etc. En el juicio ordinario antes de contestar la demanda el demandado tiene derecho a oponer excepciones dilatorias y si stas prosperan el demandante tiene derecho a corregirlas y una vez corregidas comienza a correr nuevamente el plazo para el demandado para contestar la demanda, es decir tiene derecho a corregir los vicios, en cambio en el juicio ejecutivo no existe este plazo previo, por cuanto el ejecutado tiene que oponer todas las excepciones en un mismo escrito, sean dilatorias o perentorias, las que se resuelven en sentencia definitiva. El artculo 477 le da el mismo derecho al ejecutante que le da en el ordinario al demandante. Si lo tiene el demandante en un juicio declarativo donde el derecho est en cuestin, ms bien en un ejecutivo en que el derecho est determinado. Mucho ms valioso es el juicio ejecutivo en razn de que existe un ttulo con un derecho indubitado, por lo tanto lo que reina es el fondo, es decir, el ttulo. El artculo 473: corresponde a la ficcin de que el mandamiento de ejecucin y embargo hace las veces de sentencia en caso de no oponerse excepciones. Para evitar ello, es importante oponer excepciones dentro de plazo y de la forma que seala la ley, cumpliendo con el requisito de admisibilidad sealando que se va a valer de todos los medios de prueba para acreditarlas, porque si no se cumple con dicha exigencia, se van a declarar inadmisibles las excepciones opuestas; esta es la nica forma de asegurar la dictacin de una sentencia definitiva, por ltimo se puede hacer uso de la reserva e incluso abandonarse el procedimiento ejecutivo, de lo contrario, precluye el derecho y el mandamiento de ejecucin y embargo har las veces de sentencia. 2).- INTERDICTOS POSESORIOS (ARTS. 563, 564, 581 CPC.) Artculo 563: cualquiera que sea la sentencia queda siempre a salvo De acuerdo a este artculo, en caso de perder la querella posesoria, igualmente se puede demandar en juicio ordinario, e incluso reclamar la indemnizacin de los perjuicios que me hubiere irrogado la condena de la querella posesoria, atendido a que lo que se discuti fue la posesin, no el dominio, por tanto puedo ejercer una accin reivindicatoria. La posesin es un hecho amparado por el derecho, por tanto siendo un hecho, nunca se va a discutir el derecho de dominio, puesto que en una querella posesoria tengo que acreditar que soy POSEEDOR. La causa de pedir en una querella posesoria y en juicio ordinario es distinta; la causa es la fuente, por qu yo reclamo, por qu pido, por qu pido que me restituyan la casa, ya sea porque se es dueo, porque se es poseedor, porque se es mero tenedor, etc. Hay una accin posesoria que deja a salvo otras acciones posesorias, como la querella de restablecimiento en el caso de la posesin violenta.

3).- JUICIOS DE ARRENDAMIENTOS (ART. 16 LEY 18.101) Este juicio se rige por las reglas del juicio sumario, sin embargo es un juicio sumario especial, porque la Ley 18801 que regula los conflictos

4 que tienen lugar con ocasin de los contratos de arrendamiento de predios urbanos, en su artculo 8 seala que se aplicar el procedimiento sumario con las siguientes modificaciones, por ello es un juicio sumario. Por su parte el artculo 16 de dicha ley contempla el caso del arrendador que eventualmente demand la terminacin del contrato de arrendamiento por no pago de la renta, el poder volver a demandar, por cuanto el contrato de arrendamiento es consensual, nominado, oneroso y de TRACTO SUCESIVO, en los cuales no se puede pedir la resolucin, porque sta tiene efecto retroactivo, si no que se pide el trmino, en atencin a que se entiende que lo anterior ya se cumpli, por tanto se debe terminar para lo futuro, como por ej. el contrato con TV cable, el agua, etc, por eso se pide la terminacin, de aqu en adelante. Si el arrendador perdi el juicio, podra volver a demandar porque lo que se pide es la terminacin frente a un nuevo incumplimiento. 4).- INCIDENTE DE PRIVILEGIO DE POBREZA (ART.136 CPC.) El privilegio de pobreza es una garanta que tienen ciertos litigantes para ser considerados pobres con el propsito de que puedan litigar sin que les afecten las obligaciones pecuniarias del proceso, porque la ley lo que ha considerado es que cuando una persona est en esta condicin, ello no puede ser un obstculo para poder ejercer de la manera que corresponde sus derechos. Ahora, bien puede suceder que un litigante sea declarado con privilegio de pobreza y posteriormente cambie de condicin o viceversa, en cuyo caso dicho privilegio concedido puede ser dejado sin efecto. Para ello, se debe plantear un nuevo incidente, solicitando se ponga trmino a este privilegio de pobreza, el Tribunal dar traslado, se allegar la prueba que corresponda en este incidente y se resolver, acogiendo el incidente y dejando sin efecto el privilegio de pobreza o rechazndolo y manteniendo dicho privilegio. Constituye impugnacin en la medida que esta resolucin altere o modifique a la primera, en atencin a que los incidentes son pequeos juicios dentro de otro juicio. 5).- MATERIA DE ALIMENTOS Y VISITAS En estos juicios hay cosa juzgada material y formal. Material en el sentido de que si a m me fijaron alimentos (alimentario) es porque se determin que otra persona deba ser mi alimentante, lo discutido, la cosa juzgada formal y lo que dara cabida a una nueva discusin es la cuanta, por cuanto podra pedirse aumento, disminucin o trmino de la obligacin del alimentante. En las visitas ocurre la misma situacin, en las cuales se determina quin tiene derecho a la tuicin, por tanto automticamente quien no tiene la tuicin del nio, tiene la prerrogativa de visitarlo, incluso ms, en este caso podra incluso alterarse el rgimen de tuicin que estaba en A y luego pas a B y automticamente las visitas se modificaran. Por tanto hay un proceso posterior que va a afectar al anterior.

6).- ACCIN DE PROTECCIN (ART. 20 CPE.) En la Constitucin Poltica se denomina recurso de proteccin, sin embargo es una accin, es un verdadero proceso, por cuanto al hablar de recurso tendra que existir una resolucin judicial que no es el caso, sino que es un proceso en el cual una persona que se siente afectada en sus garantas constitucionales puede demandar su proteccin, ej. el caso de

5 un arrendatario de una pieza interior, respecto de la cual exista un remarcador para la luz. El arrendador, por incumplimiento del pago de las rentas por parte del arrendatario, procedi a cortarle la luz, y el arrendatario present un recurso de proteccin, al cual el arrendador se opuso; sin embargo, la Corte de Apelaciones acogi el recurso de proteccin y orden al arrendador que diera la luz, por cuanto est prohibida la autotutela. En este caso el arrendador perdi el recurso y tuvo que dar la luz, sin embargo ste tiene derecho a demandar al arrendatario por incumplimiento de su contrato y solicitar una medida precautoria respecto de las cosas que guarnecen el depto. Interior para asegurarse el pago de lo debido. En este caso este juicio va a alterar lo resuelto en la accin de proteccin. Con la accin de proteccin lo que se pretende es un procediendo gil, rpido, para que las cosas vuelvan a su estado normal, sin embargo no fija derechos, por ello es de tramitacin rpida (ver artculo 20 CPR). 7).- ACCIN DE REVISIN (ARTS.810-816 CPC.) El cdigo llama a esta institucin recurso de revisin y el artculo 810 en su encabezado parte con la premisa La Corte Suprema podr rever una sentencia firme en los casos siguientes. El artculo 810 contempla 4 causales, de cualquiera de ellas podemos concluir que el juicio respectivo, el que se fall y se dict sentencia aparentemente, es un REMEDO DE JUICIO, puesto que nunca debi dictarse esta sentencia, la que no obstante est firme de acuerdo con las reglas procesales. Como por ej. que la nica prueba rendida en juicio fue testimonial y posteriormente un Tribunal criminal declar falsos a los testigos (rever: anular). En este caso, esta sentencia se anula porque se dict en base a una prueba que despus fue declarada falsa, que de haberse sabido en su oportunidad, no se hubiera dictado dicha sentencia. Por lo tanto con esta institucin el legislador privilegia la justicia, por sobre la sentencia firme. Otras causales contempladas en el artculo 810 son los documentos falsos; juez presionado o cohechado, es decir que no tena habilidad para ser juez, por lo tanto fue parcial; de probarse dicha circunstancia en un juicio criminal, se anula la sentencia dictada por l. Por ltimo, el artculo 810 contempla como causal el haberse dictado una sentencia de un conflicto ya resuelto, en que no se hizo valer la excepcin de cosa juzgada. En este caso se anular la segunda sentencia. Esta accin de revisin no es una excepcin a la cosa juzgada, si no que refuerza el principio de la cosa juzgada, toda vez que al acoger la revisin, deja firme la sentencia que se dict sin vicios y va a anular la viciosa, por lo tanto anula una sentencia firme pero que nunca debi existir, deja en vida la verdadera sentencia, esto es, la que se dicta sin testigos ni documentos falsos, sin juez cohechado. Este es un verdadero juicio porque no se ataca la sentencia, sino la prueba de los hechos que constituyen las causales contempladas en el artculo 810. Se puede impetrar hasta un ao despus de haber quedado ejecutoriada la sentencia. Este plazo existe para que se pueda incubar el proceso criminal tendiente a acreditar las causales. Es un plazo aparentemente largo, pero en el fondo est facilitando el poder accionar en el mbito criminal para obtener el fallo, bastando que el juicio criminal se haya iniciado dentro del ao para poder deducir el recurso de revisin y no que haya terminado dentro de este plazo. IMPUGNACIN VA PROCESO INCIDENTAL PRINCIPIO: FORMULANDO EL INTERESADO OPOSICIN EN EL PLAZO DE CITACIN.

Aqu hay que atender a 2 cosas: cuando se concede con citacin, PUEDE nacer un incidente en la medida que el otro litigante se oponga dentro de tercero da, en cambio cuando se tramita con traslado o con audiencia siempre se produce un incidente, porque todava nada se resuelve. En qu incidental? casos se podra aplicar la impugnacin va

Cuando se da traslado o cuando se otorga algo con citacin. Con traslado significa que el juez quiere or a la otra parte para resolver, en cambio cuando se decreta una actuacin con citacin es porque el juez ya resolvi y lo que tiene que hacer el litigante es oponerse dentro de los tres das haciendo valer sus derechos, si no lo hace queda firme lo que el juez resolvi, pero si hace valer sus derechos incidenta y eventualmente puede ganar el incidente, a travs de l se impugna la resolucin que haba decretado una determinada actuacin. Ej. se remat el inmueble en el juicio ejecutivo, se consign el dinero de la subasta y el ejecutante presenta un escrito solicitando se gire cheque y el juez contesta a esa presentacin: como se pide, con citacin, y dentro de la citacin se opone el ejecutado, por ej. por no haberse efectuado la liquidacin del crdito. En este caso, el juez frente a esta oposicin resuelve: djese sin efecto el giro del cheque, practquese previamente liquidacin y tasacin de costas. Luego de practicada la liquidacin y la tasacin de costas, el ejecutante presenta otro escrito por el cual solicita se gire cheque por la cantidad liquidada y tasada, el ejecutante se opone a la liquidacin del crdito y a la tasacin de costas, el Tribunal resuelve: traslado, el ejecutante contesta, resolviendo el juez: Ha lugar a la oposicin y se fijan las costas personales en la suma de xxx. En el ejemplo antes dado, esta ltima resolucin que orden se girara cheque por $80.000, modific a la que orden en un principio girar cheque por $100.000. EJEMPLOS 1) ART. 69 CPC. 2) ART. 302 CPC. 3) ART. 684 CPC. El artculo 302 se refiere a las medidas precautorias. Ante ello el juez debe conceder o desestimar de inmediato las medidas precautorias solicitadas, no se confiere traslado, por lo tanto el incidente se va a producir cuando se alegue el alzamiento de dichas medidas precautorias por parte del demandado. El artculo 302 seala que el incidente a que den lugar las medidas de este ttulo; por lo tanto solamente la preposicin a que den lugar nos indica que la medida se concedi, y el incidente se formar cuando el demandado se oponga, puesto que al presentar oposicin va a tratar de alterar el estado de cosas, esto es la medida precautoria que tiene en su contra y que afecta su patrimonio. En caso de acogerse la oposicin del demandado, se alzarn las medidas precautorias decretadas en su contra, por tanto mediante esta resolucin del incidente, se modifica la resolucin anterior que las concedi, por eso una de las caractersticas de las medidas precautorias es su provisionalidad, discusin que tambin alcanza a cual sera la naturaleza jurdica de la resolucin que las concede, si es auto o si es sentencia interlocutoria, porque como es provisional no establecera derechos permanentes, por lo tanto sera un auto y no una interlocutoria, sin embargo el Cdigo las declara apelables en el artculo 194, ya sea las que alzan o las que se conceden.

7 El artculo 684 se refiere al juicio sumario, en que hay una institucin que slo es aplicable all que consiste en que cuando tiene lugar la audiencia a la que se cita, si no concurre el demandado, puede el Tribunal acceder provisionalmente a lo pedido. En caso de acceder el Tribunal provisionalmente a lo pedido el demandado puede formular oposicin dentro de cinco das, adems el artculo 691 inciso 2 reconoce al demandado incluso la posibilidad de apelar esta resolucin, apelacin que se concede en el solo efecto devolutivo, es decir, el demandado en el juicio sumario puede oponerse o apelar, ambas dentro del plazo de 5 das, tiene 2 herramientas. Esta es una institucin bastante particular por cuanto hay una resolucin judicial en que la ley reconoce lo normal, esto es, apelar, pero tambin le reconoce la posibilidad de impugnarla a travs de una oposicin que es otra forma de reclamar en contra de ella. IMPUGNACIN VA EXCEPCIN PRINCIPIO: DEDUCIENDO EL INTERESADO OPOSICIN EN EL PLAZO LEGAL. Una resolucin judicial se puede impugnar por va de excepcin precisamente interponiendo dentro del plazo respectivo una excepcin, que en caso de ser acogida por el Tribunal va a permitir dejar sin efecto una resolucin previa y esto se ve especficamente en el juicio ejecutivo o tambin llamado procedimiento de ejecucin principal o en la ejecucin incidental o tambin denominado cumplimiento incidental del fallo, porque en ambos casos estamos en presencia de resoluciones que van a permitir la ejecucin. En el primero, en el juicio ejecutivo, deducida la demanda, el Tribunal, una vez que ha hecho revisin del ttulo y estima que cumple con los requisitos correspondientes va a despachar el mandamiento de ejecucin y embargo, resolucin que normalmente en los juzgados aparece como un simple despchese, la que es de suma importancia puesto que habilita para ejecutar, tanto as que si fuera tcnicamente completa la resolucin debera decir: por interpuesta demanda ejecutiva, requirase de pago y despchese el mandamiento de ejecucin y embargo. Ahora, para que se pueda emplazar al ejecutado hay que requerirlo de pago y el requerimiento de pago cumple o tiene 2 roles: 1 Por un lado notificar la demanda y 2 Y que efectivamente pague, Y esto se logra porque con motivo de la resolucin despchese, que significa en el fondo que el Tribunal est dando la orden de que se pueda ejecutar al deudor, se abre el cuaderno de apremio y que parte precisamente con el mandamiento de ejecucin y embargo. El mandamiento de ejecucin y embargo es que el que habilita para que un Ministro de Fe le requiera al ejecutado o deudor el pago. Este mandamiento de ejecucin y embargo seala Un ministro de fe requerir a don Fulano de tal para que en el acto de su intimacin pague a don Fulano de tal o a quien sus derechos represente tal suma. No verificado el embargo, trbese bienes suficientes del deudor. Desgnese depositario de los bienes que se embarguen a fulano de tal, as est ordenado en causa Rol N con la firma del secretario y del juez (De MEMORIA). Esta resolucin es de tal importancia que es una sentencia interlocutoria (de segundo grado), de hecho si no se oponen excepciones, da lugar a la ficcin de que se puede seguir adelante la ejecucin igual como se hubiese dictado sentencia, aunque no la hay. Lo que hay es una simple resolucin, aparentemente, que orden la ejecucin con este despchese. Parece simple en su texto, pero de gran importancia desde el punto de vista procesal.

8 Es una sentencia interlocutoria porque resuelve sobre un trmite (la demanda ejecutiva que se ha presentado) y va a servir de base para la dictacin de una sentencia interlocutoria o definitiva posterior. En el caso de que se opusieran excepciones a qu otra interlocutoria le sirve de base este despchese?, o sea, qu otra resolucin se podra dictar habiendo excepciones opuestas y que tambin fue una interlocutoria?: la que declara admisible las excepciones opuestas, porque ah se tienen que dictar 2 resoluciones juntas: una que declara admisible las excepciones y con ese motivo recibe la causa a prueba, cosa que no ocurre en los juicios declarativos ordinarios ni sumarios, porque en los declarativos no se declaran admisibles las excepciones, sino que derechamente si hay excepciones opuestas se recibe la causa a prueba; pero aqu hay un requisito previo, no obstante que la resolucin es la misma, de hecho dice: Vistos: Se declaran admisibles las excepciones. Fjense como hechos sustanciales y controvertidos los siguientes. Esta resolucin que declara admisibles las excepciones y adems recibe a prueba la causa, sirve de base para la resolucin que cita a las partes para or sentencia (ojo: artculo 158 C.P.C. de MEMORIA). Hitos: 1 2 3 4 Despchese Admisibles las excepciones, recibe la causa a prueba. Citacin a or sentencia Sentencia.

Recordar que para poder obtener sentencia en el juicio ejecutivo es obligatorio oponer excepciones dentro de plazo y en conformidad con los requisitos que seala la ley (todas conjuntamente, etc). Por tanto si al ejecutado que opuso excepciones en la sentencia definitiva se la acogen, por medio de esta deja sin efecto la resolucin que orden el despchese. Cmo se entendera el caso de la ejecucin incidental, cul es la resolucin que se dicta por el Tribunal de 1 instancia o el Aquo cuando se pide el cumplimiento incidental del fallo?: Como se pide, con citacin o cmplase, con citacin.

La ejecucin incidental se debe solicitar dentro del plazo de un ao ante el mismo Tribunal que dict la sentencia declarativa. Desde el punto de vista procesal cul es la resolucin que habilita para ejecutar incidentalmente cumplindose los requisitos?: la que dicta el Tribunal: Como se pide, con citacin o Cmplase, con citacin. Esta resolucin es equivalente al despchese, con la diferencia en que el despchese se dicta en una ejecucin principal y el cmplase en una ejecucin incidental. Su importancia radica en que cuando hay ejecucin principal el plazo para oponer excepciones es 4 das, en cambio en la ejecucin incidental el plazo es de 3 das, por tanto hay una diferencia para los efectos de oponerse. Por otra parte la oposicin del juicio ejecutivo principal tambin es distinta en relacin al juicio ejecutivo incidental, porque las excepciones no son las mismas.

9 Cmo se modificar o dejar sin efecto esta resolucin que ordena el cumplimiento incidental del fallo?, qu tendra que hacer el ejecutado: oponer excepciones de las que seala el artculo 234, dentro del plazo de citacin y con los requisitos all indicados. Estas excepciones en la ejecucin incidental se tramitan de acuerdo al procedimiento de los incidentes, que es una forma simplificada de tramitar una ejecucin y ms conveniente en algunos aspectos, puesto que entre otras cosas la notificacin del cumplimiento incidental del fallo se realiza por cdula, en cambio en el juicio ejecutivo principal el requerimiento debe efectuarse personalmente o por alguna de las formas sustitutivas, por lo tanto es ms exigente el juicio ejecutivo principal que el juicio ejecutivo incidental. En caso de prosperar las excepciones opuestas, en otras palabras, si se absolvi al ejecutado de la ejecucin, desde el punto de vista de lo que estamos viendo, se impugn la resolucin que orden ejecutar, pero eso se logra con la sentencia definitiva (la que resuelve el asunto, el conflicto), ello en el juicio principal. En el juicio incidental tendra que ser una sentencia interlocutoria, puesto que los incidentes se fallan con sentencias interlocutorias y con autos, la diferencia est en averiguar si lo que se resolvi en el incidente estableci derechos permanentes o no. Si no estableci derechos permanentes, es que puede ser modificado, es provisional, en cambio si estableci derechos permanentes es que no puede ser modificado y por eso entonces que lo que no se puede modificar es lo que produce el efecto de la cosa juzgada y la cosa juzgada es una de las consecuencias que producen slo las sentencias definitivas y las interlocutorias. Por lo tanto en teora un auto no puede producir efecto de cosa juzgada, en teora, porque no est en la definicin el que los derechos que se establecen por esa resolucin llamada auto sean permanentes, por ello los autos se pueden dejar sin efecto por el mismo juez, a diferencia de las sentencias interlocutorias, que nunca podrn ser dejadas sin efecto por el mismo juez, puesto que se produce el desasimiento del Tribunal (deja de conocer) y en caso de que los litigantes no estn de acuerdo con lo resuelto, tendr que conocer el Tribunal de segunda instancia. Distinto es el caso de que el juez anule una sentencia de oficio por ej. por falta de emplazamiento de emplazamiento (artculos 84, 234, 80), puesto que tcnicamente si la demanda no fue notificada legalmente, no ha habido juicio y por lo tanto nunca se debi dictar ninguna sentencia. En el ejemplo, al acogerse o declararse la nulidad, se retrotrae todo a la etapa correspondiente, sin embargo ello no significa que el juez la est dejando sin efecto, sino que al igual como sucede con la accin de revisin, dicha sentencia nunca debi haber existido, en este ejemplo, por falta de emplazamiento. Por lo tanto, las sentencia interlocutorias y definitivas slo pueden ser modificadas por un Tribunal superior, no as los autos, toda vez que establecen derechos esencialmente modificables, por tanto los puede remediar el propio juez que los dicta. Dentro de estos remedios est el recurso de reposicin o reconsideracin, el cual se interpone ante el mismo Tribunal que dict la resolucin, para que reconsidere su decisin. Ej. Se presenta una escritura pblica de compraventa al conservador de Bienes Races, y el conservador se niega a inscribir por existir un error en el ttulo de dominio o en la inscripcin (error de forma), por ej. deca 1092 fojas, N 348 y en realidad es 1092 vuelta, fojas 348. En este caso se debe realizar una rectificacin realizando otra escritura pblica sealando: donde dice: xx debe deci yy, entindase como parte integrante de la escritura que se rectifica. Distinto es el caso cuando existe reparo por parte del Conservador, por ser el contrato por ej. legalmente inadmisible, esto es, que el acto jurdico adolezca de nulidad, ej. compraventa entre cnyuges, esto significa que el contrato no ha podido celebrarse entre cnyuges, este error es de fondo, por lo tanto no se puede rectificar la escritura porque es nula, y slo queda a las partes

10 realizar otro acto jurdico. Las cosas formales por tanto se pueden arreglar mediante la rectificacin, pero las cosas de fondo las tiene que arreglar otro. Tratndose de resoluciones judiciales, tendra que ser otro juez. EJEMPLOS 1) ARTS. 459 - 465 CPC. 2) ART. 234 CPC. IMPUGNACIN VA RECURSO I).- CONCEPTO: esta materia se estudia con ocasin de los actos jurdicos procesales que pueden ser de parte o del Tribunal. Por tanto cuando hablamos de un recurso hablamos de un acto jurdico procesal de parte, cuya finalidad es impugnar una resolucin judicial. La finalidad del acto jurdico es impugnar una resolucin judicial, ese es el gnero. La impugnacin en este sentido tcnicamente significa que uno puede pedir que se modifique una resolucin, que se deje sin efecto, que se enmiende o que se invalide o anule una resolucin, cualquiera de estas 4 posibilidades me remite a un tipo de recurso. Recurso de reposicin: acto jurdico procesal de parte que tiene por objeto modificar o dejar sin efecto una resolucin. Recurso de Apelacin: acto jurdico procesal de parte que tiene por objeto enmendar una resolucin judicial. Recurso de Casacin: acto jurdico procesal de parte que tiene por objeto invalidar o anular una resolucin judicial. En otras palabras, con los objetivos de los recursos uno puede construir la definicin. Aqu aplicamos lo mismo que la primera clase: impugnar: gnero. Especies de impugnacin: que se modifique o se deje sin efecto, se enmiende o se anule. El recurso a interponer depender de la naturaleza de la resolucin que se quiera atacar.

II).- CLASIFICACIONES: 1 Remedios Recursos. Son recursos, pero algunos les llaman remedios a aquellos en que el propio Tribunal puede corregir el error, en el fondo est corrigiendo su propio error. En cambio en el recurso tcnicamente lo que se solicita es reformar una decisin judicial y para ello se necesita la opinin de un Tribunal superior. Desde un punto de vista estricto, el recurso es el que se debera entender por tal, porque el remedio tcnicamente no es un recurso, puesto que dada la naturaleza de la resolucin es de tan nimia importancia que no justifica la actuacin de un Tribunal superior. Ahora bien, si el juez no corrige su error, existen mecanismos mixtos en que respecto de ciertas resoluciones se puede solicitar reposicin apelando en subsidio para el caso que la reposicin no se acoja. Este es un recurso compuesto puesto que en lo principal es de reposicin y en el otros se solicita en subsidio la apelacin, pero no se puede apelar directamente, como por ej. la resolucin de auto de prueba, que no obstante ser una sentencia interlocutoria, el sistema cre este mecanismo mixto, de reposicin como recurso principal y de apelacin como recurso

11 subsidiario. Por lo tanto el remedio tcnicamente no sera recurso porque no hace intervenir a un segundo Tribunal. Reponer: viene de re poner, volver a poner, en otras palabras, revisar lo que se hizo y cambiarlo. Por tanto cuando se pide una reposicin, en el fondo se solicita que lo resuelto se cambie, por ello tiene por objeto modificar o dejar sin efecto lo resuelto, por el mismo juez. 2 Negativos Positivos (Reenvo Reemplazo). Hay recursos propiamente tales en que intervienen dos tribunales (uno inferior y uno superior Tribunal Aquo y Tribunal Adquem-). Resulta ser que en algunos recursos hay un Tribunal, el superior, que se pronuncia sobre el recurso, pero es otro el que tiene que dictar la sentencia respectiva, lo que se denomina el reenvo (igual a los correos electrnicos). Esto se aplica especficamente en el recurso de casacin, esto es el de invalidacin, el que pretende la nulidad de una sentencia; sin embargo, de acogerse dicho recurso, es decir, de que se reconozca que concurre un vicio para anular la sentencia, no la dicta el mismo Tribunal, sino que devuelve los antecedentes a otro Tribunal para que complete o dicte la sentencia que se declar nula. Ej: las Cortes de Apelaciones se integran por a lo menos tres miembros1, el estar integrada por menos es causa de casacin. En el evento de que la Corte Suprema considere acreditada la causal, es decir, que reconozca el vicio, se anula la sentencia y dicta el mismo Tribunal una nueva sentencia, porque se trata de un error de fondo. En cambio si la sentencia no cumpliera con los requisitos del artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil, de acogerse el recurso de casacin, se invalida la sentencia, pero a su vez ordena que vuelva al Tribunal inferior para que dicte sentencia un Tribunal no inhabilitado, por existir causal de implicancia por haberse pronunciado sobre el asunto, concurriendo los requisitos del artculo 170. La ley distingue en materia de casacin cuando hay errores en el fondo y en la forma. En errores de fondo siempre se dicta sentencia de reemplazo, porque la corte respectiva ya dio su opinin jurdica, por tanto de acogerse el recurso dicta sentencia la Corte Suprema, por ello se dice que la Corte Suprema es un Tribunal de casacin. En cambio en el recurso de casacin en la forma dependiendo de las causales en algunos casos se devuelve al Tribunal Aquo y en otros casos se dicta sentencia de reemplazo. Por tanto se dice que el recurso es negativo cuando hay reenvo y positivo cuando hay reemplazo. En el reenvo intervienen 2 tribunales: el que conoce el recurso y el otro que tendr que realizar lo que corresponda. En cambio en el reemplazo hay un solo tribunal, que conoce el recurso, lo acoge y que dicta la sentencia que sustituye a la otra: sentencia de reemplazo o sustitutiva. En materia penal en algunas hiptesis de nulidad se puede dictar sentencia de reemplazo, como cuando se ha calificado de ilcito un hecho lcito, en cuyo caso se dicta sentencia de reemplazo, o cuando le ha aplicado una pena superior a la que realmente le corresponda, en cuyos casos no es necesario que se haga nuevamente el juicio, no obstante la regla general es que de acogerse la nulidad hay reenvo, esto es, se anula la sentencia y se debe realizar nuevamente el juicio por Tribunal no inhabilitado. 3 Ordinarios Extraordinarios. Ordinario significa comn, corriente, de aplicacin general. En relacin con los recursos una de las acepciones que tiene esta clasificacin seala que son recursos ordinarios aquellos en que el agravio es genrico; el agravio es el descontento, el cual no necesita
1

Ver reglas de adopcin de los acuerdos en los Tribunales Colegiados.

12 encuadrarse en ninguna causal, sino que slo sealar porqu se est disconforme con el fallo. Ej. Recurso de Apelacin. En cambio en el extraordinario la ley se ha encargado de encapsular el agravio y ha sealado las causales especficamente. Por ej: El Tribunal que no est integrado en conformidad a la ley o cuando no se ha cumplido con los requisitos del artculo 170 del C.P.C. Dichas causales estn contenidas en el artculo 768 que contempla nueve numerales. Por tanto tratndose de un recurso extraordinario, al manifestar el agravio se debe encuadrar en una causal de las enumeradas en el artculo 768. Esto es similar a las inhabilidades, en que se debe solicitar por causales de implicancia o de recusacin, se debe enmarcar mi solicitud de inhabilidad en una causal. Ej. recurso de casacin. La otra forma de entender esta clasificacin es la que explica que recurso ordinario es aquel que procede contra la generalidad de las resoluciones judiciales. Ej. Recurso de apelacin, porque procede en contra de sentencias interlocutorias y sentencias definitivas. El recurso de reposicin, que procede en contra de autos y decretos. En cambio recurso extraordinario es aquel que slo es posible utilizarlo respecto de ciertas resoluciones judiciales. Ej. Recurso de casacin en el fondo el que slo se aplica respecto de las sentencias definitivas e interlocutorias inapelables (porque si fueran sentencias definitivas e interlocutorias normales procedera la apelacin) y adems que hayan sido dictadas por Corte de Apelacin, es decir, son escasas desde el punto de vista de su nmero, por tanto extraordinario. Ej. La sentencia en juicio ordinario no se puede recurrir de casacin porque es apelable, por tanto el camino sera haber apelado y no obtener en dicha apelacin, recin ah se podra recurrir de casacin. Ahora, una sentencia de nica instancia podra ser objeto de recurso de casacin en el evento de que se dictara por la Corte de Apelaciones, no obstante lo normal es que la sentencia de nica instancia sea dictada por un Juzgado de Letras y por tanto no podra ser objeto de recurso de casacin, porque faltara uno de los requisitos, esto es que no fue dictada por corte de apelacin. III).- PRESUPUESTOS DE TODO RECURSO: 1).- AGRAVIO: es la diferencia entre lo pedido y lo que se otorg en la resolucin. Si entre lo pedido y lo dado hay una diferencia, tcnicamente se llama agravio. Ni el cdigo ni las leyes en particular definen el agravio, pero s est la nocin de la diferencia entre lo pedido y lo recibido en el juicio de hacienda, que es aquel que tiene un procedimiento y reglamentacin especial en la ley, artculos 751 y siguientes del C.P.C. que se aplica cuando el demandado o el demandante es el Fisco. En este tipo de juicios, cuando la sentencia es desfavorable al fisco, se tiene que revisar por el Tribunal superior, ya sea por apelacin o por un trmite que se denomina: consulta, que tiene lugar cuando no se interpone recurso de apelacin. El artculo 751 explica cundo una sentencia es desfavorable al fisco, es decir, cundo una sentencia le causa agravio al fisco, esto es, si el fisco es demandante, cuando no se acoja completamente su demanda o su accin reconvencional. Cuando el fisco es demandado, le sera desfavorable cuando no se acojan las excepciones opuestas. En estas 2 explicaciones lo rescatable es que se pidi xx y no me dieron el total, el fisco se defendi y no le acogieron su defensa en todo o parte, por tanto cuando hay una diferencia hay agravio. Ej. Yo ped $1.000.000 en una demanda de cobro por un contrato de mutuo y el juez dio lugar a la demanda en $999.999, en este caso hay agravio porque hay diferencia entre lo pedido y lo obtenido, por tanto hay derecho a reclamar o recurrir. Todos estos requisitos son copulativos, pero si no hay agravio no hay derecho a recurso.

13

2).- LEGITIMACIN O TITULARIDAD: (o legitimacin activa): significa que la parte que va a recurrir tiene que estar legitimada para ello, y en el fondo estn legitimadas para ello las partes, entindase como partes principales como los terceros en sus distintas variedades: coadyuvantes, independientes y excluyentes. 3).- RESOLUCIN IMPUGNABLE: todas las resoluciones pueden ser eventualmente impugnables, pero por cierto tipo de recurso. As por ej. la sentencia definitiva no la puedo atacar con el recurso de reposicin, porque ese recurso est prohibido para esa clase de resoluciones. Por tanto puedo tener el agravio y estar legitimado, pero la resolucin quizs no admite el recurso. 4).- PLAZO VIGENTE. Precluye el derecho de recurrir si se presenta fuera de plazo. (Artculo 174 define cundo una sentencia est firme o ejecutoriada). 5).- CUMPLIR CON NORMATIVA PROCEDIMENTAL, por ej. las excepciones dilatorias deben interponerse por escrito, conjuntamente en un mismo escrito, antes de contestar la demanda. En materia de recursos tambin, la ley dice que para interponer el recurso de apelacin tiene que estar fundado en los hechos y en el derecho y tener peticiones concretas, de lo contrario el Tribunal lo va a desestimar. Todos los recursos tienen requisitos que deben cumplirse. IV).- EFECTOS: 1).- IMPIDE QUE SENTENCIA PASE a AUTORIDAD COSA JUZGADA: es lo que normalmente tambin se conoce como sentencia que causa ejecutoria. Es decir, en otras palabras como no est firme, sino que slo causa ejecutoria permite que se cumpla no obstante que se encuentre el recurso pendiente, puesto que hay ciertas resoluciones que s se pueden cumplir y otras en que el recurso impide el cumplimiento, lo que veremos ms adelante como el efecto devolutivo y el efecto suspensivo. 2).- PROLONGA ESTADO DE LITIS PENDENCIA. Si se dedujera una segunda demanda en relacin a las mismas partes, la misma causa de pedir, la misma cosa pedida, se podra alegar la litis pendencia. En este caso, de existir 2 causas con triple identidad, manda el emplazamiento, manda la primera causa que se haya notificado. 3).- OTORGA, POR REGLA GENERAL, COMPETENCIA A UN TRIBUNAL SUPERIOR (EFECTO DEVOLUTIVO) (que originalmente no la tiene, la tiene slo en virtud del recurso que se interpone). El recurso propiamente tal hace intervenir a 2 tribunales, y por tanto al interponer el recurso se est generando competencia al Tribunal superior. En donde mejor se aprecia es en la apelacin, en este caso la Corte de Apelaciones interviene slo por la interposicin del recurso de apelacin. 4).- OBSTA A LA EJECUCIN DE LA SENTENCIA (EFECTO SUSPENSIVO) Por regla general, efecto suspensivo, por ello hay sentencias que causan ejecutorias y se pueden cumplir y otras que no se pueden cumplir mientras no se falla el recurso. Ej. OJO: auto de prueba, ste se puede atacar a travs de la reposicin con apelacin en subsidio, este recurso es de contenido especfico porque el recurrente slo puede pedir que se agreguen hechos, que se supriman hechos o que se modifiquen hechos. Si el juez no da lugar a la reposicin, o sea no agrega el hecho que est pidiendo el interesado que se agregue, se cursa la apelacin. En este caso la causa se puede seguir tramitando en primera

14 instancia, y en segunda instancia se tramitar slo el recurso, esto es, si se incluye o no el hecho. Si la corte acoge el recurso y ordena agregar el hecho vuelve al Tribunal de primera instancia con un hecho ms y de haber transcurrido el trmino de prueba se puede solicitar un trmino probatorio especial que fijar el juez prudencialmente, caso de trmino especial de prueba. Si concedido el recurso no se pudiera seguir tramitando, se suspendera el de primera instancia hasta que resuelva la Corte, lo que ocurre normalmente con las apelaciones de las sentencias definitivas, no as con las interlocutorias, en que no se suspende en primera instancia. Al apelar en contra de una sentencia interlocutoria, el recurso se concede nicamente con el efecto devolutivo y no con el suspensivo, como en el caso de la resolucin del auto de prueba, lo que significa que los dos tribunales van paralelos, el de primera y segunda instancia. Ante el ejemplo sealado, en el caso de que ya se hubiese dictado sentencia, de agregarse un nuevo hecho, se permite solicitar orden de no innovar, lo que permite darle a la apelacin el efecto suspensivo que normalmente no tiene, en cuyo caso la Corte le da orden al Tribunal inferior de no seguir tramitando el juicio. El efecto devolutivo significa de que un Tribunal que naturalmente no tiene competencia, se le otorga, por lo tanto el recurso de apelacin es inherente, es de su esencia, no puede haber recurso de apelacin que no tenga efecto devolutivo, lo que significa que el Tribunal que dict conoce del asunto y la Corte conoce del recurso que es su asunto. En ciertos casos la ley ha previsto que adems del efecto devolutivo lleve aparejado el efecto suspensivo, lo que significa que se le otorga competencia al Tribunal superior slo para tramitar el recurso y una vez que ste se resuelva, el Tribunal inferior recupera la competencia suspendida. La regla general es que en sentencias definitivas el recurso se concede en ambos efectos (devolutivo y suspensivo), a diferencia de las sentencias interlocutorias, que slo se conceden en el efecto devolutivo (artculos 191 y 194), por cuanto causan ejecutoria, esto es, se pueden cumplir no obstante no estar resuelto an el recurso. V).- EL PRINCIPIO DISPOSITIVO EN EL DERECHO A LOS RECURSOS. 1).- Creacin y Renuncia. La creacin de los recursos es legal, su fuente est en la ley. No obstante lo anterior, uno los puede renunciar, lo que significa anticipadamente no hacerlos valer, lo que se entiende entre otras disposiciones y en particular en el artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil (de memoria), donde se regulan las facultades del mandato judicial, aquellas que son ordinarias o extraordinarias, aquellas que son generales o especiales. En las facultades especiales se seala que el mandatario tiene que tener facultad expresa para renunciar a los trminos (plazos) y recursos legales. Por tanto renunciar a los plazos para apelar es lo mismo que renunciar a la apelacin. Si se renuncia el recurso la resolucin o sentencia queda firme. 2).- Poderes de decisin del Tribunal (Agravio es la medida). El aforismo es que el agravio es la medida del recurso, en otras palabras, el Tribunal que conoce del recurso slo debe atenerse a lo que dice el recurso, al agravio que manifiesta el recurrente, sin incurrir en ultra o extrapetita, cuando se otorga ms que lo pedido o fuera de lo pedido. Lo anterior es de suma importancia, puesto que cuando se apela se debe realizar una peticin concreta, eso es lo que el Tribunal respectivo tiene que revisar, ese es el grado de competencia que tiene el Tribunal respectivo, es decir, quien les da competencia son las partes, al igual que lo que se aplica en una demanda, en que la competencia del juez se limita a lo pedido por las partes, de lo contrario podra incurrir en los vicios de extra o ultra petita.

15 3).- Efecto extensivo (Comunidad de los Recursos). Si hay varias personas que litigan y recurre slo uno y obtiene recurso a su favor, obtienen los dems que no apelaron?, si existe litisconsorcio, o sea varios consortes que estn en litigio, varios que litigan por una misma cuerda, si slo recurre uno y obtiene en su favor sentencia, ste resultado aprovecha o alcanza los dems, dependiendo de los aspectos materiales y personales. Esto es, cuando lo que se resuelve guarda relacin con un derecho personal, slo le perjudica o beneficia al titular, pero cuando dice relacin con un efecto material o de fondo puede perjudicar o beneficiar a todos. Ej. se me demand por una obligacin incumplida y los litigantes alegaron nulidad por cuerda separada, en caso de no obtener, apela uno de los litigantes y la Corte respectiva acoge la apelacin y dice que es nula, la obligacin es nula para todos, porque guarda relacin con la fuente, con la esencia, y beneficia a todos los dems porque estn en mi misma situacin jurdica. Sin embargo si opongo una excepcin de pago, y los otros tambin, lo que se resuelva ser respecto de cada litigante individualmente, no le aprovecha a los otros litigantes. En materia penal es similar, si hay varios condenados y se recurre de nulidad, y se resuelve que no hay delito, les aprovecha a todos, pero si se alega que se tiene conducta anterior irreprochable o que yo soy cmplice, lo que se resuelve va a afectar o beneficiar slo a quien recurre.

RECURSO DE ACLARACIN, INTERPRETACIN Y RECTIFICACIN (AIR) Este recurso se utiliza como herramienta para poder aclarar puntos dudosos u oscuros que pueda presentar la sentencia, para salvar omisiones o llenar vacos de la misma y tambin para rectificar errores materiales que sta puede tener. El artculo 182 del C.P.C. al definir los objetivos y finalidades de este recurso, nunca hace mencin a la finalidad de enmendar resoluciones judiciales, por lo tanto cuando en los textos o por el uso comn que se le da a esta herramienta de impugnacin, se seala que tambin lo sera para enmendar resoluciones judiciales, est incorrecto, porque adems la funcin de enmendar es propio de otro recurso que es el de apelacin y de acuerdo al artculo 186 donde se define lo que es la apelacin, especficamente se encuentra dicha finalidad: el recurso de apelacin es aquel que se puede intentar para que el Tribunal superior enmiende con arreglo a derecho lo que ha resuelto el inferior, por lo tanto no puede otro recurso tener la misma finalidad u objetivo, porque de lo contrario se confundiran los roles de ambos recursos. De modo que este recurso slo sirve para las tres finalidades sealadas en un principio. Enmendar significa reformar con arreglo a derecho y reformar significa modificar en cualquier sentido la sentencia. Nosotros sabemos que el recurso de apelacin hace intervenir 2 tribunales: por lo tanto el superior tiene la facultad legal para poder modificar la sentencia del inferior en razn de lo que dispone el artculo 182 (ojo), el que parte sealando que una vez que el Tribunal dicte una sentencia y la notifique a alguna de las partes no puede alterarla ni modificarla de manera alguna (Principio de desasimiento del Tribunal, el juez cumple su tarea cuando resuelve el conflicto). Por lo tanto, slo la podra modificar si no est notificada, puesto que an no ha nacido en derecho. Junto con el desasimiento est el otro efecto de que esa misma sentencia puede producir cosa juzgada. El pilar es que esta sentencia definitiva o

16 interlocutoria, es relevante no solo para la certeza y seguridad jurdica, sino porque se relaciona con varias materias, como la que nos ocupa. El artculo 182 parte sobre la base de que el Tribunal se ha deshecho del conflicto al que lo sometieron las partes y si ha notificado la sentencia a alguna de ellas, no la puede modificar, slo lo puede realizar un Tribunal superior; pero seala este artculo que no obstante esto, s puede aclarar puntos dudosos, salvar omisiones o corregir o rectificar errores materiales, sin que con ello pase a llevar o constituya una excepcin al principio de desasimiento, puesto que ninguna de estas finalidades altera el contenido de la sentencia. 1).- NORMATIVA APLICABLE (arts. 182 185 C.P.C). Adems en el artculo 190 inc. 2. 2).- OBJETIVOS a.- Aclarar puntos oscuros o dudosos (explicar verdadera voluntad manifestada y no el contenido y alcance). Lo que se busca es que el juez explique su voluntad, lo que plasm en la sentencia, no que altere lo resuelto ni interpretar lo que quiso decir, porque de lo contrario podra caer a travs de esta herramienta en lo que compete a otro Tribunal, que sera la Corte de Apelacin. Cmo sabemos en qu momento est ratificando su voluntad o est alterando en algn sentido esta voluntad?, cuando no se altere el fondo del asunto, lo sustancial. b.- Salvar omisiones (llenar vacos). Cuando se salvan omisiones o se llenan vacos, lo que es muy frecuente, no se est modificando lo sustancial de lo resuelto, y ello se puede realizar tanto de oficio como a peticin de los interesados. Ej. llenar un vaco con respecto a la foja de determinado documento, lo que obviamente no altera el fondo de la sentencia. c.- Rectificar errores materiales (de copia, referencia, numricos, que aparezcan de manifiesto). Ej. demanda laboral, se hace lugar a la demanda y se obliga a pagar la indemnizacin por mes de aviso y adems tres meses por el tiempo trabajado, a razn de $150.000 mensuales, lo que segn el fallo da un total de $660.000. En este caso claramente habra un error de suma, que si no se corrige se ejecutara posteriormente por los $660.000, por lo que debe rectificarse. Esta rectificacin no altera la decisin de fondo, sino que corrige un error manifiesto que no afecta lo sustancial. O por ej. errores en la cita de ttulos; se demanda por reivindicacin, se accede a la demanda y se ordena inscribir a favor del demandado que haba interpuesto demanda reconvencional. En este caso el poseedor obtuvo y se ordena inscribir a su nombre y se menciona en la sentencia debiendo inscribirse el inmueble, ubicado en tal parte, inscrito a fojas xx a favor del demandado con el mrito de esta sentencia; y resulta que en esta referencia del fallo hay un error en la foja, hay un error en un nmero de la inscripcin. En este caso el conservador no proceder a la inscripcin, por lo que el litigante que obtuvo tendr que presentar el recurso de rectificacin, en cuyo caso el juez dicta otra resolucin que complementa y rectifica la sentencia. Donde puede haber discusin es cuando se pide aclarar la sentencia, puesto que se podra alterar el fondo de lo fallado. En todos estos casos la resolucin por la cual se rectifica la sentencia, por una ficcin legal se entiende parte de la rectificada. Ej. se obtiene un juicio declarativo de cobro de pesos y se hace lugar a la demanda en todas sus partes, la demanda deca que el deudor deba un

17 milln, por tanto se entiende que debe pagar el milln, pero no se pronuncia sobre las costas que tambin fueron pedidas en la demanda. Tcnicamente si no se pronunci sobre ellas lo que tendra que hacer el litigante es apelar, puesto que el agravio consiste en que no se pronunci sobre las costas, a pesar de que se obtuvo en lo esencial. Si el litigante no usa el recurso de apelacin sino que presenta recurso de rectificacin, argumentando de la siguiente forma: Solicita SS. que se rectifique la sentencia definitiva, por cuanto omiti pronunciarse sobre las costas que haban sido solicitadas en la demanda y de acuerdo al artculo 2144 del C.P.C. cuando un litigante sea vencido totalmente en un juicio o en un incidente ser condenado en costas, a menos que haya tenido motivos plausibles para litigar, de lo cual deber dejarse constancia expresa por el Tribunal, lo que en definitiva el Tribunal no hizo, razn por la cual solicito que se complemente la sentencia, el juez frente a esta solicitud da traslado porque se da cuenta que a travs de este mecanismo puede alterar lo fallado, puesto que se va a pronunciar sobre un aspecto sobre el cual no se pronunci, aspecto sustantivo porque crea un derecho, los que se establecen slo en la sentencia, por tanto en este caso no se trata de una cuestin de forma, no es accidental, no es accesoria, no es un error. El juez da lugar al recurso sobre la base de esta tesis y dicta una resolucin sealando que se complementa la sentencia en el sentido de que se hace lugar a la demanda con costas. Tcnicamente lo que el juez ha hecho no es rectificar, sino enmendar, porque reform la sentencia, en el sentido de que le agreg otra condena, por lo tanto en realidad es un seudo escrito de rectificacin, puesto que tcnicamente es una apelacin. Por tanto a travs de estos mecanismos puede complicarse lo que se resolvi. El cdigo en los artculos 182 al 185 en ninguna parte se refiere a la enmienda, sino que sta se contiene en el artculo 186 que se refiere a la apelacin. Lo anterior no es una excepcin al principio de desasimiento del Tribunal, porque ninguno de estos objetivos altera el contenido de la sentencia, la cual como se ha dicho, slo la podra modificar un Tribunal superior, en la medida que se interponga el recurso respectivo. En estos casos no se afecta en nada lo resuelto. 3).- NATURALEZA JURDICA: - Es un recurso en sentido amplio. Algunos sostienen que es un recurso en sentido amplio porque por regla general si el litigante no est conforme con lo resuelto por el Tribunal, en un sentido lato tiene derecho a impugnar. Si hay que completar un vaco, rectificar un clculo aritmtico, etc, se modifica una sentencia, pero su forma, no su fondo. - No es recurso. Esta institucin cumple con los siguientes presupuestos procesales: 1 hay agravio, 2 la parte est habilitada para reclamarlo, 3 la resolucin si fuera sentencia definitiva o interlocutoria admitira el recurso, tengo tres presupuestos, sin embargo el cdigo no se refiere al plazo para su interposicin, por tanto es como si no se cumpliera ninguno de los sealados, por ello se discute su naturaleza jurdica en cuanto a si es o no recurso. - Es una solicitud. El propio cdigo no lo ha llamado recurso, sino que lo ha denominado solicitud o como en el artculo 183 dice hecha la reclamacin. El artculo 397 del C.O.T remite al artculo 182 con el error de la utilizacin del trmino enmienda, que seala que no procede recurso alguno en contra de las resoluciones que falla la Corte Suprema en las materias que le son propias, salvo el aclarar, rectificar o enmendar, que
2 3

Regla sobre la condenacin en costas. Que se refiere a los asuntos que falla la Corte Suprema, en cuanto a si procede o no recurso al fallar las materias que le son propias.

18 est equivocado, porque si procediera recurso, no podra conocerlo el mismo Tribunal. Por tanto la naturaleza jurdica de este recurso es discutida. 4).- RESOLUCIONES IMPUGNABLES. Definitivas e Interlocutorias (artculo 182 C.P.C). 5).- TITULARES: - Tribunal de oficio. Esta es otra objecin que ahora aparece en relacin a los presupuestos procesales, la segunda de los presupuestos procesales: en cuanto a la legitimidad para recurrir. Los legitimados para recurrir son las partes, no el Tribunal, sin embargo ac puede hacerlo el Tribunal de oficio, por tanto tenemos ya dos fundamentos para sealar que no es recurso, por ello la discusin de su naturaleza jurdica. - A peticin de parte. 6).- PLAZO: la ley regul un plazo para la actividad oficiosa del juez. - Tribunal de oficio 5 das contados desde que se efectu la primera notificacin. Desde que se notifica a alguna de las partes. - A peticin de parte no existe plazo. A tal extremo que se puede pedir incluso estando ejecutoriada la sentencia, lo cual ratifica que este recurso no puede alterar lo resuelto. Ej. el caso del juicio reivindicatorio, en que la sentencia se encontraba ejecutoriada. Sin embargo como el error que se solicita corregir no afecta el contenido sustancial, el fondo, se puede realizar an estando ejecutoriada la sentencia, incluso si ya han pasado aos, independiente del plazo de prescripcin de las obligaciones que nazcan de ella. 7).- TRAMITACIN: hecha la reclamacin, se puede resolver: - De plano. - Incidental - Efectos (artculo 183 C.P.C). De acuerdo a lo dispuesto en el artculo 89 del C.P.C. que se refiere a la tramitacin de los incidentes, esta solicitud se puede resolver de plano o dando traslado. El juez lo resolver de plano cuando los hechos son de pblica notoriedad o los hechos constan del proceso, Ej. una solicitud de rectificacin por una diferencia en el guarismo de la inscripcin. Sin embargo si se trata de una solicitud por ej. de que se complete la sentencia con condenacin en costas, el juez deber dar traslado. Por la tramitacin de la peticin depender del fundamento del solicitante en su solicitud de rectificacin. La solicitud de rectificacin no suspende el ejercicio de otros derechos, como por ej. el recurso de apelacin, por lo que no se puede esgrimir que est pendiente una solicitud de rectificacin para no apelar, lo que ratifica que ste no es recurso, otro fundamento para sostener que ste no es sino una solicitud o reclamacin, impugnacin en sentido amplio, pero no tcnicamente un recurso. 8).- RECURSO QUE PROCEDE CONTRA RESOLUCIN QUE FALLA SOLICITUD DE RECTIFICACIN. (Aplica artculo 190 inc. 2 C.P.C). Este artculo no se encuentra en aquellos artculos que reglan la rectificacin, sino que est ubicado dentro del ttulo de la apelacin. La resolucin que rectifica pasa a formar parte de la rectificada, pero qu

19 pasa si con ella se altera el contenido de la rectificada, se puede o no recurrir de ella?. Esta resolucin rectificatoria al pasar a incorporarse a la rectificada forma un solo conjunto y esta sentencia final es la que debemos determinar si se puede impugnar, cuya respuesta la encontramos en el artculo 190. Este artculo contiene 3 aspectos de importancia: 1.- La rectificacin no suspende el plazo para apelar, 2.- Habla de la solicitud, no de recurso, 3.- Dice que s se puede apelar, pero la condicin es que la sentencia rectificada admita el recurso. As por ej. la sentencia de nica instancia no admite recurso de apelacin. Y si con motivo de la rectificacin se afecta la cuanta, lo que antes poda de ser de nica, pasara a ser de primera instancia, tambin sera apelable. El titular para apelar ser la parte agraviada, esto es, aquel que se conform con la sentencia y al alterarse la sentencia recibe este agravio; pero tambin podran ser ambos litigantes cuando la rectificacin se hace de oficio por el Tribunal.

9).- EL RECURSO Y EL PRINCIPIO DEL DESASIMIENTO. Es o no una excepcin a este principio en la forma que est redactado el artculo 182?, Dictada una sentencia interlocutoria o definitiva y notificada a alguna de las partes, el Tribunal pierde la facultad de alterarla o modificarla en manera alguna, ese el principio del desasimiento, no obstante ello puede igual rectificar dentro de cinco das o a solicitud de parte sin plazo. Si acoge esta rectificacin, no constituye infraccin o excepcin al principio de desasimiento, puesto que no afecta a lo sustancial de la sentencia. Es ms o menos parecido a la impugnacin va proceso independiente, puesto que en dicho caso estaba firme en lo formal pero no en lo sustantivo, en cambio ac es al revs, est firme lo sustancial, pero no lo formal. RECURSO DE REPOSICIN O RECONSIDERACIN 1).- NORMATIVA APLICABLE (Art. 181 C.P.C). 2).- OBJETIVOS. A travs de l se puede modificar o dejar sin efecto ciertas resoluciones que son los autos y los decretos, no obstante que el artculo dice que los autos y decretos se mantendrn y ejecutarn mientras estn firmes, sin embargo stos no adquieren firmeza, pero si cierta estabilidad mientras no se dejen sin efecto o se modifiquen. El Tribunal competente aqu es el mismo que dict la resolucin, por lo tanto rectificacin y reposicin forman parte de lo que la clasificacin denomina remedios, porque hacen intervenir al mismo Tribunal. Son los nicos que tienen esta caracterstica, todos los dems hacen intervenir a dos tribunales. 3).- NATURALEZA JURDICA La opinin mayoritaria lo encuadra dentro de los recursos, con la observacin de que es el mismo Tribunal el que lo conoce y resuelve, debiendo normalmente ser conocido por un superior, porque obviamente hay un agravio, el titular es la parte, procede en contra de la generalidad de los autos y decretos (como recurso ordinario), en una hiptesis regular tiene plazo y adems las exigencias propias de interposicin.

20

4).- RESOLUCIONES IMPUGNABLES: - Regla Gral.: Autos y Decretos. (Ojo artculo 158 de MEMORIA). - Excepcin: Sentencias Interlocutorias. artculos 201, 319, 432, 779, 781, 782 C.P.C y 549 C.O.T. Casos:

El legislador ampli este medio de impugnacin a ciertas sentencias interlocutorias, por lo tanto la reposicin en este caso es excepcional. El artculo 319 regula la resolucin que recibe la causa a prueba, y seala que contra esta resolucin se puede pedir reposicin e incluso apelacin en subsidio. Este artculo seala 3 excepciones: a).- El recurso idneo para atacar esta resolucin no es la apelacin, no obstante que es una interlocutoria. Si uno apela directamente el juez no dar lugar por improcedente, por tanto el recurso natural es la reposicin, y como se trata de una interlocutoria el legislador le permite aparejar el recurso de apelacin en subsidio, por tanto de no acogerse la reposicin, tiene la posibilidad de que el Tribunal de alzada revise dicha resolucin. b).- Adems tiene la caracterstica de que el plazo de reposicin es de 3 das, en circunstancias de que la reposicin como recurso normal tiene un plazo de 5 das. c).- Una tercera excepcin es que el contenido del recurso es especfico, slo se puede pedir agregar, excluir o modificar un hecho controvertido. El artculo 432 regula la resolucin que cita a or sentencia, la que se tiene que dictar una vez que se han agotado los trmites regulares de la prueba y eso nos permite pasar a la fase de juzgamiento. El propio cdigo seala que de la resolucin que cita a las partes a or sentencia (la que se notifica por el Estado Diario) se puede pedir reposicin dentro de tercero da fundado en un error de hecho. Esta resolucin es una sentencia interlocutoria, por tanto la regla general es que sera apelable, sin embargo hay norma expresa que seala que slo se puede reponer y ni siquiera se puede apelar en subsidio. Esta resolucin se puede reponer dentro de tercero da y fundado en un error de hecho, lo que significa de que por ej. se cit a las partes a or sentencia estando vigente la etapa de discusin, por ej. encontrarse vigente el plazo para hacer observaciones a la prueba. Un error de hecho, el que en este caso consiste en que se cont mal el plazo, y por lo tanto habra infraccin al ejercicio de los derechos de las partes, puesto que una vez que se cita a las partes a or sentencia, no se admiten escritos ni pruebas de ningn gnero. Otros ejemplos: los recursos para poder interponerse tienen que cumplirse requisitos y tienen que hacerse valer dentro de plazo, de lo contrario el Tribunal los declarar inadmisibles. As el artculo 189 del C.P.C seala que la apelacin, que tiene que ser por escrito, tiene que fundarse en los hechos y en el derecho y contener peticiones concretas y adems debe presentarse dentro de un plazo que vara de 5 das si es interlocutoria a de 10 das si es definitiva. Ahora, qu pasa si se presenta un recurso de apelacin supuestamente al da 11 respecto de una sentencia definitiva y el juez no da lugar por extemporneo, sin embargo efectivamente estaba dentro de los 10 das? Pero el juez lo declar extemporneo?, contra este tipo de resolucin se deber reponer. Sin

21 embargo si no existieran estas normas, procedera el recurso de apelacin, puesto que dicha resolucin es una sentencia interlocutoria de primer grado, porque establece derechos permanentes para las partes. En este caso el artculo 201 contempla la situacin para el recurso de apelacin y los artculos 779, 781 y 782 contemplan la situacin para el recurso de casacin. Adems el artculo 782 contempla otra posibilidad de reponer de una resolucin bien interesante; el recurso de casacin en el fondo lo debe conocer una sala de la Corte Suprema, pero tambin es posible que lo conozca el Tribunal pleno cuando ha habido fallos sobre un mismo aspecto jurdico discordante de Tribunal superiores, en este caso la Corte Suprema puede abocarse en pleno a conocerlo, para los efectos de zanjar la discusin jurdica, lo que significara establecer un precedente, y por lo tanto un precedente debera ser aplicable en gnero y no con efecto relativo. Esta peticin, para que el Tribunal lo conozca en pleno, se debe formular por el recurrente y en caso de que no se de lugar, se puede reponer. Lo interesante de esto es que lo que se resuelve ah es que la infraccin de derecho que se reclama en el recurso slo va a afectar el caso en concreto, en cambio si lo conociera el Tribunal Pleno, podra tener efectos generales. El artculo 549 del C.O.T, seala que declarado inadmisible un recurso de queja, se puede pedir reposicin tambin dentro de tercero da. 5).- CLASIFICACIONES: Estas denominaciones son doctrinarias, no estn en la ley. - ORDINARIA (SIN NUEVOS ANTECEDENTES). - EXTRAORDINARIA (CON NUEVOS ANTECEDENTES). Cuando se trata de Autos y Decretos. - ESPECIAL. Cuando se trata de sentencias Interlocutorias. El artculo 181 habla de reposicin sin nuevos antecedentes y reposicin con nuevos antecedentes, no dice reposicin ordinaria, extraordinaria ni especial. Este artculo seala que se puede pedir reposicin de un auto o decreto cuando se hacen valer nuevos antecedentes y el inciso segundo dice que an sin estos antecedentes tambin se puede pedir reposicin. 6).- PLAZO: - Ordinaria: 5 das (art. 181 inciso 2 C.P.C) - Extraordinaria: 5 das (aplica arts. 84 y 85 C.P.C). - Especial: 3 das. El plazo vara segn sea el tipo de reposicin. El artculo 181 inciso 2 seala un plazo de 5 das para la reposicin ordinaria, esto es, sin nuevos antecedentes. En cambio la reposicin extraordinaria, cuando se hacen valer nuevos antecedentes, no tiene plazo explcito en el artculo. Este detalle ha llevado a decir a algunos que la reposicin no sera recurso porque no tendra plazo. Sin embargo llegamos a la afirmacin de que tiene un plazo de 5 das por integracin normativa, lo que nos lleva a los incidentes, los que se pueden hacer valer cuando tienen su origen antes o coetneamente con la iniciacin del juicio, esto es, antes de hacer cualquier gestin principal en el pleito, y se entiende que cualquier gestin principal en el pleito sera el de contestar la demanda. En los incidentes la ley no coloca plazos, sino que da una expresin que hay que interpretar antes de hacer cualquier gestin principal, de lo que podemos concluir que si se quiere hacer valer los vicios o defectos anteriores o coetneamente con la iniciacin del juicio, se deben hacer valer excepciones dilatorias antes de contestar la demanda que en el juicio ordinario sern dentro del trmino de

22 emplazamiento y en el juicio sumario, al inicio de la audiencia de estilo. Luego seala el cdigo que los incidentes que ocurren durante el proceso, durante el juicio, se tienen que hacer valer tan pronto lleguen a conocimiento de la parte o se acredite que la parte tom conocimiento; por lo tanto tampoco el cdigo aqu explica cuanto es la extensin de la expresin, cuanto mide el tan pronto, sin embargo el plazo de 5 das se deduce de una integracin normativa, de acuerdo a lo sealado en el artculo 83, que dice que la excepcin de incompetencia (slo la absoluta) se tiene que oponer dentro del plazo de cinco das, o sea, dentro de los cinco das siguientes a ese hecho. Desde el punto de vista del recurso de reposicin si se quiere hacer valer un hecho nuevo, debe sealar que tom conocimiento de dichos hechos nuevos desde tal fecha, para los efectos de determinar el plazo.

7).- TRAMITACIN: - Ordinaria: de plano (aplica art. 89 C.P.C). Es decir, el Tribunal resuelve con el mrito de los antecedentes que proporciona el recurso y los que contenga el expediente. - Extraordinaria: incidental (aplica art. 181 C.P.C). Se hacen valer nuevos antecedentes, por lo tanto es necesario or a la contra parte, dando el traslado respectivo. - Especial: de Plano o Incidental (aplica art. 319 C.P.C). Se podr resolver de plano o previo traslado, dependiendo si los antecedentes constan del proceso o de lo contrario oyendo a la contra parte. 8).- RECURSOS QUE PROCEDEN CONTRA RESOLUCIN QUE FALLA REPOSICIN: deducido el recurso puede tener resultados favorables para el recurrente o no. - Si la resolucin acoge la reposicin, es apelable por aquella parte que no repuso (discusin segn naturaleza de la resolucin). Esta nueva resolucin puede afectar a la parte que no opuso recurso. Aqu deber determinarse si dicha resolucin es susceptible del recurso de apelacin. - Si la resolucin rechaza la reposicin, es inapelable, sin perjuicio de la apelacin del fallo reclamado si es procedente el recurso y ste se interpuso en forma subsidiaria (aplica art. 319 C.P.C). En este caso se mantiene la resolucin recurrida, por tanto no se puede apelar directamente, sino que en forma subsidiaria, con lo cual en caso de rechazarse la reposicin, puede cursarse el recurso de apelacin subsidiario en contra de la misma resolucin original, como un segundo recurso. Por ello es importante que el agraviado deduzca reposicin con apelacin en subsidio, porque de lo contrario, al rechazarse la reposicin, la resolucin queda firme. Ej. En el caso de la resolucin que recibe la causa a prueba (Artculo 319), en que se puede reponer apelando en subsidio. Desde el punto de vista prctico en la mayora de los casos el litigante frente a resoluciones (autos o decretos) presenta reposicin con apelacin en subsidio, puesto que tratndose de este tipo de resoluciones por lo general estos recursos van de la mano, en el entendido de que si se rechaza la reposicin se va a cursar la apelacin subsidiaria, pero ah est el problema de determinar la naturaleza jurdica de la resolucin y si efectivamente podra o no admitir el recurso de apelacin, ya que en muchas ocasiones la Corte de apelaciones ha declarado inadmisibles estas apelaciones subsidiarias por tratarse de un simple decreto o de una resolucin que no admite un recurso de apelacin subsidiario.

23 Ej. Se presenta una demanda en juicio sumario, el juez deber resolver: Vengan las partes al comparendo al quinto da hbil despus de la ltima notificacin a las 10:00 horas, pero resulta que el procurador no revis la resolucin que se dict y le encarga la notificacin al receptor. Luego de notificada, se dan cuenta de que la resolucin confera traslado y no aquella que cita a las partes a comparendo, por un error del Tribunal, sin embargo no se puede reponer puesto que han transcurrido los plazos. Para solucionar este error, se podra presentar un escrito solicitando se corrija el procedimiento, que en realidad es un recurso de reposicin encubierto, puesto que si en la suma del escrito se seala que se corrija el procedimiento, lo que en realidad se est haciendo es sealarle al Juez que hay un error, pero no lo estoy diciendo formalmente como reposicin. Este error podra corregirse en base a lo dispuesto en el artculo 84, que otorga facultad a los jueces para corregir de oficio los vicios que adviertan en la tramitacin del procedimiento y que de alguna manera fueran a atentar, afectar o lesionar la debida tramitacin, puesto que de persistir este error hasta dictarse sentencia, sta podra anularse por el Tribunal de alzada, quedando la causa al estado de notificarse vlidamente la demanda que cita a comparendo, esto es, la verdadera resolucin que debi haberse pronunciado en su momento. En este caso se utiliz una herramienta cualquiera solicitando que se corrigiera el procedimiento. Otro ej. Se presenta un escrito en cuya suma se coloca acompaa documento, y en el cuerpo del escrito se seala que vengo en acompaar copia de escritura pblica sobre contrato de compraventa celebrado entre las partes ante el Notario xx de fecha xx; srvase US. tener por acompaado el documento y el juez provee: tngase presente. Esta resolucin sera un simple decreto; o si el solicitante sealara Acompaa documento en forma legal y el juez resuelve tngase por acompaado en forma legal. En estos 2 casos estas resoluciones parecen bien dictadas segn lo pedido, pero en la prctica estn mal dictadas puesto que dejan en indefensin a la otra parte, porque el propio cdigo se encarga de decir que cuando se presenta un documento la otra parte tiene derecho a impugnar, a objetar, pero esa impugnacin tiene que provenir de la resolucin, ah est la fuente, si el Tribunal contesta tngase presente, la parte contraria no puede objetarla, puesto que es un simple tngase presente; si seala tngase por acompaado en forma legal, pero en el escrito no se indica cul es la forma legal, no se sabe si es un instrumento pblico o privado, si puedo alegar su autenticidad o no. En caso de no modificarse dicha resolucin, podra ser una causal de recurso de casacin de conformidad con lo dispuesto en el artculo 795 N 5, puesto que no se acompa el documento en la forma que seala la ley, por lo tanto esta resolucin en la prctica lo que hace es complementarse, dictando otra resolucin en la que se seala que se complementa la resolucin de fecha xx en el sentido de que el documento acompaado lo es con citacin de la contra parte. En cul de estos ejemplos se podra apelar en subsidio?, en el primer caso el juez cambi el procedimiento, lo que era un comparendo lo tramit como un juicio ordinario de mayor o menor cuanta, por lo tanto desde el punto de vista objetivo este error es mucho ms severo que aquel que se est cometiendo al no agregar el documento en forma legal, puesto que a lo sumo en este ltimo caso dicho documento no se considerar en la sentencia. Ambas situaciones estn contempladas en el artculo 188 del C.P.C (ojo), puesto que estos son autos o decretos que son susceptibles de apelacin, porque o alteran la marcha o sustanciacin regular del juicio (primer caso) o imponen o establecen trmites que no estn expresamente contemplados en la ley (segundo caso), es decir, el error del Juez es BRUTAL, y como estas resoluciones normalmente son autos o decretos, por tanto en principio no apelables, el legislador seala que son reponibles y adems les permite una apelacin subsidiaria que en trminos normales no seran procedentes. Lo que la ley hace es

24 contextualizar las causales del artculo 188, no pone ejemplos, no dice cules son, sino que establece 2 gneros. Ej. De cuando se establecen trmites que no estn expresamente establecidos en la ley: en el juicio ejecutivo en la primera parte no est permitida la conciliacin, de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 262 que seala hay conciliacin obligatoria, facultativa y prohibida y dentro de las prohibidas est el juicio ejecutivo en las obligaciones de dar, hacer o no hacer. Por tanto en caso de que el juez en un juicio ejecutivo una vez contestadas las excepciones, en que debera procederse a la recepcin de la causa a prueba previa admisibilidad de dichas excepciones, llame a conciliacin y las partes concurran, habra un error, puesto que este es un trmite que no est contemplado para este tipo de juicio, es ms, est prohibido, por tanto alter el procedimiento. Estos 2 ejemplos son decretos, pero son apelables en subsidio por la entidad del error. Esto tambin se toca con ocasin de la apelacin que veremos ms adelante. RECURSO DE APELACIN 1).- NORMATIVA APLICABLE (Art. 186 y siguientes C.P.C). Es un recurso propiamente de acuerdo al cdigo, incluso lo define, en cuyo definicin est su objetivo: Es aquel que tiene por objeto enmendar con arreglo a derecho la resolucin dictada por un Tribunal inferior. 2).- OBJETIVOS: enmendar con arreglo a derecho la resolucin dictada por un Tribunal inferior. 3).- NATURALEZA JURDICA. Este es claramente un recurso, puesto que se cumplen todos los presupuestos procesales a plena satisfaccin, es un VERDADERO RECURSO porque hace intervenir a 2 tribunales. 4).- MATERIAS VINCULADAS. Tribunales intervinientes, reglas del grado y de ejecucin, artculos 110 y 113 C.O.T. denominaciones de las partes, inadmisibilidad e improcedencia. * Tribunales intervinientes: tribunal de primera instancia y tribunal de segunda instancia, tribunal de primer grado y Tribunal de segundo grado, Tribunal aquo y Tribunal Adquem, Tribunal inferior y Tribunal de alzada. (Todos sinnimos) * Regla del grado, artculo 110 del C.O.T.: Juega la regla del grado, puesto que hablamos de Tribunal de primera instancia y de segunda instancia. Rige la regla del grado, la regla general de competencia sealada en el artculo 110 del C.O.T que seala que cuando se radica en una causa en un Tribunal, tambin queda definido el superior, as por ej. si el caso lo sigue el Juzgado de Letras de Carahue la Corte de Apelaciones como Tribunal Superior es la de Temuco. Esto es vlido tambin en la Regin Metropolitana, en donde existen 2 Cortes de Apelaciones: San Miguel y Santiago. Tambin en la Octava Regin: que existe Corte de Apelaciones en Concepcin y Chilln. * Regla de la ejecucin, artculo 113 del C.O.T.:: esta regla general de la competencia est sealada en el artculo 113 del C.O.T, norma que reproduce el artculo 231 del C.P.C., de hecho el epgrafe del ttulo seala: De la ejecucin de las resoluciones judiciales, norma que dispone que la ejecucin de una resolucin le corresponde al Tribunal que la dict en primera o nica instancia, por eso por ej. si hay un recurso de apelacin y lo conoce y resuelve la Corte de Apelaciones Temuco, la Corte que lo conoci en segunda instancia nada tiene que ejecutar, sino que

25 tiene que devolver al de primera para que lo ejecute. Por ej. La Corte acogi un recurso de apelacin subsidiaria e incluy un hecho en el auto de prueba, la Corte no recibe la prueba sobre este hecho, sino que tiene que devolver al Tribunal de origen que en este caso es el Tribunal de Letras de Primera Instancia, y ese Tribunal en razn de lo resuelto por el superior tiene que cumplirlo, por eso al llegar la resolucin del Superior se dicta la resolucin: Cmplase y luego sealar: habindose incluido un hecho nuevo en el auto de prueba, recbase o brase un trmino especial para recibir la prueba que ofrezcan las partes; aqu es donde se expresa notablemente la regla de la jerarqua. * Denominaciones de las partes Las partes tienen la denominacin de recurrente y recurrido o apelante y apelado, denominaciones que se usan indistintamente en esta materia. * Inadmisibilidad e improcedencia: estos dos trminos tcnicamente no son lo mismo y denotan 2 materias distintas desde el punto de vista del recurso. Regularmente en los tribunales se utiliza la palabra inadmisible y no as improcedencia, pero desde el punto de vista tcnico ambas se pueden distinguir. Cuando se interpone un recurso de apelacin respecto de una resolucin que no lo admite, hablamos de improcedencia, el recurso es improcedente en relacin a la resolucin recurrida, aunque se haya interpuesto dentro de plazo y cumpliendo los requisitos de interposicin. Distinto es el caso cuando se trata de la inadmisiblidad, puesto que ella presupone que el recurso sea procedente, respecto de resolucin que lo admite, pero que se ha interpuesto fuera de plazo o sin cumplir los requisitos de interposicin o de ambos, a lo que el Tribunal resuelve: se declara inadmisible. Sin embargo, en la prctica los tribunales utilizan indistintamente la inadmisiblidad o improcedencia. Por otra parte, esta improcedencia tiene importancia porque da origen a un recurso cuando no se concede o cuando se concede mal un recurso de apelacin que es el denominado Recurso de Hecho (no est nominado as en el C.P.C., s en el Cdigo Procesal Penal). Este recurso de hecho es el que est establecido especficamente para atacar la resolucin que se pronuncia sobre un recurso de apelacin interpuesto. Al presentar un recurso de apelacin se dicta una resolucin por el Tribunal, el recurso de hecho est especficamente orientado a atacar dicha resolucin cuando tenga errores: esto es: 1 Cuando se conceda una apelacin que es improcedente, por tanto el recurrente buscar que la apelacin concedida siendo improcedente, se deje sin efecto. 2.- O que no se conceda un recurso de apelacin que es procedente, en cuyo caso el recurrente buscar que se conceda. Este recurso lo resuelve el Tribunal superior, que ataca una resolucin nimia, sin embargo relevante, puesto que en caso de concederse una apelacin improcedente, le est dando competencia a un superior que no debera conocer nada. O al revs, priva al recurrente de que su reclamo lo conozca el Tribunal superior. Es tan importante que esta resolucin en materia de recursos forma parte del primer elemento del emplazamiento para la segunda instancia, esto es, cinco das, por eso es que la ley ha previsto este recurso especial. En este caso el emplazamiento del recurso de apelacin es la notificacin y el transcurso del plazo, esto es, cinco das. 5).- RESOLUCIONES IMPUGNABLES:

26

Regla General: sentencias definitivas e interlocutorias de primera instancia, salvo que la ley las declare inapelables. (Artculo 187 C.P.C.). Las nicas sentencias apelables son las de primera instancia, lo que es aplicable tanto en materia civil como penal, salvo que la ley declare inapelables. Excepciones: a).- Sentencia de segunda instancia en que la Ilustrsima Corte declara su propia incompetencia. (Artculo 209 C.P.C). En este caso a pesar de no ser de primera instancia, s se puede apelar, recurso que es excepcional atendido a la naturaleza de la resolucin, en que la Corte de Apelaciones declara su propia incompetencia, no el caso de una excepcin de incompetencia que se tramit en primera instancia y se resolvi en segunda instancia. Esta resolucin que dicta la Corte de Apelaciones equivale a su primer pronunciamiento, es como si se dictara por primera vez. Si no existiera este recurso, en caso de que la Corte de Apelaciones se declarara incompetente, las partes automticamente tendran que concurrir al Tribunal de alzada que se sealara en dicha resolucin. Esta materia dice relacin con los conflictos de competencia, los que se dividen en cuestiones y contiendas. Las cuestiones son entre las partes y las contiendas entre Tribunales. Si no tenemos claro cul es el Tribunal que debe conocer de un asunto o ms de un Tribunal se arroga competencia, tendramos un problema porque no sabemos ante quien debemos comparecer y como desarrollar nuestro juicio. En el fondo en este caso se trata de un pronunciamiento de primer grado, por ello se admite apelacin. b).- Autos y Decretos, en el caso del artculo 188 C.P.C.). Aqu se trata de resoluciones excepcionales, en que se permite apelar en subsidio de la reposicin, slo respecto de las 2 hiptesis sealadas en el artculo 188: 1 Un auto o decreto que altere la marcha o substanciacin del juicio, 2 Un auto o decreto que imponga o establezca un trmite que no est expresamente autorizado en la ley. Estas excepciones nacen de la naturaleza de las resoluciones, del grado o por disposicin de la ley. c).- CASOS DE SENTENCIAS INAPELABLES: Ejemplos: artculos 126, 159 inciso final, 181, 210, 310 inciso final, 326 inciso 2, 379, 432 inciso final, 574, 723 C.P.C. y 45 C.O.T. Artculo 723: corresponde a los juicios de mnima cuanta, porque las resoluciones se dictan en nica instancia. Artculo 126: que se refiere a las inhabilidades (implicancias y recusaciones), en que existen algunos casos de inapelabilidad respecto de lo que se resuelva en estas materias. Artculo 159 inciso final: el que regula las medidas para mejor resolver, en cuyo inciso final se contempla una regla que excluye el recurso de apelacin respecto de dichas medidas, salvo a su vez 2 excepciones: en que se disponga informe de peritos o abriendo un trmino especial de prueba (apelables). Sin embargo, si se dispone por ej. una absolucin de posiciones como medida para mejor resolver, dicha resolucin ser inapelable.

27 En general el cdigo ha limitado el recurso de apelacin en materia de prueba, puesto que prefiere que se alleguen antecedentes al procedimiento para que el Tribunal pueda juzgar de mejor manera, a lo que apuntan las medidas para mejor resolver. Artculo 326 inciso 2: se refiere a materias probatorias, que es armnico con lo sealado en el artculo 159, y dispone que Son inapelables la resolucin que dispone la prctica de alguna diligencia probatoria y la que da lugar a la ampliacin de la prueba sobe hechos nuevos alegados durante el trmino probatorio. Aqu el legislador est buscando que el expediente tenga todos los antecedentes necesarios desde el punto de vista probatorio para poder resolver las pretensiones de las partes. Con respecto al informe de peritos, sealado como excepcin en el artculo 159, la ley ha previsto que es obligatorio en los casos en que la ley ordena que los asuntos sean resueltos a travs de informes periciales, por ej. una obra ruinosa, la cual se determinar por el informe de peritos respectivo. Artculo 432: se refiere a la resolucin que cita a las partes a or sentencia, en que SLO podr presentarse recurso de reposicin, an cuando se trata de una sentencia interlocutoria, por tanto al utilizar el legislador la expresin SLO, nos indica que es inapelable. Excepcionalmente la resolucin que cita a or sentencia sera apelable, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 326 en relacin con el artculo 318, en el marco del procedimiento ordinario, en que se seala que el juez debe revisar por s mismo los autos, y si advierte que hay hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, deber recibir la causa a prueba. El artculo 326 se pone en el caso en que el juez explcita o implcitamente no reciba la causa a prueba. En el evento de que no se reciba la causa a prueba implcitamente como no hay resolucin susceptible de recurrir, se debe impugnar la resolucin que cita a las partes a or sentencia que es la que le sigue, ello no significa que esta ltima resolucin sea apelable por su naturaleza, sino que el legislador ha previsto un recurso para apelar de la que neg lugar a recibir la causa a prueba que es el caso en cuestin. En materia penal hay una figura similar, que se da en la audiencia de preparacin de juicio oral, en que el juez de garanta remite el auto de apertura al Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, que en realidad no es un auto, sino una sentencia interlocutoria, porque es la permite abrir el juicio, por tanto le sirve de base a la sentencia que se va a dictar por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal. En esta audiencia preparatoria si el juez de garanta le excluye prueba al fiscal, por impertinentes o dilatorias o por estimar que constituyen una infraccin a garantas constitucionales, estas pruebas excluidas no van en la resolucin que se denomina auto de apertura de juicio oral, por lo tanto el fiscal debe apelar de dicha resolucin, sealando que su agravio ocurri durante la audiencia preparatoria, sin embargo el fiscal no apela respecto de la resolucin especfica que excluy los medios de prueba por impertinentes u otra causal, sino que del auto de apertura en total que implcitamente excluy los medios de prueba. Estos son mecanismos que regulan el tema recursivo, para no estar apelando o recurriendo de las resoluciones intermedias. Desafortunadamente desde el punto de vista procesal, cuando algo se omite no se expresa, y si no se expresa no existe y si no existe cmo se puede recurrir de ello?, slo a travs de una resolucin que s exista. Artculo 33 Ley 18.287 (Sentencias J.P.L. por simples infracciones Ley de Trnsito que slo impongan multas). Por lo general las sentencias definitivas dictadas por el Juzgado de Polica Local son apelables, pero no lo es cuando recae sobre meras infracciones. Este impedimento de apelacin en este caso es una forma de regular el trabajo, atendido a la entidad de la materia, puesto que ni siquiera debera ser materia de juicio.

28

6).- FUNDAMENTACIN Y OBJETO DEL RECURSO EXPRESAR EL AGRAVIO: R.A.E: mal, dao o perjuicio que el apelante expone ante el juez superior habrsele irrogado por la sentencia del inferior. Porque el agravio es un concepto subjetivo, es la diferencia entre lo pedido y lo otorgado, aunque en la prctica no sea una diferencia significativa. Nocin normativa: artculo 751 C.P.C. (Juicios de Hacienda) Cundo una sentencia es desfavorable? Cuando no acoja totalmente la demanda o su reconvencin o cuando no deseche en todas sus partes la demanda deducida en contra o la reconvencin promovida por el demandado. Artculo 216 C.P.C. PARTE GRAVOSA. El agravio no est definido, no hay una nocin en el cdigo, sin embargo en este artculo hay una expresin que podra utilizarse para justificar el agravio. Esta norma est en la institucin de la adhesin a la apelacin, que es una verdadera apelacin que puede hacerla valer el apelado, esto es, aquel que obtuvo y est conforme con la sentencia, pero puede o tiene algn grado de agravio. Por ej. pidi un milln y obtuvo 999.000, por lo tanto si la contra parte apela (quien tiene un agravio mayor), el apelado puede adherirse a la apelacin y pedir que se reforme la sentencia en la parte que estimo gravosa, esto es, de 999.000 a un milln. Tambin pudo haber apelado directamente y existir por tanto 2 apelaciones, o como en este caso una apelacin y la adhesin. Con el recurso de apelacin lo que se busca es enmendar, es decir que se reforme y se REVOQUE, revocarla significa estrictamente enmendarla con arreglo a derecho que es lo que dice el artculo 186, de lo contrario se CONFIRMA, se ratifica. 7).- PLAZO: al igual que en la reposicin, tambin el plazo es distinto dependiendo de la naturaleza de la resolucin. SENTENCIA DEFINITIVA: REGLA GENERAL: 10 DAS (Art. 189 inc. 2). Otros casos: Ley 18.101, art. 8; Cd. Tributario Art. 165 182; Ley 19.968 Art. 67). La regla general est sealada en el artculo 189, que dispone que este recurso debe interponerse dentro de los 10 das siguientes a la notificacin. En otros casos como los sealados, el plazo tambin es de 10 das para apelar de la sentencia que se dicten en dichos procedimientos, como en el que dispone la Ley 18.101 y en el Cdigo Tributario en relacin con el procedimiento reclamacin en materia tributaria con respecto a la sentencia que dicte el Director Regional del SII, la cual es apelable ante la Corte de Apelaciones respectiva. Estas disposiciones especiales tienen importancia, porque no necesariamente el plazo de la ley especial es de 10 das, puesto que hay casos en leyes especiales en que el plazo es menor.

29

1 EXCEPCIN: 5 das (caso Art. 189 inc. Final; ley 18.287 procedimiento Polica Local Art. 32; Ley 20.287 Procedimiento Laboral artculo 478 (439); accin de proteccin Art. 6). * Artculo 189 inciso final, se refiere a los que litiguen en forma personal (no por letrados), lo que se permite en ciertas situaciones en forma excepcional, en cuyo caso el plazo para apelar es de 5 das fatales, esto es casi terico, porque en la prctica no se da dicha situacin. * Artculo 32 de la Ley 18.287: referente al procedimiento de Polica local, el plazo para apelar de la sentencia definitiva son 5 das. * Artculo 478 (439): en el Procedimiento Laboral, el escrito, el plazo para apelar de la sentencia definitiva tambin es de cinco das. * Artculo 46: tambin es de 5 das el plazo para apelar de la sentencia definitiva que se dicte en la accin de proteccin. 2 EXCEPCIN: 15 das (caso laudo y ordenata Art. 664-666). Es aquella decisin respecto de un juicio particional. En este caso quien resuelve es un Juez rbitro. SENTENCIA INTERLOCUTORIA: REGLA GENERAL: 5 DAS (Art. 189 inc. 1 C.P.C). La regla general es que las sentencias interlocutorias se pueden apelar dentro de los cinco das siguientes a su notificacin. EXCEPCIN: Interlocutorias apelables en subsidio de la reposicin, rige plazo de este recurso. El plazo en este caso para apelar es aquel establecido para el recurso de reposicin, que es el recurso principal. Por tanto habr algunas sentencias interlocutorias que se podrn apelar en subsidio dentro de tres das, como la resolucin que recibe la causa a prueba, o dentro de cinco das como los casos contemplados en el artculo 188 del C.P.C. En materia penal el plazo es ms uniforme, puesto que la sentencia dictada en un procedimiento abreviado se puede apelar dentro del plazo de cinco das, lo que podra constituir una excepcin al plazo general para apelar una sentencia definitiva. 8).- REQUISITOS DE INTERPOSICIN: (Art. 189 inc. Final C.P.C). Por escrito, salvo el caso del inc. 3 art. 189, que se refiere a la apelacin verbal, en los casos en que se litigue personalmente, lo que es infrecuente. En materia civil es muy escaso el nmero de situaciones en que se permite la apelacin verbal. En cambio en materia penal es un poco ms frecuente, puesto que la ley permite que las resoluciones dictadas en audiencia que se refieran a la medida cautelar de prisin preventiva, en algunos casos pueden ser apeladas en la misma audiencia o por el fiscal o por el querellante. Fundamentos de hecho y de derecho. Peticiones concretas, salvo cuando se interponga en subsidio de la reposicin y sta cumpla exigencias. Cuando la apelacin se interpone en subsidio, los fundamentos debern sealarse
4

Artculo 6 del Auto Acordado sobre Tramitacin y Fallo del Recurso de Proteccin de las Garantas Constitucionales.

30 en el recurso principal, esto es, en la reposicin, aunque tambin podran repetirse, pero no tiene sentido. Las mismas exigencias resultan aplicables a la adhesin a la apelacin. ADHESIN A LA APELACIN: Esta es una verdadera apelacin que bien pudo haber nacido como tal, pero que se cuelga a la apelacin de la contra parte, no obstante que originalmente no se apel. Esta es una verdadera apelacin, porque se va a tramitar conjuntamente con la apelacin interpuesta por la contraparte y de hecho aqu rigen reglas incluso hasta civiles, esto es como la garanta que es una obligacin accesoria que requiere de una principal para existir, aqu sucede lo mismo, puesto que para que haya adhesin, debe haber apelacin, por lo tanto la adhesin pasa a ser como accesoria de la principal. Incluso si el apelante se desiste de su apelacin, la adhesin puede seguir adelante como una apelacin independiente, al igual como sucede con las garantas. As por ej. las obligaciones naturales pueden caucionarse, an cuando estas obligaciones no dan acciones para exigir su cumplimiento, o sea, desde el punto de vista procesal no la puedo cobrar, pero no obstante ello si puedo cobrar la caucin: Puesto que no hay plazo que no se cumpla ni deuda que no se pague, este vulgarismo no tiene recepcin en el derecho en su segunda parte, puesto que efectivamente no hay plazo que no se cumpla, ya que el plazo es un hecho cierto, pero s hay deudas que no se paguen: precisamente las obligaciones naturales que no tienen accin para exigir su cumplimiento, no obstante da el derecho de retener lo que se ha dado o pagado en razn de ella, porque la obligacin no se ha extinguido. * NORMATIVA APLICABLE (Arts. 216 y 217 C.P.C.). * OBJETIVO: pedir la reforma de la sentencia apelada en la parte en que la estime gravosa el apelado. El Apelado: la contraparte en el recurso de apelacin; el que apela: recurrente. Por tanto, quien se puede adherir es el apelado, puesto que si recurre derechamente estamos hablando de 2 apelantes. Es el nico artculo que se refiere al trmino gravosa, slo en aquella parte que le es gravosa, esto es, aquella que le es desfavorable. g * NATURALEZA JURDICA: (accesoria e independiente). La adhesin a la apelacin no es frecuente, porque parte de la premisa de que el apelado se conform y cambia de parecer al apelar la contraparte. Por lo tanto es una verdadera apelacin pero que es accesoria a la apelacin principal e independiente de ella, puesto que si se desiste el apelante, puede seguir tramitndose la adhesin como una apelacin distinta. * REQUISITOS DE INTERPOSICIN: son los mismos de la apelacin.

* TITULAR: es el apelado, quien solicita que se reforme la sentencia en aquella parte que l estime gravosa.

31 Es de lgica pura entender que en la mayora de los casos el apelado est casi totalmente conforme, porque de lo contrario hubiera apelado derechamente. Con esta institucin el apelado logra neutralizar, puesto que a la Corte no llega una sola peticin, sino 2, por lo tanto la Corte tiene toda la competencia, en cambio si no se adhiere, tiene slo la competencia del recurso de apelacin. * OPORTUNIDAD PARA ADHERIRSE. Primera Instancia: antes de elevarse autos al Tribunal superior. Por lo tanto el plazo se cuenta desde que se concede el recurso, recin ah las partes pasan a ser apelante y apelado. Antes de elevarse los autos al Tribunal Superior, significa que hay un tiempo que media entre que se concede el recurso y el hecho material en que se elevan los autos, este no es un plazo, sino una oportunidad, que presupone un desde y hasta, en cambio el plazo est fijado por un guarismo. Esta oportunidad es indeterminada, puesto que los autos se pueden enviar hoy, o maana, por oficio, por estafeta, etc. Y por lo tanto tendr que presentarse la adhesin a la apelacin dentro de esta oportunidad, puesto que despus que los autos se elevan al Tribunal superior, el inferior pierde competencia. Segunda Instancia: dentro del plazo del art. 200 C.P.C. Si no la presenta dentro de la oportunidad sealada precedentemente, la ley otorga una segunda posibilidad, esto es, dentro del plazo que tiene el apelante para comparecer ante el Tribunal de Segunda Instancia, o sea, ante la Corte de Apelaciones o la Corte Suprema segn sea el caso. El Plazo para comparecer es el que seala el artculo 200, que puede ser: 1 De 5 das si el expediente viene de un Tribunal donde se encuentra el asiento de la Corte de Apelaciones, como por ej. un Juzgado de Letras de Temuco, 2 Pero si el expediente viene de un Tribunal que est fuera de la comuna que le sirve de asiento a la Corte, ser de 5 ms los agregados sealados en los artculos 258 y 259, por lo tanto si el expediente viene del Juzgado de Letras de Nueva Imperial, ser de 8 das. Habr que atender por tanto desde qu tribunal viene el recurso de apelacin. Ese mismo plazo tiene el apelado para adherirse en segunda instancia. * INADMISIBILIDAD DE LA ADHESIN: a).- Si no se deduce en tiempo y forma. b).- Si se deduce en tiempo pero apelante ha presentado escrito para desistirse de la apelacin. El artculo 217 establece que el secretario del Tribunal deber anotar la hora en que se entreguen las solicitudes de adhesin y desistimiento de la apelacin, puesto que ambas solicitudes pueden presentarse coetneamente, y como ya se seal la adhesin requiere para que nazca, de una apelacin principal. Por lo tanto, si el desistimiento fue presentado antes que la adhesin sta ltima va a ser declarada por el juez como improcedente, y por el contrario, si la adhesin fue presentada con anterioridad al desistimiento, el juez tendr por desistida la apelacin principal, pero la adhesin seguir su curso como una apelacin independiente. Son muy pocos los casos desde el punto de vista jurdico en que se exige anotar la hora de la recepcin de los escritos, otros ejemplos lo

32 constituyen la accin de amparo penal, cuyo plazo era de 24 horas en su tiempo, actualmente 5 das de acuerdo a las reglas del Cdigo Procesal Penal y el de las Inscripciones en el Conservador de Bienes Races, puesto que perfectamente el mismo da podra ingresar un requerimiento de transferencia de dominio y un embargo sobre el inmueble cuya transferencia se est solicitando, en que es de suma relevancia la hora, puesto que si ingres primero la solicitud de transferencia de dominio se tiene que practicar, an cuando se ingrese un embargo, no as si el embargo se ingresa primero. Tambin tiene importancia en la prevalencia de las cauciones como la hipoteca, para poder establecer la prioridad en relacin con los acreedores hipotecarios que puedan existir. * APLICACIN NORMAS Arts. 200, 201 y 211 C.P.C. 9).- EFECTOS DE LA APELACIN: (Arts. 191, 192, 193, 194, 195, 197, 198 C.P.C.) * Son dos pero disyuntivos: * DEVOLUTIVO: consiste en desarsir del conocimiento del asunto al juez inferior (A QUO ver voz art. 780) para someterlo al superior (AD QUEM ver voz art. 803). En los presupuestos procesales se seal que cuando se conceda un recurso propiamente tal (no los denominados remedios) se otorgaba competencia a un Tribunal superior por regla general, eso es lo que se llama efecto devolutivo. El efecto devolutivo est insito5 en el recurso, le pertenece, sin necesidad de expresin, por tanto si se otorga o concede un recurso de apelacin automticamente se entiende que se otorga competencia a un Tribunal superior, no podra concederse un recurso que no tuviera este efecto, porque de lo contrario privara al Tribunal superior de poder conocer del recurso interpuesto. Por ende, tenemos 2 Tribunales competentes: el de primera instancia que debe seguir conociendo del conflicto y el superior que conoce del recurso, paralelamente. Ej. Se deduce recurso de apelacin subsidiaria del auto de prueba, el Tribunal superior conoce de la apelacin, la acoge, ingresa un hecho nuevo, sin embargo en primera instancia ya se recibi la prueba sobre la base del auto de prueba y los hechos mencionados en ella, no obstante la Corte al acoger la apelacin y agregar un hecho nuevo, el Tribunal inferior deber abrir un trmino especial de prueba respecto de ese nuevo hecho agregado. Por lo tanto la resolucin del Tribunal superior puede incidir o no en el estado del proceso en el inferior. Lo anterior tambin constituye una de las hiptesis de ejecucin, puesto que cuando una resolucin es apelada y se concede esta apelacin en el solo efecto devolutivo, permite que la sentencia pueda ser ejecutada de conformidad con lo dispuesto en el artculo 197: la resolucin que causa ejecutoria, la cual constituye un ttulo6 ejecutivo, en relacin a lo dispuesto en el artculo 434 N 7, que seala aquellos otros ttulos a los cuales otras disposiciones legales le otorguen esta calidad. Otros ejemplos de ttulos ejecutivos en leyes especiales: a).- En materia previsional, cuando no se paga una cotizacin previsional, las AFP estn autorizadas para sacar unas nminas en la que se sealan los deudores, nmina que tiene mrito ejecutivo segn la Ley 17.322.
5 6

Propio y connatural a algo y como nacido en ello. Acto o hecho y en materia de ejecucin es un antecedente al cual la ley le ha otorgado el mrito o la fuerza de poder ser ejecutado, o sea, en que no es necesario declararlo porque ya est declarado.

33 b).- En materia tributaria, cuando no se pagan las contribuciones de bienes races, se publica una nmina de deudores morosos, nmina que tambin tiene mrito ejecutivo. c).- La ley indgena 19.253, contempla un cargo del abogado conciliador, que llama a conciliacin las disputas de los conflictos entre indgenas, y lo que all se acuerde se traduce en un acta, la que tiene mrito ejecutivo en la medida que contenga obligaciones. d).- La Ley de la Defensora Penal Pblica tambin tiene un ttulo ejecutivo. El Defensor regional est autorizado para emitir resoluciones para cobrar los honorarios a que haya dado lugar la defensa jurdica de un imputado, la que en principio es gratuita, a menos que tenga recursos para solventarse, lo que depende de un informe social entre otros antecedentes. En este caso el precio que corresponda a la gestin realizada, puede pagarse en su totalidad o mediante copagos, pero si el que tiene que pagar no paga el Defensor regional emite una resolucin que tiene mrito ejecutivo. * SUSPENSIVO: es aquel por el cual y salvo disposicin legal en contrario, la interposicin del recurso suspende la ejecucin de la sentencia e impide su cumplimiento (art. 191 C.P.C). Cuando se habla de efecto devolutivo y suspensivo a la vez o conjuntamente, lo que se est diciendo es que junto con otorgarle competencia al Tribunal Superior efecto devolutivo-, hay tambin un efecto suspensivo que consiste en que el Tribunal Inferior queda privado de la competencia para seguir conociendo del conflicto y debe esperar a que se resuelva por el Superior el recurso para continuar con ello. Cuando este efecto suspensivo est anexo al efecto devolutivo trae como consecuencia que la competencia del Tribunal inferior se suspende y por lo tanto slo queda vigente en cuanto a tramitacin el recurso. Existiendo efecto suspensivo se paraliza el de primera instancia hasta que no se resuelva el de segunda instancia. * En doctrina y en la legislacin (Arts. 197 191) se habla de apelacin en el slo efecto devolutivo o en ambos efectos (devolutivo y suspensivo a la vez). Crtica (art. 193 C.P.C). Cuando se habla de ambos efectos, significa que junto con otorgarle competencia al Tribunal superior (devolutivo) hay tambin uno suspensivo, que significa que el Tribunal inferior queda privado de seguir conociendo y debe esperar a que el Tribunal superior resuelva el recurso. EFECTOS DE LA APELACIN: * DEVOLUTIVO: Constituye una consecuencia competencia al Tribunal superior. esencial, otorgando

Hay 2 tribunales competentes y por ende ambos continan conociendo lo que a cada cual corresponda: A QUO, la ejecucin de lo resuelto. (art. 192 C.P.C CAUSA EJECUTORIA). Esto tiene importancia porque de haber 2 tribunales competentes, habrn 2 tramitaciones. Ahora cmo sabemos si la apelacin tiene efecto devolutivo o suspensivo?: por disposicin de la ley. Ahora, una de las causales del recurso de hecho es que el recurso se conceda en forma errnea. Las disposiciones que se refieren a esta materia para poder definir en qu efecto se debe conceder una apelacin son los artculos 193, 195 y 194. Si analizamos numricamente las resoluciones que admiten apelacin, esto es, las sentencias definitivas, las interlocutorias y

34 excepcionalmente autos y decretos, podemos concluir que numricamente hay menos sentencias definitivas que el resto, sin embargo si se da lectura al artculo 195 la regla general sera que la apelacin se otorgue en ambos efectos (devolutivo y suspensivo) y las excepciones seran las sealadas en el artculo 194, las que sin embargo numricamente son mucho mayor: N 1: de las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y sumarios; -por tanto se conceder en el efecto suspensivo las dictadas en contra del ejecutante en los juicios ejecutivos y sumarios-. N 2: De los autos, decretos y sentencias interlocutorias; -por consiguiente en el efecto suspensivo las sentencias definitivas dictadas en contra del demandado y del demandante en el juicio ordinarioN 3: De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecucin de una sentencia firme, definitiva o interlocutoria; Se limita al efecto suspensivo porque en la ejecucin incidental estamos igual que en una ejecucin principal, en que la regla general es que la apelacin se conceda en el slo efecto devolutivo. N 4: De las resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias; Aqu el apelante ser el demandante, a quien en su momento le haban otorgado la medida precautoria. De qu naturaleza es esta resolucin que decreta o alza una medida precautoria?, de acuerdo a la definicin de las medidas precautorias, stas son esencialmente provisionales, por tanto esta resolucin no podra ser una sentencia interlocutoria, puesto que no establece derechos permanentes, por tanto podra ser ms bien un auto. Es interesante esta resolucin puesto que si fuera una interlocutoria podra ser apelable, y si es un auto permitira reposicin apelando en subsidio, sin embargo por norma expresa es apelable. La verdad es que esta resolucin es sui generis, porque no cabe exactamente ni en la definicin de interlocutoria ni en la de autos. A opinin del profesor, esta resolucin sera una sentencia interlocutoria de segundo grado, puesto que si sigue adelante el juicio y termina a favor del demandante, de existir una medida precautoria, sta luego se podra realizar en provecho del actor, es decir, servira de base a la ejecucin. Cabe hacer presente que las medidas precautorias no son incidentes, sino que una vez otorgadas pueden dar lugar a un incidente en el evento de que el demandado se oponga, por ello es que se pueden impugnar en cualquier tiempo, puesto que independiente de que hayan pasado los plazos para ello, el demandado siempre podr presentar su oposicin, sealando por ej. que han cambiado las circunstancias o solicitando su modificacin. En materia penal tambin se admiten las medidas precautorias, y se denominan medidas cautelares reales, las que se encuentran reguladas en el artculo 157 del Cdigo Procesal Penal, que seala que son las medidas precautorias civiles, esto es, las del artculo 290 (nominadas) o del 298 (otras que no se sealan expresamente), siendo necesario en estas ltimas que se rinda caucin, no as en las nominadas. En cuanto a su tramitacin en materia penal, el artculo 157 del C.P.P. seala que el procedimiento se sujetar a las reglas del ttulo IV del C.P.C., esto es, de acuerdo al procedimiento establecido para las medidas prejudiciales, es decir, se pueden solicitar medidas precautorias civiles, pero se deben tramitar como prejudiciales, lo que complica un poco a los jueces en materia penal. De acuerdo a lo sealado, podemos decir por tanto que stas se tramitan por escrito, a lo que el juez deber proveer rndase fianza, y una vez constituida la fianza tendr que proveer derechamente la solicitud de medida cautelar real, como se resuelve en materia civil, de lo contrario, tendra que citarse a audiencia slo con el solicitante. Tambin esto se discute mucho cuando hay bienes retenidos o incautados en materia penal, en materia civil sera una tercera de

35 dominio o de posesin, en materia penal, se le denomina de reclamacin de tercera. * CASOS EN QUE SE CONCEDE: Art. 194 C.P.C. En regla es la excepcin, pero numricamente sera como la regla general. 10).- CONCESIN EN EL SLO EFECTO DEVOLUTIVO Y ORDEN DE NO INNOVAR (Art. 192 C.P.C.): * A peticin del apelante y mediante resolucin fundada el Tribunal superior puede dictar una orden de no innovar. La importancia del artculo 192 radica en que aqu encontramos el principio del efecto devolutivo, esto es, que la resolucin sobre la cual recae causa ejecutoria, pero la imprecisin del artculo consiste en que se seala que cuando la apelacin se conceda en el slo efecto devolutivo, en circunstancias que debera decir cuando se conceda apelacin, puesto que el efecto devolutivo es incito al recurso. A continuacin este artculo plantea la posibilidad y crea la institucin de no innovar, en el sentido de que el apelante puede solicitar que sta se decrete para lograr o la suspensin o la parlisis de la causa en que incide la apelacin, dependiendo el estado en que se encuentre. Esta orden de no innovar se asocia slo cuando se concede el recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo. Orden de no innovar: * Orden: porque alguien la tiene que decretar; * No innovar: que no se innove: es equivalente al STATU QUO: mantener el estado de cosas. Por lo tanto la orden de no innovar es mantener el estado de las cosas. Esta orden se tiene que solicitar y tramitar ante el Tribunal superior, no ante el inferior, porque ste ya concedi la apelacin. Esta solicitud y su concesin, de acogerse, no va a coincidir con la fecha en que se concedi la apelacin, en otras palabras en el Tribunal inferior se puede seguir tramitando mientras no se dicte la orden de no innovar, por tanto el efecto paraltico se produce cuando se concede la orden de no innovar y sta se comunica al Tribunal inferior, no tiene efecto retroactivo, lo que la diferencia con el efecto suspensivo, en que se suspende la tramitacin en primera instancia desde que se concede el recurso. Lo anterior tiene importancia en materia de nulidad, porque si se concede con efecto suspensivo, nada se puede hacer y de lo contrario lo que se realice es nulo, en cambio si se concede con el slo efecto devolutivo, es vlido todo lo que se realice mientras no se comunique por el Tribunal Superior al inferior la orden de no innovar. Ante este oficio que decreta la orden de no innovar, el inferior dicta una resolucin: cmplase, y a partir de ese momento queda paralizada la causa en primera instancia. * Efectos de la orden: Habra que distinguir entre el Tribunal superior y el inferior: 1).- Suspende los efectos de la resolucin recurrida o paraliza su cumplimiento; (para el inferior) 2).- Decretada, queda radicado el conocimiento del recurso; (para el superior) 3).- Apelacin goza de preferencia para figurar en tabla y en su vista y fallo. (Para el superior, no entra a la distribucin comn de las causas). * TRAMITACIN: Esta orden se tramita ante el Tribunal superior y se tramita en sala previo sorteo y el pronunciamiento que emite el Tribunal superior no es causal de inhabilidad para pronunciarse sobre la apelacin si le corresponde.

36 Ahora, desde cuando se puede pedir la orden de no innovar? El cdigo no lo seala, sin embargo la jurisprudencia considera que se puede solicitar desde que se concedi el recurso de apelacin con el solo efecto devolutivo, en razn de que entre que se conceda la apelacin y sta llegue al Tribunal superior, pueden pasar semanas, puesto que al concederse con el solo efecto devolutivo debe sacarse compulsa del expediente en original, las cuales son de cargo del apelante, quien debe realizar el depsito respectivo, y en este periodo intermedio como en primera instancia se sigue adelante con el juicio, puede suceder que la contraparte presente muchos escritos. Sin embargo al permitirse que esta orden se presente una vez que se concede el recurso, surge el problema de la que Corte no tendr los antecedentes para resolver, puesto que el recurso an no llega al Tribunal de alzada, por lo tanto el solicitante deber en este caso preocuparse de tener sus propias compulsas a fin de ilustrar a la Corte para la resolucin de su solicitud. Ahora, de acogerse esta orden de no innovar por parte de la Corte de Apelaciones, como an no ha llegado el recurso, una vez que ste se recepcione en dicho Tribunal de alzada el apelante de todas formas debe hacerse parte en la apelacin, porque de lo contrario sta se declarar desierta. Algo similar pasa cuando se pide reposicin dentro de tercero da del auto de prueba, una vez que est notificada dicha resolucin. Supongamos que al segundo da una de las partes presenta lista de testigos y al tercer da la otra parte presenta reposicin, la que es acogida por el Juez y se agrega un nuevo hecho. Desde cundo empieza a correr el trmino probatorio una vez que se ha deducido reposicin?: desde que se notifica la resolucin que se pronuncia sobre la reposicin, pero qu pasa con esta lista de testigos que ya se present?. La reposicin hace nacer de nuevo el trmino probatorio, por tanto hay que presentarla de nuevo o presentar otro escrito que de cuenta de que se ratifica la lista de testigos presentada. Estas situaciones procesales alteran los derechos en los litigantes pero no porque no sean explcitas las respuestas en la ley, sino porque son temas prcticos, los que no pueden ser abordados en su totalidad por la ley. 1).- Las peticiones de no innovar se distribuyen por el presidente de la I. Corte mediante sorteo; 2).- Se resuelven en cuenta. LA ORDEN DE NO INNOVAR EN OTROS RECURSOS: * RECURSO DE HECHO (Art. 204 inc. Final C.P.C). * RECURSO DE QUEJA (Art. 548 inc. Final C.O.T). * ACCIN DE PROTECCIN (Art. 3 inc. Final auto acordado). En la Accin de Proteccin: Esta institucin aplicable en el mbito civil, tambin fue considerada en otro tipo de herramientas de impugnacin. Por ej. en caso de presentarse una accin de proteccin por el aumento de los planes de salud de las Isapres, se puede solicitar adems orden de no innovar, que de acogerse se traducir en que la Isapre no podr cobrar el nuevo precio del plan de salud mientras no se resuelva el recurso de proteccin. En el recurso de hecho: en este recurso tambin se contempla la orden de no innovar. Este recurso de hecho7 est establecido para impugnar la resolucin que se pronuncia sobre un recurso de impugnacin en primera instancia, en que podran existir 4 tipos de errores: 1 Que se conceda una apelacin que no debi concederse,
7

Se encuentra regulado en los artculos 196 y 203.

37 2 Que no se conceda una apelacin que debi concederse, 3 En el efecto, en el sentido de que se concedi con el efecto suspensivo, debiendo concederse con el slo efecto devolutivo, o 4 Que se concedi en el slo efecto devolutivo, debiendo concederse en el suspensivo. Ahora bien, en caso de que el juez del Tribunal inferior conceda el recurso en el slo efecto devolutivo, en circunstancias que debi concederlo con el efecto suspensivo, el apelante puede presentar este recurso de hecho ante el Tribunal superior solicitando adems se decrete orden de no innovar, con el propsito de que el Tribunal de primera instancia quede paralizado mientras se discuta el recurso de hecho, an cuando la apelacin se haya concedido en el slo efecto devolutivo. La orden de no innovar viene a colocar una especie de equilibrio entre ambos tribunales. Ahora, que pasa si concedida la orden de no innovar, luego se desecha el recurso de hecho y por lo tanto se determina que est bien concedida la apelacin?, tericamente lo que se pierde es no haber podido continuar con la tramitacin en primera instancia, por lo tanto la ley trata de morigerar esta situacin dndole la preferencia para su vista y fallo, a fin de recuperar el tiempo perdido. LA ORDEN DE NO INNOVAR Y OTROS MECANISMOS DE SUSPENSIN: * RECURSO DE CASACIN (Art. 773 C.P.C.). * RECURSO DE REVISIN (Art. 814 C.P.C.) * Ley 18.101 (Art. 13 Suspensin del Lanzamiento). 11).- TRAMITACIN DEL RECURSO: * EN PRIMERA INSTANCIA: a).- Primer control de admisibilidad al dictar resolucin respecto al recurso interpuesto; Esta resolucin puede o no ser apelable, por tanto el juez debe analizar su procedencia, si se interpuso dentro de plazo, si cumple con los requisitos de interposicin: a esto se le llama el primer control de admisibilidad del recurso. Una cosa es la admisibilidad o inadmisiblidad y otra distinta la procedencia o improcedencia. Si no es apelable, el juez debera resolver: no ha lugar por improcedente. Si se interpuso fuera de plazo o no cumple con los requisitos: se debera declarar inadmisible. Si no se concede el recurso debiendo hacerlo, se deber presentar recurso de hecho. Si se concedi u otorg el recurso, significa que no se est pronunciando respecto del recurso de apelacin, si no que le est dando trmite, no lo est acogiendo, porque ello slo lo puede realizar el Tribunal de segunda instancia. b).- Notificacin por el Estado Diario Importancia: - Primer elemento del emplazamiento; - Inicia plazo para deducir recurso de hecho; - Inicia plazo para interponer reposicin; - Inicia plazo para cumplir con carga del Art. 197; - Inicia plazo para adherirse a la apelacin. c).- Depsito Dinero para compulsas (Art. 197). d).- Envo al Tribunal superior, preclusin adhesin. Importancia de la resolucin que concede el recurso:

38 1.- Le da competencia al Tribunal de segunda instancia, o sea aqu tenemos el efecto devolutivo. 2.- Es el primer elemento del emplazamiento para la segunda instancia, puesto que concedida la apelacin se notifica por el Estado Diario, y con ello se le est diciendo al recurrente que tiene la obligacin de comparecer a la segunda instancia. (Elementos del emplazamiento: notificacin y transcurso de plazo). 3.- Comienza a correr el plazo para deducir el recurso de hecho, porque si se concedi el recurso y se concedi mal se puede interponer este recurso, dentro del plazo de 5 das, que est contemplado en la primera hiptesis del artculo 290. 4.- Empieza a correr el plazo para depositar el dinero cuando es necesario confeccionar compulsas. Lo que determina qu se debe fotocopiar es la resolucin que concede el recurso, la que sealar si debe compulsarse todo el expediente o las partes pertinentes. La ley seala que el dinero a depositar debe ser el necesario a juicio del secretario, lo que en la prctica lo determina el funcionario que va a sacar las fotocopias, por ello es importante que se certifique la cantidad que se deposit para las compulsas o que se certifique que se deposit la cantidad necesaria para realizar las compulsas. Para el depsito del dinero el plazo es de 5 das, de lo contrario se le tiene por desistido del recurso, en otras palabras, la sentencia queda ejecutoriada por el simple transcurso del plazo, ni siquiera requiere resolucin judicial. (Antiguamente deba copiarse el expediente, que era una fuente importante de los ingresos de los funcionarios judiciales). 5.- Tambin se podra solicitar reposicin, dado que esta resolucin admite este recurso de acuerdo al artculo 196, cuyo plazo es de 5 das. De hecho un litigante podra presentar recurso de reposicin al segundo da, y si no obtiene puede presentar recurso de hecho. 6.- Tambin comienza a correr el plazo para adherirse a la apelacin. Luego de ello, se remitir al Tribunal Superior la compulsa o el expediente original dependiendo cmo se conceda el recurso, si es con efecto suspensivo, se enva el original, pero si es en el slo efecto devolutivo, si se trata de un auto, un decreto o una interlocutoria, lo que se remite son las compulsas y se queda en el Tribunal inferior el original. Si la resolucin recurrida es una sentencia definitiva, se enva al Tribunal superior el expediente original y se dejan las compulsas en el inferior para la ejecucin, porque para ejecutar se requiere solamente la demanda y la sentencia ms su notificacin; esto tiene importancia porque por ej. en un juicio ejecutivo lo que uno acompaa es el ttulo, en este caso una sentencia. Es de suma importancia el saber cundo se ingresa el expediente a la Corte, porque el plazo para comparecer en segunda instancia no comienza con una notificacin de una resolucin, sino que con un hecho material: esto es, el cargo de ingreso al Tribunal de alzada, que actualmente al menos en esta Corte de Apelaciones se realiza a travs de una mquina. Importancia del cargo de ingreso: 1.- Comienza a correr el plazo para comparecer, 2.- Comienza el plazo para adherirse. 3.- Cuando se concede la apelacin con el slo efecto devolutivo, comienza a correr el plazo adems para presentar la orden de no innovar en segunda instancia. TRAMITACIN DEL RECURSO:

39 * EN SEGUNDA INSTANCIA: La ley seala que toda resolucin que no sea sentencia definitiva, se ver en cuenta. Es decir, las sentencias definitivas se ven previa vista y todo el resto: autos, decretos e interlocutorias se ven en cuenta. En este ltimo caso el apelante puede solicitar en el plazo para comparecer, que se escuchen alegatos, esta peticin significa que lo que est solicitando el apelante es que la apelacin se vea previa vista, porque los alegatos son propios de la vista de la causa. Si ello ocurre, o sea, si dentro del plazo para comparecer cuando la apelacin diga relacin con sentencias interlocutorias, autos y decretos, se solicitan alegatos, la resolucin del Tribunal de alzada ser: en relacin, en otras palabras, cambia la tramitacin en la Corte por esta solicitud, puesto que la tramitacin original es en cuenta y con esta solicitud pasa a ser previa vista. Es de uso corriente que cuando uno comparece en recursos de apelacin en contra de este tipo de resoluciones seale en lo principal que se hace parte o comparece y en el otros solicita alegatos, o sea en otras palabras lo que la ley estableci como para resolverse en cuenta, frente a las peticiones reiteradas de alegatos que formulan los apelantes, la gran mayora de las apelaciones se ven previa vista de la causa. Por tanto, qu importancia tiene el expediente a la Corte en la Segunda Instancia: que ingrese un

1.- Comienza a correr el plazo para comparecer, 2.- Comienza el plazo para solicitar alegatos. Alegatos: significa que una apelacin que debi conocerse en cuenta, es decir, slo con la relacin del relator, se ver previo alegato de las partes. 3.- Comienza el plazo para adherirse a la apelacin. a).- Comparecencia Plazo (Aplica Art. 200 C.P.C.) Forma Efectos Incomparecencia (Apelante Apelado). Previa vista: autos en relacin. En cuenta: dese cuenta. Comparecencia: La comparecencia puede ser expresa o tcita. Expresa: a travs de un escrito por ej. se hace parte, comparece, prosigo el recurso, etc, lo que interesa es que el apelante exprese su intencin de comparecer al recurso. Implcita: Una forma implcita sera haciendo una solicitud que de cuenta de la intencin de comparecer a este recurso, por ej. solicitando alegatos. En la prctica el escrito sealar en lo principal: se hace parte, en el otros: solicita alegatos. Incomparecencia: Incomparecencia del apelante: es decir quien tiene la carga. Si ste no comparece a proseguir el recurso en trminos forenses se seala que no se hizo parte. Como toda carga procesal que no se cumple, existe una sancin para aquel que tiene la carga, la que en este caso consiste en que se declarar desierto el recurso de apelacin, lo que constituye una causal de trmino del recurso. Desde el punto de vista de la resolucin apelada sta queda firme y se devolvern los antecedentes al Tribunal de origen, para que una vez que recepcione el expediente, ste estampe el cmplase, lo que significa que la resolucin recurrida qued ratificada. Incomparecencia del apelado: No es exigencia del recurso que el apelado est compareciente. El apelado como ya se ha sealado, es aquella parte que an cuando haya obtenido en el juicio, no ha apelado,

40 no tiene carga de comparecer, porque el recurso va a tramitarse slo en la medida de que se haga parte el apelante, lo que no obsta a que el apelado tambin se haga parte. Su no comparecencia no tiene efectos en el recurso, pero si tiene efectos a su respecto, o sea en relacin al apelado. Esto dice relacin con la rebelda, en cuanto a los efectos que produce en primera instancia y los que produce en segunda instancia. - En primera instancia es de efectos particulares, es decir, cada trmite que no se cumple en el plazo correspondiente tiene que ser evacuado en rebelda de la parte respectiva, y para que contine el procedimiento tiene que existir esa declaracin. - En segunda instancia es de efectos permanentes porque la ley dice que si no comparece el apelado, todas las resoluciones que se dicten con motivo del recurso de apelacin se le entendern notificadas desde que stas se pronuncien; otra curiosidad legal porque las resoluciones judiciales producen efectos desde que se notifican, sin embargo en este caso producen efectos desde que se dictan. Por qu no se requiere notificacin? Porque que no hay apelado, por tanto no hay qu notificarle. Si el apelado comparece, se hace parte en el recurso, por tanto la resolucin producir efecto desde que se notifica; sin embargo este apelado que no comparece, despus s puede hacerlo en el transcurso de la tramitacin del recurso, pero tiene que aceptar todo lo obrado, es casi como la regla del tercero. b).- Segundo control de admisibilidad; en la prctica el control de admisibilidad slo se efecta una vez que la causa est para ser vista, ya sea en la vista de la causa propiamente tal o cuando se tiene que dar cuenta por el relator, ah los Ministros resuelven si la apelacin es o no admisible, no se hace un trabajo previo, por lo tanto bien puede suceder que una causa luego de ingresada a la Corte, se demore cuatro meses para ser incluida en tabla, y luego de transcurrido ese tiempo, una vez que entra a la tabla y se concurra a alegar, sta se declare inadmisible. - Autos para los efectos del Art. 199 C.P.C. (anlisis) (cuando se debe ver en cuenta, el Tribunal Superior debera resolver: Dese cuenta. Sin embargo en este caso en las Cortes es habitual que no se dicte dicha resolucin, sino que se dispone: Autos para los efectos del artculo 199; artculo que seala que la parte apelante, cuando la apelacin no se vaya a ver previa vista, puede solicitar alegar dentro del plazo para comparecer, por tanto lo que hace la Corte es esperar para ver si el apelante solicita o no alegatos. Si solicita alegatos dictar: Autos en Relacin. Si no presenta alegatos resolver: Dese cuenta). Por lo tanto el apelante puede cambiar o sustituir la forma de tramitacin de un recurso de en cuenta a previa vista de la causa, lo que es muy frecuente. - Autos en relacin (Art. 214 C.P.C.) (Cuando se ve previa vista, el Tribunal de alzada resolver: Autos en Relacin). - Notificacin por el Estado Diario (Art. 221). No obstante que el Tribunal de alzada pueda ordenar que se realice de una forma diferente. Por qu se establece que es por Estado Diario no obstante que es la primera resolucin que se dicta en la segunda instancia, la que por regla general debe realizarse personalmente. Esta forma de notificacin tiene su razn de ser en la gran cantidad de apelaciones que ingresan a las Cortes, atendido a que si se ordenara la notificacin de una forma distinta, podra dilatarse el procedimiento. Adems esta forma de notificacin tiene mucha lgica, puesto que la contraparte es el apelado, quien no tiene obligacin de comparecer y si no comparece no hay

41 contraparte, y por su parte el apelante se notifica por el hecho de comparecer. c).- Incidentes en Segunda Instancia (Art. 220). Durante la tramitacin del recurso se pueden generar incidentes, Por ej. podra acompaarse un documento y objetarse por la contra parte. El artculo 220 seala que las cuestiones accesorias que se susciten en el juicio se resolvern de plano o se tramitarn como incidentes, puesto que aplica el artculo 87 que regula cmo se tramitan los incidentes, disposicin que seala que los incidentes se resuelven de plano o traslado. Se resolver de plano cuando los hechos consten del proceso o sean de pblica notoriedad. El Traslado en segunda instancia significa que los incidentes se resuelven en cuenta o previa vista de la causa, dependiendo de la naturaleza de los mismos. Lo relevante es que cualquiera que sea la forma en que se hayan tramitado estos incidentes, stos se resuelven en nica instancia, en otras palabras, los incidentes que se fallan en segunda instancia no admiten apelacin, puesto que no tendra lgica que quedara en suspenso una apelacin por un incidente de la misma. Los incidentes constituyen una materia muy importante, en atencin a que existen Incidentes generales u ordinarios e incidentes especiales, adems hay normas sobre incidentes en ciertos procesos, como por ej. en materia laboral hay materia especial respecto de los incidentes; en los interdictos posesorios, tambin hay normas respecto de los incidentes en el juicio sumario los cuales deben oponerse en la audiencia de estilo, los que se resolvern en la sentencia definitiva; en definitiva la temtica incidental es bastante ms amplia que lo dispuesto en los artculos 82 y siguientes del C.P.C.; as tenemos por ej. el incidente de tacha de testigos, el que no es de previo y especial pronunciamiento, puesto que el testigo de todas maneras declarar y el incidente se resolver en la sentencia definitiva, muy similar a los incidentes planteados en el juicio sumario. d).- Prueba en segunda instancia (Art. 207 C.P.C.). OJO CON ESTE ARTCULO, DE MEMORIA. La prueba debe rendirse en la primera instancia y habiendo hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos se abre un trmino probatorio precisamente para recibir los medios de prueba que las partes presenten o hayan ofrecido segn corresponda. Por lo tanto el primer inciso del artculo 207 seala que en la segunda instancia no se admite prueba, sin embargo a continuacin presenta una serie de excepciones en las que s sera procedente la prueba, sin embargo se tratan de excepciones ms aparentes que reales, porque en definitiva lo que est sealando el legislador no es que en segunda instancia se pueda rendir prueba como instancia normal, natural para hacerlo, sino que en ciertas ocasiones y en determinadas circunstancias es posible rendir prueba: 1 Nombra el artculo 159, esto es, las medidas para mejor resolver, las que tcnicamente no corresponden a pruebas de las partes, sino de oficio del Tribunal, por tanto ratifica la regla general del inciso 1. 2 Habla del artculo 310, el que regula las excepciones perentorias o anmalas8, que se pueden oponer en cualquier estado del juicio, tanto en primera como en segunda instancia, dada su importancia, puesto que de acogerse extinguen la obligacin. Por tanto, de oponerse en segunda instancia como por ej. la excepcin de la transaccin, el
8

Prescripcin, transaccin, cosa juzgada y pago efectivo de la deuda cuando se funda en antecedentes escrito.

42 Tribunal de alzada dar traslado. Contestado el traslado, el Tribunal Superior podr abrir un trmino especial de prueba que ser de 8 das, sin embargo la resolucin de esta excepcin la dejar para la sentencia definitiva, por tanto esta excepcin se resolver previa vista de la causa, o sea con audiencia de las partes correspondientes. En este caso se rindi prueba en segunda instancia porque se trata de un hecho nuevo que necesita ser acreditado, por tanto ratifica tambin la regla general. 3 Tambin cita al artculo 348 que se refiere a los documentos, los que podrn presentarse hasta la vista de la causa, de hecho en la misma vista de la causa se pueden acompaar documentos. 4 Artculo 385, el que regula la absolucin de posiciones. La oportunidad para pedir la absolucin de posiciones son 2 veces en primera instancia y 1 vez en segunda instancia; y si se alegan hechos nuevos una vez ms en cada instancia. En segunda instancia se puede pedir hasta antes de la vista de la causa, a diferencia de los instrumentos, por tanto si se inicia la vista, ya no se podr solicitar. En caso de solicitarse dentro del plazo legal, el Tribunal de alzada resolver: como se pide, ctese al absolvente para el da xxx a las xxx horas, bajo apercibimiento legal; resolucin que se notifica por cdula. En caso de no comparecer, se cita por segunda vez para los efectos correspondientes. En este caso independiente de que se trate de un Tribunal colegiado, la Corte designar a alguno de sus Ministros para que tome la absolucin de posiciones. Adems este artculo le dedica un prrafo especfico a la prueba testimonial, la que por regla general debe rendirse en primera instancia dentro del trmino probatorio. No obstante esto, la prueba testimonial tiene 2 caractersticas interesantes en segunda instancia: a.- Si la prueba no se puede rendir por hechos no imputables al que la ofert, se podra rendir en la segunda instancia en la medida que la Corte estime que sta resulta necesaria e imprescindible para la resolucin del asunto, para lo cual va a fijar un trmino especial de prueba que no va a exceder de 8 das y la lista de testigos deber presentarse dentro de 2 da. Sin embargo el tema de fondo es que se trata de una prueba que no se pudo rendir en primera instancia, pero que estaba ofrecida, y que dicho impedimento se deba a un hecho que no le es imputable a quien la ofert, esto es por caso fortuito o fuerza mayor, por ej. en el caso de las causas del Juzgado Civil de Chaitn. b:- El artculo 159 tambin permite que pueda rendirse prueba testimonial, situacin mucho ms extraordinaria, porque en este caso se trata de una prueba que ya se rindi, pero que los dichos del testimonio son oscuros o dudosos y por lo tanto lo que el Tribunal quiere es precisar. Por consiguiente es extremadamente excepcional rendir prueba en segunda instancia, se trata ms bien de excepciones aparentes que reales. * CONOCIMIENTO Y FALLO DEL RECURSO: (aplica Arts. 63 N 3 y 68 C.O.T). PREVIA VISTA: tiene la ventaja de que la apelacin va a ser vista por la Corte en un da determinado, porque aparece la colocacin de la causa en tabla y adems en caso de anunciarse, se tendr derecho a escuchar la relacin y realizar los alegatos, lo que no se da en la tramitacin en cuenta, porque la cuenta significa un relato privado que hace el relator a los ministros, lo que no est prefijado, no tiene da

43 establecido, porque es una relacin privada, a diferencia de causa que es pblica. Adems si se tramita la apelacin en cuenta, no previamente por el apelante el da y sala en que se ver su que tendr que averiguar en el cuaderno de relatores, a distribuida y cundo aproximadamente se ver. la vista de la se conocer recurso, sino quin le fue

a).- Notificacin resolucin que ordena traer autos en relacin. b).- Fijacin material de la causa en tabla; lo que significa asignarle dentro de los das de la semana el da y el lugar que esta causa puede ser vista c).- Vista propiamente tal: Instalacin, anuncio, relacin, alegatos, fallo (acuerdo), redaccin. Instalacin: Cabe recordar que existen reglas para colocar las causas en tabla, de hecho hay algunas causas que tienen preferencias, como por ej. aquellas en que se ha decretado orden de no innovar. La tabla consiste en un fichero en el cual se encuentra la programacin de las salas de toda la semana, la cual se confecciona el da viernes de cada semana. En este fichero cada causa agregada en tabla aparece la cartula, el rol de la causa y aparece D: que significa apelacin de sentencia definitiva o A: artculo, que significa que dicha apelacin dice relacin con otro tipo de resoluciones distintas de una sentencia definitiva. Anuncio: Con respecto al anuncio, el que alega debe anunciarse sealando el tiempo de su alegato ante el Relator, quien debe dar cuenta que hay abogados anunciados en las causas respectivas, de hecho existen sanciones para quien se anuncia y luego no comparece. Relacin: la relacin la hace el relator. Cuando la apelacin se ve en cuenta la relacin la hace a los Ministros. En el caso de la vista de la causa, la relacin deber hacerla en forma pblica a los que tienen derecho a asistir sealando en qu consiste la discusin que motiva la apelacin. Alegatos: esto es, la defensa oral de los abogados. En la prctica una vez que terminan los alegatos la corte toca la campanilla que equivale a la resolucin que cita a las partes para or sentencia, luego de lo cual corresponde la decisin del Tribunal, existiendo reglas de cmo se toman los acuerdos en los tribunales colegiados (REPASAR CON ORGNICO). d).- Suspensin de la vista o retardo (Art. 165 C.P.C.). En Cuenta: a).- Notificacin resolucin que dispone dar cuenta; b).- La cuenta propiamente tal. 12).- TERMINACIN DEL RECURSO: * FORMA NORMAL: POR SENTENCIA. La apelacin termina normalmente por el fallo del recurso, esto es, por sentencia que resuelva la cuestin de fondo, ya sea que se vea en cuenta o previa vista. * FORMAS ANORMALES: DIRECTOS: DESERCIN (ART. 200), PRESCRIPCIN (ART. 211), DESESTIMIENTO (que afectan al recurso). DESERCIN: no compareci. La desercin del recurso es posible definirlo diciendo que es el medio anormal de poner trmino al recurso, cuando el apelante no

44 cumple con ciertas exigencias ordenadas por la ley en la oportunidad debida. Esta voluntad negativa del apelante se entiende como un deseo de no perseverar en el recurso que interpuso. Los casos en que se produce son los siguientes: 1.- Cuando el apelante dentro del plazo de 5 das no deposita el dinero suficiente a juicio del secretario para cubrir el valor de las fotocopias o compulsas. Es realmente una desercin, an cuando la ley lo denomina desistimiento. Esta situacin se presenta en la primera instancia. 2.- Cuando el apelante no comparece a la segunda instancia dentro del plazo contemplado en el artculo 200 del C.P.C a proseguir el recurso interpuesto (Artculo 201), caso en el cual el Tribunal de alzada declara la desercin previa certificacin que el secretario efectuar de oficio. PRESCRIPCIN: segn lo dispuesto en el artculo 211, si no se hacen trmites tendientes a colocar el recurso en estado de ser fallado dentro de un determinado plazo, prescribe. En el caso de la sentencia definitiva el plazo de prescripcin es de 3 meses, tratndose de las dems resoluciones es 1 mes. La prescripcin no es lo mismo que el abandono, instituciones que presentan las siguientes diferencias: 1 La prescripcin la puede solicitar cualquier parte, en cambio el abandono slo lo puede pedir el demandado. 2 Con la prescripcin se pierde la accin, en cambio con el abandono se pierde slo el procedimiento a excepcin de los derechos vlidamente adquiridos. 3 En cuanto al plazo, en el abandono el plazo es de 6 meses de inaccin y la prescripcin es de 3 1 mes dependiendo de la naturaleza de la resolucin. 4 Declarada la prescripcin del recurso contina la causa principal, no as en el caso del abandono del procedimiento. DESESTIMIENTO: entendemos por desistimiento del recurso a la renuncia expresa del recurso formulada por aquel que lo ha interpuesto. El Cdigo de Procedimiento Civil no se referido a l en particular en este Ttulo, sino que lo contempla en el artculo 217 incs. 2 y 3, en el artculo 197 y en el artculo 768 N 8. De esta forma, a falta de normativa especial, se le aplican las reglas generales que existen sobre l en el artculo 148 y siguientes. La correspondiente solicitud puede presentarse ante el Tribunal inferior antes de que se eleven los autos al Tribunal de alzada, o bien presentarse ante el Tribunal superior si el expediente ya se encuentra en poder de dicho Tribunal. Un problema que puede originarse es precisar hasta qu instante puede formularse este desistimiento. Punto discutido al no existir norma sobre el particular. Sin embargo se acepta que es posible este desistimiento hasta antes de que se dicte sentencia en segunda instancia, aunque ya se haya verificado el acuerdo. Hay que tener en consideracin que si el apelado se adhiri a la apelacin, el desistimiento del apelante slo produce efecto respecto de los agravios que la sentencia causa al apelante y en la medida que mantenga su vigencia la adhesin que se interpuso en su oportunidad. La tramitacin que tiene esta solicitud es simple. Efectivamente, los tribunales han resuelto que debe resolverse de plano, sin tramitacin alguna y sin necesidad de or al apelado, porque se trata de un derecho que atae exclusivamente al apelante y en nada perjudica al apelado. El efecto que produce este desistimiento es el dejar a firme la resolucin apelada. INDIRECTOS: DESISTIMIENTO DE LA ACCIN,

45 TRANSACCIN, AVENIMIENTO, CONCILIACIN, ABANDONO PROCEDIMIENTO (que afecta a la causa principal y por tanto tambin al recurso). Cul es la ms amplia de estas Instituciones?, la transaccin, el avenimiento o la conciliacin? Estas 3 instituciones son equivalentes jurisdiccionales, tienen el valor de una sentencia, por lo tanto constituyen algunas de las causales a travs de las cuales se puede terminar el juicio sin sentencia dado que el conflicto se zanja a travs de un medio alternativo que produce los efectos de cosa juzgada, por lo tanto hay efectivamente resolucin del conflicto civil. TRANSACCIN: este equivalente jurisdiccional es extrajudicial y tiene 2 objetivos: poner trmino a un pleito o precaver uno eventual a travs de concesiones recprocas, la que se celebra extrajudicialmente. Por lo tanto es ms amplia que el avenimiento y la conciliacin. El Cdigo Civil define a la transaccin como un contrato, y adems est regulada en dicho cdigo como un modo de extinguir las obligaciones. Cuando se hace valer en un proceso tiene la naturaleza de una excepcin perentoria que busca enervar la accin principal, por tanto, cmo puede ser un contrato, si ste crea derechos y obligaciones?; por ello la transaccin ms se acerca a una convencin extintiva que a un contrato creador. Lo anterior tiene importancia en materia procesal, puesto que en materia civil de la sola definicin se advierte un error, puesto que si est tratada como un modo de extinguir, si una de sus virtudes es poner trmino a un litigio, si adems se hace valer como excepcin perentoria, todo nos lleva a pensar que est orientada a la extincin y no a la creacin, sin embargo para los efectos de la transaccin como modo de extinguir, pueden eventualmente crearse derechos, porque uno de los elementos de su definicin es que tienen que efectuarse concesiones recprocas, sin embargo de lo dicho se desprende que la transaccin no es un contrato propiamente tal, algo de convencin tiene, o quizs es convencin y algo de contrato tiene. AVENIMIENTO: ste tiene lugar fuera del juicio, es extrajudicial. Se asemeja a la transaccin en este sentido, pero es ms restringida, puesto que slo puede poner trmino a un pleito, no precaver. CONCILIACIN: tambin pone trmino a un pleito pero dentro del proceso. De lo expuesto, podemos concluir que la transaccin es ms amplia como institucin que el avenimiento y la conciliacin. La importancia de distinguir estas tres instituciones radica en que la transaccin es una excepcin perentoria, pero el avenimiento una vez que es aprobado por el juez tambin; lo interesante de estas dos instituciones que son extrajudiciales, para que produzcan efectos en el juicio que se est desarrollando tienen que ser aprobados por una resolucin, es decir, el simple acuerdo externo no produce efectos en el proceso mientras en el proceso no se recepcione este acuerdo. Cuando se recepcione dicho acuerdo el Juez debe dictar una resolucin aprobando la transaccin o el avenimiento para que ste tenga valor. La conciliacin es un llamado que el juez hace a las partes para poder llegar a un acuerdo que permita terminar con esta disputa. Los acuerdos a que lleguen las partes se materializan en un acta, sin que exista una resolucin judicial y para que produzca los efectos los acuerdos tienen que escriturarse por un acta firmada por el juez y las partes y autorizada por los secretarios, por lo tanto lo que vale es el acta. Hay otra institucin dentro de lo que es la prueba, que tiene la misma caracterstica, o sea, lo que queda en un acta es lo que efectivamente produce efecto, esta es la Inspeccin Personal del Tribunal,

46 en que tiene valor todas aquellas cuestiones que el juez constate personalmente y que luego incorpore en un acta que se levanta al efecto. En el artculo 434, en que se sealan los ttulos ejecutivos, cuando nos enfrentamos a una transaccin aprobada judicialmente, a un avenimiento aprobado judicialmente o a una conciliacin segn los acuerdos que de cuenta el acta respectiva. Del anlisis del artculo 434 N 3, podemos sealar que dicha disposicin incurre en un error, puesto que el avenimiento nunca da lugar a un acta, lo que da lugar a un acta es la conciliacin; el avenimiento da lugar a una resolucin, por lo tanto da lo mismo desde el punto de vista de la ejecucin, pero si se est frente a una conciliacin, que dej obligaciones pendientes, el ttulo sera la copia autorizada del acta, de acuerdo al N 3 del artculo 434. lo anterior tiene importancia prctica desde el punto de vista no solamente del derecho sustantivo sino tambin del Derecho Procesal. Por lo tanto cuando tengo una transaccin o un avenimiento y quiero exigir su cumplimiento, tengo que basarme en el artculo 434 N 1, esto es, sentencia interlocutoria firme, porque no es sentencia definitiva, porque de lo contrario tendra que cumplir con los requisitos del artculo 170, que no es el caso. Por tanto si quiero llevar esto a la ejecucin necesito 2 cosas: 1 La transaccin o el avenimiento, porque ah es donde se encuentra el contenido de las obligaciones y 2 La resolucin que lo aprueba, Ambos elementos me hacen el ttulo ejecutivo.

En cambio cuando se quiere ejecutar obligaciones que no se han cumplido emanadas de una conciliacin, debo acompaar slo el acta. El acta es el ttulo ejecutivo y por lo tanto el N 3 tcnicamente lo que debera decir es acta de conciliacin. El artculo 711 que est dentro de los juicios de mnima cuanta, seala en su inciso 2: llamar a las partes a avenimiento y producido ste, se consignar en un acta. Aqu tambin hay un error, puesto que el juez debe llamar a una conciliacin. Conciliar y avenir tienen la misma fuente, la etimologa es idntica, significa acordar, pero desde el punto de vista del proceso es distinto acordar fuera del proceso y comunicarlo al juez a que el juez llame a las partes y delante de l se acuerde: la consecuencia es igual: en ambos casos se termina el proceso; pero el mecanismo para llegar a aquello es diverso. Por lo tanto la transaccin sera la ms amplia de este grupo, porque aqu intervienen las partes pero extrajudicialmente. EL ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO: el abandono del procedimiento es la institucin que tiene por objeto hacer perder todo el procedimiento iniciado cuando ninguna de las partes ha hecho gestin alguna en el pleito durante seis meses, contados desde la fecha de la ltima resolucin recada en alguna gestin til para dar curso progresivo a los autos. El artculo 153 faculta para alegar el abandono incluso en la segunda instancia, mientras no se haya dictado sentencia de trmino en la causa. Nuestros tribunales han declarado que, para los efectos del abandono del procedimiento, sentencia de trmino es la sentencia definitiva de segunda instancia que no tiene la calidad de firme o ejecutoriada. El abandono slo puede alegarse por el demandado, porque tiene por objeto poner trmino a la situacin que se produce cuando el

47 demandante, que es el primer interesado en instar por su terminacin, demuestra su falta de inters en proseguirlo. Ser poco frecuente el caso en que el demandado recurra a ella para poner trmino a la apelacin, ya que igual objeto puede lograrse y en menor tiempo solicitando la desercin del recurso o su prescripcin, cuando fuere procedente. EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA: Esta institucin no est dirigida directamente a obtener la terminacin del recurso, pero tal objeto se logra como consecuencia de la terminacin del juicio. Artculo 148: Antes de notificada una demanda al demandado, podr el actor retirarla sin trmite alguno, y se considerar como no presentada. Despus de notificada, podr en cualquier estado del juicio desistirse de ella ante el Tribunal que conozca del asunto, y esta peticin se someter a los trmites establecidos para los incidentes. Es importante destacar que la sentencia que acepte el desistimiento, extingue las acciones a que l se refiera, con relacin a las partes litigantes y a todas las personas a quienes habra afectado la sentencia del juicio a que se pone fin (artculo 150). REPASAR INCIDENTES.

13).- ANLISIS DEL FALLO DEL RECURSO: GRADO DE COMPETENCIA DEL TRIBUNAL DE ALZADA PRIMER GRADO: principio aplicable al juicio ordinario y dems procesos que no tengan regla especial (aplica artculo 170 N 6 y 160 C.P.C.). Cul es el grado de competencia que tiene un Tribunal superior frente a una apelacin. El Tribunal de alzada originalmente no tiene competencia, sino que sta se la otorga el recurso de apelacin. Desde el punto de vista de qu es lo que puede y no puede hacer el Tribunal de alzada, est delimitado en los escritos que se presenten con ocasin del recurso de apelacin, el que debe contener peticiones concretas y fundamentos de hecho y de derecho. a).- Decisin del asunto controvertido: Importa fallar las acciones y excepciones que se hayan hecho valer, pudindose omitir aquellas que sean incompatibles; Para poder conocer tcnicamente qu es lo que constituye el agravio es necesario averiguar lo contenido en el artculo 170 N 6 y 160. El artculo 170 seala los requisitos que debe contener una sentencia y el N 6 dice la decisin del asunto controvertido. Para enriquecer ese conocimiento, tenemos que sealar qu entiende la ley por decidir el asunto controvertido, y dice que decidir el asunto controvertido constituye una obligacin del juez en orden a fallar todas las acciones y excepciones hechas valer en el pleito, pudindose omitir las que sean incompatibles, como por ej. si se acepta la incompetencia absoluta, es obvio que no se podr pronunciar respecto de las otras acciones y excepciones. En otras palabras, el juez debe fallar todas las pretensiones de las partes. Ahora, cuando no se falla todo, o cuando se falla ms all de lo que se pidi, constituyen infracciones que motiva a recurso de casacin en la forma. Pero cuando se fallan las acciones y excepciones y alguna de las partes no les satisface como se fall, procede el recurso de apelacin. b).- Dictarse conforme al mrito del proceso.

48 El artculo 160 por su parte seala que la sentencia debe dictarse conforme al mrito del proceso y dice que no se puede extender adems a puntos que no han sido sometidos a juicios, o sea que en el fondo no constituyen el conflicto. c).- No extenderse a puntos no expresamente sometidos a juicio por las partes, salvo que la ley mande o permita al Tribunal actuar de oficio. Por lo tanto decidir significa fallar todas las acciones y excepciones hechas valer conforme al mrito del proceso, sin extenderse a puntos que no han sido sometidos a la decisin. Atendido lo anterior, el agravio lo podemos encontrar en cualquiera de estos aspectos: si no se fall una determinada accin o excepcin o se fall en un determinado sentido que no satisface a alguna de las partes. Cuando se habla del mrito del proceso, la ley se refiere a lo que ha logrado reunirse a fin de acreditar las acciones y excepciones. Ej. se da lugar a la excepcin de pago, sin embargo sta se encontraba fundada en un documento que se objet y el juez desestim la objecin en circunstancias de que efectivamente el documento era no autntico, por tanto en el escrito de apelacin se deber solicitar que se rechace la excepcin de pago, por cuanto sta no debi haber sido acogida porque el documento fundante que le sirve a esa excepcin era el documento de fs. X, el que fue objetado, y ese instrumento es inautntico, no obstante el juez declar que era autntico, y por lo tanto fall en consonancia con eso y acept la excepcin. Por lo tanto el recurrente destruye la excepcin aceptada cuestionando el documento que le sirvi de acreditacin a esa excepcin. Por otra parte, si la sentencia se extendi a puntos que no estn sometidos a discusin, podemos concluir esa anomala por los escritos fundamentales que son los que delinearon y fijaron la controversia, por lo tanto esto es como un molde que da lugar a una resolucin que es el auto de prueba, en donde se consign cules eran los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, sobre los cuales se debi rendir prueba y una vez que se rindi todo aquello, el juez tuvo que fallar. El agravio en consecuencia se puede ver tanto si se revisa el fallo hacia atrs, como si se revisa el expediente en orden cronolgico. Por lo tanto el problema puede estar en el fallo de las acciones o las excepciones, en el mrito del proceso o si el Tribunal se extendi a puntos no sometidos a su consideracin. Lo anterior es lo terico, sin embargo en esta materia es necesario hacer una distincin de acuerdo al tipo de procedimiento, porque el grado de competencia que tienen los tribunales de alzada es diferente segn se trate del juicio ordinario o de procesos que no tienen otra regla especial; segn se trate del juicio sumario y segn se trate de los juicios de polica local. Lo que vamos a analizar aqu son estos 3 grados de competencia: qu es lo que puede y no puede conocer y fallar el Tribunal de alzada. CONCLUSIN REGLA GENERAL El tribunal de segunda instancia puede conocer y fallar las cuestiones de hecho y de derecho, discutidas y resueltas por el de primera y respecto de las cuales se formulen peticiones concretas. (en el Procedimiento Ordinario y otros procesos que no tengan regulacin especial) Atendido lo explicado con antelacin, ej. si se discuti la excepcin de pago y se resolvi, cul sera la peticin concreta para los efectos de decir que soy agraviado?: que se revoque la sentencia que dio lugar a la excepcin y por lo tanto que no se de lugar a la excepcin. Esta peticin

49 se fundamentar en que en nuestro concepto no se acredit la excepcin de pago, dado que se fundament en un documento que fue objetado y que es inautntico. Ejemplo de escrito de apelacin: En los fundamentos de hecho sealar que el demandado formul la excepcin de pago, basado en un documento que se encuentra a fs. X; este documento fue objetado por mi parte por tal motivo, a lo que se recibi a prueba; la prueba que se rindi acredit que ste no era autntico en razn de tales motivos. El derecho: sealar que los instrumentos privados se pueden objetar de acuerdo al artculo 346 N 3, que dice que se pueden objetar dentro de 6 das, en razn de ello y habindose objetado el documento, el juez nunca pudo considerar la excepcin de pago, la que debi haberse rechazado y como consecuencia debi haberse acogido la demanda. Peticin concreta: la competencia que tendr el Tribunal de alzada depender de lo que se pida. Deber sealar que en definitiva no se haga lugar a la excepcin opuesta, en razn de no haberse acreditado, como ha quedado explicado precedentemente y en su reemplazo se revoque la sentencia apelada y se haga lugar a la demanda en todas sus partes. Ej. si uno por ej. obtiene en un juicio ejecutivo, se rematan especies y hay dinero depositado en la cuenta corriente del Tribunal, el acreedor a travs de su abogado deber solicitar al Tribunal que se gire cheque a su nombre, basado en el crdito que tiene en contra del demandado y en base a lo que se encuentra depositado. Sin embargo si el acreedor solicita al Tribunal que se le pague, lo ms probable es que el juez proveer como se pide. Pero como no se solicit que se girara el cheque, el secretario no lo pagar, por tanto deber hacer otra presentacin solicitando que habindose ordenado el pago, se ordene girar cheque. Por lo tanto el Tribunal tiene que actuar a peticin de parte, y su grado de competencia estar determinado por las peticiones concretas. EXCEPCIONES Aqu puede actuar el Tribunal de oficio, esto es, no necesita peticin de las partes. a).- El tribunal tiene facultad para fallar cuestiones ventiladas en primera instancia y no falladas por ser incompatibles (art. 208 cpc.). Ej. Excepcin de incompetencia, se opuso excepcin de pago y excepcin de nulidad de la obligacin. Todas ellas se discutieron en primera instancia y se rindi prueba sobre ellas, pero el juez acogi la excepcin de incompetencia, por lo tanto no se pronunci sobre las otras excepciones opuestas. En este caso se deber apelar solicitando que se revoque la sentencia que acogi la excepcin de incompetencia y que no se haga lugar a la excepcin y que se ratifique la competencia del Tribunal y que el Tribunal de alzada falle las cuestiones discutidas y no resueltas por el Tribunal inferior. Puesto que dichas excepciones fueron discutidas y no falladas, por lo tanto si se hace lugar a la apelacin y se desecha la excepcin de incompetencia, el Tribunal de alzada podra entrar a fallar la excepcin de pago y la de nulidad, es decir, en este caso el Tribunal de alzada fallar por primera vez una materia que el Tribunal inferior no pudo fallar por impedimento legal, que no es igual a la omisin por negligencia o descuido. Sin embargo para que falle estas otras excepciones es necesario que se pida en el escrito de apelacin. En caso de no solicitarse, si bien el Tribunal de alzada podra actuar de oficio, atendido el principio dispositivo que rige en nuestro sistema, es necesario que se solicite. Con respecto al fallo del Tribunal de alzada de estas otras excepciones, este es inapelable, puesto que cuando este Tribunal conoce de un recurso de apelacin, lo hace en segunda instancia, pero por

50 primera vez, por tanto este pronunciamiento equivale a uno de nica instancia y en consecuencia inapelable. Distinto sera el caso si la Corte conociera en primera instancia como una accin de proteccin. b).- El tribunal tiene facultad para hacer aquellas declaraciones que por ley son obligatorias, aunque el fallo apelado no las contenga (art. 209). Este artculo se revis en relacin con un ejemplo de una sentencia apelable, esto es cuando el Tribunal declara su propia incompetencia, porque en este caso nadie se lo ha pedido, y por lo tanto es un fallo de primera instancia para estos efectos. Este caso por tanto aparece en esta materia y en los casos de resoluciones apelables. c).- Invalidar o casar de oficio cuando el vicio aparezca de manifiesto en la sentencia (artculo 775 c.p.c). Cuando la Corte conoce de cualquier materia, incidencia, recurso, etc. Y aparezcan vicios o errores que generan la nulidad de lo obrado, esto es que dan lugar a la casacin en la forma, puede invalidar de oficio la sentencia, aunque no se lo hayan pedido, porque lo que prefiere la ley es que los procesos se tramiten de manera sana y si ello no ha ocurrido, la nica manera de sanear es invalidando. Ello en atencin a que uno de los principios que inspiran la nulidad es el de la trascendencia, que seala que los actos no son anulables porque s, sino en la medida que el vicio o defecto sea de tal envergadura que la nica manera de poder corregirlo sea con la declaracin de nulidad. d).- Si el vicio admite que el juez de primera instancia complete el fallo, le remitir la causa a tal fin, quedando en suspenso fallo del recurso. En este caso se trata de una omisin del Juez de Primera Instancia, por lo tanto la Corte ordena en este evento que vuelva el expediente a la primera instancia y que el juez complete el fallo, porque en la prctica si el fallo no est completo, se podra invalidar de oficio porque no se cumple con el artculo 170 y una de las causales del artculo 768 es cuando no se ha respetado las exigencias del artculo 170, en este caso no se ha cumplido con el contenido de la sentencia, y una parte del contenido es decidir el asunto, la que comprende fallar todas las acciones y excepciones y aqu falta fallar una. Por lo tanto la Corte ante la posibilidad de invalidar de oficio, conforme al artculo 775, le ordena al juez de primera instancia que complete el fallo y luego de ella se pronuncia sobre el recurso de apelacin. GRADO DE COMPETENCIA DEL TRIBUNAL DE ALZADA SEGUNDO GRADO: PRINCIPIO APLICABLE AL PROCEDIMIENTO SUMARIO (ART. 692 CPC.) Y AL PROCED. DE LA LEY 18.101 (ART. 8 N 9). EL TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA, A PETICIN DE PARTE, AL RESOLVER APELACIN, PUEDE PRONUNCIARSE, SOBRE TODAS CUESTIONES VENTILADAS PERO NO RESUELTAS EN EL FALLO APELADO POR SER INCOMPATIBLES. Lo que para el juicio ordinario es la primera excepcin, para el juicio sumario es la regla general, esto es que el Tribunal se puede pronunciar sobre las cuestiones discutidas pero no resueltas por incompatibilidad. El juicio sumario tiene una caracterstica que dice relacin con la concentracin, es un juicio concentrado, esto significa que en la audiencia de estilo, o sea en el comparendo que se cita una vez que se

51 presenta la demanda, tienen que ventilarse todas las cuestiones respecto de las cuales las partes tengan discusin, porque esa audiencia es de contestacin, por tanto all se deben formular las excepciones dilatorias y perentorias, se deben plantear los incidentes, se tienen que tramitar, etc (todo terico), y despus hay otro gran momento de concentracin, porque todo lo que se ventil en dicha audiencia se falla en la sentencia definitiva, por lo tanto otro gran momento de concentracin. Por consiguiente el juicio sumario tiene 2 grandes momentos de concentracin: la audiencia de estilo y el fallo. El artculo 690 parte sealando los incidentes, lo que significa TODOS, porque no hace excepcin, y las excepciones opuestas, se deben fallar en la sentencia, salvo cuando stas resulten incompatibles. O sea, el Tribunal en el juicio sumario tiene que estructurar su sentencia sobre la siguiente base: tiene que resolver primero los incidentes y luego la cuestin principal. Qu puede pasar si al resolver incidentes (entindase incidentes propiamente tales y excepciones), acoge alguna de las excepciones o incidentes?, puede resolverse lo principal?, depende si esta es o no incompatible con lo que podra resolver. Ej. podramos ver el de la incompetencia o el de la sustitucin del procedimiento. Este incidente se debe plantear en la audiencia de estilo y debe fallarse en la sentencia definitiva, por tanto de acogerse dicho incidente, el juez no puede pronunciarse sobre el fondo de lo discutido, porque al fallar dicho incidente se acogi la sustitucin del procedimiento y orden su tramitacin a juicio ordinario. A qu etapa del juicio ordinario se vuelve en este caso?, los trmites ms menos se repiten en el juicio sumario, sin embargo tenemos problema en cuanto a la etapa de discusin, por cuanto en el sumario no existe la rplica y la dplica, se contest pero en el ordinario existe un plazo diverso, por lo tanto en el ordinario tiene ms defensa el demandado por el plazo que tiene para contestar. Por consiguiente aqu existen 2 posibilidades: volver a la etapa de contestacin de la demanda o a la etapa en que ya est contestada la demanda. En este caso se puede apelar solicitando que se revoque la sentencia, que no se de lugar a la sustitucin del procedimiento y se mantenga en procedimiento sumario. Lo que para el juicio ordinario entonces es excepcin, en el juicio sumario es la regla. Aqu es la regla porque el juicio sumario puede colocar al juez en el escenario de no fallar la cuestin principal porque debe acoger una excepcin previa que resulta incompatible con el fondo. En cambio en el ordinario ello no es posible que ocurra por regla general. En el juicio ordinario podra pasar que el juez se pronunciara en la sentencia definitiva de la excepcin dilatoria de ineptitud de libelo?, JAMS, porque dicha excepcin debi plantearse al comienzo, antes de contestarse la demanda, y de acogerse, debi haberse corregido la demanda. En el juicio ejecutivo, se presenta una situacin similar a lo que ocurre en el juicio sumario en el siguiente aspecto: cuando se presenta el requerimiento, el ejecutado se puede oponer mediante excepciones del artculo 464 y la ley seala que debe oponerlas todas o algunas en un mismo escrito y conjuntamente, y en dicha nmina que es taxativa (464, pero meramente ejemplar porque el N 7 es abierta), hay excepciones dilatorias, perentorias y otras mixtas, todas estas excepciones que se declararon admisibles se fallan en la sentencia, pero qu pasa si se acoge una excepcin dilatoria de aquellas que permite el artculo 467?, a qu institucin da lugar?: a la renovacin de la accin ejecutiva. La renovacin de la accin ejecutiva tiene su fundamento en que si se hubiera tratado de un juicio ordinario, esto es declarativo, el demandante hubiese tenido la opcin de corregirlo, y ms an tratndose de un derecho que ya est declarado, por ello se le permite la renovacin de su accin. Por consiguiente, tanto al demandante como al ejecutante la

52 ley les da el derecho de corregir, sin embargo en el ordinario lo puede hacer antes de contestar la demanda, y en el ejecutivo renovando su accin. Las causales por las cuales se puede desestimar una demanda ejecutiva de acuerdo al artculo 477 son: 1 Incompetencia del Tribunal 2 Ineptitud del libelo 3 O falta de oportunidad en la ejecucin, (antes de ser exigible la obligacin). Todas por tanto causales formales. En el evento de que el ejecutante pierda el juicio por ineptitud del libelo siempre ser condenado en costas, la nica excepcin es que cuando se acogen parcialmente las excepciones, el juez podr dividir el pago de las costas. La regla general en materia de costas est tratado en el artculo 144 del C.P.C que seala que cuando una parte es condenada totalmente en un juicio o en un incidente, ser condenado en costas, a menos que el Tribunal estime que tuvo motivos plausibles para litigar. Esta regla del artculo 144 tiene excepciones en otros procedimientos, una de las cuales es en el juicio ejecutivo, en el que se establece que quien pierde paga, a menos que el Tribunal estime del caso prorratear en la hiptesis que all se indica, como consecuencia, en el juicio ejecutivo no se puede eximir de las costas por motivos plausibles, por lo tanto si es condenado el ejecutado paga las costas, si es absuelto, las paga el ejecutante, salvo que el Tribunal determine compartirlas. Hay otra norma ms violenta que esta en las querellas posesorias, que establece que el que pierde paga las costas, sin excepciones, es absoluta. Hay algo muy parecido entre las acciones posesorias y la accin ejecutiva, porque en la sentencia ejecutiva uno habla de sentencia condenatoria y absolutoria que son expresiones penales y en las querellas posesorias, la manera de accionar la ley las llama querellas, interdictos o accin, pero se habla de querella, y la voz querella es la denominacin de un interviniente penal, en el proceso penal, la vctima cuando acciona penalmente a travs de una querella pasa a tener esa condicin, por lo tanto la querella y el querellante son partes propias del proceso penal. El Cdigo Civil incurre en algo similar cuando habla de la prescripcin no interrumpida, esto es, cuando se ha dictado sentencia absolutoria, lo que tambin es una denominacin propia del derecho penal. Por consiguiente encontramos varias expresiones penales en materia civil. Grado de competencia del Tribunal de Alzada: TERCER GRADO: Principio aplicable al procedimiento ante los Juzgados de Polica Local (Artculo 35 Ley 18.287). EL TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA PUEDE PRONUNCIARSE SOBRE CUALQUIER DECISIN DE LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO, AUNQUE EN EL RECURSO NO SE HUBIERE SOLICITADO SU REVISIN. O sea, si uno parte de la regla del juicio ordinario, pasa por la del sumario y termina en sta, debera concluir que sta es la que le otorga ms amplias facultades a un Tribunal de segunda instancia, por las siguientes razones: 1 En un juicio ordinario la Corte puede conocer de todas las cuestiones discutidas y resueltas respecto de las cuales se formulen peticiones concretas.

53 2 En un juicio sumario el Tribunal de segunda instancia puede conocer de todas las cuestiones discutidas pero no resueltas, a peticin de parte, siempre que esto haya sido por incompatibilidad. 3 En los juicios de polica local el Tribunal de alzada puede conocer de todas las cuestiones decididas, an cuando no se hayan formulado peticiones. Este pronunciamiento del tribunal de alzada equivale a una sentencia de segunda instancia, pero desde el punto de vista procesal es un fallo de nica instancia por que no admite recurso. Lo anterior tiene su explicacin en que la competencia de los juzgados de polica local es extremada, y particularmente en relacin con la Ley 18.287 que establece los procedimientos en los juzgados de polica local y donde porcentualmente en lo que tiene ms competencia es en la Ley del Trnsito, y en otras materias que pareciera ser que estos tribunales ms que ser de polica local deberan ser tribunales vecinales, porque hay muchos conflictos domsticos y sin embargo otros muy tcnicos, como lo son los conflictos relacionados con la pesca, urbanismo y construcciones, etc. PRINCIPIO TATUM DEVOLUTUM APELATUM El agravio es la medida de la apelacin: importa no extender el fallo a ms de lo pedido y no dictar una sentencia ms gravosa. Sealamos que en los juicios de Polica Local, la regla es que el Tribunal de alzada tiene mayor amplitud para resolver incluso aquellas decisiones de la sentencia de primer grado, aunque no se hubiese formulado peticin alguna. Esto se resume en aforismos del derecho romano que dice toda apelacin conlleva de parte de quien impugna un agravio y esa es la medida a partir de la cual el tribunal de alzada tiene que comenzar su trabajo, por ello cuando el tribunal de alzada otorga ms de lo pedido incurre en ultrapetita o extrapetita. Este exceso que ocurre en segunda instancia tambin se puede dar en los tribunales de primera instancia, lo que da origen al recurso de casacin contemplada en el Art. 768 N 4 establecida especficamente en los casos en que tribunal otorga ms de lo pedido, falla ultrapetita o se pronuncia sobre aspectos no sometidos a la decisin del tribunal, extrapetita; salvo casos en que tribunal est facultado para proceder de oficio, como las declaraciones que por ley puede hacer valer, como su propia incompetencia. PRINCIPIO CARENCIA DEL EFECTO EXTENSIVO CUANDO HAY LITIS CONSORCIO El fallo no aprovecha a otras partes no recurrentes. Otro tema interesante es que habiendo litis consorcio, esto es, varios litigantes; cuando se apela la sentencia respecto de uno de ellos no aprovecha a los dems, no tiene efectos extensivos, salvo ciertas excepciones, por ej. las excepciones pueden ser personales o reales (tambin llamadas materiales) que guardan relacin con la obligacin y si la obligacin es falsa y hay varios deudores de la misma obligacin, aprovecha a todos ellos. Distinto es el caso si se opone una excepcin de compensacin que es de carcter personal, puesto que de acogerse, slo aprovecha al recurrente. En materia penal ocurre algo parecido si se establece la inocencia del imputado, sin embargo si se declara en un recurso que no hay delito y existen tres personas condenadas, aprovecha a todos ellos. El principio es que no aprovecha a otras partes no recurrentes, salvo ciertas excepciones. RECURSO DE HECHO:

54 Este recurso no est nominado en el Cdigo y es un recurso extraordinario, por las siguientes razones: 1.- Porque slo procede respecto de una resolucin especfica: aquella que se pronuncia sobre un recurso de apelacin interpuesto, o sea, para que eventualmente estemos ante la posibilidad de deducir recurso de hecho debi interponerse recurso de apelacin y el tribunal ante el cual se interpone este recurso tiene que pronunciarse sobre el mismo en cuanto si lo acoge a tramitacin o lo declara inadmisible. Esa resolucin, la que se pronuncia sobre el recurso de apelacin interpuesto es la que se puede atacar va recurso de hecho. Importante: la resolucin que se puede impugnar por esta va es la que se pronuncia sobre el recurso de apelacin interpuesto, no la que lo concede o deniega, sino que puede ser cualquiera, ya sea que lo conceda o lo deniegue. 2.- Para hacerlo valer hay que especificar cul es el error, el que est determinado en el CPC en dos hiptesis reguladas en los artculos 203 y 196.1).- NORMATIVA APLICABLE: artculos 196, 203 y 204 y siguientes del C.P.C). 1.- Hiptesis del Art. 203: el que no se haya concedido un recurso de apelacin que era procedente conceder. 2.- En la hiptesis del Art. 196 se distingue tres posibilidades de error: a).- Se concedi recurso de apelacin que era improcedente, el caso inverso al anterior sealado en el Art. 203, b).- Se concedi un recurso de apelacin que era procedente pero existe error en cuanto a los efectos que el tribunal le ha asignado, es decir concedi apelacin solo con efecto devolutivo y tambin debi ser suspensivo o al revs, c).- Se concedi en ambos efectos, debiendo otorgarlo slo en el efecto devolutivo. Lo que distingue a las hiptesis de estos artculos es que en uno no se concedi el recurso y en el otro se concedi el recurso pero con error, por lo tanto debemos buscar el error para encontrar el agravio que es nuestra causal para recurrir de hecho. En la hiptesis del Art. 203 si un tribunal deniega un recurso de apelacin que ha debido concederse Que puede hacer el agraviado?: Este recurso parte la premisa que enfrentado a la causal de denegacin nada se debe hablar con el juez que deneg sino que automticamente recurre al tribunal superior, circunstancia que lo hace an ms extraordinario. Es decir por el tipo de resolucin que impugna, por que tiene causales especficas y adems por que lo normal es que se deduzca ante el mismo tribunal que conoce, en cambio ac se recurre directamente al tribunal superior. 2).- OBJETIVOS: Este recurso tiene por objeto obtener del Tribunal superior que enmiende en conformidad a derecho los agravios que causa el inferior al pronunciarse sobre un recurso de apelacin. En relacin con el artculo 203, el objeto del recurso ser obtener del Tribunal Superior que lo conceda, y por lo tanto al concederlo el tribunal inferior que lo haba denegado va a tener que tramitar la orden del superior que lo declara admisible, y como no haba apelacin, el de primera instancia tendr que enviar el expediente que corresponda para su tramitacin.

55

En la Segunda hiptesis, la del artculo 196, se contemplan tres posibilidades o situaciones distintas: a).- Se concedi el recurso pero en el slo efecto devolutivo y corresponda en ambos efectos, b).- Se concede en ambos efectos y debi concederse en el slo efecto devolutivo, c).- Se concedi una apelacin que es improcedente, esto es, que no corresponda concederla. Por lo tanto en dicha hiptesis, el objeto del recurso ser obtener del Tribunal superior en el caso de la letra a), que se conceda el recurso en ambos efectos, en el de la letra b), que se conceda en el slo efecto devolutivo, y en la letra c) que se declare improcedente y no se de lugar al recurso de apelacin (inadmisible). Ante la pregunta, el alumno debe responder que existen dos hiptesis de un recurso de hecho: - el caso del Art. 203: este se deneg debiendo haberse concedido; - y el caso del Art. 196: se concedi con error ya sea por que no proceda o por que no se otorg en el efecto que est establecido para el tipo de resolucin. Para ello es indispensable saber cules son las resoluciones apelables y cuales no, nica forma de ver si un recurso es procedente o improcedente. Hay sentencias interlocutorias o definitivas inapelables como son las Sentencias de mnima cuanta. Imaginemos que se presenta un recurso de apelacin en contra de una sentencia de mnima cuanta y el juez en lugar de resolver no ha lugar por improcedente dice concdase el recurso. En este caso la resolucin es errnea, por lo tanto debo presentar recurso de hecho ante el Tribunal superior para que se corrija. Efectos en que se puede conceder un recurso: El natural es en el slo efecto Devolutivo, el que otorga competencia al tribunal superior. El efecto Suspensivo es aquel que junto con dar competencia al superior priva al inferior de la competencia para seguir conociendo el asunto, para ello es necesario saber lo que disponen los artculos 194 y 195 que sealan los casos en que las apelaciones se otorgan con efecto suspensivo y cuando se otorgan sin el efecto suspensivo. El Art. 194.- Se refiere al efecto devolutivo, que es la excepcin, sin embargo como la regla general es mnima y la excepcin contiene una nmina mucho ms amplia, en la prctica pasa a ser la regla general. 195.- Es la regla general fuera de los casos sealados en el artculo anterior. Tambin interesa saber que parte soy. Ej si soy ejecutado en ejecutivo, significa que perd el juicio, me condenaron, apelo y el juez concede apelacin en ambos efectos, hay que saber la regla, y la que corresponda era concederlo en el slo devolutivo y no suspensivo, por lo tanto si lo concede en ambos, est errnea y procede el recurso de hecho. El artculo 196 igual seala que igual declaracin se podr pedir por va reposicin, esto es por recurso ordinario, disposicin con la cual se pretende corregir el error ante el mismo juez, otra peculiaridad de esta materia, puesto que una resolucin permite interponer dos recursos que no se afectan entre ellos, no son excluyentes, pueden utilizarse incluso paralelamente. Por que ocurre esto? por que La resolucin que se pronuncia sobre una apelacin: que naturaleza jurdica tiene Tngase por interpuesta la apelacin no a lugar por improcedente tiene naturaleza jurdica de decreto.

56 El recurso idneo por lo tanto es la reposicin, o el recurso de hecho. Ahora cual interpongo? Como existen ambos, puedo usar ambos paralelamente, son independientes pero la estrategia dice que debera pedirse primero la reposicin ante el mismo tribunal y si le va mal, el recurso de hecho ante el tribunal superior para no hacer un esfuerzo paralelo y coetneo, pues los efectos sern los mismos en ambos casos. Cambiar solo el tribunal siendo la estructura del escrito la misma, slo que si se me acoge la reposicin no tengo necesidad de deducir recurso de hecho. El nico problema del recurso paralelo es el plazo de 5 das para la reposicin ordinaria, puesto que el plazo para el recurso de hecho es el que seala el Art. 200, el que empieza a correr desde la notificacin de la resolucin, por lo tanto este plazo corre coetneamente para ambos recursos, tanto para la reposicin como para el recurso de hecho. La prctica aconseja interponer ambos recursos coetneamente, y de acogerse la reposicin, tendr que desistirse del recurso de hecho. Es un tema de estrategia el cmo hacer valer ambas herramientas. Existiendo dos medios de impugnacin lo normal es que uno sea subsidiario del otro, y no paralelos, sin embargo en este caso son paralelos porque se deben presentar ante tribunales distintos, an cuando lo que se pretende lograr es lo mismo. 3).- NATURALEZA JURDICA La naturaleza jurdica de recurso est a priori, pero hay observaciones: Hay agravio, hay plazo, hay resolucin impugnable, hay requisitos de interposicin, titular a quien le han denegado el recurso, o sea concurren todos los presupuestos, lo nico que no tiene este recurso es que no hace interactuar a dos tribunales, porque aqu slo interacta el Tribunal Superior en teora-. 4).- CLASES: - Propio verdadero (artculo 203 C.P.C.) - Impropio Falso (artculo 196 C.P.C). La doctrina ha clasificado el Recurso de hecho en propio e impropio, y tambin algunos lo denominan verdadero o falso. El Propio o Verdadero es el del art. 203, o sea, cuando se deniega un recurso que debi ser concedido. El impropio o falso es aquel en que se concedi un recurso que es improcedente o se concedi en un efecto diverso al que contempla la Ley, art.196. (Se deben saber las caractersticas del recurso de hecho, y sus objetivos, al saber las causales, se sabrn cuales son los objetivos que se persiguen). 5).- TRAMITACIN: No interviene el Tribunal Ad Quo porque el recurrente va directamente al tribunal superior, ste no es de segunda instancia por que el Tribunal se denomina as slo cuando hay recurso de apelacin, ste es el Tribunal Ad Quem, as, presento mi recurso de hecho con la causal respectiva y el tribunal superior lo que resuelve es que pide informe al tribunal recurrido, (o sea, le pide que explique por que no concedi la apelacin que era procedente, o por que la concedi con tal o cual efecto, etc) Esta solicitud de informe es equivalente al traslado que conocemos, (el traslado es aquel por el cual se le otorga un plazo al otro litigante para que puede hacer valer los derechos en relacin a lo que se ha solicitado). Por qu no se concede traslado al Juez?, por que ste nunca es parte, a las partes se les da traslado para que hagan valer sus derechos, al

57 Tribunal se le est pidiendo informe para que explique por qu dict tal resolucin. El Tribunal de alzada con el informe y antecedentes que allegue, es decir, puede tener la apelacin en trmite, si se concedi el recurso de apelacin podra estar ya la apelacin en el tribunal de alzada, y tener a la vista el expediente o compulsas respectivas, y si no lo tiene a la vista, porque no ha llegado nada, cuando se ha denegado un recurso de apelacin que se estima procedente, en ese caso, podr mandar a pedir el expediente con el propsito de tener los elementos necesarios para resolver. Aqu se forma una discusin desde el punto de vista cmo se resuelve este recurso, si es En Cuenta o Previa Vista, no existe una normativa que lo zanje, slo hay criterios que tratndose de sentencias interlocutorias, decretos o autos apelados la Corte ve En Cuenta, y las sentencias definitivas las ve en tabla, previa vista de la causa, pero depender del criterio del Tribunal. Respecto a la orden de no innovar y la apelacin se dijo que esta Institucin se aplicaba en otros recursos, dentro de los cuales se nombr el Recurso de Hecho, o sea, podra el recurrente de hecho pedir orden de no innovar en la Corte? Qu finalidad tendra esta orden de no innovar?, depender del tipo de resolucin que se dict, ej.: el Recurso de Hecho Propio, se deneg un recurso que se estima procedente, en este caso, sirve la orden de no innovar?, se ha afectado algn estado de cosas?, el estado de cosas se viene a afectar cuando se concede un recurso y puede tener algn problema; en qu hiptesis s sera til la orden de no innovar? cuando se concede en el slo efecto devolutivo y procediere el suspensivo, con la orden de no innovar busco que se le de efecto suspensivo, evitando as que se siga tramitando en primera instancia mientras no se resuelva el recurso de hecho y se diga si procede. Qu pasa con las otras posibilidades del art. 196, sirve cuando la apelacin concedida ha sido improcedente?, misma respuesta del caso anterior, junto con conceder una apelacin que es improcedente el Juez debe decir si la concede en el slo efecto devolutivo o suspensivo, pero cundo produce dao?, si se concede en el slo efecto devolutivo. No servira la orden de no innovar si el recurso est concedido en el slo efecto suspensivo, porque ya est suspendido el procedimiento. (En el art. 203, no sirve la orden de no innovar, se neg un recurso que era procedente, en qu afecta este recurso denegado en primera sentencia?, en nada porque no se tiene nada an) En la apelacin procede la orden de no innovar? Aqu esta regulada, para una generalidad de casos, todos aquellos que se conceda apelacin en slo efecto devolutivo. Qu efectos se producen cuando el Tribunal Superior se pronuncia sobre el recurso de hecho, o sea, qu consecuencias tiene la resolucin que se dicta? 1.- Se deneg un recurso que debi concederse, qu pasa si se acoge el recurso de hecho. Procede la apelacin. El mismo tribunal de alzada deber determinar en qu efecto, y se devuelve la causa a primera instancia, con una resolucin de la Corte que seala que el recurso es procedente en el slo efecto devolutivo, debiendo el recurrente en primera instancia dejar dinero suficiente para fotocopiar compulsas. 2.- Concedido un recurso que era improcedente, y/o con un efecto que no corresponde: a) se concedi una apelacin en el solo efecto devolutivo, cuando debi concederse tambin en efecto suspensivo, sta es la que produce ms consecuencias jurdicas, por que hay dos tribunales competentes, uno que conoce el recurso y el otro la causa principal, luego, recurro de hecho, el tribunal acoge el recurso de hecho, el Tribunal establece que

58 proceda tambin efecto suspensivo, esta resolucin tiene efecto retroactivo, es decir se entiende que la apelacin siempre debi concederse con el efecto suspensivo, porque el error del Juez estuvo en concederla en el slo efecto devolutivo y la Corte le seala que tambin corresponda el efecto suspensivo (desde siempre). Qu pasa con lo actuado en tiempo intermedio por el Tribunal de Primera Instancia?, se deben dejar sin efecto las gestiones posteriores (son inexistentes), por tanto, son nulas, se pierde todo lo obrado, por que se entiende que el Juez nunca tuvo competencia para obrar. b) si se concede una apelacin con el efecto suspensivo, y luego se acoge el recurso de hecho, y la Corte determina que slo debi otorgarse en lo devolutivo?, en este caso no hay ninguna consecuencia en primera instancia, por que nada se ha hecho, por tanto no hay nada que anular, lo nico que se perdi fue el tiempo para tramitar, pero no se pierden actuaciones procesales. Sin embargo, es importante una consecuencia si estaba concedida la apelacin en ambos efectos, el expediente va apelacin puede llegar a la Corte mientras est en tramite el recurso de hecho, luego, el recurso de hecho tiene ingreso separado, ste se acoge en la Corte, por lo tanto, la apelacin que era de efecto suspensivo, ahora es en lo devolutivo, el problema es que se necesitan dos expedientes, pero el expediente nico que haba estaba en la Corte, y para formar el segundo expediente hay que compulsarlo, debiendo sacar las compulsas donde se encuentre el expediente, es decir, si la Corte acoge el recurso de hecho, y ordena tramitar la apelacin en el slo efecto devolutivo, debiera ordenar tambin que se saquen compulsas, dentro del plazo de 5 das, la Corte devuelve o el expediente original o las compulsas dependiendo del tipo de resolucin apelada, si es definitiva mantiene el original y devuelve las compulsas. Esto no se explica en el cdigo, porque es de detalle de uso, puesto que las normas donde encontramos estas respuestas no estn en el recurso de hecho, sino que en el recurso de apelacin, porque la Corte se pronunci y corrigi, por lo tanto, se debe buscar cmo tramitar y qu hacer en el recurso de apelacin. Lo que pasa es que al corregir el error, todas las dems normas debo buscarlas en el recurso de apelacin, porque ha quedado afirme la resolucin respectiva. Aforismo, Iuva Novi Curia, el derecho lo conoce el juez. Se deca que el magistrado nunca se va a equivocar; otro aforismo es dadme los hechos que os dar el derecho. Sin embargo el juez puede equivocarse, por ello, existen los recursos. Hay casos que la litigacin se hace fuera del expediente, en los sistemas orales es ms difcil que ocurra pues se hace todo en audiencia. Ejemplo: respecto a la resolucin ctese a las partes a or sentencia, existe el recurso de reposicin, se presenta porque an esta vigente el trmino para hacer observaciones a la prueba. Si no lo presento, puedo reponer en la oficina del Juez o ante el actuario, as sobre la marcha, sale una resolucin que dice advirtiendo el tribunal que existen errores en la sentencia precedente, djese sin efecto, notifique por el estado diario en la misma fecha, por esto, uno siente que la tramitacin no es como dice la ley. RECURSO DE CASACIN

59 1).- NORMATIVA APLICABLE: comn y especial (artculos 764 y siguientes C.P.C.) Casar significa anular o invalidar. En el proceso penal un recurso de similares caractersticas se llama precisamente de nulidad. 2).- OBJETIVOS 3).- NATURALEZA JURDICA - Extraordinario: dado que las resoluciones impugnables por esta va son bastante precisas. Adems el agravio que tiene la parte tiene que fundarse en una causal que est definida en la ley, por lo tanto no es agravio genrico, sino especfico, y es requisito de admisibilidad que el recurrente lo mencione de esa manera, junto con sealar el vicio que lo fundamenta. - De derecho estricto, a travs de l no es posible modificar los hechos que se fijaron en la sentencia del tribunal de Aquo. El nico que tiene la naturaleza para ello es el recurso de apelacin, que es el nico recurso que genera instancia, de ah que la denominacin de los Tribunales que intervienen son Tribunal inferior y Superior. Aqu tambin intervienen dos tribunales, pero no en primera y segunda instancia. Cuando se interpone recurso de casacin se habla de Tribunal Aquo y Adquem (inferior y superior). Hay algunos artculos en que el propio legislador ha hecho mencin a estos trminos. - De Nulidad, lo que busca es invalidar la sentencia que es motivo del recurso, imponiendo lo necesario ya sea a travs de lo que se denomina una sentencia de reemplazo o remitiendo los antecedentes al Tribunal que corresponda para que prosiga con la tramitacin de la causa en la forma que se determine. Cuando uno habla de nulidad, inmediatamente debera traer a la memoria el efecto retroactivo, porque cada vez que se declara la nulidad de algo desde el punto de vista procesal, trae aparejado un efecto hacia el pasado, porque hay algo que no est bien y por tanto un efecto retroactivo, al igual que en materia civil; tambin cuando se habla de la nulidad de todo lo obrado. Dentro de la nulidad hay varios principios que se estudian, uno de ellos es el principio de la extensin que significa que la declaracin de nulidad de un acto no conlleva la invalidacin de todo lo obrado, y que junto con declarar la nulidad de un acto o una actuacin el juez tiene que sealar cules son tambin aquellos trmites, actos o actuaciones que por tener vnculo con lo anulado les alcanza tambin esa sancin; ac vamos a conocer algo similar a ello. Adems va a entrar a jugar el concepto de recursos positivos y negativos. Positivos son aquellos en que el mismo Tribunal que resuelve el recurso es el llamado a dictar sentencia, o sino en el caso del reenvo cuando hay un Tribunal que es el que se pronuncia sobre el recurso, pero hay otro que debe realizar lo que corresponda a esa declaracin de nulidad, entonces cuando hablamos de reenvo es como que el Tribunal recibi algo, en este caso el recurso de casacin, pero resulta que al invalidar la sentencia lo tiene que devolver porque hay que proceder a tramitarla vlidamente sin vicios, desde la oportunidad procesal que corresponda. Ej. si yo alego como causal de nulidad el que no se respet un trmite esencial, por ej. que no se cit a conciliacin, el que es un trmite obligatorio en todo juicio civil en que sea legalmente admisible la transaccin de conformidad con lo dispuesto en el artculo 262 del C.P.C.. El Tribunal advierte que efectivamente no se cumpli con ese trmite, por tanto anular la sentencia dictada, lo que significa casarla, invalidarla, porque como se omiti un trmite esencial en el fondo lo que se tramit despus de aquello es nulo, entonces retrotrae todo al estado anterior a eso, esto es, al estado de citar vlidamente a las partes a conciliacin. Ahora, desde el punto de vista de lo que estamos viendo, esto es de la interaccin entre uno y otro Tribunal, el Tribunal recibi el recurso, acogi el recurso, invalid la sentencia y devolvi la causa para que se tramite como corresponda, opera por tanto un reenvo (como el reenvo de los correos electrnicos).

60 En este recurso nos vamos a encontrar en sus distintas normas, que hay algunas disposiciones que se aplican a ambas clases de casacin: en la forma y en el fondo. Es en la forma cuando se reclama un vicio o defecto que est contenido en el pronunciamiento mismo de la sentencia o durante el procedimiento, el que tiene que ser de tal entidad que la nica manera de corregirlo sea con la declaracin de nulidad de la sentencia, esto es, el principio de la trascendencia de la nulidad, esto es, que las nulidades pequeas no necesariamente se sanean con la casacin, por tanto slo va a poder aplicarse este medio de sanacin cuando no exista otra forma de corregir el vicio o defecto. Otras disposiciones slo se aplican a la casacin que en especfico regulan. Esto parte del artculo 764 en adelante. El artculo 765 dice que el recurso de casacin puede ser de 2 formas: en la forma y en el fondo. Artculo 770: seala que el recurso de casacin deber interponerse dentro de no hace distincin, por tanto dicha norma debiera ser aplicable a ambas clases de casacin. Esto es importante puesto que hay normas que son especficas para cada clase de casacin y otras que son comunes a ambos tipos de casacin. Ej. de norma especficas 771, 770 inciso final. 4).- TRIBUNALES INTERVINIEN TES: Aqu el Tribunal no es de primera y segunda instancia, sino que es un Tribunal Superior y uno Inferior. El Tribunal A QUO es aquel ante el cual se va a interponer el recurso, el AD QUEM va a ser aquel que va a conocer y resolver del mismo. Sern tribunales A QUO y AD QUEM, dependiendo de la resolucin que se trate, puesto que por ej. se podra deducir casacin contra una sentencia de primera o nica instancia, por lo tanto en este caso el Tribunal AD QUEM sera la Corte de Apelaciones respectiva. Pero tambin se puede deducir recurso de casacin respecto de sentencias de segunda instancia, en cuyo caso el Tribunal AD QUEM sera la Corte Suprema. En materia de casacin en el fondo el nico Tribunal AD QUEM es la Corte Suprema, porque es un recurso de conocimiento privativo de la Corte Suprema, puesto que guarda relacin con la correcta aplicacin de la ley, por lo tanto el Tribunal llamado a corregir estos vicios es la Corte Suprema, esto es, el llamado a dar la ltima palabra en materia jurdica, en materia sustantiva, en materia de fondo. Ej. un paquete de regalo, la forma ser todo el paquete perfectamente armado, y el fondo el regalo mismo. Lo mismo sucede con el proceso, con la diferencia de que siempre se deber instar por el fondo, sin embargo se debe someter a la forma, por lo tanto es importante distinguir las formalidades como requisitos externos del acto jurdico (el papel) y aquello que guarda relacin con el acto jurdico en s mismo, que es el contenido. 5).- CLASES: casacin en el fondo y en la forma. RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA: 1).- PRINCIPIOS: a).- No constituye instancia. Tampoco el de casacin en el fondo. b).- Requiere preparacin (artculo 769 C.P.C). Atendida su naturaleza formal, o sea, lo que se reclama dice relacin con vicios o defectos que estn contenidos en la sentencia o que hubiesen ocurrido durante la tramitacin del proceso y sean esenciales para el mismo, requiere prepararse. Segn el artculo 769, significa que el recurrente ha debido reclamar del vicio o defecto ejerciendo oportunamente y en todos

61 sus grados los recursos que la ley franquea. Esto no es ms ni menos que decir, que yo en conocimiento de un vicio o defecto que tenga lugar durante el procedimiento, no lo hago valer, opera la preclusin que genera la convalidacin de los actos. Por tanto si existen estos vicios y no se reclaman, se convalidan. Este recurso de casacin en la forma es la ltima herramienta que existe para los efectos de sanear algo que est incorrecto, porque hay otras herramientas procesales que sirven para ello como el incidente de nulidad, el que se opone coetneamente con el inicio del proceso o durante la tramitacin; las excepciones dilatorias, que se oponen antes de contestar la demanda; las correcciones de oficio, las que puede realizar el juez de aquellos actos viciosos para evitar nulidades futuras de procedimiento; la nulidad de todo lo obrado del artculo 80, el cual es un incidente particular; la nulidad rescisoria procesal del artculo 79, que es aquella que permite a un litigante que ha estado impedido por fuerza mayor de realizar un acto o ejercer un derecho en el proceso, quien puede pedir que se anule y se vuelva a realizar. Por ejemplo, se es citado a un comparendo, se enferma y cae al hospital, se podr reclamar despus que no se asisti al comparendo y se le tubo en rebelda, por estar enfermo, que plazo se tiene para ello?. Si, en el plazo de tres das y se tendr que demostrar al juez cual fue el impedimento, acreditado esto, el juez tendr que citar a nueva audiencia, esta es la llamada accin rescisoria procesal, la que est consagrada en el artculo 79, la que es diferente a la nulidad de todo lo obrado del artculo 80, que tiene como vicio nico y central la falta emplazamiento o un emplazamiento invlido. Todas estas son herramientas para corregir procesos que presentan vicios o defectos, como los son tambin el recurso de casacin; la invalidacin de oficio, facultad que tienen los tribunales superiores, la accin de revisin. Entonces, los mecanismos o herramientas que entrega el legislador para ayudar a corregir vicios o defectos dentro del proceso son ocho: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. El incidente de nulidad; las excepciones dilatorias; las correcciones de oficio; la nulidad de todo lo obrado; la nulidad rescisoria procesal; el recurso de casacin; la invalidacin de oficio; la accin de revisin.

Se podra demandar la nulidad en otro proceso? Si, esa es la nulidad por va principal, o sea, a travs de otro proceso independiente, eventualmente se puede demandar la nulidad porque no se pudo hacer procesalmente hablando por este tema de las preclusiones en el mismo proceso donde estaba o pudo ocurrir este vicio o defecto. c).- Debe existir un perjuicio reparable slo con la invalidacin del fallo (artculo 768 inciso penltimo C.P.C). Esto es, el principio de la trascendencia, no cualquier defecto autoriza que se haga uso de esta herramienta, sino que tiene que ser de trascendencia. 2).- RESOLUCIONES IMPUGNABLES (Artculo 766 C.P.C).

62

a).- Sentencias definitivas. Dado que no se coloca alguna en particular, incluye a las de nica, primera y de segunda instancia. b).- Sentencias Interlocutorias, cuando ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin. Esta clasificacin de las interlocutorias slo es aplicable al recurso de casacin en la forma, porque la definicin de interlocutoria y sus clases estn contenidas en el artculo 158, por tanto existen interlocutorias de primer grado, segundo grado, las de primera clase y segunda clase, esta otra clasificacin es adicional para los efectos del recurso de casacin en la forma. Ej. Incidentes de mayor aplicacin prctica (ojo, preguntado), estos son el desistimiento de la demanda y el abandono del procedimiento, ambos son incidentes especiales, el cdigo contempla el desistimiento a partir del artculo 148 y el abandono en el artculo 152. Las resoluciones que fallan estos incidentes son sentencias interlocutorias de primer grado, puesto que establecen derechos permanentes, porque cuando se acoge el desistimiento se extingue la accin, por tanto no se puede volver a demandar. Por lo tanto, desde el punto de vista de cmo quedan los derechos, stos se fijan en el patrimonio de una persona, puesto que aquel que tena un derecho se desisti y no podr volver a demandar. Art. 150. La sentencia que acepte el desistimiento, haya o no habido oposicin, extinguir las acciones a que l se refiera, con relacin a las partes litigantes y a todas las personas a quienes habra afectado la sentencia del juicio a que se pone fin. *Equivalente jurisdiccional, es aquel que produce los mismos efectos que una sentencia definitiva sin serlo, es como si se hubiese aceptado una sentencia en mi contra. Con respecto a la resolucin que falla el abandono del procedimiento y es acogido, sta nunca va a poner trmino al juicio, porque no es un equivalente jurisdiccional, no existe nunca un pronunciamiento sobre las pretensiones como ocurre en el desistimiento, sino que su efecto es perder el procedimiento, todo lo obrado, por lo que nunca se fij el derecho en una de las partes, ya que ste nunca se discuti, quedando a salvo aquellos derechos adquiridos validamente durante el proceso. Por ejemplo, si hubo una conciliacin parcial, sta incorpora derechos permanentes en las partes, los que no pueden ser afectados por el abandono del procedimiento. No obstante, el demandante puede iniciar un nuevo juicio. El desistimiento de la demanda acogido le pone trmino al juicio o hace imposible su continuacin? (la o como conjuncin disyuntiva), le pone trmino al juicio porque es un equivalente jurisdiccional. Sin embargo el abandono del procedimiento no es equivalente jurisdiccional, sino que hace imposible su continuacin, no podr continuarse con el mismo juicio, pero s podr entablarse otro por los mismos hechos. Si se abandona el procedimiento no se fij el derecho, nunca se discuti. Entonces, yo podra deducir recurso de casacin contra la sentencia interlocutoria que acoge el desistimiento de la demanda?, s, puesto que en principio sera una interlocutoria que le pondra trmino del juicio, Quin es el titular para recurrir de casacin cuando se acoge el desistimiento de la demanda? El demandado, porque quien hizo la peticin de desistimiento de la demanda es el demandante, y ste es el nico que puede solicitarlo.

63 Podra haber agravio en el desistimiento de la demanda? Hay que distinguir: - Cuando el demandado no se opone al desistimiento no existira agravio, por lo que sera improcedente el recurso. *El agravio es uno de los requisitos necesarios para entablar cualquier recurso. - Cuando el demandado se oponga al desistimiento y el juez lo acoge, existira agravio, por lo que el demandado podra recurrir de casacin. Tambin, cuando es rechazado el desistimiento por el juez, el demandante sera el agraviado. Podr el demandante recurrir de casacin cuando se rechaza su desistimiento? No, porque esta resolucin no pone trmino al juicio o no impide su continuacin, al contrario sta permite que contine, por lo que slo ser apelable ya que la resolucin que no acoge el desistimiento es una sentencia interlocutoria, las que son esencialmente apelables en dos supuestos: cuando son interlocutorias que resuelven un incidentes y generan derechos permanentes a favor de las partes o tambin cuando resuelven sobre algn trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. Pero no se podr recurrir de casacin. Pregunta: Si se desiste el actor y el juez acoge el desistimiento. establece o no derechos permanentes en favor de las partes? Si, porque es un equivalente jurisdiccional, se zanja el conflicto y no se puede volver a discutir produciendo los efectos de cosa juzgada sin ser sentencia. La sentencia que acoge o rechaza el desistimiento en todo caso es una interlocutoria porque falla un incidente que fija derechos permanentes en cualquier evento, porque en uno no se va a poder seguir, se zanj, y en el otro se sigue el juicio, el que va a terminar probablemente por una sentencia porque ya no termin por un medio equivalente, o sea, se fijan derechos permanentes en uno u otro caso. Una sentencia interlocutoria que falla un incidente no puede ser catalogada de aquellas que fijan derechos en un caso y en el otro de aquellas que no fijan derechos. Entonces: En el desistimiento 1. La sentencia que acoge el desistimiento es apelable y tambin es casable; 2. La sentencia que rechaza el desistimiento es apelable , pero no casable; En el abandono del procedimiento: La resolucin que declara abandonado el procedimiento, es apelable, puesto que establece derechos permanentes a favor de las partes y es casable, porque hace imposible su continuacin. 2. La sentencia interlocutoria que rechaza el abandono de procedimiento, por no darse los supuestos legales segn el juez, es apelable puesto que establece derechos permanentes, pero no se puede recurrir de casacin, porque precisamente es lo contrario a la hiptesis: hace posible la continuacin. 1.

64 *Aqu se entrelazan 2 instituciones, una la sentencia interlocutoria y sus definiciones que estn en el 158, para los fines de, por ejemplo apelar y el 766 en relacin al recurso de casacin, pudiendo ah uno descubrir aunque no sepa que existen resoluciones que son apelables y casables lo que se descubre slo por las definiciones en la medida que cuadre con stas. Ejemplo: Cmo se tramitan las excepciones dilatorias? Incidentalmente. Cmo se resuelven las excepciones dilatorias, a travs de que resolucin? Una sentencia interlocutoria, porque falla un incidente y establece derechos permanentes, de no establecer stos derechos sera catalogada como auto. Entonces cuando el juez acoge una excepcin dilatoria, falla este incidente, establece o no derechos permanentes a favor de la parte? Si, porque est diciendo al demandante que su demanda es viciosa. Tiene una posibilidad para corregir? Si. Esa resolucin que acoge una excepcin dilatoria que establece derechos permanentes a favor de una parte es susceptible de apelacin. Es casable, en otras palabras le pone trmino al juicio o hace imposible su continuacin? No, porque no pone trmino al juicio, nada se ha resuelto, no hay ningn pronunciamiento sobre pretensin alguna, de fondo. Hizo imposible la continuacin del juicio el acogerse esta dilatoria? En una primera mirada s, pero si uno lee a continuacin el derecho que tiene el actor el cual es corregir el vicio y si lo corrige prosigue el juicio, entonces, no podra el demandante decir voy a apelar y recurrir de casacin en la forma, porque esta es una interlocutoria y hace imposible su continuacin y despus le va mal, y que hace despus corrige, o sea, continua con el juicio. No puede tener esa dualidad, si no tuviera el demandante esa posibilidad de corregir sera de las que ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin, pero como la tiene no encuadra en la hiptesis de las resoluciones que son casables, entonces la dilatoria acogida es apelable pero no casable por que no encuadra con ninguna de las dos hiptesis. La resolucin que rechaza la dilatoria es apelable? Si, porque establece derechos permanentes, la demanda no es viciosa, Es casable? No, porque en ningn momento pone trmino al juicio o hace imposible su continuacin, al contrario la ley dispone que desechada las excepciones dilatorias tendr el demandado el plazo de 10 das cualquiera hubiese sido el lugar de notificacin para contestar la demanda, o sea, da incluso una norma para proseguir con el procedimiento. Por lo tanto, podemos tener una Sentencia de mnima cuanta en la cual no se puede apelar, pero sin embargo se puede recurrir de casacin. c).- Sentencias Interlocutorias dictadas en segunda instancia sin previo emplazamiento de la parte agraviado o sin sealar da para la vista. Esta es una clase especial de resoluciones que pueden ser susceptibles de este recurso porque se trata de

65 sentencias de segunda instancia, pero que nicamente son las que se dictan sin previo emplazamiento o sin sealar da para la vista de la causa. Estos vicios impiden al recurrente o conocer efectivamente de la tramitacin del recurso en segunda instancia o la causa se puede ver sin que el recurrente lo sepa, porque las resoluciones respectivas que no han sido notificadas en forma, tienen un vicio, etc. Por lo la resolucin que deber atacarse es aquella que se dicte en desconocimiento del litigante agraviado, porque no tuvo conocimiento del emplazamiento de la primera instancia o no tuvo conocimiento de la vista de la causa, ero la causa se vio y fall. La sentencia en s misma no es viciosa, sino el procedimiento que posibilit dictar dicha sentencia. d).- Sentencias dictadas en juicios o reclamaciones regidos por leyes especiales. Cuando se trate de un juicio que tenga una regulacin especial que est en una ley que no guarda relacin con Cdigo de Procedimiento Civil, se debe revisar en materia procesal cules son los medios de impugnacin contemplados, es decir saber de antemano con qu medios se puede atacar las resoluciones dictadas en ese procedimiento especial. Siempre debe revisarse si existe norma especial, en qu consiste y cmo regula la interposicin del recurso para el caso concreto, como por ej. en materia tributaria, reclamacin del impuesto territorial, en materia polica local, se debe revisar las normas, puesto que donde existe ley especial rige sta con relacin a la general. 3).- CAUSALES (Artculo 768 C.P.C). Son 9 las causales, las cuales podemos clasificar en 2 grupos: a).- Vicios o defectos contenidos en la sentencia definitiva o con ocasin de su pronunciamiento. Esta hiptesis la vamos a encontrar desde la citacin a las partes para or sentencia en adelante. (8) b).- Vicios o defectos cometidos durante la sustanciacin o tramitacin del proceso: trmites o diligencias esenciales (artculos 795, 789 y 800 C.P.C). Este vicio lo encontraremos desde la citacin a las partes a or sentencia hacia atrs. (1) En los artculos 795 y 800 se indican cules son los trmites esenciales en la nica, primera y segunda instancia. Esencial significa que estos trmites no pueden faltar: ANLISIS DE CAUSALES: 1 Emplazamiento de las partes (795 N 1): No es la demanda, puesto que la demanda no es un trmite esencial, de lo contrario la demanda tendra que ser obligatoria siempre, lo que no es efectivo, salvo en algunas hiptesis en que esto es slo aparente. La contestacin a la demanda tampoco es esencial, puesto que puede darse por contestada en rebelda; por lo tanto hay que descubrir en el procedimiento los trmites que son esenciales. La ley incluso ha previsto como reemplazarlo, lo que hace 795 en la enumeracin es ir desde inicio del proceso hasta el final. La importancia de este trmite esencial tiene como fundamento el principio de que nadie puede ser condenado sin ser odo No es posible que se dicte una sentencia judicial en contra de una persona a la cual no se ha puesto en su conocimiento el juicio en que ella incide o no se le ha dado la oportunidad de defenderse. La causal de casacin de forma tendr lugar: cuando la demanda no ha sido notificada al demandado cuando le ha sido notificada en forma ilegal

66 cuando no ha transcurrido el trmino para contestarla y dicho trmite se da por evacuado en rebelda.

2 La citacin a conciliacin en los casos en que sta sea legalmente admisible (795 N 2): El Art. 262 expresa que el llamado a conciliacin es obligatorio, salvo aquellos casos que estn expresamente exceptuados. El legislador fija las oportunidades en que debe hacerse el llamado. En el Juicio Ordinario, una vez finalizado el perodo de discusin, y en el juicio sumario en la audiencia de contestacin, lo esencial es el llamado a conciliacin. 3.- El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley. (Art. 795 N3.- CPC) Segn el artculo 318 esta corresponde cuando existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. De hecho, se permite apelar de la resolucin que no recibi a prueba, esto es, de la resolucin que cit a las partes a or sentencia, porque en los hechos esta resolucin no existe. Recordemos, terminado el perodo de discusin, en el juicio ordinario de mayor cuanta el tribunal debe resolver si procede o no recibir la causa a prueba. No se recibir la causa a prueba: Si el demandado acepta llanamente las peticiones del demandante Si el demandado en sus escritos no contradice en materia sustancial y pertinente los hechos sobre que versa el juicio. Si las partes piden que se falle el pleito sin ms trmite (313 CPC) En cambio se recibir la causa a prueba cuando el tribunal estime que hay o pueda haber controversias sobre algn hecho sustancial y pertinente en el juicio (318 inc. 1 CPC) Privar a las partes del derecho a rendir prueba sobre los hechos sustanciales y pertinentes del juicio sobre los cuales se ha controvertido, implica colocarlas en la indefensin; y, por tal razn el legislador ha elevado el trmite de la recepcin de la causa a prueba, cuando proceda en conformidad a la ley, a la categora de esencial y su falta, como constitutiva de causal o vicio de casacin en la forma. Permite apelar de la que no recibe la causa a prueba, esto es, una resolucin que no existe. 4.- Prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra producir indefensin (art. 795 N4 CPC.) Se refiere a diligencias solicitadas por las partes, por lo tanto la omisin de prcticas de medidas para mejor resolver no autorizan casacin en la forma, toda vez que ellas importan el ejercicio de una facultad del rgano jurisdiccional. Se recibir la causa a prueba cuando el tribunal estime que hay controversia sobre algn hecho sustancial y pertinente en el juicio. Si existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos y si el juez cita a las partes a or sentencia, se permite apelar de esta resolucin por no haberse recibido la causa a prueba. Art. 326 no son apelables. 5.Agregacin de instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra la cual se presentan (342 N 3 y 346 N 3) (Art. 795 N5). Importante tener presente las disposiciones que regulan forma de acompaar instrumentos pblicos (342 N 3) y privados al juicio (346 N 3) y las causales de impugnacin para uno otro caso. Las diligencias

67 probatorias, permiten la agregacin de documentos segn la naturaleza de stos, por lo tanto trmite esencial, quiere decir que su omisin permite deducir recurso de casacin en la forma en contra de la sentencia que se dicte en estas condiciones, esto es, ponderando el mrito probatorio del instrumento sin haberle dado oportunidad a la parte contraria de impugnarlo. Recordar causales de impugnacin de los instrumentos pblicos: nulidad falsedad o falta de autenticidad insinceridad o falta de verdad en las declaraciones. En cuanto a los instrumentos privados: Por falsedad o falta de integridad. Trmite por tanto esencial, para dar la oportunidad de alegar falsedad que su contenido no es el que en definitiva consider, o por falta de integridad, en cuyo caso implica que el documento no se ha presentado completo, esto es, en la forma como materialmente se otorg. La importancia de acompaar documento a proceso y juez contesta tngase presente, tiene que reponer por que existe el vicio y que la contraparte no podr hacer uso del derecho impugnar por que no le da posibilidad de alegar, debi decir tngase por acompaado con citacin para dar derecho a impugnar. 6.- Citacin para alguna diligencia de prueba, (Art. 795 N6). Sabemos que toda diligencia probatoria debe practicase previo decreto del tribunal que conoce de la causa, notificado a las partes (Art. 324 CPC). Por consiguiente la causal o vicio de forma tendr lugar: cuando se practique una diligencia probatoria sin orden previa del tribunal. cuando se haya dictado tal orden, pero no se hubiere notificado legalmente a las partes cuando se haya decretado la diligencia sin citacin o decretndola de esta manera se hubiere llevado a efecto antes del vencimiento de los tres das. Ejemplo: en el caso del perito despus de aceptar y jurar desempear fielmente el cargo, ste debe realizar el reconocimiento de cosa o de persona objeto de la pericia, para lo cual deber constituirse en el lugar un da y hora determinado. Cmo puedo saber cuando va? (el perito lo designa el juez sea que se pongan de acuerdo las partes o que obre frente a su discrepancia, por lo tanto siempre lo nombra el juez, por lo tanto este debe informar al juez la diligencia que har tal da y hora) El juez dictara resolucin que sealar el lugar da y hora, de lo que las partes se informan por el estado diario, dado a que estas tienen derecho concurrir y hacer observaciones al perito ahora este podra consignarlas para contemplarla en el informe final. Por lo tanto es esencial que se me invite a esta diligencia, otra cosa es si decido ir o no. Permite a las partes hacer valer los derechos que tengan. 7 Citacin para or sentencia definitiva: Si no se dicta esta resolucin tambin hay un vicio formal en la sentencia, puesto que esta resolucin es la que habilita al juez para dictar la sentencia respectiva. (Buscar citacin para or sentencia, la que tiene un origen en la novsima recopilacin y en las 7 partidas). El artculo 768 en sus numerales del 1 al 8, parte de cosas generales relacionadas con el tribunal que dict la sentencia, para despus abordar algunos vicios que estn en la propia sentencia. Es decir algunas de las causales de estos numerales tienen relacin con el

68 tribunal, o sea el vicio est en el tribunal que dicto la resolucin y otras con el producto que dict este tribunal, o sea la sentencia: El 768 N 1 tiene dos causales en una, la primera dice relacin con la incompetencia absoluta del tribunal que dict la sentencia, en este caso el fallo se anula porque el tribunal jams debi dictarlo; se refiere a la incompetencia absoluta porque la relativa qued prorrogada en su oportunidad por no alegarla. Adems seala la hiptesis de un tribunal integrado en contravencin a la ley. Las instituciones en este numeral se llaman Incompetencia del Tribunal e Integracin en contravencin a la ley El 768 N 2 se refiere a un tribunal inhabilitado porque se encuentra afectado por una causal de implicancia o una de recusacin, la institucin en este caso se llama Tribunal Inhabilitado. El 768 N 3 se refiere al tribunal que ha dictado una sentencia sin respetar las reglas sobre los acuerdos cuando estamos frente a un tribunal colegiado. El 768 N 4 se refiere a un tribunal que falla ultra petita, en este numeral entramos al contenido de la sentencia, en los anteriores son vicios que guardan relacin con el tribunal, esta causal contempla dos hiptesis, la primera es la ultra petita, y la segunda es la extra petita es decir mas all de lo pedido o fuera de lo pedido, cualquiera de esas dos posibilidades da lugar a la presentacin del recurso, para saber si esta mas all o fuera es necesario revisar los escritos fundamentales del periodo de discusin ya que en ellos estn contenidas las pretensiones sometidas a la decisin del tribunal, entonces para saber si el juez fall mas all o fuera de lo que se le pidi es necesario revisar los escritos fundamentales. Entre ultra y extra petita el gnero es extra petita puesto que es ms amplio y extra petita sera ms all de los limites que establecen las partes. Art 768 N 5 habla de cuando se han omitido los requisitos del artculo 170 que se refieren a los requisitos de la sentencia, y esta podra ser viciosa si no cumple con estos. Esta sentencia comienza por la parte expositiva, luego por la parte considerativa y finalmente est en condiciones de fallar. Art 768 N 7 cuando la sentencia tiene decisiones contradictorias. Esta causal presupone que la sentencia cumpli con los requisitos del 170 pero las decisiones que adopta se anulan entre si y se genera contradiccin y el problema radica en la parte decisoria o resolutiva de la sentencia no en la expositiva ni la considerativa, esta es la diferencia con el numerando anterior, esta situacin se presenta en demandas que tienen peticiones principales y subsidiarias, en estas el juez debe tener cuidado de que lo que falla para unas no sea contradictorio para otras. Art 768 N 6 cuando la sentencia que se pretende impugnar se dict en contradiccin a la cosa juzgada porque ya este conflicto se haba resuelto por otra sentencia, la sentencia tal vez la dict un tribunal competente integrado en conformidad a la ley, que no era inhbil, que si era colegiado se adoptaron las reglas sobre acuerdos, que se cumpli con los requisitos del 170 que no tiene decisiones contradictorias, que no fue ni ulta petita ni extra petita, pero, el caso ya haba sido fallado, aqu lo que ocurre es que todo se ha hecho bien pero no debi haberse hecho puesto que la cosa juzgada de existir debi haberse alegado durante el proceso y no obstante eso se desestim la alegacin, esta se puede alegar como excepcin dilatoria, perentoria propiamente tal o como perentoria anmala adems de que se puede alegar hasta en segunda

69 instancia y esta ha sido desestimada, podr alegarse mediante un recurso de casacin si se sigue sosteniendo de que existe triple identidad CONCLUSIN: La sentencia puede tener uno o varios defectos de los que se sealan del N 1 al N 8 pero en el nico numeral que podra no existir ninguno es precisamente en este, porque en el fondo puede estar toda la sentencia bien sin ningn defecto pero violenta a otra que ya decidi el asunto. 30 de Abril de 2009 4).- PLAZO (artculo 770 C.P.C). a).- Sentencia de Primera Instancia: dentro del plazo concedido para apelar y si se deduce tambin apelacin, conjuntamente con sta (aplica el artculo 189 C.P.C.). b).- Sentencia que no sea de Primera Instancia: dentro de los 15 das siguientes a la fecha de notificacin de la sentencia a impugnar. Si se deducen recurso de casacin en la forma y en el fondo, deben interponerse conjuntamente y en un mismo escrito. c).- Sentencia de nica instancia: dentro de los 5 das siguientes a la fecha de la notificacin de la sentencia a impugnar (aplica artculo 791 C.P.C.). 5).- REQUISITOS DE INTERPOSICIN: (Artculo 772 C.P.C.). a).- Por escrito b).- Mencionar expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca. c).- Patrocinio de abogado habilitado. d).- Mencionar preparacin del recurso. La preparacin del recurso de casacin y los casos en que no se requiere prepararlo (aplica el artculo 769). 6).- EFECTOS QUE SE SIGUEN DE LA CONCESIN DEL RECURSO (Artculo 773 C.P.C.). Regla general: no suspende la ejecucin de la sentencia.

Excepciones: a).- Cuando su cumplimiento haga imposible llevar a efecto la sentencia que se dicte por el Tribunal AD QUEM si se acoge el recurso. b).- Cuando el recurrente (parte vencida) ejerce derecho en orden a exigir que no se lleve a efecto la sentencia impugnada mientras la parte vencedora no rinda fianza de resultas (analizar procedimiento). Excepcin: no tienen este derecho los demandados al impugnar sentencias definitivas en juicios ejecutivos, posesorios, de desahucio y de alimentos. 7).- TRAMITACIN DEL RECURSO: * ANTE TRIBUNAL A QUO:

70 a).- Primer Control o Examen de Admisibilidad: al dictar resolucin respecto al recurso interpuesto revisa el cumplimiento de las exigencias del artculo 776 C.P.C. (Interposicin en tiempodentro de plazo y si est patrocinado por abogado). En general los tribunales ante quien se interponen los recurso pero que no son los que deben fallarlo, existe como principio bsico el que tienen que revisar si este medio de impugnacin ha sido interpuesto dentro de plazo y respecto de resolucin recurrible y adems cumpliendo con los requisitos, lo que ya hemos estudiado a propsito del recurso de apelacin. Lo que aqu ocurre es ms o menos similar pero tiene algunas modalidades que vamos a revisar, y particularmente porque los requisitos que el Tribunal A QUO tiene que revisar son los que establece el artculo 776, el que hace una referencia la artculo 772, en cuanto a lo siguiente: 1 Debe revisar si se interpuso dentro de plazo, el que est regulado en el artculo 770. Hay un plazo general de 15 das y cuando tambin se interpone apelacin en los casos que proceda, se tiene que regir por el plazo de este ltimo recurso, y si se interponen ambos tienen que hacerse conjuntamente en el mismo escrito. 2 Tambin analiza si est patrocinado por abogado habilitado. Esta exigencia est establecida en el artculo 772 inciso final, artculo que establece los requisitos de interposicin tanto de la casacin en la forma como en el fondo, por lo tanto el inciso final es comn a ambas clases de casacin. Este requisito de que sea patrocinado por abogado habilitado no es una mera exigencia del legislador, se ve de tanto en tanto por algo tan formal como esto. Esta circunstancia no significa que tenga que venir un abogado distinto del que est actuando en el pleito para que lo patrocine, sino que es una declaracin que tiene que llevar el escrito, vale decir: En lo principal: recurre de casacin. En el otros: patrocinio. Y mencionar el mismo abogado probablemente si es que es l el que tiene tambin el mandato judicial o si es otro el que tiene el mandato judicial, ser el que presente el recurso y el que lo patrocine ser aquel que patrocina la causa, de acuerdo a la exigencia de comparecencia establecida en el Artculo 1 de la ley 18120. Por tanto el patrocinio es un contrato consensual y que se perfecciona por el hecho de que el abogado que acepta el patrocinio firma el escrito, pero el patrocinante no tiene la capacidad jurdica procesal para actuar, tiene que tambin tener mandato. El mandatario puede ser el mismo patrocinante, como puede ser distinto, as como puede haber ms de un mandatario y de un patrocinante, sin embargo cuando el patrocinante y el apoderado o mandatario judicial son la misma persona, lo ms probable es que en el escrito de interposicin del recurso ese abogado que comparece interponindolo sea el mismo abogado que lo patrocine, sin embargo tiene que sealarlo, de lo contrario ser declarado inadmisible. Esta es una exigencia bastante antigua, que tambin se peda en el recurso de queja. Antiguamente el fundamento era que es un recurso de derecho estricto y por lo tanto el encargado de asesorar jurdicamente al patrocinado es el abogado patrocinante, puesto que el mandatario puede no ser abogado. Esta exigencia denota que este recurso tiene una calidad distinta. Si de este examen de admisibilidad encuentra el Tribunal que fue extemporneo o no cumple la exigencia del patrocinio, lo declarar inadmisible. b).- Si rene requisitos, lo declara admisible. Ordena sacar compulsas para los efectos del cumplimiento de la sentencia impugnada (aplica artculo 197 C.P.C.) y dispone elevar los autos originales al Tribunal Superior para que conozca del recurso remitiendo las compulsas al Tribunal A QUO que deba conocer de la ejecucin del fallo.

71 Una vez declarado admisible, aqu la regla general es que concedido un recurso de casacin, no impide la ejecucin de la sentencia recurrida, de acuerdo al artculo 773. Qu efectos se siguen de la concesin de un recurso de casacin?: El que la sentencia se puede cumplir, puesto que se concede en el slo efecto devolutivo, por lo tanto la discusin aqu es saber si junto con concederse el recurso va a suspenderse la competencia del Tribunal inferior. En materia de apelacin la regla general est en el artculo 195, esto es, en ambos efectos, esto es, el suspensivo. En casacin la regla es al revs del de la apelacin, esto es, que slo lleva el efecto devolutivo y no el suspensivo, porque las excepciones del artculo 773 dice que podr lograrse en ciertos casos cuando de acogerse el recurso haga imposible llevar a efecto la sentencia que se haya dictado, tiene efecto suspensivo. O tambin cuando el recurrente pide que el que obtuvo en el juicio y el que puede pedir la ejecucin de la sentencia, rinda fianza de resultas para los efectos de garantizar el resultado del recurso en caso de que ste sea acogido. Por lo tanto si la regla general del recurso de casacin es que no impida la ejecucin de la sentencia, entonces existe la obligacin de tener un segundo expediente, porque un expediente se va a ir al Tribunal Superior y se necesita otro expediente para poder ejecutar la sentencia, por tanto hay que sacar las compulsas y se aplica el artculo 197, que est dentro de las normas de apelacin. En este caso no vamos a tener el problema de averiguar qu es lo que se va a qu Tribunal, puesto que las resoluciones susceptibles del recurso son las sentencias definitivas o las interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin, por lo tanto siempre al Tribunal Superior se va a ir el expediente original y las compulsas tendrn que quedarse en el Tribunal A QUO, en el Tribunal que deba cumplir la sentencia. As por ej. en caso de que la sentencia haya sido dictada por el Tribunal de segunda instancia, esto es por una Corte de Apelaciones, el expediente original se ira a la Corte Suprema y las compulsas se iran al Tribunal de primera instancia, que es el Tribunal de cumplimiento, no el A QUO del recurso. En los artculos 113 del Cdigo Orgnico de Tribunales y artculo 231 del C.P.C, seala que las resoluciones deben ser ejecutadas por el Tribunal que dict la sentencia en primera o en nica instancia, nunca los tribunales de segunda instancia, salvo aquellas necesarias para los efectos de que produzca sus efectos la que lo dict. Ahora, si la sentencia recurrido la dict el juez del primer juzgado civil de Temuco el Tribunal AD QUEM ser la Corte de Apelaciones de Temuco, y el Tribunal de cumplimiento ser el Primer Juzgado Civil de Temuco. Lo mismo vale para el de nica instancia. Respecto del dinero de las compulsas, ste deber depositarse ante el Tribunal que dict la sentencia recurrida, otra cosa distinta es cul de los tribunales va a tener que conocer de la ejecucin, teniendo por fuente las compulsas que se van a tener que realizar. Cuando la Corte de Apelaciones conoce en primera instancia es Tribunal de ejecucin, por lo tanto lo que hay que averiguar es en qu grado est conociendo. Las Cortes son por regla general tribunales de segunda instancia o grado, pero tambin excepcionalmente conoce materias en primera instancia. Por lo tanto cuando se recurre de una sentencia de segunda instancia, es implcito el que lo haya dictado una Corte, ya sea de apelacin o suprema, sin embargo la sentencia de la Corte Suprema no es susceptible de recurso. Ello tiene importancia respecto del litigante para saber dnde debe concurrir.

72 c).- Si no cumple requisitos lo declara inadmisible sin ms trmite (artculo 778 C.P.C.). *ANTE TRIBUNAL AD QUEM: (Artculo 781 C.P.C.) El expediente se eleva al Tribunal Superior, por lo que son aplicables los artculos 200, 202 y 211 y tambin el artculo 201 en una particular materia. Estas son las normas de la apelacin. a).- Son aplicables los artculos 200, 202 y 211 del C.P.C. y la desercin por no comparecencia del artculo 201 del C.P.C. Artculo 200: plazo para comparecer, artculo clave precisamente para poder seguir tramitando el recurso. Este plazo no es de 5 das, sino que depende del Tribunal de donde venga el expediente, si es dentro de la comuna o no de asiento de la Corte de Apelaciones, si es de Temuco ser de 5 das contados desde que ingresa el expediente y se le coloque el cargo de ingreso. Artculo 202: que se refiere a la rebelda, en este caso se entiende que no comparezca el recurrido, puesto que aqu no tenemos ni apelante ni apelado, sino recurrente de casacin y recurrido de casacin. Artculo 211: habla acerca de la prescripcin del recurso: en orden a que si no se realiza lo necesario para colocar el recurso a fin de que sea visto por el Tribunal Superior se puede declarar la prescripcin del mimo, en el caso de apelacin este plazo es de 3 meses y de 1 mes si se trata de sentencias interlocutorias o decretos, aqu se aplicara en la misma forma esta norma. Artculo 201: se aplica en cuanto a la sancin que tiene el recurrente de casacin si no comparece en el plazo del artculo 200, corre el riesgo de que se declare desierto su recurso. La desercin es una de las causales por la cual el recurrente de casacin en el Tribunal Superior no insta por continuar con el recurso y por lo tanto la respuesta que recibe es que se declara desierto, al igual que si no deposita el dinero suficiente para las compulsas. (Desercin, desistimiento, prescripcin). b).- Segundo control o examen de admisibilidad. Si la sentencia es recurrible (artculo 766). Si el escrito cumple exigencias (artculo 776, interposicin dentro de plazo y si est patrocinado). Si se menciona el vicio o defecto y la ley que concede el recurso (artculo 772 inc. 2 del C.P.C). Aqu hay algo ms intenso en cuanto a la revisin, puesto que el Tribunal A QUO revisaba el plazo y el patrocinio, en cambio el Superior revisa si la sentencia es recurrible (766: las sentencia definitivas en cualquier instancia; las interlocutorias cuando pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin, ciertas resoluciones de segunda instancias y aquellas sentencias que estn regidas por leyes especiales). Si el escrito cumple con las exigencias del artculo 776, aqu aparecen las mismas que revis el Tribunal A QUO. Luego si se menciona el vicio o defecto y la ley que concede el recurso, porque en este caso, de acuerdo al artculo 772, dentro de los requisitos para interponer el recurso de casacin tiene que mencionarse cul es el vicio o efecto y al mismo tiempo, la ley que concede el recurso. De acuerdo al artculo 768 debe alegarse un vicio, cul vicio vamos a escoger?: ej. no se cumpli con los requisitos del artculo 170 N 5, esta causal significa que la sentencia misma es la que contiene el defecto, por lo que no va a concurrir la exigencia de la preparacin del recurso (requisito por el cual si uno quiere reclamar del vicio y el vicio era preexistente, debi haberlo hecho en su momento, ejerciendo todos los recursos, en todos los grados y oportunamente).

73 Cul es la situacin de hecho que el litigante dice que no cumple la sentencia: imaginmonos que hay errores en la parte considerativa de la sentencia, no contiene las consideraciones correspondientes; luego tendr que explicar que este vicio o defecto autoriza la interposicin del recurso de nulidad porque cuadra en la causal prevista en el artculo 768 N 5 en relacin con el artculo 170, o sea, por un lado describo el vicio y por otro lado lo tengo que cuadrar con la ley que concede el recurso, esto es la causal que permite la interposicin del recurso. Si fuera por ej. alguna de las causales del procedimiento, por ej. no se llam a la conciliacin obligatoria, el litigante tendr que pedir en el recurso de casacin que se anule la sentencia y que se retrotraiga todo al estado de citar a las partes a conciliacin, por lo tanto el litigante tendr que sealar que dicho juicio civil es de aquellos en que es trmite esencial la conciliacin, no est dentro de los exceptuados ni de los casos de conciliacin prohibida previstos en el artculo 262, como no se llam a conciliacin, se omiti un trmite esencial y por lo tanto autoriza la interposicin de este recurso; causal: 768 N 9, en relacin con el artculo 795 N 2 (trmites esenciales de todo juicio) y ste en relacin con el artculo 262; por lo tanto el vicio sera el que no se llam a conciliacin siendo obligatorio. Aqu parece simple, sin embargo en alguna de las causales puede darse ms complejo el anlisis: Por ej. el caso de que el Tribunal Colegiado se integr por un juez inhabilitado, por lo tanto si falta un ministro hay omisin en la integracin, y por lo tanto no pudo haberse tomado ningn acuerdo, por lo tanto el vicio deber fundarse en la causal del artculo 768 N 2 en relacin con el artculo del Cdigo Orgnico de Tribunales que trata las reglas sobre la integracin y sobre la adopcin de acuerdos. Ahora, se puede probar en el Tribunal AD QUEM, se puede abrir un trmino probatorio para acreditar la causal, que es el caso, por lo tanto en este caso adems debera hacer referencia a las normas sobre inhabilidades, que en este caso puede ser de implicancias o de recusaciones. Ahora, si se invoca por ej. la cosa juzgada, habr que ver las normas que regulan los efectos de la sentencia, porque la cosa juzgada es una norma que pretende dar certeza a los derechos que fluyen de las decisiones judiciales para que no hayan sentencias contradictorias y para que esto no ocurra debe realizarse una revisin entre el proceso original y el segundo proceso, que eventualmente puede entrar en discusin con el primero y que si se dicta una sentencia distinta contrara la seguridad y la certeza jurdica. Para ello se debe revisar si concurre o no la triple identidad, esto es, el artculo 177, por lo tanto si alego como vicio el que exista cosa juzgada previa que se violent, tengo que fundarme en el artculo 768 N 6 en relacin con el artculo 177 del C.P.C, porque tendr que sealar que aqu no concurre la triple identidad: identidad de personas, identidad de causas e identidad de cosa pedida. c).- Si cumple requisitos resolucin Autos en relacin. los declara admisible: dicta

AUTOS EN RELACIN: porque el recurso de casacin en la forma a diferencia del recurso de apelacin SIEMPRE se va a resolver previa vista de la causa. En materia de apelacin la diferencia es dependiendo del tipo de resolucin que ha sido apelada, si es sentencia definitiva: previa vista de la causa; las dems resoluciones en cuenta, a menos que dentro del plazo para comparecer se pida alegatos en que muta a previa vista la tramitacin. d).- Si no cumple requisitos, lo declara inadmisible desde luego, por resolucin fundada. Puede disponer autos en relacin cuando estime posible casacin de oficio. (Esta sentencia es reponible).

74

Si no cumple con los requisitos lo va a declarar inadmisible, no obstante esto, hay una facultad muy interesante, que le permite al Tribunal superior igualmente ordenar autos en relacin, a pesar de haber declarado inadmisible el recurso por falta de cumplimiento de los requisitos, cuando advierta que pueda concurrir algn vicio que permita invalidar la sentencia de oficio, es decir, si cumple los requisitos se dicta resolucin autos en relacin, si no cumple los requisitos se declara inadmisible, pero no obstante declarar inadmisible el recurso por falta de requisitos, podra igualmente tramitar el recurso cuando advierta que pueda ocurrir un vicio que invalide la sentencia, institucin denominada casacin o invalidacin de oficio, facultad especial que tienen los tribunales superiores para los efectos de anular una sentencia cuando concurran los vicios que lo hagan posible, caso en el cual nos vamos a enfrentar a una Institucin que se llama Casacin o Invalidacin de Oficio. Artculo 775: INVALIDACIN O CASACIN DE OFICIO Esta institucin es una facultad especial que tienen los tribunales superiores para los efectos de poder anular una sentencia cuando concurren vicios que lo hagan posible. EN RELACIN CON LA VISTA DEL RECURSO: se aplican las mismas reglas de la apelacin, salvo en cuanto a la duracin de los alegatos, porque en materia civil los alegados se pueden extender hasta por 30 minutos, en cambio en la casacin se pueden extender hasta por una hora si es de forma y hasta por 2 horas si es de fondo. Puede haber prueba en relacin al recurso de casacin?, en la apelacin de acuerdo al artculo 207 no se admite prueba, salvo excepciones como ej. excepciones perentorias, las medidas para mejor resolver, acompaar documentos, llamar a las partes a absolver posiciones. En la casacin se establece que si se invoca una causal que requiera prueba, se abrir un trmino probatorio prudencial que no va exceder de ocho das: por ej. si el recurrente alega que uno de los integrantes del Tribunal concurri a la vista de la causa inhabilitado, deber probar la inhabilidad. Esta prueba no dice relacin con la causa, ni especficamente con el recurso sino con la causal que eventualmente requiera prueba. O por ej. si se invoca la causal del artculo 170, no necesitar prueba, porque el vicio est contenido en la sentencia misma, puesto que se aplica la norma de los incidentes que dice que el juez puede fallar de plano un incidente cuando los hechos constan del proceso o sean de pblica notoriedad. Sin embargo otras causales s pueden necesitar prueba como la cosa juzgada, la inhabilidad, etc. CONCLUSIN: el fallo cuando tenga que dictarse va a tener que apreciar entre otras materias: 1 La concurrencia de las causales, 2 Si los hechos configurativos estn acreditados (de la causal), 3 Que este vicio cause un perjuicio que slo sea reparable con la invalidacin, esto es, que sea de tal entidad que no se pueda dar solucin sino con la invalidacin, que no haya otra forma, este es el principio de la trascendencia que est en las reglas generales de la nulidad y tambin en el artculo 84, 4 Si este vicio ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, como la concurrencia de un ministro inhabilitado, puesto que afecta la imparcialidad, 5 Y si el recurso fue preparado, exigencia del artculo 769 que establece que para los efectos de poder reclamar de un vicio amparado por un recurso de casacin el litigante previamente debi haber

75 reclamado del vicio o defecto ejerciendo oportunamente y en todos sus grados los recursos que franquea la ley. No se requiere de esta preparacin cuando el vicio aparece en la misma sentencia, por ej. el que la sentencia no cumpla con los requisitos del artculo 170, o sea si consta en la misma sentencia est eximido de reclamar. O por ej. se dict una sentencia definitiva sin que se haya citado a las partes a orla, puesto que el litigante se enterar de ello cuando se le notifique de la sentencia definitiva, cuya causal de casacin sera el artculo 768 N 9 porque hay omisin de un trmite esencial contemplado en el artculo 795 N 6, por lo tanto se solicitar la invalidacin, para que se retrotraiga todo al estado de citar a las partes a or sentencia para que un Tribunal no inhabilitado dicte la sentencia. La otra excepcin dice relacin cuando la sentencia de segunda instancia reproduce la de primera y contiene los mismos vicios, que son la 4, 6 y 7, esto es: ultra petita, decisiones contradictorias y cosa juzgada. Por lo tanto cuando se interpone un recurso de casacin en la forma tiene que revisar el artculo 769 para ver si se encuentra dentro de los casos exceptuados, porque de lo contrario habr que mencionar cmo se prepar el recurso. Esta norma seala que se tiene que haber reclamado del vicio o defecto oportunamente por todos los recursos que franquea la ley, por ej. si no se llam a las partes a conciliacin, esto es, en vez de llamar a conciliacin, se recibi la causa a prueba, es en ese momento en que el recurrente debi haber reclamado, interponiendo recurso de reposicin con apelacin en subsidio, solicitando que se llamara a las partes a la conciliacin. Si en dicho evento el juez no hubiera dado lugar a la reposicin y concedi el recurso de apelacin subsidiaria, resolucin que fue confirmada por la Corte de Apelaciones, no obstante que el vicio existe, el litigante podr interponer el recurso de casacin basado en este vicio sealando que prepar el recurso porque hizo uso de todos las herramientas para impugnar esa falta en el procedimiento, y lo ms probable es que el Tribunal que tenga que conocer de esta reclamacin sea el mismo que al menos conoci en grado de apelacin, por lo que es bastante rara la figura, puesto que es como decir, sino se corrigi va apelacin en su momento, por qu se va a corregir va casacin. La preparacin del recurso es una exigencia que incluso puede llevar a desestimar el recurso presentado. La nica lgica de esta exigencia es evitar que un litigante se guarde los vicios para cuando se dicte la sentencia y dependiendo de cmo le vaya en la sentencia recurrir; pero adems no slo existe la preclusin durante el procedimiento, puesto que la norma seala que si no se hizo valer los incidentes dentro de plazo stos precluyen, por lo tanto hay mecanismos que van permitiendo convalidar las actuaciones que eventualmente pueden ser estimadas como viciosas. Hay otra norma que est dentro de las funciones de los relatores que establece que los relatores adems de cumplir con su funcin principal, tienen que revisar, hacer notar y advertir los errores que aprecien en la tramitacin de los procesos y a veces uno se encuentra que va a alegar una causa a la Corte y en tabla aparece la causa en trmite, lo que podra deberse a que falt algn trmite y el expediente se devolvi a primera instancia para que se complete, para que se corrija, como por ej. no se notific la resolucin que concedi el recurso; por lo tanto no solamente existe la posibilidad de haber preparar el recurso, sino que tambin estando ya en la instancia previa a la decisin los relatores pueden coayudar a descubrir vicios de procedimiento, destinado a que stos se corrijan, pero en la prctica es un exigencia tal como el patrocinio, sino no puede prepararlo al final. 8).- TERMINACIN DEL RECURSO: entindase aplicable la clasificacin vista en materia que vimos en materia del recurso de apelacin. FORMA NORMAL: POR SENTENCIA.

76 FORMAS ANORMALES:

DIRECTOS: Desercin (Artculo 201), Prescripcin (211), Desestimiento. En los modos anormales directos termina la causa principal y como consecuencia termina el recurso. INDIRECTOS: Desistimiento de la accin, Transaccin, Avenimiento, Conciliacin. En cambio en los modos anormales indirectos termina el recurso por una forma distinta a la sentencia. Este esquema es igual que la terminacin de los juicios declarativos, los que terminan normalmente por sentencia y anormalmente por un equivalente jurisdiccional o por abandono del procedimiento. 9).- VISTA Y FALLO DEL RECURSO: VISTA: * Se aplican reglas establecidas para las apelaciones (aplica artculo 783 C.P.C), salvo duracin alegados. * Prueba: cuando la causal alegada necesite prueba el Tribunal abrir para rendirla un trmino prudencial que no exceda de 30 das (aplica artculo 799 C.P.C.).

FALLO: PARA RESOLVER UN RECURSO SE DEBE ANALIZAR LOS SIGUIENTE: a.- Causales b.- Si los hechos configurativos estn acreditados c.- Si el vicio ha causado un perjuicio reparable slo con la invalidacin del fallo d.- Si el vicio ha influido en lo dispositivo del fallo e.- Si el recurso fue preparado.

FALLO DEL RECURSO: (artculo 786 C.P.C.): a).- DESECHARLO Si lo desecha est claro que sentencia no adolece del vicio y queda en trminos estrictos confirmada, ratificada la sentencia que fue impugnada, sin que el Tribunal diga que queda afirme la sentencia, por el slo hecho de desecharse el recurso produce dicho efecto. b).- ACOGERLO HAY QUE DISTINGUIR CAUSAL: * La misma sentencia que declara la casacin determinar el Estado en que quede el proceso, el cual remitir para su conocimiento al Tribunal que corresponda. Es el reenvo. * Si el vicio es de aquellos contemplados en los nmeros 4, 5, 6 y 7 del artculo 768, el mismo Tribunal, acto continuo, sin nueva vista, pero separadamente dictar sentencia de reemplazo.

77 Si el Tribunal acoge el recurso y anula la sentencia, hay 2 posibilidades: 1 Ordena que la causa se retrotraiga a un determinado estado procesal para que contine en atencin al vicio o defecto que tena o (reenvo) 2 dependiendo de la causal, junto con anular la sentencia, dicta otra que la reemplaza. El Cdigo hizo una separacin de las causales y estableci que cuando acoge el recurso por las causales 4, 5, 6 y 7 del artculo 768 se dicta sentencia de reemplazo, en los dems casos se reenva y por ej. en el caso de un Tribunal inhabilitado por un Ministro implicado, si se acoge el recurso de casacin por esta causal, por cuanto la sentencia se dict no habiendo debido dictarse, por ello es nula o inexistente, inexistente porque la voluntad del Tribunal no pudo expresarse en razn que no estaba el nmero de jueces habilitados para ello, no obstante que materialmente existe una sentencia, nunca debi existir, por lo tanto el Tribunal Superior ordena que se dicte sentencia por Tribunal no inhabilitado para exista sentencia verdadera, y respecto de ella despus se ejercern los recursos que correspondan, por lo tanto reenva, porque esa causal est en el artculo 768 N 1 2. En cambio en las causales 4, 5, 6 y 7, estamos hablando de ultra petita, extra petita, falta de requisitos, decisiones contradictorias y cosa juzgada, por tanto ac est todo bien, sin embargo se err en el contenido de la sentencia porque concurre un vicio en s misma, sta existe pero es nula, por lo tanto en este caso la ley le da la facultad al Tribunal Superior para que anule y dicte sentencia de reemplazo, porque en este caso hay tcnicamente nulidad. En las otras causales, en las de 9 por ej. por qu se reenva? porque esta causal es ms grave que las primeras 3, porque en ellas el proceso estaba sano y el problema se produjo al dictar la sentencia, en cambio en la causal del N 9 nunca debi llegar a dictarse sentencia porque se omitieron trmites esenciales previos, por lo tanto ese es el caso ms tpico de reenvo, como por ej. el no haberse llamado a las partes a conciliacin, en cuyo caso el Tribunal ordenar anular la sentencia y dispone que se retrotraiga todo al estado de que el Tribunal no inhabilitado llame a conciliacin en la forma legal, en otras palabras en este escenario la sentencia en s misma puede ser buena pero el proceso en la que se dict esta sentencia es el vicioso, por tanto la ley prefiere que se haga de nuevo todo. La regla general es el reenvo, puesto que son 5 las que ordenan reenviar y 4 las que ordenan reemplazar, pero en el fondo claramente cuando la ley dice que en esos casos habr que dictarse sentencia de reemplazo es porque est regulando una circunstancia especial, puesto que lo normal es que debiera devolverse. En el recurso de casacin en el fondo como lo discutido es una cuestin de derecho, de infraccin, siempre hay reemplazo, porque lo conoce la Corte Suprema a fin de que ella aplique correctamente la ley, por tanto no puede reenviar para que se dicte otra nueva sentencia que supuestamente deje conforme al recurrente, sino que es la misma Corte Suprema la que est facultada para dictar sentencia de reemplazo. Cmo se dicta esta sentencia de reemplazo? Se dicta acto continuo, sin nueva vista de la causa pero separadamente. Primero sale una resolucin que es la sentencia de casacin, que es la que analiza el recurso y lo acoge, y por lo tanto declara nula la sentencia, esa es su consecuencia, y a continuacin viene otra sentencia, que no dice que es de reemplazo en su ttulo, sino que parte igual que la anterior, pero con el agregado que seala que habindose declarado nula la sentencia de fs. segn resolucin precedente, se procede a dictar la siguiente sentencia que reemplaza aquella, por ello es que la

78 sentencia de reemplazo es la que sustituye a la anulada y pasar a ser en consecuencia la sentencia que va a tener que cumplirse. Por lo tanto hay 2 sentencias: la que invalida y la que reemplaza. La que invalida se llama sentencia de casacin o sentencia de invalidacin y la segunda se llama sentencia de reemplazo, de acuerdo al artculo 786. En la invalidacin de oficio tambin se puede dictar sentencia de reemplazo, porque el artculo 776 seala que cuando hay errores de interposicin se permite la casacin de oficio, por lo tanto si se dicta una sentencia haciendo uso de las facultades oficiosas rige tambin la misma regla, se invalida y se dicta sentencia de reemplazo si es por alguna de las causales del 4, 5, 6 y 7. (En la casacin en el fondo siempre hay sentencia de reemplazo).

LA CASACIN O INVALIDACIN DE OFICIO (Artculo 775 C.P.C.) a).- REQUISITOS: Es una facultad Estar conociendo por va de apelacin, consulta, casacin o en alguna otra incidencia. Que la sentencia adolezca de vicio segn el artculo 768. Existencia del defecto. Cuando el Tribunal superior est conociendo por cualquier va: apelacin, consulta, casacin en alguna otra incidencia como un recurso de hecho por ej., puede invalidar una sentencia porque est presente un defecto de aquellos que seala el artculo 768. Esta facultad se puede ejercer incluso cuando el recurso de casacin que se ha presentado se ha declarado inadmisible por falta de requisitos en su interposicin. O sea es tan importante para el legislador que exista sanidad en los procesos, que incluso le permite a la Corte invalidar de oficio, a pesar de que el recurso que se interpuso con ese objetivo haya sido declarado inadmisible por falta de requisitos, por lo tanto lo que tramita la Corte es una suerte de recurso que supervive para los efectos de una posible casacin de oficio. En esta materia la Corte no dice cul es el vicio, sino que usa la expresin de la ley del artculo 775: advirtiendo el Tribunal la posible concurrencia de un vicio que haga posible el ejercicio de la facultad del artculo 775, autos en relacin. Por lo tanto los litigantes no tienen conocimiento de la causal, pueden ser los mismos que se plantearon en el recurso u otros. Luego, cuando se est en la vista de la causa puede suceder que el Presidente del Tribunal invite a los Abogados a alegar sobre un posible vicio de casacin en la forma no contenido en el recurso, lo que evidentemente acarrea un problema para el recurrente puesto que l est planteando que la sentencia tiene vicio y por lo tanto debera haber advertido todos los vicios, lo que tambin ser un problema para el recurrido.

79 Desde el punto de vista terico esta es una facultad extraordinariamente importante, puesto que la Corte la tiene al estar conociendo por cualquier va. VISTA CONJUNTA DE RECURSOS DE APELACIN Y CASACIN EN LA FORMA (artculo 798). Se vern conjuntamente, debiendo dictarse una sola sentencia para fallar la apelacin y desechar la casacin. Si se da lugar a esta ltima, se tendr como interpuesta la apelacin, si slo se interpone casacin, se mandar traer los autos en relacin. Cuando hay apelacin y casacin forma hay una regla bien particular, puesto que en algunos casos se puede interponer apelacin: cuando la sentencia es de primera instancia el plazo del recurso es el mismo establecido para la apelacin y por lo tanto si es definitiva ser de 10 das y si es interlocutoria ser de 5, cuando el plazo natural de la casacin es de 15 das contados desde que se dict la resolucin respectiva, pero es posible en un escenario que se tramiten conjuntamente apelacin y casacin. La casacin es un recurso extraordinario, por lo tanto si hay que acoger un recurso siempre se va a preferir el ordinario, por consiguiente lo que el artculo 768 seala es que si van juntos apelacin y casacin en la forma, se tiene que dictar una sola sentencia para fallar la apelacin y se desecha la casacin, y al revs, si se declara sin lugar la apelacin se vern conjuntamente y se dicta una sola sentencia para fallar la casacin y desechar la apelacin, por lo tanto en este ltimo caso la apelacin se tiene por no presentada. Por qu podra resolverse la casacin y no la apelacin?, porque puede ser de aquellos vicios que anulen el procedimiento y que son ms importantes que la propia apelacin. Por ej. en la apelacin estoy reclamando un agravio que me produjo la sentencia la que no dio lugar a lo pedido, sin embargo se omiti un trmite esencial, por tanto la ley prefiere anular y por consiguiente la Corte no se pronuncia sobre la sentencia y el agravio, porque en el fondo la sentencia desaparece. En cambio si se falla una apelacin y se revoca una sentencia, automticamente la Corte ratifica que no hay vicio, y por lo tanto tiene que desechar la casacin. Tambin podra existir la sola posibilidad de una casacin en los cuales se va a tramitar previa vista de la causa, en el caso por ej. de una sentencia de nica instancia que no admite apelacin, pero s admite casacin en la forma, que se tramitar conforme a la casacin regular y autos en relacin. Pero si es sentencia de primera instancia puede ser apelacin y casacin o slo apelacin o slo casacin, lo que la ley regula en el artculo 768 es cuando se interponen Conjuntamente. Contra una sentencia de segunda instancia procede casacin, pero no apelacin. Por lo tanto en la nica hiptesis que nos interesa es la sentencia de primera instancia, porque en ese caso pueden concurrir los 2 recursos.

80

RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO 1).- OBJETIVO: Tiene por objetivo que la Corte Suprema, en sala o en pleno, invalide una sentencia por haberse pronunciado con infraccin de ley, que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, dictando otra que la reemplace y en que se aplique correctamente. Mira a la correcta aplicacin de la ley. Este es un recurso extraordinario por 2 razones: 1.- Por el tipo de resolucin que lo hace procedente y 2.- Porque el agravio est determinado por una causal especfica, En esta normativa (de la casacin) hay normas que son comunes a ambas clases de casacin y otras que son especficas, lo que tiene importancia puesto que hay normas que se aplican a ambas clases de casacin y otras que slo son susceptibles de aplicarse a la que corresponda. Las materias que son aplicables a ambas clases de casacin, en principio uno debera estudiarlas en la casacin en la forma y luego en la casacin en el fondo con las variables que correspondan. Este recurso de casacin en el fondo tambin es extraordinario en relacin a su finalidad que de acuerdo al contenido es el nico que existe a este efecto, porque mira a la correcta aplicacin de la ley. Nocin u Objetivo: (a partir del objetivo que persigue): Tiene por objeto que la Corte Suprema, en sala o en Pleno, invalide una sentencia por haberse pronunciado con infraccin de ley, que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, dictando otra que la reemplace y en la que se aplique correctamente. Mira a la correcta aplicacin de la ley. Esta nocin tiene 2 3 elementos:

81 1.- El nico Tribunal competente para conocer de este recurso es la Corte Suprema que puede conocerlo en sala o en pleno y esto va a depender de una situacin bien interesante, dado que como mira la correcta aplicacin de la ley, en algunas ocasiones podemos encontrarnos que respecto de la cuestin de derecho que es motivo del recurso, es decir sobre las cuales recae las peticiones de este recurso, bien puede haber sido objeto de decisiones anteriores que sean contradictorias, y para los efectos de zanjar estas contrariedades, se faculta en ciertos casos para que la Corte lo pueda conocer en pleno y la lgica sera precisamente para zanjar la discusin jurdica respecto de la norma que es motivo de cuestionamiento. Conjuntamente con el objetivo del recurso, el recurrente visualiza una infraccin de ley, la que influye en la parte decisoria de la sentencia, por lo tanto la materia a revisar se traduce en algo bien concreto desde el punto de vista pedaggico en averiguar si la causal del recurso si ha habido en la sentencia una infraccin de ley la que puede haber influido sustancialmente en la parte resolutiva de la sentencia y tendramos que revisar los tres aspectos que contiene la causal.

Los tres aspectos son: (a) La infraccin, cundo se entiende que hay infraccin de ley; (b) Qu se entiende doctrinariamente y jurisprudencialmente por ley; (c) Qu se entiende por influencia sustancial, por lo tanto debemos desmenuzar la causal genrica para poder aplicarla. La sentencia consta bsicamente de 3 partes: expositiva, considerativa y resolutiva. Por tanto la infraccin de ley tiene que tener por base o traducirse en una influencia sustancial de lo que se decide. Agrega este objetivo que en este caso en el evento de que exista esta infraccin de ley con infraccin sustancial, lo que la Corte Suprema tiene que hacer es acoger el recurso y dictar una sentencia de reemplazo, por tanto visto en paralelo con el de casacin en la forma: Primero descubrimos que este recurso slo conoce la Corte Suprema, en cambio el recurso de casacin en la forma puede conocerlo una Corte de Apelaciones o la Corte Suprema segn sea el tribunal que dict la sentencia y para saber aquello, tenemos que saber cules son las resoluciones susceptibles del recurso. Tanto el recurso casacin en la forma como el recurso de casacin en el fondo tienen por objeto la invalidacin, sin embargo presentan las siguientes diferencias:

82

DIFERENCIAS ENTRE EL RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA Y EN EL FONDO: Casacin en la forma Casacin en el fondo Respecto de quin conoce el recurso: La Corte de Apelaciones o la Corte Slo conoce la Suprema, por lo Suprema: segn la resolucin que tanto slo se trata de sentencias se dict, puesto que se refiere a la dictadas por una corte de sentencia, y si se tratara de una apelaciones. sentencia definitiva de primera instancia o una sentencia interlocutoria, el Tribunal competente ser la corte de apelaciones. Objetivo del Recurso: El objetivo del recurso es invalidar El perjuicio, el vicio, el agravio una sentencia en razn de que se para el recurrente est contenido han cometido vicios en la SIEMPRE en la sentencia, no dictacin de la sentencia o en el puede ser en el procedimiento, proceso que da lugar a la porque en ste se impugna por el dictacin de la sentencia y todos otro recurso. estos defectos son de carcter formal. Causales: Aqu hay varias causales No existen varias causales, slo sealadas en el artculo 768 (9 una. causales), las primeras 8 guardan relacin con el pronunciamiento de la sentencia y la 9 con acontecimientos sucedidos durante la tramitacin del proceso, es decir con antelacin de la dictacin de la sentencia, porque se refiere a omisin de trmites esenciales, por lo tanto no podra incluir en el 9 a la sentencia, puesto que los juicios pueden terminar adems de la sentencia por otros mecanismos. Procedencia de Sentencia de Reemplazo: En algunos eventos se invalida la La causal es nica y de acogerse sentencia acogindose el recurso el recurso, SIEMPRE se dicta

83 y se reenva el asunto al Tribunal sentencia de reemplazo. que corresponda para que proceda a realizar lo necesario a partir del trmite procesal que corresponda, y en otros casos (slo 4 de las causales), se permite al Tribunal de casacin dictar una sentencia de reemplazo. Impugnacin Se atacan los aspectos de forma, Aqu se ataca lo sustantivo, el lo procesal. contenido de lo que se resuelve. Por esto se le llama Tribunal de Casacin o Supremo. La Corte Suprema se denomina Tribunal Supremo o de Casacin porque es el nico facultado para fijar el sentido y alcance, a travs del ejercicio de este recurso, de una determina disposicin jurdica que se ha aplicado al resolver un caso concreto. Lo que hacen los dems tribunales es interpretar en concepto del juez respectivo cul es el sentido y alcance, en virtud del efecto relativo de las sentencias. Lo que se pretende con el recurso de casacin en el fondo es fijar de manera ms general cul debera ser ese sentido y alcance, sin embargo de acuerdo al artculo 3 del Cdigo Civil las sentencias slo producen efectos relativos, sea que slo producen efectos en relacin con el caso en cuestin, pero de acuerdo al artculo 780 del C.P.C. cuando la Corte Suprema conoce en pleno, bien podra entenderse que tiene aplicacin general, ya que existe este germen de que la jurisprudencia puede tener efectos generales y no efectos particulares, (Lo anterior, porque cul sera el sentido de que la Corte Suprema en Pleno pudiera precisar o fijar el verdadero sentido y alcance de una disposicin, o sea la interpretacin que estima correcta en relacin a esa norma, sino que para que produzca efectos generales) no obstante de que la jurisprudencia no es fuente formal de derecho por lo que indica el artculo 3 del Cdigo Civil, pero ese impedimento no es tal, puesto que por aplicacin de la LER, cuando nos encontramos con leyes de igual naturaleza dictada con posterioridad una respecto de la otra, se entiende por las reglas de interpretacin que la nueva prefiere a la antigua, y adems cuando sta se refiere a una materia especial, se impone sobre la general, entonces aqu nos vamos a encontrar con normas procesales que estn queriendo hacer nacer a la jurisprudencia como fuente formal de derecho v/s la norma sustantiva general contenida en el artculo 3 del Cdigo Civil, que todava persiste en esta idea de darle slo efecto relativo, lo que tiene importancia, puesto que si la jurisprudencia fuera fuente formal como en el sistema anglosajn, bastara que se dictara una resolucin fijando un determinado criterio en relacin a los aspectos jurdicos por la corte suprema correspondiente y esto sera dogma; de hecho dichos sistemas se basan en los precedentes jurisprudenciales, los que constituyen fuente formal, en cambio en nuestro pas, los tribunales en base a lo resuelto por la Corte Suprema, deberan fallar en concordancia con lo resuelto por la Corte Suprema a futuro, sin embargo no siempre incide en el fallos de los tribunales. Esta norma del artculo 780 tiene tambin su expresin en el Cdigo Procesal Penal en trminos bastantes similares. O sea, ya hay dos intentos del legislador procesal por tratar de introducir esta lgica en los respectivos cdigos pero se encuentra con la situacin de la persistencia de mantener el efecto relativo en ciertos casos. 2).- RESOLUCIONES IMPUGNABLES: 767 C.P.C. a).- Sentencias definitivas inapelables.

84 b).- Sentencias interlocutorias inapelables. Cuando ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin, En ambos casos dictadas por Cortes de Apelaciones o por un Tribunal Arbitral de segunda instancia constituido por rbitros de derecho conociendo de negocios de competencia de dichas cortes.

Casacin en la forma Sentencias definitivas e interlocutorias de cualquier grado que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin.

Casacin en el fondo Adems que sean inapelables, y adems dictadas por una corte de apelaciones, razn por la cual ninguna de las resoluciones dictadas por Tribunales de Letras es susceptible de este recurso.

1 Porque las de nica instancia, que son dictadas por jueces letrados y en teora podran ser susceptibles de un recurso de casacin en el fondo puesto que son inapelables, quedan FUERA porque tanto unas como otras (definitivas e interlocutorias), deben ser dictadas por Cortes de Apelaciones o por un Tribunal Arbitral que este conociendo de materias propias de una Corte de Apelaciones. 2 Porque las de primera instancia son apelables. 3 Las de segunda instancia son inapelables, porque son dictadas por la Corte de Apelaciones. En definitiva son muy pocas las resoluciones susceptibles de este recurso y por ello se trata de un recurso extraordinario, slo procede contra ciertas resoluciones que son dos: Definitivas e Interlocutorias, inapelables y dictadas por Corte de Apelaciones o por Tribunal Arbitral que conozca de materias propias de una Corte de Apelaciones. 3.- CAUSAL: (Art.767 parte final del C.P.C) a).- INFRACCIN DE LEY: b).QUE ESTA INFRACCION HAYA INFLUIDO SUBTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DE LA SENTENCIA: 4.- ANLISIS DE LA CAUSAL A).- QU SE ENTIENDE POR LEY: para estos efectos, ley (fuente formal) es aquella con minscula, es decir todo mandato de autoridad, de aplicacin ms o menos general, cuyo cumplimiento est sancionado por la fuerza. El Cdigo Civil seala que es una declaracin de la voluntad soberana, es decir se trata de cierta voluntad que por soberana, que por facultad, est en condicin de dictar normas obligatorias, porque el mismo Cdigo Civil dice que manda, prohbe y permite. La fuente de estas voluntades tiene que encontrar siempre su origen en la Constitucin, por tanto hay mltiples expresiones normativas que se llaman en gnero leyes porque emanan de una autoridad, tienen como fuente un soberano. CLASES, NATURALEZA DE LA LEY TRANSGREDIDA:

85 1.- Leyes Sustantivas, SIEMPRE, 2.- Leyes Adjetivas, hay que distinguir: Si son invalidables por casacin en la forma Si no son invalidables por casacin en la forma, hay que nuevamente distinguir: Leyes ORDENATORIA LITIS no procede (regulan la forma y avance del procedimiento). Leyes DECISORIA LITIS s procede (sirven para resolver al ser aplicadas). LEYES REGULADORAS DE LA PRUEBA: Admiten recurso de casacin cuando: Se altera ONUS PROBANDI Cuando se da por probado un hecho por un medio no idneo Cuando se altera valor probatorio de un medio. Qu expresiones normativas tienen estas caractersticas? El DFL: el que emana del ejecutivo, las disposiciones que en general dicta el P. de la Repblica se denominan Decretos Supremos, pero en este caso su denominacin se debe a que la fuerza de ley se la ha delegado el Congreso. Por tanto ya tenemos 2 autoridades para dictar mandatos generales, por consiguiente dependiendo de quin emana la ley es el nombre que recibe esa ley en particular: La que emana del congreso se denomina ley propiamente tal, La que emana del Director del SII o de Aduanas: resoluciones, La que emana de las Municipalidades: ordenanzas municipales, Todas ellas obligatorias y posibles de infraccionarse. Incluso la costumbre se incluye en este gnero, puesto que sta tiene valor de ley cuando la propia ley se remite a ella. Tambin podra tratarse de la infraccin de un contrato, puesto que al infringirse el contrato se infringe una ley, atendido a que con ello se infringe el artculo 1545 que en s es una ley, en relacin a las normas de interpretacin de un contrato, por tanto se podr decir que se infringi una disposicin contractual, cuando se seala que el juez al interpretar el contrato infringe una estipulacin de las partes, todas ellas de fuente legal, por tanto la ley del contrato tambin puede ser infringida y ser susceptible de recurso de casacin en el fondo. La legislacin extranjera tambin es susceptible de infraccionar cuando es recepcionada en el derecho interno, las que pasan a tener valer de ley; incluso algunos fallos doctrinarios sealan que stas no son leyes comunes, sino que son leyes con carcter constitucional, dado que el procedimiento para recepcionarlas est en el artculo 5 de la Constitucin Poltica, por lo tanto tambin dara lugar al recurso de casacin en el fondo, puesto que hoy en da est en boga la constitucionalizacin del derecho, en orden a que el derecho tiene que partir interpretndose por la norma constitucional, por lo tanto si hay infraccin a ellas, con mayor razn hay una infraccin en las normas que se han dictado con ocasin de la Constitucin o sujetndose a ella. Visto de este modo, las leyes en gnero son susceptibles de infraccionarse.

86 Qu tipos de leyes dentro de esta generalidad tendran esta posibilidad de infraccionarse: para ello hay que atender a la naturaleza de la ley transgredida: en que se distingue aquellas que son sustantivas y las que son adjetivas o procesales. El Cdigo Civil tiene por regla general normas sustantivas, as como el Cdigo del Trabajo tiene normas adjetivas, sin embargo en ambos cdigos tambin encontramos tambin normas procesales. Por ej. el delito de desacato est en el artculo 240 inciso del Cdigo Civil, en las normas sobre ejecucin de las sentencias, en circunstancias que debera contenerse en el Cdigo Penal que es un cdigo sustantivo. As como los contratos estn regulados en el Cdigo Civil, los delitos estn en el Cdigo Penal o en leyes especiales. Respecto de las normas sustantivas, siempre procede el recurso de casacin en el fondo. En este caso no podemos mirar el papel ni la cinta de acuerdo al ejemplo del regalo, sino que debemos mirar dentro del regalo. En cuanto a las leyes adjetivas, no siempre procede este recurso. Aqu hay que distinguir, porque el recurso idneo para atacar infracciones procesales es el recurso de casacin en la forma, por principio, por naturaleza, por aplicacin preferente. As dentro del Cdigo Civil tambin hay disposiciones procesales, y dentro de los cdigos procesales tambin hay leyes sustantivas, por lo tanto hay que averiguar si la norma es sustantiva o procesal. Si no son invalidables a travs de esta frmula hay que subdistinguir: Que dentro de estas adjetivas hay algunas que se le denominan ordenatoria litis, las que ayudan o colaboran al desarrollo, al avance, a la sustanciacin del proceso, En cambio hay otras, que tambin son adjetivas, que sirven o se utilizan en el momento decisorio, sirven para decidir, no obstante que la regla general es que no sirvan para decidir, sino para la tramitacin o sustanciacin del proceso, por tanto las que sirven para estos fines (sustanciacin del proceso), son invalidables por casacin en la forma, porque son las adjetivas propiamente tales, denominadas ordenatoria litis. Cmo determinamos cul es una u otra?: para ello hay que revisar el contenido de la norma. Por ej. cundo se entiende trababa la litis, la relacin procesal?: desde que se notifica la demanda, de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 1603 inciso final del Cdigo Civil, sealado en lo relativo al pago por consignacin, dicha norma es procesal, puesto que al analizarla, no obstante que est en el pago, modo de extinguir las obligaciones, dicha norma es de aplicacin general, porque se refiere a un juicio, pero es aplicable a todo juicio, por lo tanto es ordenatoria o decisoria litis?: decisoria litis, porque dependiendo de ello se resolver. Otro ej. Cundo hay cosa juzgada?, cuando la sentencia tiene el carcter de firme, la que permite ser alegada como accin o como excepcin. Cundo concurrira la cosa juzgada como excepcin?, para averiguar si existe cosa juzgada tiene que analizarse la triple identidad entre el antiguo y el nuevo proceso, esto es: Si los que litigan son los mismos jurdicamente, Misma causa de pedir, esto es la fuente por la cual se reclama el derecho, la que puede estar en un contrato, en un cuasicontrato, en un delito, o de un cuasidelito o de un modo de adquirir y

87 La cosa pedida, la pretensin: yo pido, por qu pido (causa), qu es lo que pido (el objeto). Qu pasa si se acoge la causa juzgada?, termina el juicio, y dnde pudiera haber infraccin a la ley?, en que no exista triple identidad, norma contenida en el artculo 177 del C.P.C., norma decisoria, puesto que el juez deber analizar si concurre o no la triple identidad.

Normas relativas a la PRUEBA, que aborda 5 materias: 1 2 3 4 5 Cules son los medios de prueba, Cul es el valor probatorio, Cul es el valor comparativo, Cmo se aporta la prueba el juicio y Quien tiene la carga de probar.

Una de estas materias est exclusivamente en un cdigo, esto es, el onus probandi que est contenido en el artculo 1698 del Cdigo Civil: incumbe probar las obligaciones o su extincin al que alega aquellas o stas. Cuando dice aquellas o estas, se est refiriendo a las obligaciones como nacen o a las obligaciones como se extinguen, esto es, por accin o como excepcin. Esto es igual a decir: cada cual tiene que probar lo que alega: si el acreedor seala que se le debe, debe probar que el deudor le debe?, no, sino que debe probar la fuente de la obligacin, por ej. si se debe a un mutuo, deber probar el contrato de mutuo, as por ej. si el demandado responde que no debe nada, es una respuesta muy peligrosa, puesto que est reconociendo la fuente de la obligacin, y tendr la carga de probar su extincin. Esta norma slo est en el Cdigo Civil, pero hay otras que estn en varios cuerpos normativos. Ahora, las normas de cmo se produce la prueba estn sealadas en el Cdigo de Procedimiento Civil y el valor de ellas est tanto en el Cdigo de Procedimiento Civil como en el Cdigo Civil. EN RESUMEN: las materias que admiten el recurso de casacin en el fondo son las siguientes: Cuando se altera el onus probandi, porque esta norma sera decisoria litis, en el caso de que se invierta el peso de la prueba contra ley. Cuando se da por probado un hecho por un medio in idneo. As por ej. los actos solemnes se prueban por el cumplimiento de la solemnidad. Cundo se altera un medio probatorio. Todas estas normas son decisorias, sin embargo no est aqu lo relativo a la forma de producir la prueba, puesto que las normas que la regulan son ordenatoria litis, y son susceptibles de recurso de casacin en la forma de acuerdo al artculo 795 del C.P.C., donde estn los trmites esenciales. B) FORMA QUE DEBE REVESTIR LA INFRACCIN: Cmo se puede infraccionar la ley. Para efectos de este recurso: Son tres formas y basta lo sealado, slo aclaramos diferencias de una u otra forma de infraccin. Son tres: 1.- CONTRAVENCIN: Fallar en oposicin o prescindiendo de ley expresa.

88 Esta infraccin es la ms grave y seria de todas, dado a que linda en la prevaricacin, que es el delito que cometen los jueces. Claramente si el juez deja de aplicar ley o falla en oposicin a ella es como si estuviera prevaricando; en este delito el bien jurdico protegido es la correcta administracin de la justicia, quien es llamado a aplicar la ley es el juez y si prescinda de la misma o falla en oposicin a ella, viola uno de los principios bsicos que est dentro del concepto de jurisdiccin, que es cumplir con el poder deber, y el deber nace entre otras cosas con el principio de la inexcusabilidad, cuando al juez se le requiere, dentro del marco de su competencia, avocarse a su conocimiento para despus resolver el conflicto, y en esa resolucin es donde se nota esta contravencin, es una especie de rebelda judicial, por ello deslinda en lo delictual. No se conoce recurso de casacin acogido por esta causal, aunque puede haberlo. 2.- INTERPRETACIN ERRNEA, Se aplica la norma pero el sentido y alcance que el juez le da es diverso. En la primera se falla en oposicin o se prescinde de ley expresa. Lo que ocurre ac es que se aplica la norma que est vigente, pero el sentido y alcance que le da el juez es distinto, esta lgica es la que presenta o sirve de fundamento a la gran mayora de los recursos, porque en el fondo yo como litigante discrepo con la interpretacin que el juez ha dado a la norma que corresponde aplicar. En materia jurdica, en donde precisamente se centran muchas de estas cuestiones, es en lo interpretativo; la interpretacin jurdica es precisamente una de las herramientas ms importantes para poder fijar el sentido y alcance de una norma. El llamado a interpretar la ley en un caso particular es el Juez, en cambio en materia general quien interpreta es el legislador. El juez ante un caso particular y concreto interpreta y el litigante discrepa en este tipo de interpretacin, es decir, este es un tema hermenutico. Cuando se habla de discusin doctrinaria, precisamente se refiere a las distintas interpretaciones jurdicas sobre un mismo tema. Por lo tanto, la infraccin en este caso consiste en estimarse errnea la interpretacin que le ha dado el juez, y autoriza para interponer el recurso de casacin. 3.- FALSA APLICACIN: Aplica la ley a un caso no regulado o no aplica ley para un caso en que ha sido dictada. Esta infraccin tiene 2 vertientes: Se aplica una ley a un caso no regulado o Prescinde de la que existe, es decir aplica la ley vigente a un caso que no la admite, pero el Juez yerra en el sentido de que falla el caso respectivo pero aplicando la ley prevista para otra materia. (Prescinde de una ley expresa, independientemente si el caso lo amerita o no. Por ello esta es ms grave que la que se seala a continuacin). Ecuacin: ley aplicable a este conflicto= resolucin. En este caso el juez yerra al decir que esta ley es aplicable a este conflicto. Ttulo + modo = dominio. Si hay un error en el ttulo no hay dominio, es una ecuacin. En este caso falla uno de los elementos de la ecuacin, esto es la resolucin, sentencia o decisin, es sta la tiene el problema, es el producto el que se ataca. Estrictamente el producto sera correcto cuando la norma que aplica el juez al conflicto especfico sometido a su decisin es la que est vigente, es la corresponde aplicar y adems en su verdadero sentido y alcance. O sea, no prescinde de la ley, no falla en

89 oposicin a ella, lo aplica a un caso regulado y ADEMAS CON LA DEBIDA interpretacin, que sera el anlisis positivo de las infracciones. Otro caso de aplicacin falsa es cuando no se aplica una ley para un caso que s lo tiene previsto. (Aqu la ley no se aplica, no obstante que el caso lo permite) Si se observan estas 3 formas de infraccin, si la anterior constituye casi delito la ltima tambin est cercana a ello, por eso es que la regla muy generalsima es que la discrepancia, el cuestionamiento que genera el agravio est en la interpretacin errnea que se ha dado a la disposicin legal respectiva, la disposicin legal es la correcta, pero el sentido y alcance que se le da es el incorrecto en opinin del recurrente. De acuerdo al artculo 767 la causal es infraccin de ley y que esta infraccin influya sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia, sin embargo cuando veamos los requisitos del recurso, en que hay que dirigirse al artculo 772, en cuyo inciso 2 se seala que para los efectos del recurso de casacin en el fondo el recurrente tiene que referir cul ha sido la aplicacin errnea que se le ha dado al derecho, no habla de infraccin de ley. Expresar en qu consiste l o los errores de derecho, sin embargo no habla de infraccin de ley, lo que ocurre es que la infraccin de ley se traduce en un error jurdico. Lo que llama la atencin es que la interpretacin errnea, error: error en materia de derecho, pero no error de derecho en la perspectiva de aquel que no conoce el derecho, sino que aqu el juez conoce pero yerra en la aplicacin al interpretar de manera errnea lo que esa norma, segn el recurrente, debiera decir. La subjetividad del recurrente es la que determina que no comparte la interpretacin, lo que es muy frecuente. Ej. Cul es el rol que cumple la inscripcin en la tradicin, existiendo diversas opiniones doctrinarias al respecto; por lo tanto cuando hay errores en la interpretacin es el escenario que ms presenta posibilidades de recurrir. Cuando hay error al aplicar falsamente una norma o cuando se contraviene derechamente una norma en la forma que all se indica, esto es violentsimo, en dichos casos ni siquiera se discute la interpretacin, sino que se discute que se prescindi de la ley; que se fall en oposicin a la misma; que se aplic a caso no regulado, etc. Por lo tanto es interesante esta perspectiva para poder entender y despus desarrollar en qu consiste ese error. El 772 establece que el recurrente debe sealar cules son l o los errores de derecho, en circunstancia que el 767 dice que la causal consiste en infringir la ley, porqu despus entonces el propio legislador le dice al recurrente que tiene que consignar cules son los errores de derecho?, las expresiones son distintas. Por un lado la causal nos dice infraccin de ley y por otro la causal, al desarrollarlas dice que deben expresarse los errores de derecho. Ley es igual a derecho? C).- INFLUENCIA SUBSTANCIAL. Si la infraccin o error que se atribuye desde el punto de vista legal de la sentencia, influye sustancialmente en ella. Esto quiere decir que la sentencia deber modificarse en todo o parte, por eso es sustancial, y la regla es que si es de tal envergadura y el perjuicio es slo reparable con la invalidacin de la sentencia va a ser siempre total, porque en la casacin en el fondo al acogerse el recurso se invalida la sentencia y siempre se dicta una de reemplazo, lo que sucede es que la sentencia de

90 reemplazo puede reproducir aquella parte de la sentencia que est sana. Ej. 1: Imaginemos que la sentencia se trata de una demanda principal con una demanda reconvencional y estn falladas las dos en la misma sentencia. El error podra estar en cualquiera de ellas o en las dos, son dos demandas, por lo tanto las 2 pueden tener error al resolverse. Imaginmonos que en slo una existe error; la demanda reconvencional no necesita tener vinculacin con la causa principal, por lo tanto puede darse lugar a la demanda principal y tambin a la reconvencional. Si se impugna la SENTENCIA en aquella parte que acoge la demanda reconvencional y se acoge el recurso de casacin, se va a invalidar la sentencia porque la sentencia es una sola, no obstante que fall dos conflictos, en cuyo caso la sentencia de reemplazo va a reproducir todo aquello que no es nulo en concepto de la Corte Suprema, y MODIFICAR LA SENTENCIA en aquella parte que acogiendo la demanda reconvencional ahora tal vez la va a rechazar, lo que significara una modificacin parcial de la misma, porque el resto lo reproduce; modificacin que tambin podra ser TOTAL en casos ms extremos. Por lo tanto, la modificacin puede ser parcial o total. Por otra parte, aunque sta fuera parcial, habra modificacin total respecto de la sentencia reconvencional, si se la considerara aisladamente, sin embargo como ambas demandas se fallan en una sola sentencia, es un solo todo. Ej. 2: Si en la sentencia eventualmente se acogieran 2 o ms excepciones: Excepcin de pago parcial y respecto del saldo la excepcin de prescripcin, y se recurre respecto de esta ltima, por estimar que se aplic mal la norma en el computo de la prescripcin. En caso de acogerse, la casacin deja firme en la sentencia de reemplazo aquella parte que acoge el pago parcial y va a desechar la excepcin de prescripcin, por lo tanto en este caso tambin habra invalidacin de la sentencia en forma parcial. Distinto sera si se acoge la excepcin de prescripcin total, en cuyo caso no requiere que el juez se pronuncie respecto de las dems, pero s podra ser cuando se acoge parcialmente. Limitaciones de la Corte Suprema cuando la correccin del vicio importa la modificacin total o parcial de la parte resolutiva o decisoria: 1.- No puede revisar cuestiones de hecho. Si es un recurso de derecho respecto el cual no se pueden hacer innovaciones durante su tramitacin que ha fijado la controversia cuando se presenta y se determina por el recurrente en qu consiste la infraccin de ley, si llega a aparecer otro, no puede introducirle nuevos elementos a este recurso y menos pueden revisarse las cuestiones de hecho, porque ni siquiera es instancia. A los hechos que se dieron por acreditados, hay que aplicar el derecho. En materia casacin en el fondo lo que se discute es el derecho aplicado, o aquel que se dej de aplicar o aquel que se aplic falsamente. 2.- No puede admitir ni decretar pruebas para esclarecer hechos (aplica el artculo 807 del C.P.C.). Se aplica la norma, pero el sentido y alcance es diverso. Este es un recurso estricto y a diferencia de lo que ocurre en materia apelacin, en que de conformidad al artculo 207 la regla general es que en dicho recurso no se admitir prueba, sin embargo hay una serie de materias que s permiten rendir prueba atendida la naturaleza de las mismas. Dichas materias en el recurso de apelacin no se tratan de

91 pruebas que no se rindieron en primera instancia, sino que se refiere a la prueba en relacin a las excepciones perentorias que se pueden oponer en segunda instancia, las medidas para mejor resolver, etc. En materia de Casacin en la Forma se admite prueba en los casos en que la causal del artculo 768 requiera ser acreditada. Vimos por ej. que si se sostiene que uno de los miembros del Tribunal que dict la sentencia, actu implicado, deber acreditarse la causal inhabilidad, as por ej. si se trata de implicancia por parentesco, habr que probar dicha causal con el certificado respectivo. En cambio tratndose de la excepcin de cosa juzgada tendr que acreditarla?: No, puesto que sta consta del expediente original o compulsas, el cual debe compararse con el nuevo juicio. Por lo tanto, dependiendo de la causal, ser posible rendir prueba en el caso de los recursos sealados. Ahora bien, tratndose del recurso de casacin en el fondo, est prohibido decretar o admitir prueba, a lo ms se admiten informes en derecho. Informes en derecho: son opiniones jurdicas fundadas de un especialista, un jurista, que tendr ms o menos receptividad, dependiendo del renombre o experticia que tenga el jurista que la emite. Por eje : Etcheberry. Ej. Se observa en sentencias donde se cita a ciertos doctrinarios. Estos informes NO SON PRUEBA, porque cmo se va a probar la infraccin?, lo que se discute es la interpretacin, por tanto opinable, y el mrito estar en acompaar para poder sustentar la tesis de infraccin de ley, un informe en derecho que siga la interpretacin del recurrente. Si estos informes fueran pruebas, seran pericial y sta solo puede decretarse por el juez, no la pueden acompaar las partes, en cualquiera de las hiptesis siempre interviene el juez, ya sea en el procedimiento regular del 414 y siguientes o cuando lo nombra directamente. Ejs: - En la denuncia de obra ruinosa, interdicto posesorio, el juez concurrir a revisar la cosa asociado de un perito. - En la gestin de avaluacin previa al juicio ejecutivo, para determinar la liquidez de la obligacin, el perito lo designa el juez. - En la tasacin del valor de bosque cortado, por el demandado para determinar perjuicios. Vengan las partes a comparendo para designar perito, siempre el perito lo nombra el juez. En cambio los informes en derecho no tienen caractersticas de prueba y no es vinculante para el Tribunal. 3.- Debe circunscribirse a los errores de mencionados por el recurrente (aplica el artculo 774). derecho

En definitiva no pueden hacerse ajustes, el recurso no puede ser ampliado en ningn sentido a partir de lo que se contiene en el escrito original. 5).- PLAZO Y EFECTOS DE INTERPOSICIN Se aplican normas comunes de la casacin (aplica artculos 770, 773 C.P.C). Normas generales en cuanto al plazo 770. incisos. 1.- Cul se aplica aqu?: Este artculo tiene 2

92 El inciso 1 del artculo 770, porque el 2 se refiere a la hiptesis cuando conjuntamente con la casacin se interpone tambin apelacin, aqu hay norma especial, se interpone en el plazo de la apelacin.--pero en este caso no puede existir apelacin y casacin fondo, puede coexistir casacin en la forma y casacin en el fondo porque las sentencias son dictadas por una Corte de Apelacin, por lo tanto Apelacin y casacin fondo se repelen!. Artculo 770 C.P.C.: El recurso de casacin deber interponerse dentro de los quince das siguientes a la fecha de notificacin de la sentencia contra la cual se recurre, sin perjuicio de lo establecido en el artculo 791. En caso que se deduzca recurso de casacin de forma y de fondo en contra de una misma resolucin, ambos recursos debern interponerse simultneamente y en un mismo escrito.

6).- REQUISITOS DE INTERPOSICIN (artculo 772) Art. 772 C.P.C.: El escrito en que se deduzca el recurso de casacin en el fondo deber: 1) Expresar en qu consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida, y 2) Sealar de qu modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Si el recurso es en la forma, el escrito mencionar expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca. En uno y otro caso, el recurso deber ser patrocinado por abogado habilitado, que no sea procurador del nmero. a).- Por escrito. b).- Expresar en qu consiste l o los errores de derecho de que adolece la sentencia. Cuando se infringe la ley se debe explicar en qu consiste la infraccin, qu forma puede revestir y por qu el fallo yerra en el fondo. Cuando la ley habla de errores de derecho, se habla de derecho como sinnimo de ley, el gnero, todas las expresiones normativas, no a un derecho particular, subjetivo que tenga una determinada persona. (DERECHO: conjunto de normas y dependiendo del apellido, lo que involucra derecho con mayscula-. Ej. DERECHO CIVIL. Derecho con minscula: facultades legales que reconoce el derecho mayor. Ej. derechos del poseedor). Al hablar de recursos hay que ser titular, o sea en el fondo ese litigante adquiri el derecho a recurrir, derecho subjetivo, al momento del agravio producido por una resolucin dictada dentro de un proceso en el cual es parte (presupuestos procesales de todos los recursos). El derecho debe estar legitimado.

c).- Sealar de qu modo ese o esos errores influyen sustancialmente en lo resolutivo. Se debe expresar en el escrito del recurso el por qu este error contenido en la sentencia genera o autoriza la posibilidad de invalidar el fallo. En el recurso de casacin en la forma se debe sealar el vicio o defecto, la ley y expresar cmo ese vicio o defecto influy en el fallo; en cambio en la casacin en el fondo se debe explicar en qu consiste esta infraccin de ley.

93

d).- Patrocinio de un abogado habilitado. Este requisito es comn tanto para interponer el recurso de casacin en la forma como en el fondo, de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 772. 7).- TRAMITACIN DEL RECURSO ANTE TRIBUNAL A QUO Igual que el recurso de casacin en la forma. ANTE TRIBUNAL AD QUEM (ART. 781 CPC.) El artculo 781 regula la tramitacin en el Tribunal Superior, casacin fondo. Por su parte, el artculo 780 regula tramitacin ad quem en casacin forma. Artculo 781 C.P.C.: Elevado un proceso en casacin de forma, el tribunal examinar en cuenta si la sentencia objeto del recurso es de aqullas contra las cuales lo concede la ley y si ste rene los requisitos que establecen los artculos 772, inciso segundo, y 776, inciso primero. Si el tribunal encuentra mrito para considerarlo inadmisible, lo declarar sin lugar desde luego, por resolucin fundada. En caso de no declarar inadmisible desde luego el recurso, ordenar traer los autos en relacin, sin ms trmite. Asimismo, podr decretar autos en relacin, no obstante haber declarado la inadmisibilidad del recurso, cuando estime posible una casacin de oficio. La resolucin por la que el tribunal de oficio declare la inadmisibilidad del recurso, slo podr ser objeto del recurso de reposicin, el que deber ser fundado e interponerse dentro de tercero da de notificada la resolucin. a).- Son aplicables los artculos 200, 202 y 211 del C.P.C y la desercin por no comparecencia del artculo 201 C.P.C. Existe remisin en cuanto a que se aplican los artculos correspondientes a la apelacin, esto es, el plazo para comparecer, la rebelda, la prescripcin y la desercin por falta de comparecencia ante el Tribunal Superior. En el caso del recurso de casacin en el fondo, el plazo para comparecer ante la Corte Suprema nunca ser de 5 das, sino que ser de 5 das, ms 3 ms la tabla, porque este Tribunal Superior se encuentra ubicado en la ciudad de Santiago. As por ej. habindose dictado la sentencia por la Corte de Apelaciones de Temuco, el plazo para comparecer ante la Corte Suprema ser de 9 das (en Temuco hay 1 da de tabla de emplazamiento) y en caso de no comparecer dentro de dicho plazo, se decretar la desercin del recurso, previo certificado del secretario. De ah la importancia del artculo 200, contenido en las normas sobre la apelacin que es el recurso de mayor frecuencia, porque dicha disposicin se aplica adems al recurso de casacin tanto en la forma como en el fondo. b).- Segundo control o examen de admisibilidad: Este examen de admisibilidad es distinto al del AQUO en que se analiza slo el plazo y el patrocinio, en cambio en este segundo control se analizan los siguientes puntos:

94 Si la sentencia es recurrible (artculo 767), (sentencias definitivas inapelables y sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin, dictadas por Cortes de Apelaciones o por un Tribunal arbitral de segunda instancia constituido por rbitros de derecho en los casos en que estos rbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas cortes). Si el escrito cumple exigencias (artculo 776 C.P.C interposicin dentro de plazo y si est patrocinado. Si expresa en qu consiste el error de derecho y cmo ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo (artculo 772 inc. 1 C.P.C.). c).- Si cumple los requisitos, lo declara ADMISIBLE: dicta resolucin Autos en relacin. Sin embargo, la misma sala, an cuando se renan los requisitos, podr rechazarlo de inmediato por resolucin someramente fundada. Si, en opinin unnime de sus integrantes adolece de manifiesta falta de fundamento. En esta misma oportunidad el Tribunal deber pronunciarse sobre la peticin del recurrente para que el recurso sea conocido en PLENO, conforme al artculo 780 del C.P.C. Con este anlisis, la Corte Suprema resuelve si acoge a tramitacin el recurso o lo desecha. Si se cumplen con los requisitos, el recurso se declarar admisible y por lo tanto la resolucin que dicta el Tribunal de casacin es Autos en Relacin, igual que la casacin en la forma. Sin embargo, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 780, an cuando se renan los requisitos, la Corte Suprema tiene la facultad de rechazarlo de inmediato por resolucin someramente fundada y en opinin unnime de sus integrantes. Este rechazo se da en el evento de que en concepto de la unanimidad de la sala, adolece de manifiesta falta de fundamento. Esta facultad de la Corte Suprema es muy amplia, sin embargo tiene 2 limitaciones: 1 Debe ser acordad por la unanimidad de la sala, basta con que uno de los ministros no est de acuerdo para que se tramite el recurso y 2 Manifiesta falta de fundamento, es como decir al recurrente que su recurso es dbil, sin valor, como sealar que es ostensiblemente infundado (a simple vista). Esta resolucin le pone trmino al recurso y es tanto o ms violenta, pero produce el mismo efecto, que la inadmisibilidad por forma. Este control de admisibilidad es importante porque si se declara admisible el recurso se dicta auto en relacin y si existe la solicitud formulada por el recurrente, la sala debe pronunciarse sobre si el recurso lo va a conocer esa sala o se puede conocer en pleno. Esta materia la comentamos cuando vimos las resoluciones interlocutorias que eran susceptibles de reposicin, en que uno de sus ejemplos es precisamente la resolucin que se pronuncia sobre la solicitud para que el recurso de casacin en el fondo sea conocido por el pleno y no por la sala. El recurrente debe realizar esta solicitud en el plazo para comparecer, al igual que en el caso de la apelacin para solicitar alegatos. Requisitos para que la Corte Suprema conozca el recurso de casacin en el fondo en Pleno: 1.- Que la Corte Suprema haya dictado sentencias contradictorias en relacin al punto de derecho que es motivo del recurso, a la materia de

95 derecho que es motivo del recurso. Con esta peticin el recurrente persigue que se zanjen las opiniones jurdicas que existen en la propia Corte Suprema en relacin con el punto de derecho que es motivo del recurso, buscando con ello que se inclinen por su tesis y que se uniforme esa jurisprudencia, puesto que la sala funciona con 5 ministros, en cambio el pleno se efecta con los 21 Ministros de la Corte Suprema. La norma del artculo 782 es el germen de la jurisprudencia como fuente formal del derecho. La jurisprudencia no est contemplada como fuente formal en nuestro derecho, atendido a lo dispuesto en el artculo 3 del Cdigo Civil en relacin al efecto relativo de la sentencia, sin embargo esta norma busca que sobre un aspecto jurdico la Corte Suprema dicte un fallo que establezca la pauta, la debida inteligencia, el sentido y el alcance de una disposicin jurdica, con la finalidad de que sea de aplicacin general, lo que en los sistemas sajones constituyen el precedente. Habiendo un fallo de estas caractersticas que fij la correcta interpretacin de una norma, cuando se produce esa fijacin por el tribunal pleno, ese es el verdadero sentido y alcance segn la Corte Suprema y por lo tanto todos los tribunales deberan acatarla. Hay que hacer presente que desde el punto de vista prctico se rechazan muchos recursos por esta norma del artculo 782 y es de muy poca frecuencia que la Corte Suprema conozca en pleno. Por otra parte, al sealar la norma fallos diversos, debe entenderse al menos 2. d).- Si no cumple los requisitos, lo declara INADMISIBLE desde luego, por resolucin fundada. Puede disponer autos en relacin cuando estime posible casacin de oficio (esta sentencia interlocutoria es reponible). Nuevamente aqu el legislador le da importancia a las facultades oficiosas, porque no obstante que se trata de un recurso que guarda relacin con el derecho y con la infraccin del mismo, podra eventualmente no cumplir con los requisitos formales, pero s cumplir en cuanto al fondo, o sea, hacer plausible la causal esgrimida. Ej. el recurso no se patrocin por abogado habilitado, en cuyo caso el Tribunal A QUO debi haberlo declarado inadmisible, sin embargo el contenido del recurso, el anlisis acerca de la infraccin de ley y cmo influye en sustancialmente lo dispositivo de la sentencia es sustancioso, por lo tanto supone un anlisis ms al contenido que a la forma para poder resolver de oficio. 8).- TERMINACIN DEL RECURSO: Continuamos con la misma grfica del recurso de casacin en la forma y guardando las debidas proporciones con el recurso de apelacin.

Algunas diferencias: Toas estas formas, tanto las normales como las anormales, presuponen que el recurso est en tramitacin: Por sentencia, el recurso se ha tramitado completo, En el caso de la desercin, ya estaba en trmite porque ya se haba concedido y Se declara la desercin porque no se comparece a su seguimiento. En cambio la inadmisibilidad ataca al nacimiento, impide que nazca; por ello los exmenes de admisibilidad para los efectos de determinar si es o no admisible el recurso, no pueden cuadrar dentro de

96 una forma de terminacin normal o anormal, porque en definitiva pareciera que el recurso tcnicamente no existe. FORMA NORMAL: POR SENTENCIA FORMAS ANORMALES: Directos: Desercin (artculo 201), prescripcin (211), desistimiento. Indirectos: Desistimiento de la accin, transaccin, avenimiento, conciliacin. 9).- VISTA DEL RECURSO: Se aplican las reglas establecidas para las apelaciones (artculo 783 C.P.C), salvo la duracin de los alegatos. Aqu tienen aplicacin las reglas establecidas para la apelacin, porque es ah donde se regula la vista de la causa, artculo 223 y tambin al pie de pgina de dicho artculo en que hay una referencia a un auto acordado sobre la vista de la causa, el que se refiere a los autos en relacin, la colocacin de la causa en tabla, el anuncio, la relacin, los alegatos, el acuerdo, el fallo: conjunto de trmites destinados a que la Corte de Apelaciones se imponga del asunto, a travs de un procedimiento formal y dentro del cual tienen derecho a intervenir los abogados para formular los alegatos. Este es un trmite de carcter pblico. La nica modificacin se contempla en relacin con los alegatos, los que pueden tener una duracin hasta de 2 horas, incluso se puede prorrogar. En cambio para el recurso de casacin en la forma tienen una duracin de 1 hora y el resto 30 minutos, conforme al artculo 223. En caso de anunciarse y no comparecer, se aplica una sancin, de acuerdo a la ley previo traslado, lo que no se da en la prctica. PRUEBA: no se admite (aplica artculo 807 C.P.C.) Situacin informes en derecho (aplica artculo 805 C.P.C.) 10).- FALLO DEL RECURSO: Para resolver un recurso debe analizarse lo siguiente: Concurrencia del error de derecho (o la infraccin de ley, en alguna de sus formas). Si el vicio ha causado un perjuicio reparable slo con la invalidacin del fallo Si el vicio ha influido sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia. Por lo tanto, lo que tiene que considerar el Tribunal son las mimas exigencias naturales del recurso de casacin en el fondo, los 3 elementos. FALLO DEL RECURSO (Artculo 785): a).- DESECHARLO: Sin perjuicio de ello, cuando se rechaza por defectos de formalizacin, puede la Corte invalidar de oficio la sentencia recurrida, si se hubiere dictado con infraccin, debiendo hacer constar los motivos que determinan proceder de oficio y dictar seguidamente la correspondiente sentencia de reemplazo.

97 Si se desecha, esto es, que la Corte seale que no hay infraccin de ley, ese rechazo dice relacin con la materia de fondo, con su contenido. No obstante eso la Corte puede invalidar de oficio porque an habindolo declarado inadmisible puede tramitarlo para una posible anulacin de oficio, dictando la correspondiente sentencia de reemplazo. b).- ACOGERLO: El mismo tribunal, acto continuo, sin nueva vista, pero separadamente, dictar la sentencia de reemplazo que crea conforme a la ley y al mrito de los hechos como se han dado por establecidos en el fallo recurrido. La regla general es que si lo acoge, SIEMPRE debe dictar la sentencia de reemplazo, la que se dicta igual como en el caso del recurso de casacin en la forma, esto es, sin nueva vista, pero separadamente y acto continuo. Se seala acto continuo porque primero est la sentencia que acoge el recurso de casacin en el fondo e invalida la sentencia recurrida y luego en el expediente est la sentencia de reemplazo, la que normalmente se fundamenta en la sentencia que acogi el recurso de casacin, en los fundamentos que se tuvieron para acogerlo. VISTA CONJUNTA DE RECURSOS DE CASACIN FORMA Y FONDO (ART. 808 CPC.) Se tramitarn, vern y resolvern conjuntamente, debiendo dictarse una sola sentencia. Si se acoge el recurso de forma, se tendr por no interpuesto el de fondo. Si se acoge el recurso de casacin en la forma se tiene por no interpuesto el de fondo, porque ah prefiere precisamente sanear los vicios o defectos de la sentencia. Anlisis de sentencia de la Corte Suprema por recurso de casacin en el fondo: existe un gran atraso para conocer de estos recursos. ACCIN DE REVISIN: En materia de impugnacin, queda por revisar la accin de revisin, mal llamada en el Cdigo como recurso de revisin y el recurso de queja. Cuando se comenz la materia sobre la impugnacin, se habl de procesos independientes que eran una de las posibilidades a travs de las cuales se poda impugnar una resolucin judicial, uno de los ejemplos est dado por la accin de revisin, para esto se debe saber revisar una sentencia firme. 1).- NORMATIVA APLICABLE (artculos 810 a 816 C.P.C.). Esta accin de revisin que se encuentra regulada en el artculo 810, es lo ltimo que se trata en el libro III, antes del Libro IV de los Actos Judiciales no contenciosos del C.P.C., esto ms que un recurso es una accin porque da lugar a un proceso que se ventila ante la Corte Suprema y lo que se pretende es hacer primar la justicia por sobre la seguridad jurdica que aparentemente tendra la cosa juzgada. Hoy, se debe tener claro que la accin de revisin no es una excepcin a la cosa juzgada propiamente tal, al contrario, refuerza este principio, porque el artculo 810 indica que la Corte Suprema podr rever una sentencia firme concurriendo las hiptesis que all se indican, y la palabra rever es sinnimo de anular, por tanto, esta accin de revisin sera una accin de nulidad (herramienta para invalidar o sanear vicios o defectos procesales), porque se refuerza el principio de cosa juzgada a pesar de la

98 definicin del artculo. No se entiende cmo se puede rever una sentencia firme si lo que se ensea es que uno de los efectos de la cosa juzgada, es que no se pueda volver a discutir sobre la misma materia, objeto y partes, porque concurrira la triple identidad y procedera la excepcin de cosa juzgada, y desde el punto de vista positivo da lugar a la accin de cosa juzgada que permite exigir el cumplimiento de lo que se haya declarado, sin embargo, en estos casos se trata de una sentencia aparentemente firme, no obstante es viciosa y nunca debi haberse dictado. 2).- OBJETIVO: Que entre la seguridad jurdica de la cosa juzgada y la justicia, prime esta ltima. Refuerza el principio de la RES IUDICATA. 3).- NATURALEZA JURDICA: Es una accin, que da lugar a un verdadero juicio de revisin (ver voz artculo 816 C.P.C). 4).- CARACTERSTICAS: 1 Es de competencia exclusiva de la Corte Suprema, que conoce en sala (aplica artculos 98 N 5 C.O.T y 810 C.P.C). 2 Es una accin de nulidad 3 Es extraordinaria: - Por la manera en que se tiene que interponer, - Las causales son especficas, - Y la resolucin que es recurrible es aquella que segn el artculo 810 se trata de una sentencia que se encontrara en carcter de firme o ejecutoriada. 5).- RESOLUCIONES RECURRIBLES (artculo 810 C.P.C.): Sentencias firmes o ejecutoriadas (aplica artculo C.P.C.). 174

6).- CAUSALES (artculo 810 C.P.C.) ANLISIS DE CAUSALES: Ttulo XX (ARTS. 810-816) DEL RECURSO DE REVISION Art. 810 C.P.C.: La Corte Suprema de Justicia podr rever una sentencia firme en los casos siguientes: 1. Si se ha fundado en documentos declarados falsos por sentencia ejecutoria, dictada con posterioridad a la sentencia que se trata de rever; 2. Si pronunciada en virtud de pruebas de testigos, han sido stos condenados por falso testimonio dado especialmente en las declaraciones que sirvieron de nico fundamento a la sentencia; 3. Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia u otra maquinacin fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada por sentencia de trmino; y 4. Si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que no se aleg en el juicio en que la sentencia firme recay.

99 El recurso de revisin no procede respecto de las sentencias pronunciadas por la Corte Suprema, conociendo en los recursos de casacin o de revisin. Si se analizan las causales, podremos ver que en ninguna de ellas pudo haberse dictado una sentencia, sin embargo sta igualmente se dict y tiene la apariencia de estar firme, porque se va a descubrir que la sentencia es viciosa una vez que se establezca en otro proceso la concurrencia de las causales referidas a lo menos del N1 al 3 del artculo 810. Artculo 810 N 1. Si se ha fundado en documentos declarados falsos por sentencia ejecutoria, dictada con posterioridad a la sentencia que se trata de rever; Dice relacin con los instrumentos que sirvieron de base para la dictacin de la sentencia y que despus fueron declarados falsos en juicio penal (delito de uso malicioso de instrumento pblico o privado). Artculo 810 N 2. Si pronunciada en virtud de pruebas de testigos, han sido stos condenados por falso testimonio dado especialmente en las declaraciones que sirvieron de nico fundamento a la sentencia; Esta causal dice relacin con que la prueba de testigos que sirvi de base en juicio civil, posteriormente fueron condenados por falso testimonio en materia penal. La causal explica que el juez civil que tuvo el caso a su cargo nunca pudo saber que los testigos haban declarado falsamente, y por lo tanto fall en base a esa prueba y de acuerdo con las reglas en materia probatoria civil, pero luego, la contraparte inici un juicio penal en el que se estableci que los testigos que declararon en ese juicio fueron falsos en sus declaraciones, (o sea, el juez civil fall en base a una prueba que no deba haber considerado porque los testigos testimoniaron de manera falsa, sin embargo esta falsedad fue declarada en forma posterior por una sentencia penal, por tanto no se puede recurrir ante el Tribunal que dict la sentencia ni ante la Corte de Apelaciones, sino que ante la Corte Suprema, demandando la nulidad de la sentencia en base a que los presupuestos que se tuvieron en vista para dictarla, en este caso la prueba de testigos, es falsa, solicitando que se invalide todo. Esta causal es bien precisa en cuanto a la concurrencia de la misma, porque dispone que tiene que haber sido la NICA PRUEBA, el nico fundamento. Por lo tanto si junto con la prueba de testigos hubo tambin otra prueba que permiti al juez dar por acreditados ciertos hechos, si se suprime la prueba de testigos, quedar la otra prueba, la que pudo haber resuelto un determinado derecho al acreditarlo, la sentencia ser vlida, puesto que al suprimirse la prueba de testigos, de todas maneras se hubiese dictado el mismo fallo. Artculo 810 N 3: Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia u otra maquinacin fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada por sentencia de trmino; Esta causal dice relacin con que en un juicio penal posterior se establezca o se determine que el juez fue cohechado, por lo tanto ste no tena la imparcialidad necesaria para resolver el conflicto, por consiguiente, si el juez se suprime, no hay juicio. Artculo 810 N 4. Si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que no se aleg en el juicio en que la sentencia firme recay.

100 La presente causal se refiere al caso en que la sentencia se dict contra otra que ya estaba ejecutoriada. El vicio aqu consiste en que se dict una nueva sentencia, en circunstancias que el conflicto ya estaba resuelto por una sentencia anterior, ejecutoriada. Ante este vicio, la Corte Suprema slo puede revertir lo que se fall, dejando vigente la cosa juzgada material porque lo que existe es una cosa juzgada formal, y lo que pretende el legislador es que se establezca la verdadera cosa juzgada material, es decir, lo discutido con la materia objeto del conflicto sometido a decisin del tribunal. Se refuerza el principio de la cosa juzgada, porque al legislador le interesa que el fallo no adolezca de vicios y al anular el fallo vicioso con el procedimiento respectivo, se le dice a todos los litigantes que lo que pareca ejecutoriado nunca estuvo ejecutoriado, porque nunca debi existir, por ello se corrigi. Por qu no lo puede corregir el Juez letrado ni la Corte de Apelaciones?, porque a ellos les afecta el principio del desasimiento y de la cosa juzgada, y slo la Corte Suprema podra corregir estos vicios al alegarse una accin de nulidad. Esta accin de nulidad no es un recurso, puesto que uno de los presupuestos procesales de todo recurso es que la sentencia no se encuentre ejecutoriada, porque de lo contrario no procedera el recurso de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 174; adems el recurso tiene que interponerse dentro de un plazo y si los plazos transcurren de acuerdo al artculo 174 la sentencia queda firme y no se puede impugnar por las vas ordinarias ni extraordinarias. Es por esta razn que se debi crear un mecanismo de impugnacin a travs de un proceso independiente para corregir esta situacin, por ello se sostiene que es una verdadera accin y que da lugar a un juicio de revisin. 7).- PLAZO: Dentro de UN AO, contado desde la fecha de la ltima notificacin de la sentencia objeto del recurso (aplica artculos 811 y 174 C.P.C.). El artculo 811 dispone que el plazo para interponer esta accin es de 1 AO contado desde la ltima notificacin de la sentencia objeto del recurso, no seala desde que la sentencia queda firme o ejecutoriada, Por qu se interpreta de esta forma? Porque el encabezado del artculo 810 dice que la Corte Suprema puede rever una sentencia firme, y despus al sealar cundo empieza a correr el plazo respectivo dispone que desde la ltima notificacin de la sentencia. Lo anterior se explica porque si se tratara de una sentencia de primera instancia, se notifica la sentencia y proceden recursos; si stos se interponen, luego de resueltos la sentencia vuelve al Tribunal inferior, estampando este ltimo el cmplase, quedando desde ese momento firme, no desde que se dicta el cmplase, sino desde que se notifica por el estado diario dicha resolucin. Ahora si no proceden recursos, queda ejecutoriada desde la ltima notificacin, la que se notifica por cdula. Suspensin del Plazo: Este plazo de un ao se suspende desde el momento en que el recurrente que acciona de revisin interpone la accin penal respectiva para poder acreditar la falsedad documental, falsedad testimonial o la causal del N3 en relacin al juez y su imparcialidad. Por que se suspende?: La razn de la suspensin se debe a que para comprobar jurdicamente las causales del artculo 810 Nros. 1 al 3, el recurrente

101 tendr que presentar una querella penal ante el Juzgado de Garanta que corresponda, y la dictacin de esta sentencia puede tardar ms de un ao, por ello se suspende cuando se acciona penalmente. Por lo tanto la suspensin del plazo opera en aquellos casos en que es necesario realizar un nuevo juicio en la sede penal para acreditar el vicio correspondiente a que alude cada una de ellas. El legislador dispone que si el recurrente tiene un juicio penal pendiente igual tiene que deducir la accin de revisin dentro de un ao, pero debe sealar en su escrito de interposicin ante la Corte Suprema que no podr avanzar con el recurso de revisin mientras no obtenga sentencia definitiva en el juicio penal. Ahora, en el evento de que el Tribunal Penal absuelva a los acusados de perjurio, no se tendr cmo acreditar la causal argumentada y perder el juicio de revisin. En cambio en la causal del N 4 no hay suspensin posible porque esta sentencia se dict contra otra que ya estaba firme, o sea el plazo corre sin interrupcin, yo tendra que alegar esta causal dentro del trmino de un ao contado desde que la sentencia qued firme o ejecutoriada. La Corte Suprema entra a conocer directamente slo la causal del N 4, porque es este el Tribunal que debe hacer el anlisis comparativo si concurre o no una cosa juzgada. Lo interesante es que en esta causal la cosa juzgada se alega como accin, en circunstancias que normalmente se alega como excepcin, por ello es un verdadero juicio y no un recurso.

8).- REQUISITOS DE INTERPOSICIN (artculos 810 811 C.P.C). Art. 811 C.P.C.: El recurso de revisin slo podr interponerse dentro de un ao, contado desde la fecha de la ltima notificacin de la sentencia objeto del recurso. Si se presenta pasado este plazo, se rechazar de plano. Sin embargo, si al terminar el ao no se ha an fallado el juicio dirigido a comprobar la falsedad de los documentos, el perjurio de los testigos o el cohecho, violencia u otra maquinacin fraudulenta a que se refiere el artculo anterior, bastar que el recurso se interponga dentro de aquel plazo, hacindose presente en l esta circunstancia, y debiendo proseguirse inmediatamente despus de obtenerse sentencia firme en dicho juicio. 9).- TRAMITACIN (artculo 813 C.P.C.). Presentado el recurso, se ordena traer a la vista todos los antecedentes del juicio en que se dict la sentencia impugnada, Citndose a las partes a quienes afecte dicha sentencia para que comparezcan en el trmino de emplazamiento a hacer valer sus derechos. Resolucin: Por interpuesto recurso de revisin. Traslado. Trigase a la vista causa Rol.

102

Se dice que esta accin es un verdadero juicio de revisin, puesto que en este caso la demanda, la pretensin, ser la solicitud de revisin de la sentencia en virtud de algunas de las causales del artculo 810, solicitando en el petitorio que si concurre la causal se anule la sentencia, o como dice el art.810 se revea la sentencia, se deje sin efecto. Por ello es tan importante entender las causales, para poder entender el juicio de revisin, puesto que stas, una vez que se establecen, son causales objetivas atendido a que son establecidas por un Tribunal distinto. Dentro de estas causales, la nica que es resorte de la Corte Suprema en cuanto a calificar si concurre o no es la del artculo 810 N 4, esto es, si ya exista un proceso en el cual se haba dictado sentencia firme. Las otras 3 causales: artculo 810 Nros. 1 al 3 el anlisis se efecta sobre la base de lo que declara un Tribunal Penal. Esta accin de revisin se debe deducir ante la Corte Suprema. Una vez presentado el recurso se dicta una resolucin por la cual se ordena traer a la vista todos los antecedentes del juicio en que se dict la sentencia impugnada., debiendo citarse a las partes a quienes pueda afectar esa sentencia, es decir a los que litigaron en el que se supone juicio vicioso. Desde el punto de vista procesal la voz CITAR significa notificar, esta citacin es equivalente a un emplazamiento, por lo tanto la resolucin que va a dictar la Corte Suprema cuando se presenta una accin de revisin va a ser TRASLADO, porque como es un juicio, se entiende que la solicitud de revisin es la demanda y por tanto se debe dar traslado a los que litigaron en el juicio que el recurrente seala que es vicioso. Si no se diera traslado, la sentencia que eventualmente dictara la Corte Suprema sera inoponible, por haberse dictado sin emplazamiento de las partes respecto de las cuales va a producir efecto. Igual situacin se da en la institucin de la purga de la hipoteca, contemplada en el artculo 2428 del Cdigo Civil, en que se dispone que se debe citar a todos los acreedores hipotecarios para poder desafectar el bien de la hipoteca, entendindose tambin dicha citacin como la notificacin, a fin de que dichos acreedores opten por conservar la hipoteca o pagarse con el precio de la subasta en virtud del privilegio que tengan (derecho de opcin: el que slo puede ejercerse una vez que se le confiere traslado). Esta resolucin por la cual la Corte Suprema da traslado, se debe notificar personalmente a la parte que litig en el eventual juicio vicioso y por el Estado Diario al que demand de revisin. El trmino de emplazamiento es el que tienen las partes para hacer valer los derechos en este juicio de revisin contados desde que se le notifica la resolucin respectiva; as por ej. si el juicio respectivo se verific en la ciudad de Temuco, y la accin de revisin est en la Corte Suprema, el plazo para contestar esta demanda de revisin ser de 15 das, ms 3, ms tabla. La resolucin que se dicta es la siguiente: Por interpuesto recurso de revisin, traslado, trigase a la vista el expediente tal y cual. La Corte sigue sealando en su primera resolucin por interpuesto recurso de revisin, porque as lo denomina el artculo 810, cuando en realidad tcnicamente no es un recurso. As por ej. en materia constitucional hay una serie de recursos, sin embargo todos ellos son acciones, son verdaderos juicios. Ej. la accin de inaplicabilidad en su tiempo que ahora es de competencia del Tribunal Constitucional; la accin de amparo, la accin de proteccin, la accin que permite la posibilidad de indemnizacin por error judicial, son todas ACCIONES, porque son derechos que contempla la Constitucin y que se pueden ejercer sealando cul es el Tribunal competente, cul es el fundamento que hay que esgrimir, etc., son verdaderos juicios.

103 La accin por ej. por error judicial tambin es de conocimiento de la Corte Suprema, en el que se sostiene que hubo un procesamiento errneo respecto de una persona que estuvo sujeto a un proceso penal cuando no debi haber estado, imputndose dicha situacin al juez, lo que constituye una demanda en que se solicita que se declare errneo este procesamiento y se solicita la indemnizacin de perjuicios por error judicial, a cargo del Estado, por tanto deber dirigirse en contra del Consejo de Defensa del Estado. Art. 813 C.P.C.: Presentado el recurso, el tribunal ordenar que se traigan a la vista todos los antecedentes del juicio en que recay la sentencia impugnada y citar a las partes a quienes afecte dicha sentencia para que comparezcan en el trmino de emplazamiento a hacer valer su derecho. Los trmites posteriores al vencimiento de este trmino se seguirn conforme a lo establecido para la substanciacin de los incidentes, oyndose al fiscal judicial antes de la vista de la causa. Trmites posteriores se siguen conforme a las reglas de los incidentes. Los trmites posteriores se siguen conforme a las reglas de los incidentes, o sea, se da traslado, empieza a correr el plazo para contestar que es el trmino de emplazamiento y despus se tiene que recibir a prueba. El hecho controvertido ser la causal invocada, y por lo tanto la notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba se notificar por el estado diario. El trmino probatorio ser de 8 das, teniendo la carga de la prueba quien accion de revisin, debiendo acreditar la concurrencia de la causal. As, para probar la primera causal (810 N 1), el recurrente deber acompaar la sentencia ejecutoriada penal que declare la falsedad documental respecto de los instrumentos que fueron presentados en el juicio respectivo. Vencido el probatorio, se dispone vista al Fiscal judicial. Esta es una de las pocas tareas que an le quedan a los fiscales judiciales, puesto que es un cargo en extincin, que tiene el tratamiento y jerarqua de un Ministro de Corte, por lo tanto tambin son Ilustrsimos. La vista al fiscal judicial es una especie de Traslado, para que el fiscal judicial informe en derecho acerca de si estima o no procedente la accin de revisin. Este informe que evacua el fiscal judicial no es vinculante para la sentencia que va a dictar la Corte Suprema, sino otro dato ms, porque si fuera vinculante el fiscal tendra que ser parte y en otras palabras si fuera vinculante la Corte Suprema tendra que dictar la resolucin respectiva basada en el informe del Fiscal judicial, lo que no es efectivo, sino simplemente un elemento ms. Autos en relacin Vista de la causa. A continuacin se dicta la resolucin Autos en relacin para que se proceda a la vista de la causa. En resumen la tramitacin es la siguiente: 1 Se presenta la accin de revisin dentro del plazo de 1 ao sea que se haya terminado o no el juicio penal previo. 2 se da traslado, 3 Trmino de emplazamiento, 4 Recepcin de la causal a prueba 5 Trmino de prueba, 6 Vista del Fiscal y

104 7 Autos en relacin Por lo tanto tenemos un verdadero juicio, puesto que todos estos trmites no son propios de un recurso. En un recurso nunca se da traslado y por regla general no se admite prueba, slo excepcionalmente. 10).- EFECTOS QUE SE SIGUEN DE LA INTERPOSICIN DEL RECURSO (artculo 814 C.P.C.). REGLA GENERAL: No suspende la ejecucin de la sentencia. Porque en principio si la sentencia se encuentra firme y ejecutoriada, lo que manda es esa firmeza. La sentencia se presume firme y se destruye esta presuncin con la accin de revisin probando la causal, mientras no se establezca ello, la sentencia sigue firme. Esta regla es la general en materia de casacin. EXCEPCIN: Cuando a peticin del recurrente y odo el Fiscal judicial, dando fianza bastante para satisfacer el valor de lo litigado y de los perjuicios que se causen con la inejecucin, para el caso que el recurso sea desestimado. Art. 814 C.P.C.: Por la interposicin de este recurso no se suspender la ejecucin de la sentencia impugnada. Podr, sin embargo, el tribunal, en vista de las circunstancias, a peticin del recurrente, y odo el fiscal judicial, ordenar que se suspenda la ejecucin de la sentencia, siempre que aqul d fianza bastante para satisfacer el valor de lo litigado y los perjuicios que se causen con la inejecucin de la sentencia, para el caso de que el recurso sea desestimado. Excepcionalmente a peticin del recurrente, podra fijarse una caucin para los efectos de que de cumplirse la sentencia si se acoge la accin de revisin pueda eventualmente obtenerse la devolucin de lo que se haya dado o pagado en virtud de ese fallo; es la misma regla de la casacin. La fianza de resultas sirve para los efectos de que si no se suspende la ejecucin, el titular de la sentencia la ejecutar y de acogerse la accin de revisin, se anular la sentencia ejecutada, y por tanto lo que se haya pagado en virtud de ella se debe devolver, por consiguiente la fianza de resultas garantiza la devolucin de lo que se haya dado o pagado en razn de la sentencia anulada, al igual que en la casacin, la misma norma del artculo 773. Mientras no se pruebe la causal la sentencia se mantiene firme, por lo tanto se puede cumplir, ejecutar. 11).- FALLO DEL RECURSO (artculos 815 816 C.P.C.) SI SE ESTIMA PROCEDENTE LA REVISIN: a).- As lo declara y anula en todo o parte la sentencia impugnada. b).- Declarada, adems, si debe o no seguirse nuevo juicio, indicando el estado en que quede el proceso el cual se remite al juez no inhabilitado que corresponda. Servirn de base al nuevo juicio las declaraciones que se hayan hecho en el recurso de revisin, las cuales no podrn ser discutidas.

105 Art. 815 C.P.C.: Si el tribunal estima procedente la revisin por haberse comprobado, con arreglo a la ley, los hechos en que se funda, lo declarar as, y anular en todo o en parte la sentencia impugnada. En la misma sentencia que acepte el recurso de revisin declarar el tribunal si debe o no seguirse nuevo juicio. En el primer caso determinar, adems, el estado en que queda el proceso, el cual se remitir para su conocimiento al tribunal de que proceda. Servirn de base al nuevo juicio las declaraciones que se hayan hecho en el recurso de revisin, las cuales no podrn ser ya discutidas. Si se estima procedente la revisin, se debe declarar as y por lo tanto como la sentencia es viciosa, la Corte Suprema tendra que invalidar, anular en todo o parte esa sentencia. Por eso la revisin es un medio de impugnacin va proceso independiente, porque cuando se dicta la sentencia que acoge la accin de nulidad se tiene que invalidar la sentencia respectiva, es en ese momento en que se produce el efecto impugnaticio, en la medida que la accin de revisin prospere y se acoja la misma. Respecto de las primeras 3 causales, opera el reenvo, debiendo seguirse un nuevo juicio, en las 2 primeras al ser de prueba, deber seguirse nuevo juicio a partir de la etapa de prueba, a fin de que se rinda la prueba correspondiente o sta se rinda con exclusin de la que se declara falsa. En cambio la 4 causal, es resorte de la Corte Suprema, por tanto no habra reenvo y de acogerse la causal de cosa juzgada la 2 sentencia se va a anular completa, sealando la sentencia de revisin que queda firme la sentencia anterior, el primer juicio, por lo tanto no ser necesario tramitar un nuevo proceso. Por lo tanto al sealar la norma (815) que se indicar si debe o no iniciar un nuevo juicio, habr que atender a la causal por la cual se acoge la accin de revisin, y los antecedentes que la Corte estime para los efectos de acoger la accin de revisin van a servir de base, las declaraciones que all se expresen, al nuevo juicio que se desarrolle. As por ej. si se acogi la causal de documentacin falsa y se declara que estos documento son falsos a travs de una sentencia penal, stos no podrn usarse en el nuevo juicio. Adems junto con acogerse la accin de nulidad, se condena en costas a aquella parte que se emplaz, que tramit y litig en el juicio en que incide esta revisin. Esta es una excepcin a las reglas generales sobre condenacin en costas porque en el artculo 174 se establece que cuando una parte no obtenga en juicio o en un incidente ser condenada en costas cuando sea totalmente vencido, a menos que haya tenido motivos plausibles para litigar, sin embargo aqu no se puede aplicar esa norma, puesto que aqu se seala que ser condenado en costas, por lo tanto no se permite eximir de ellas, al igual que en el juicio ejecutivo y en las querellas posesorias. SI SE ESTIMA IMPROCEDENTE LA REVISIN: As lo declara, se condena en costas al que lo haya promovido y ordena devolver los autos trados a la vista. Art. 816 C.PC.: Cuando el recurso de revisin se declare improcedente, se condenar en las costas del juicio al que lo haya promovido y se ordenar que sean devueltos al tribunal que corresponda los autos mandados traer a la vista. CASO PRCTICO

106 Sentencia N 1: recurso de casacin y apelacin: Aqu se presenta un recurso de casacin y apelacin: por lo tanto se puede deducir que se trata de una sentencia definitiva o interlocutoria de primera instancia que pone trmino al juicio. Aparece que el recurso de casacin no se encuentra patrocinado conforme lo indica el artculo 776, el cual es una exigencia de forma esencial, lo que se debe en la prctica mayormente a errores computacionales, en que se olvid pegar el otros. Ante esta omisin, la Corte resuelve: No se encuentra patrocinado conforme al artculo 776 en relacin con el artculo 1 de la Ley 18.120, se declara inadmisible el recurso. Por lo tanto en dicho caso pasa a conocer la apelacin, en que no se requiere sealar el patrocinio. Entre el recurso de casacin y el de apelacin hay un mar de diferencia, por lo tanto puede ser interesante o no en la medida que la apelacin persiga algo similar al recurso de casacin. Se reproduce el laudo de alzada, por tanto se trata de una sentencia arbitral, en que el plazo para interponer el recurso de apelacin es de 15 das conforme al artculo 666 (excepcin al plazo por regla general que es de 10 das). Se reemplazan ciertos guarismos en esta sentencia, y seala que se tiene en su lugar presente que conforme a lo dispuesto en el artculo 2313 del Cdigo Civil (en relacin a la responsabilidad extracontractual), las costas comunes de la particin segn el artculo 2313 se estiman como bajas generales y por lo tanto tienen que ser asumidas en proporcin a los porcentajes de los comuneros: esta es una regla de determinacin de cmo los comuneros deben solventar las cargas correspondientes, esto es, a prorrata9 a los porcentajes. Por lo tanto cul es el problema que tiene el fallo y en qu consisti la apelacin? En que no se dividieron correctamente las costas. Por lo tanto si la Corte acoge este recurso es porque no estaba bien determinado la proporcin en que debieron haberse pagado las costas y si no lo acoge es porque lo que fall el rbitro estaba bien fallado. Sin embargo como ya se vio, aqu existe un problema porque empiezan a cambiar los guarismos, por lo tanto en alguna parte del fallo hay error. Conclusin: a fin de determinar el acervo lquido que corresponde a cada uno de los comuneros conforme a la divisin de los gastos, se dividir el acervo bruto por los porcentajes que correspondan a cada uno y de este total se tendr que descontar la proporcin. Por ello en materia de comunidades tiene importancia determinar: 1 Quienes son los comuneros, es decir, quienes son los que tienen derecho, ya sea en la comunidad comn o en la comunidad hereditaria. 2 Cul es el porcentaje dentro del total que tiene cada uno de los comuneros. El laudo es el que determina la existencia de la comunidad, quienes son los partcipes de la misma y cules son los derechos. La ordenata es la que determina en concreto qu es lo que le corresponde a cada cual en la divisin. De ah la denominacin de laudo y ordenata. Por lo tanto, en el ejemplo que estamos analizando, se revoc la sentencia apelada que dispone que la distribucin de los gastos generales sea por partes iguales, disponindose en su lugar que se efectuar de
9

Por partes: en proporcin a los intereses.

107 acuerdo con el porcentaje que a cada uno le corresponde y se confirma en lo dems la sentencia. As por ej. si se gast $1.000.000 en el juicio de particin, de acuerdo a los porcentajes que tenan estos comuneros, uno tendr que colocar $620.000, otro $260.000 y el otro $120.000 y no $333.333 cada uno. En este caso se perdi la casacin pero se gan la apelacin y no obstante que los objetivos perseguidos por ambos recursos son distintos, con la apelacin se logr un resultado similar. Por ello hay una regla en el sentido de que si se acoge la casacin se tiene por no interpuesta la casacin, en cambio si se rechaza la apelacin, se tiene que entrar a conocer la casacin y podra eventualmente anularse la sentencia. En la sentencia analizada, en caso de haberse acogido la casacin, no hubiera existido el reenvo, porque es la propia Corte la que corrige el error. Sin embargo como se vio por apelacin, esta es la manera de enmendar: apelacin: que se enmiende con arreglo a derecho, en este caso la Corte corrigi con arreglo a derecho la distribucin de los gastos respecto de los comuneros.

Sentencia N 2: La sentencia seala que la condicin necesaria para que una persona est obligada a indemnizar es que se haya acreditado legalmente de que se ha cometido una falta, un delito o un cuasidelito. En otras palabras, lo que est diciendo la Corte es que tiene que estar establecida la fuente de la obligacin, por tanto en este caso la fuente es delictual o cuasidelictual. Posteriormente seala que el considerando VIII califica como ilcita la conducta al actuar con culpa en la detencin por la fuerza de un Seor tal al no proceder como un hombre prudente. No conocemos el juicio, sin embargo podemos presumir que este hecho ocurri en un supermercado o en una tienda en donde un guardia detuvo a una persona. En este caso se seala que se detuvo a una persona con fuerza bruta, amenazndola con un arma de fuego, bastante tiempo despus de haber ocurrido el supuesto robo, siendo absolutamente previsible y evitable la posibilidad de equivocarse, esto es, que no fuera el verdadero autor del delito por el cual se le estaba deteniendo. Esta situacin gener en la persona afectada un estrs postraumtico, incidiendo en su vida familiar, laboral y acadmica, y al decir del perito judicial sicloga, segn consta de fs. 143 en circunstancias que los demandados no acreditaron ninguna causal de imputabilidad. En otras palabras, al leer este considerando se establece que hubo un hecho que gener una situacin de afectacin en un tercero que fue la detencin brutal y con arma de fuego de otro; que esa detencin probablemente injustamente provocada le gener un estrs, es decir, afectaciones en su vida familiar, laboral y acadmica, de acuerdo a la perito sicloga. Y a su vez el que detuvo no prob que actu diligentemente, por ello la Corte en este caso seala que el hecho que se est imputando a una persona no fue prudente, y la imprudencia es sinnimo de culpa, descuido, negligencia. Sin embargo en materia extracontractual la culpa se debe probar, lo que en este caso aparentemente se hizo; y a su vez, para exculparse de esta culpa se debe probar la inimputabilidad, esto es el no ser responsable de este hecho, lo que no se realiz por la otra parte.

108 La Corte a continuacin seala que el razonamiento del juez de la causa en principio atendible, deja de lado varios aspectos decisorios en el anlisis de los acontecimientos. Luego analiza los elementos de la responsabilidad extracontractual: 1.- Que se encuentre verificado el hecho en forma objetiva, sin que ello sea simplemente una interpretacin, esto es, el hecho que va a generar consecuencias jurdicas. 2.- Que hubo afectacin 3.- establecer la relacin causal entre el hecho y la consecuencia 4.- Y luego determinar los perjuicios.

Sentencia N 3: En este caso la Corte seala que el juez en su anlisis dice que los hechos comienzan cuando la mujer es asaltada a las 05:30 horas de la madrugada, por un hombre solo ingresando al interior del domicilio de su jefe, donde pernoctaba, con quien sali en automvil a pocas cuadras del lugar en que la vctima identific al transente quien fue apuntado con el arma que portaba el jefe de ella, logrando que se tirara al suelo, ponindole las manos en la espalda, llamando a Carabineros con su celular. A pesar que la vctima explic que en el momento en que el detenido estaba en el suelo aparecieron 3 vecinos, las diligencias realizadas por personal de la polica no dieron resultados (en otras palabras no haba testigos). Esta materia es civil, sin embargo es un hecho que guarda relacin con un aspecto penal, porque al parecer estn deteniendo a una persona por un delito flagrante. Luego seala que una vez que el detenido estuvo en el suelo, identificado por la vctima que haba sido asaltada, lleg al lugar Carabineros, procediendo a detener a la persona, fue pasado al Juzgado de Garanta, se orden su detencin por 2 das, siendo posteriormente dejado en libertad por la Corte de Apelaciones sin restricciones, lo que tiene importancia para ellos porque en el fondo estuvo injustamente privado de libertad primero por un particular y luego judicialmente a consecuencia de los datos aportados por ese particular. Los demandados no probaron causa alguna de inimputabilidad, esto es, que no tenan participacin en el hecho. Lo que no consider el juez en su anlisis es que la vctima del asalto, luego de ser vctima del sujeto, ingres al domicilio en busca de ayuda, encontrndose con una persona que responda a las ropas del autor, segn indicaba la propia vctima; que se encuentra dentro de lo dispuesto como legtima defensa incompleta prevista en el artculo 10 N 6 del Cdigo Penal aqu la Corte entr a analizar por qu la persona que apareca como vctima del delito pudo actuar como actu-, mxime cuando en la audiencia de control y formalizacin no se plante ni fue materia de anlisis la ilegalidad de la misma (no hubo objecin acerca de cmo se detuvo a esta persona, por lo tanto haban presunciones de que poda ser el responsable, y adems haba una vctima que lo estaba sindicando, que lo tom y lo retuvo en el piso apuntndolo con un arma mientras llegaba Carabineros y luego se lo entreg. Agrega que por otra parte lo anterior demuestra que la detencin sufrida por el demandante

109 fue decretada por las autoridades establecidas por la ley, en calidad de representante del Estado, como es el caso de Carabineros, el Ministerio Pblico y el Juzgado. Por tanto en este caso la Corte en relacin a la supuesta infraccin y afectacin que sufri el demandante (quien fue detenido) por una detencin respecto de un hecho en el que no particip, resolvi: Y de acuerdo con lo dispuesto en los artculos 200 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil se resuelve que se REVOCA sin costas la sentencia apelada en aquella parte en que acoge la demanda en contra de fulano de tal y doa fulana y en su lugar se declara que se rechaza por no haberse acreditado la responsabilidad civil de los demandados en los hechos.

RECURSO DE QUEJA 1).- NORMATIVA APLICABLE (artculos 545, 548 a 550 C.O.T. y AUTO ACORDADO). Esta materia centra su atencin es en par de herramientas que estn establecidas en el Cdigo Orgnico y tambin en un auto acordado que existe sobre la materia, que regula dentro del mbito de la jurisdiccin disciplinaria dos medios que permiten impugnar en sentido amplio ciertas decisiones de carcter jurisdiccional o que emanan de las actuaciones de los jueces dentro de lo que constituye la conducta ministerial de los mismos. Esta materia debi haberse visto en Procesal Orgnico, en el anlisis de las facultades que tienen los tribunales superiores, esto es, las facultades econmicas, correccional y disciplinaria, que tienen su fuente en la Constitucin Poltica, al regular especficamente la Corte Suprema se seala que este Tribunal tiene la superintendencia directiva, correccional y econmica, y dentro de este mbito de la disciplina aparecen estos dos recursos que son el Recurso de Queja y la Queja propiamente tal o tambin llamada Queja Simple. La normativa aplicable se encuentra en el COT y adems particularmente tiene su fuente en la Constitucin Poltica y en lo que atae al recurso propiamente tal, existe un Auto Acordado titulado tramitacin y fallo sobre los recursos de queja, el que se encuentra en el apndice del COT. 2).- OBJETIVO: Corregir faltas o abusos graves cometidos en la dictacin de resoluciones de carcter jurisdiccional. Aqu no hay que olvidar que a partir del artculo 545 y siguientes se regula la jurisdiccin disciplinaria. 1.-Corregir faltas o abusos graves, cometidos en una resolucin de carcter jurisdiccional. Estas faltas o abusos deben ser graves, deben tener relevancia para los efectos de que proceda el recurso y 2.- Estas debieron haberse cometido en una resolucin de carcter jurisdiccional.

110

3).- NATURALEZA JURDICA: Es una accin disciplinaria Este recurso de queja por su naturaleza disciplinaria va a buscar junto con corregir esta falta o abuso grave, el que en virtud de esta prorrogativa disciplinaria el tribunal superior respectivo pueda adoptar las medidas que as lo permitan. En el recurso de Apelacin, la medida, una vez establecido la procedencia del mismo, es enmendar una resolucin, lo seala la definicin de la apelacin. En el Recurso de Casacin si ste se acoge, se persigue invalidar una sentencia. En este recurso de queja, el objetivo una vez que se acoja eventualmente el recurso es corregir esta falta o abuso grave adoptando las medidas que correspondan. Ahora, cada Tribunal en su esfera tiene facultades disciplinarias, As por ej. Los jueces letrados tienen que velar por la disciplina en su jurisdiccin partiendo por su propio Tribunal, por los auxiliares de la administracin de justicia, por ej. los receptores. La Corte de Apelaciones en relacin con los jueces de letras y la Corte Suprema en relacin a toda la estructura judicial. No olvidar el concepto que es el objetivo de este recurso. 4).- CARACTERSTICAS 1 Es de competencia exclusiva de las cortes de apelacin o de la corte suprema, porque solamente le compete a los tribunales superiores y se entiende por tribunales superiores los colegiados. Por lo tanto las faltas o abusos graves se entienden cometidas por un juez de letras, caso en el cual ser competente para conocer el recurso de queja la Corte de Apelaciones respectiva; o por una Corte de Apelaciones, en cuyo caso conocera de este recurso la Corte Suprema. 2 Es correctivo: Este recurso es muy parecido en su estructura al recurso de hecho, puesto que la mayora de los recursos estudiados propiamente tales presupone que interviene un Tribunal superior y uno inferior, y siempre se presenta ante el tribunal que dict la resolucin para que sea conocido y resuelto por el superior. En cambio ac se presenta ante el Tribunal Superior, esto es, ante aquel que debe ejercer la disciplina, por ello parecido al recurso de hecho. Frente al recurso de hecho, el Superior le solicita informe al inferior, para que explique por qu no concedi la apelacin; en este recurso la situacin es ms o menos similar, se interpone ante el Tribunal Superior, sealando lo que ha ocurrido en el tribunal inferior, y como adems tiene una funcin correctiva, lo que se persigue es que se corrija la falta. 3 Es extraordinario, atendido lo anterior, y adems porque las resoluciones recurribles son muy excepcionales. la falta o abuso grave tiene que haberse cometido en una sentencia interlocutoria que ponga trmino al juicio o haga imposible su continuacin o en una sentencia definitiva (hasta aqu no tiene ninguna diferencia con el recurso de casacin en la forma), pero se agrega de que NO SEAN SUSCEPTIBLES DE RECURSO ALGUNO. 5).- RESOLUCIONES RECURRIBLES (ART. 545 COT.) Regla general:

111 Slo proceder cuando falta o abuso se cometa en sentencia interlocutoria, que ponga fin al juicio o haga imposible su continuacin, o en una sentencia definitiva, (hasta aqu no tendra diferencia con el recurso de casacin forma), sin embargo se agrega y que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. Lo cual se entiende sin perjuicio de las facultades de la Corte Suprema para actuar de oficio en el ejercicio de sus facultades disciplinarias. Por lo tanto se trata de resoluciones en que no es posible impugnarlas de ninguna manera. Al sealar la ley que no sea susceptible de recurso alguno, est sealando que dichas resoluciones no tienen medios de impugnacin para poder atacarlas. Ej. La sentencia definitiva dictada por un juez en mnima cuanta es inapelable, pero recurrible de casacin en la forma, por lo tanto este concepto es mucho ms amplio. Por lo dicho, las resoluciones recurribles por este recurso son muy pocas, porque en el fondo para la mayora se contempla un recurso ordinario o extraordinario. En nmero por lo tanto son muy pocas, por que en el fondo o tienen algn recurso ordinario o extraordinario (ver recurso de queja de don Guillermo Piedrabuena rincn del vago) donde seala las pocas resoluciones que admiten el recurso de queja en materia civil o en relacin con algunos procedimientos contemplados en leyes especiales. En materia procesal penal, la Corte Suprema ha declarado admisible 2 a lo mucho. Lo anterior se debe a lo siguiente: (similar a un embudo) 1 Recurso de Apelacin (boca ancha del embudo): son apelables las sentencias definitivas e interlocutorias de primera instancia. 2 En el recurso de Casacin forma: son recurribles las definitivas e interlocutorias de cualquier grado, y en relacin a las interlocutorias en la medida que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin. 3 En el recurso de Casacin fondo: son recurribles las sentencias definitivas e interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin y que adems sean inapelables y dictadas por Cortes de Apelaciones o por tribunales arbitrales que estn conociendo en ese grado. 4 En el recurso de Queja (parte ms angosta): van quedando muy pocas resoluciones respecto de las cuales se puede recurrir. La existencia de este recurso de queja y la procedencia respecto de este tipo de resoluciones, no obsta a que se puedan ejercer las facultades disciplinarias de la Corte Suprema, incluso de oficio, puesto que quien puede lo ms puede lo menos, puesto que la Corte Suprema es el Tribunal Supremo, por lo tanto evidentemente puede ejercer las facultades disciplinarias aun incluso sin peticin de parte, sino que conociendo por cualquier va la materia en cuestin. EXCEPCIN: Sentencias definitivas de primera o nica instancia dictadas por rbitros arbitradores. Porque estas sentencias siempre admiten el recurso de queja, en razn de la naturaleza misma del arbitraje. El arbitraje es una excepcin al principio general de la competencia, esto es, el principio de la RADICACION y FIJEZA, contemplada en el artculo 109: radicado con

112 arreglo a la ley ante Tribunal competente, competencia, sino por causa sobreviniente. Ahora bien, dentro de las Excepciones trata: Las Reales Las Aparentes. no se alterar esa a la radicacin, se

La jurisdiccin arbitral es una excepcin real porque sustrae del conocimiento de la justicia ordinaria un asunto o conflicto en aquellas materias en que el arbitraje est permitido, porque cuando el arbitraje es obligatorio nada corresponde sustraer, y cuando est prohibido no resulta posible hacer nada (ver 222 y siguientes del COT). Es decir solo puedo sustraer lo facultativo. Recordar qu es el compromiso y la clusula compromisoria. El compromiso es un contrato y la clusula compromisoria es la que determina qu tipo de rbitro se debe designar. En este caso estamos hablamos de rbitros amigables componedores que se caracterizan porque deben ceirse a las reglas que le sealan las partes y dentro de estas clusulas, es posible que las partes acuerden que lo que resuelva el rbitro no ser objeto de recurso. No obstante este acuerdo de las partes, de todas maneras la ley da la posibilidad de recurrir de queja sobre el fallo que dict el rbitro. Como amigable componedor no necesariamente es un Abogado, por lo tanto bien podra existir error en la parte decisoria de la sentencia y por lo tanto recurrible. 6).- PLAZO DE INTERPOSICIN: El agraviado debe interponer el recurso dentro del plazo fatal de 5 das hbiles, contado desde la dictacin de la resolucin respectiva que se aumentar segn tabla de emplazamiento (aplica arts. 548 cot. y 259 cpc.) Aqu no se aplica el artculo 258 inciso 2, es decir, slo el emplazamiento. Ej. En caso de que la sentencia se hubiere dictado por la Corte de Apelaciones de Santiago y se estima que el fallo incurri en falta o abuso grave, se tendra que presentar el recurso ante la Corte Suprema dentro del plazo de 5 das ms 1 da por tabla. El lmite que pone la norma podra ser para el caso de que la sentencia hubiere sido dictada por un Tribunal de la Isla de Pascua, que tiene la tabla de emplazamiento ms distante. 7).- REQUISITOS DE INTERPOSICIN (ojo lo ms medular, muy importante) (ART. 548 COT.) 1.- Por escrito 2.- Deducido por la parte agraviada personalmente, o por su mandatario judicial, o por su abogado patrocinante, o por procurador del nmero. 3.- Patrocinado por abogado habilitado. Esta exigencia tambin la encontramos en el recurso de casacin, tiene la misma filosofa. El recurso de casacin es un recurso de derecho, por lo tanto el requisito de que ste se presente patrocinado por abogado, le da cierta seriedad en cuanto a la defensa jurdica. Por lo tanto, podr deducirlo el mandatario judicial, el que no necesariamente ser abogado, sino que

113 puede ser un habilitado de acuerdo a la Ley 18.120, pero igualmente tiene que ser patrocinado por abogado habilitado. 4.- Se individualizar el proceso: con su cartula y con su Rol. La cartula es la tapa del expediente. En esta cartula se individualizan las partes, por ej: Osorio Guzmn Juan, que no es lo mismo que Juan Osorio Guzman para efectos de la cartula; para los efectos de los escritos que se presenten es Osorio con tanto, pero para efectos de este recurso es Osorio Guzman Juan, esa es la cartula. Por lo tanto al presentar el recurso de queja se debe sealar: Presento recurso de queja en relacin a los autos rol xxx del Primer Juzgado Civil caratulados Osorio Guzmn Juan (segn lo que seala la cartula). 5.- Se transcribir o se acompaar copia de la sentencia que se impugna: en relacin a tal resolucin judicial, se debe transcribir el contenido o acompaar copia de la misma, por en definitiva el recurso lo que objeta son faltas y abusos graves cometidos en una determinada resolucin. Al transcribir deber sealarse la resolucin entre comillas y en lo posible con otro tipo de letra para destacar. 6.- Se consignar da de su dictacin, la foja en que rola y la fecha de su notificacin al recurrente. Por lo tanto la redaccin del recurso de queja debera ser la siguiente: Deduzco recurso de queja en contra de la resolucin dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco en su primera sala, integrada por los Ministros A, B y C, sentencia que rola a fojas xx del expediente y que fue dictada con fecha xxx, notificndose a esta parte con tal fecha. En la prctica el recurrente se queja de lo que dijeron determinados jueces o ministros, por lo tanto este recurso como que se interpone tanto en contra de los que dictaron la resolucin como en contra del contenido de lo que se pronunci por l o los jueces. Esta cuestin es interesante, puesto que aparentemente el recurrente se queja ms contra la persona, y de hecho el recurso se tiene por interpuesto y se le pide informe al o los jueces que dictaron la resolucin, en donde se contiene la falta o abuso grave. Por lo tanto en este mbito correctivo, el recurrente busca junto con corregir la decisin, el que de alguna forma se le llame la atencin al que la dict, porque es ejercicio de la disciplina, que en este caso se ejerce sobre personas, los integrantes del poder judicial, no sobre el producto, puesto que la resolucin judicial se va a corregir de la manera que lo indique el Tribunal respectivo, pero eso normalmente va a llevar tambin alguna amonestacin para aquel que cometi la falta o abuso grave. En general a los jueces les es indiferente si se presentan recursos, a excepcin del recurso de queja, puesto que ste est encaminado a cuestionar su comportamiento. 7.- Se sealarn clara y especficamente las faltas o abusos que se imputan: todas las exigencias anteriores son formales, esto es el contenido, donde se expresa el agravio, que en este caso es una falta o abuso grave, el que se debe explicitar. 8.- Se acompaar certificado emitido por secretario del Tribunal10 en el que conste: (a peticin verbal o escrita del recurrente, sin necesidad de resolucin judicial que lo ordene). a.- N de rol del expediente y su cartula

10

Ministro de Fe, y en el caso de los Tribunales Penales ser el Jefe de la Unidad de Administracin de Causas y en su caso el Administrador en aquellos tribunales que no exista este cargo.

114 b.- Nombre de los jueces que dictaron la resolucin: con este requisito se explica que la resolucin no es impersonal, sino que sta es asociada a l o los jueces que la dictaron, porque los que incurrieron en falta o abuso grave fueron los resolutores, los que pronunciaron esta decisin. c.- La fecha de su dictacin y notificacin al recurrente, d.- El nombre del mandatario judicial y del abogado patrocinante de cada parte.

Por lo tanto el certificado es un documento adicional, que el recurrente debe acompaar al recurso de queja. Si no se ha acompaado dicho certificado por causa justificada, el Tribunal dar un nuevo plazo fatal e improrrogable para ello, el cual no podr exceder de seis das hbiles; de lo contrario, el recurso se declarar inadmisible. Por consiguiente, aqu hay 2 anlisis de admisibilidad a priori: 1.- Los requisitos propios del recurso y 2.- El certificado que tiene por fin acreditar o comprobar lo que dice el recurrente. Este ltimo requisito no se exige en ningn otro recurso y la nica razn de por qu se pide este certificado pareciera ser por la lgica de que el recurso se presenta ante el superior, el que no tiene conocimiento de lo ocurrido ante el inferior, por lo tanto no hay forma de saber que lo que dice el recurrente es lo oficial, sera la nica razn para que lo haya establecido el legislador. Otro punto interesante es que por lo general las certificaciones se expiden previa resolucin, sin embargo en este caso basta que el recurrente lo solicite en forma verbal o escrita, sin necesidad de resolucin que lo ordene. En materia civil deber otorgarse dicho certificado por el secretario del Tribunal y en las causas penales por el Jefe de la Unidad de Administracin de Causas o por el Administrador del Tribunal en el caso de que no exista tal cargo. Es importante sealar que el recurrente debe verificar que este certificado se expida correctamente y en forma legal, porque de lo contrario, por esta formalidad, el recurso podra ser declarado inadmisible. Cualquier error en estos requisitos podra hacer caer el recurso. 8).- TRAMITACIN DEL RECURSO (ART. 549 COT. Y AUTO ACORDADO) Este recurso se interpone ante el Superior Jerrquico, y como son Tribunales colegiados, se conocen en Sala o en Pleno. Interpuesto se da cuenta en la sala de cuenta, que ejerce control de admisibilidad. Declarado admisible, se pedir informe al juez o jueces recurridos, que deber ser evacuado dentro de los 8 das hbiles y siguientes a la recepcin del oficio: para que expliquen por qu dictaron la resolucin y si en su concepto hay o no falta o abuso grave (este informe que se pide al juez recurrido es una especie de traslado, sin embargo como el juez no es parte, no se puede dar traslado propiamente tal, pero s es contrario al recurrente). Por tanto, declarado admisible el recurso la resolucin que se dicta dir: Por interpuesto recurso de queja, pdase informe a los jueces recurridos, ofciese. (Muy similar al recurso de hecho).

115

Vencido el plazo, se haya o no recibido el informe, se proceder a la vista del recurso, agregndose en forma preferente a la tabla: este recurso se resolver siempre previa vista de la causa, es decir, siempre va a tabla. En cualquier estado del recurso, el recurrente puede solicitar orden de no innovar (artculo 548 inc. final COT). Este es uno de los recursos que permite eventualmente corregir los efectos negativos que puede estar causando la resolucin recurrida, a travs de la peticin de orden de no innovar, institucin que se encuentra regulada en el artculo 192 y que tambin se aplica en otros recursos: el recurso de hecho, el recurso de proteccin y el recurso de queja. (Orden de no innovar: mantener el statu quo respectivo, ya sea suspendiendo los efectos de la resolucin recurrida o impidiendo su cumplimiento). 9).- FALLO DEL RECURSO (ART. 545 COT.) a).- SI SE ACOGE EL RECURSO DE QUEJA. La Sentencia debe contener las consideraciones precisas que demuestren la falta o abuso as como los errores u omisiones manifiestos y agraves que constituyan y que existan en la sentencia recurrida. As lo declara y anula en todo o parte la sentencia impugnada. El tribunal tiene que avocarse a determinar cul es la falta o abuso grave que motiv el recurso y que a su vez tambin justifica acogerlo, sealando tambin los errores u omisiones manifiestos y graves que la constituyen y que existan en la sentencia. En otras palabras el Tribunal tiene que explicar por qu acoge el recurso de queja y ah tendr que explicar en qu consiste la falta, en qu consiste el abuso grave y junto con eso eventualmente si en esta falta o abuso cometido hubo errores u omisiones manifiestos que son del caso de dejar patente en la resolucin y lo va a declarar de esa manera anulando en todo o parte la sentencia impugnada, dado a que una sentencia en que se cometi falta o abuso grave la manera de corregir es dejndola sin efecto. Debe determinar las medidas conducentes a remediar la falta o abuso: debe determinar cules son las medidas que en concepto de la Corte deben adoptarse para corregir esta falta o abuso. Si se invalida una resolucin jurisdiccional haciendo uso de facultades disciplinarias, el tribunal superior debe aplicar la o las medidas disciplinarias que estime pertinentes, dando cuenta al tribunal pleno para tal fin. En este caso la sala respectiva debe remitir los antecedentes al Tribunal Superior para que ejerza la facultad disciplinaria. En otras palabras, como ya est establecido que hubo una falta o abuso grave del juez o de los jueces, los antecedentes deben remitirse al Tribunal Pleno para que este Tribunal aplique la o las medidas disciplinarias que estime pertinentes. Estas medidas disciplinarias consisten en la amonestacin privada, censura por escrito, la multa, la suspensin, el traslado o la remocin. La Corte Suprema en su momento declar esta norma inconstitucional, porque la Constitucin seala que la Corte Suprema tiene la superintendencia econmica, correctiva y disciplinaria. Ahora bien, cuando se ejerce disciplina, quien tiene que ejercerla podr o no aplicar una sancin frente a la falta, sin embargo esta norma obliga necesariamente a aplicar una sancin, es una norma perentoria imperativa que no permite dejar de aplicar una sancin, por consiguiente inconstitucional y por lo tanto en su momento la Corte Suprema estim de que esa norma no le resultaba aplicable y que por lo tanto cuando los

116 antecedentes pasan al pleno, el pleno puede sancionar como tambin puede no sancionar, dependiendo de la naturaleza, entidad o relevancia de la falta o abuso grave, lo que no obsta a que no se le llame la atencin.

En la prctica no se aplican muchas medidas disciplinarias, por lo general se le llama slo la atencin al juez, a menos que el descalabro sea mayor. Sin embargo lo anterior igual se anota en la hoja de vida del o los jueces, por lo tanto un juez que ha tenido llamado de atencin o advertencia, es casi como si hubiera sido amonestado, que es la sancin disciplinaria de menor rango. b).- SI SE RECHAZA, se dar cuenta al juez o jueces recurridos. 10).- IMPUGNACIN DEL FALLO (Artculo 550 COT): a).- No es susceptible de reposicin b).- Es apelable el fallo de primera instancia. Esto es, solamente en los casos en que el recurso de queja sea presentado ante la Corte de Apelaciones, producto de decisiones contenedoras de faltas de jueces letrados y que eventualmente se pueden apelar ante la Corte Suprema. Tribunal AD QUEM resolver en cuenta u ordenar traer los autos en relacin, segn estime. LA QUEJA SIMPLE O PROPIAMENTE TAL 1).- NORMATIVA APLICABLE (COT y Auto Acordado). En el Auto Acordado, en uno de sus numerales se especfica que es posible reclamar al tribunal respectivo acerca de una falta o abuso, incorreccin o actuacin indebida, cometida por jueces o funcionarios en su conducta ministerial o en actuaciones en el ejercicio de sus cargos, por lo tanto es ms amplio que el recurso de queja. Cuando hablamos de conducta ministerial, no guarda relacin con las expresiones de los jueces en sus resoluciones judiciales en otras palabras, si la falta o abuso est contenida en una resolucin judicial, el medio de impugnacin es el recurso de queja, en cambio cuando esta falta, abuso o incorrecciones est contenida dentro del mbito de su conducta ministerial pero que no se traduce en una resolucin judicial, procede la queja simple. Ejemplo El Juez, dentro de sus facultades econmicas, dict un decreto econmico11, el que seala que se atender pblico a partir de las 10:30 hasta las 12:30 horas. Y un usuario cualquiera reclama sealando que el horario de atencin en los tribunales de justicia es a partir de las 08:00 horas, sin embargo los funcionarios le responden que cumplen el decreto econmico que dict el juez. Por lo tanto el usuario reclama ante la Corte, reclamo que se entendera como una queja, en el cual sealar que este horario es un abuso, una falta, porque esa orden interna del juez est en contraposicin al horario general que tiene el Poder Judicial a nivel pas, y que por lo dems fue definido por la Corte Suprema y un Auto Acordado que as lo indica. En este caso la Corte pedir informe al Juez para ver si efectivamente dispuso tal horario en su juzgado. El que evacuado, efectivamente informa que a travs de un decreto econmico, se
11

De acuerdo a la facultad econmica que tiene el Juez dentro del Tribunal, las que regulan el funcionamiento del mismo. Asuntos domsticos dentro del Tribunal.

117 estableci dicho horario de atencin. En relacin al informe evacuado, la Corte le sealar al juez que ha cometido una falta por las siguientes razones: 1.- Porque ha violado el Auto Acordado general y 2- Porque en definitiva su Tribunal est trabajando menos que lo que seala el COT. En este caso, no existe resolucin judicial ni influy en ningn conflicto de intereses con relevancia jurdica, sin embargo es una conducta ministerial inapropiada, posiblemente contra norma expresa de la superioridad y debe aplicrsele una sancin. Por lo tanto en este caso, a fin de corregir la falta, la Corte dejar sin efecto el decreto econmico y ordenar que atencin de pblico se cia al horario general establecido para todos los tribunales, y adems le llamar la atencin al juez: En lo sucesivo, el juez se abstendr de dictar decretos econmicos que vayan en contra de las disposiciones generales que dicen relacin con el funcionamiento de los tribunales en el territorio nacional. Un juez puede tratar mal a un usuario en el juzgado?, claro que puede pero no debe. Ahora, si esto ocurre, este usuario podr interponer esta queja simple, que en el fondo es casi como un reclamo, por el que se trata de corregir esta actuacin relacionada con la conducta ministerial del juez. Los jueces ejercen un ministerio y en virtud de ello son considerados autoridad, por lo tanto frente a una falta, abuso o incorreccin, se reclama por su condicin de tal. Sin embargo el funcionario administrativo de un tribunal no es considerado autoridad, pero tampoco se le permite un lxico inapropiado ni que incurra en faltas, abusos o incorrecciones, omisiones en general que no se materializan en resoluciones o decisiones jurisdiccionales. Sin embargo en este ltimo caso, se puede reclamar de su conducta ante el Secretario o ante el Juez. Ahora, visto desde el punto de vista de los jueces en relacin con sus actuaciones es ms amplio, porque son faltas, abusos, omisiones, incorrecciones, pero que no se materializan en decisiones o resoluciones jurisdiccionales12. El que ejerce un derecho en nada ofende. Lo peligroso es cuando no se realiza un reclamo frente a estas situaciones, puesto que en definitiva se estar avalando lo que est ocurriendo, o no colabor lo suficiente como para que eso no vuelva a ocurrir en el futuro, pero siempre guardando las proporciones. 2).- OBJETIVO: Corregir falta o abuso, incorreccin o actuacin indebida cometidos por jueces o funcionarios en su conducta ministerial o en actuaciones en el ejercicio de sus cargos y que no se funden en faltas o abusos que se hayan cometido en una resolucin judicial. An cuando se desechen los reclamos, sirven para poner en antecedente a la Corte de una determinada conducta, por lo tanto eventualmente podran servir para impetrar algunas medidas de correccin. En definitiva un reclamo es una oportunidad, no es amenaza, da la oportunidad para corregir si corresponde. 3).- NATURALEZA JURDICA: Es una accin disciplinaria, mira ministerial. a la correcta conducta

12

Jurisdiccin: se parte de la premisa que tiene que haber un conflicto de intereses, que tiene que ser entre partes, que tiene que estar llamado a resolver un Tribunal, mediante una resolucin.

118

4).- PLAZO DE INTERPOSICIN: No se dar curso a estas quejas despus de 60 das de ocurridos los hechos que la motivan, sin perjuicio de la facultad de correccin de oficio. Como es una suerte de reclamo, ste se debe formular dentro de los 60 das contados desde la ocurrencia de los hechos. Por lo tanto no podra ser un recurso propiamente tal, puesto que no existe ningn recurso que contemple tan amplio plazo. 5).- REQUISITOS DE INTERPOSICIN: 1 Por escrito 2 Deducido por la parte agraviada personalmente, o por su mandatario judicial, o por su abogado patrocinante. 3 Patrocinado por Abogado Habilitado Adems se debe expresar lo que es constitutivo de la falta o abuso de la situacin que se reclama. No tiene ms formalidad que un reclamo por escrito. 6).- FALLO DE LA QUEJA: La resolucin debe contener los fundamentos demostrativos de la falta, abuso, incorreccin o actuacin indebida. Se aplicar sancin disciplinaria si as se estima. Se determinar las medidas necesarias para remediar el mal causado. En el ej. del horario, se dejar sin efecto el decreto econmico que fij un horario de atencin contra la instruccin superior y le llamar la atencin al juez de que en lo sucesivo se limite a atender a los usuarios en el horario general dispuesto al efecto y eventualmente podra aplicarle una medida disciplinaria.