Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more ➡
Download
Standard view
Full view
of .
Add note
Save to My Library
Sync to mobile
Look up keyword
Like this
9Activity
×
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
DEFESAS DE MULTA - Avanço de sinal vermelho

DEFESAS DE MULTA - Avanço de sinal vermelho

Ratings: (0)|Views: 26,608|Likes:
Published by Tábata Cristina

More info:

Published by: Tábata Cristina on Sep 05, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, DOCX, TXT or read online from Scribd
See More
See less

08/16/2013

pdf

text

original

 
Avanço de sinal vermelho.
O que deve constar em uma multa de trânsito de avanço de sinal vermelho?Este e-mail circula pela internet, estas informaçoes procedem?Multa de avanço de sinal -mais uma pegadinha do DETRANVocê já levou multa por avançar um sinal vermelho? Se já levou e foi fotografado,provavelmente foi enganado pelo órgão de trânsito emitente da infração. Se nunca foi, um diaserá enganado também. Não acredita? Então veja o que lhe espera.Você sabia que na Multa, além de aparecer o seu veículo, a foto tem que mostrar também osinal vermelho aceso e o seu carro sobre a faixa de pedestres ou, na inexistência da faixa, o seuveículo deve aparecer além da faixa de retenção?Não sabia, né? Então se liga!A lei determina que a imagem detectada pelo sistema automático não metrológico defiscalização (pardal ou furão) deve permitir a identificação do veículo e, no mínimoDeve Registrar- A placa do veículo, o dia e horário da infração;Deve Conter- O local da infração identificado de forma descritiva ou codificado;- A identificação do sistema automático não metrológico de fiscalização utilizado, mediantenumeração estabelecida pelo órgão ou entidade de trânsito com circunscrição sobre a via;- O foco vermelho do semáforo fiscalizado;- A faixa de travessia de pedestres, mesmo que parcial, ou na sua inexistência, a linha deretenção da aproximação fiscalizada.Assim está determinado na Resolução 165/2004 do CONSELHO NACIONAL DE TRÂNSITO(CONTRAN) e Portaria 16/2004 do DEPARTAMENTO NACIONAL DE TRÂNSITO (DENATRAN) .Sabe por que os órgãos de trânsito não colocam a imagem completa?- Ou porque não existe qualquer sinalização no asfalto que indique que você está além deonde deveria estar (a responsabilidade de pintar as faixas é deles, mas eles não pintam);- Ou, pior ainda, na maior roubalheira institucionalizada, eles fotografam o seu veículo em umpardal de velocidade (R$ 127,69) e utilizam essa imagem como se você estivesse avançandoum sinal vermelho (R$ 574,62). Você leva 7 pontos na carteira, em vez de 5, e eles passam amão no seu dinheiro como se estivessem na maior legalidade.
 
Fazendo a conta dá pra entender porque eles não mostram tudo. R$ 574,62 é quatro vezes emeia R$ 127,69. Mesmo que alguns poucos condutores entrem com recurso e ganhem, os quenão recorrem pagam trocentas vezes mais do que órgão de trânsito deixa de receber dos maisesclarecidos.Percebeu o porquê de não mostrarem tudo na foto?Resumindo:As infrações que não contiverem todas as exigências da lei não têm qualquer validade, sendofacilmente invalidadas se o cidadão entrar com recurso argumentando que o auto de infração,por não conter (colocar as informações que faltam), está em desacordo com o parágrafo 4º daResolução 165/2004 do CONTRAN e Artigo 6º, da Portaria 16/2004 do DENATRAN.Chega de dar dinheiro pra essa bandidagem. Conheça seus direitos e entre com recursossempre que se sentir lesado.Desde já grata.
 
Marianna, tenho dois modelos. Espero que ajude.Formulário para Interposição de Recurso de Aplicação de PenalidadeIlmo. Sr.Superintendente Municipal de Trânsito e TransportesEu, --------------------------, proprietário do veículo, PLACA: -----------, COR: -------------- MARCA: VW, MODELO: GOL 1.6, residente à ----------------------, carteira deidentidade n. -------------------- SSP-GO, vem, mui respeitosamente, perante V.Sª, emprazo hábil, interpor RECURSO para solicitar a apreciação do(s) Auto(s) deInfração(ões) n. ------------------- ou dos Extrato(s) da(s) Penalidade(s) Aplicada(s),anexos, requerendo o seu cancelamento, tendo em vista a inobservância do disposto naLegislação de Trânsito vigente, ou pelas razões que apresento a seguir:1. O Recorrente recebeu notificação por infração de trânsito (Doc. em anexo na DefesaPrévia, protocolo n°24362671), pelo qual estaria infringindo a Lei 9.503 de 23 desetembro de 1997, denominada Código de Trânsito Brasileiro, pois que, supostamente,teria avançado o sinal vermelho (art. 208 da citada Lei)
 – 
Recebeu aos 09/08/04 aNotificação de Penalidade, o que lhe impulsionou ingressar com o presente recurso.2. Sabe-se, que o Respeitável Órgão de Trânsito, possui em seus arquivos, TODAS asfotografias advindas de aparelhos eletrônicos devidamente equipados para flagrarinfrações cometidas no trânsito deste município, inclusive àquelas que possam invalidaros autos pela ausência de qualquer caractere considerado imprescindível para aformalização destas autuações de infrações. Por conhecer desta informação e do seudireito de ter acesso visual às fotografias que ensejariam uma autuação que envolvesseveículo de sua propriedade, vem o Recorrente, solicitar que sejam RE - ANALISADASas fotografias que ensejariam a presente notificação de autuação, posto que ficaráevidente e cristalino os ERROS FORMAL E MATERIAL DE TIPIFICAÇÃO DANOTIFICAÇÃO.3. Verifica-se no presente auto, que o horário da suposta infração foi às 13:59:00,existem ainda, três ou quatro fotografias da mesma notificação de autuação nos registrosdo SMT; após a re-análise daquelas registradas nos horários de 13:59:01, 13:59:02 e13:59:03 perceber-se-á que o veículo encontrava-se PARADO, ESTACIONADO,IMÓVEL sobre a faixa de pedestres. Tal informação pode ser constatada até mesmosem re-analisar as fotografias, pois a própria foto da notificação demonstra claramente aLUZ DE FREIOS do veículo acionada, levando até mesmo, uma pessoa leiga, aconcluir que O VEÍCULO FLAGRADO SE ENCONTRAVA PARADO.4. O CTB enquadra e tipifica devidamente as infrações de trânsito e traz em seu artigo182, VI, a tipificação correta para a infração flagrada pelo equipamento eletrônico 0029,
aos 14/03/04 às 13:59:00, qual seja: “PARAR O VEÍCULO: .... VI
-NO PASSEIO OUSOBRE FAIXA DESTINADA A PEDESTRE, NAS ILHAS, REFÚGIOS,....:
INFRAÇÃO LEVE; PENALIDADE MULTA”.
 5. Poder-se-
ia, ainda, enquadrar a suposta infração no art. 183: “PARAR O VEÍCULO
SOBRE A FAIXA DE PEDESTRES NA MUDANÇA DE SINAL LUMINOSO:
INFRAÇÃO MÉDIA; PENALIDADE MULTA”.

Activity (9)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
Gilce Almeida liked this
Dicla Correia liked this
Dicla Correia liked this
bernardobb liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->