EXCELENTISSIMO SENHOR JOO PESSOA PB.

JUIZ PRESIDENTE DA QUINTA VARA DO TRABALHO DE

PROC. N.00335.2012.005.13.00-7

ANTILHAS LTDA, pessoa jurdica de direito privado, constituda sob a forma de sociedade por cotas de responsabilidade limitada, inscrita no CNPJ sob n. 00.000.222/001-00, inscrio estadual n 22.2212-7, estabelecida nesta Capital, na Rua Quintino Bocaiuvas, n. 476, bairro de Torre, nesta Capital, por seus advogados adiante assinados, constitudos nos termos do instrumento de procurao anexo doc. n. 01 com escritrio na Av. Jos Bonifacio, n. 780, bairro do Centro, nesta Capital, onde recebem notificaes, vem presena de Vossa Excelncia C O N T E S T A R a reclamao trabalhista que lhe promove ALOISIO SANTANA DA SILVEIRA,j qualificado nos autos e o faz amparada nas razes de fato e de direito que a seguir passa a expor: DA PRELIMINAR DE MRITO Preliminarmente de veras importncia a alegao de que, o reclamante anteriormente o reclamante j promoveu reclamao trabalhista idntica perante o Juzo da 7 Vara desta Capital, de numero 00012.2010.008.23.00-9, reclamao esta que a sentena nela proferida transitou em julgado conforme cpia da sentena em anexo doc. N 02 solicitando a acolhida da preliminar de mrito, de coisa julgada, segundo leciona o art. 301, VI e o 3,fine, do mesmo artigo do CPC: Art.301, VI CPC Compete-lhe, porm, antes de discutir o mrito, alegar: VI- coisa julgada; 3 ...; h coisa julgada quando se repete acao que j foi decidida por sentena, de que no caiba recurso. Diante do analisado pede-se o acolhimento da tese abordada, solicitando-se assim, a extino do processo sem resoluo do mrito com base no art. 267, V, do CPC: Art.267, V, do CPC Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito: V quando o juiz acolher a alegao de perempo, litispendncia ou de coisa julgada; Em reforo ao pedido jurisprudncia norteadora neste sentido. supracitado trazemos

Ementa: ACORDO HOMOLOGADO. QUITAO DO CONTRATO DE TRABALHO. COISA JULGADA. Comprovada a quitao total do contrato de trabalho mantido entre as partes em ao anterior, correta a deciso de origem ao extinguir o feito sem julgamento do mrito em face da existncia da coisa julgada. (...) (2059001820095040231 RS 020590018.2009.5.04.0231, Relator: FERNANDO LUIZ DE MOURA CASSAL, Data de Julgamento: 04/08/2011, 1 Vara do Trabalho de Gravata) Ementa: Aviso-prvio indenizado. Ao judicial anterior. Identidade de causa de pedir e pedido. Coisa julgada material. Havendo identidade entre as pretenses deduzidas nesta e em outra ao trabalhista, a anterior j decidida por sentena transitada em julgado, resta configurada a coisa julgada material, impondo-se a extino do processo, sem resoluo do mrito, consoante o art. 267, V, do CPC. (...)267VCPC (1705320105040561 RS 0000170-53.2010.5.04.0561, Relator: DENISE PACHECO, Data de Julgamento: 27/10/2011, Vara do Trabalho de Carazinho) DA PREJUDICIAL DE MERITO Conforme o art. 11 da CLT, segundo o qual, o direito de ao quanto a crditos resultantes das relaes de trabalho prescreve: I - em cinco anos para trabalhador urbano, ate o limite de dois anos aps a extino do contrato;. Juntamente como o art. 7 da CF no seu inciso XXIX, segundo o qual ao, quanto aos crditos resultantes das relaes de trabalho, com prazo prescricional de cinco anos para trabalhadores urbanos e rurais, ate o limite de dois anos aps a extino do contrato de trabalho; Contudo pede-se a acolhida prejudicial sentenciando a extino do processo com resoluo de mrito com base no art. 269, IV do CPC, segundo o qual haver resoluo de mrito: IV quando o juiz pronunciar a decadncia ou a prescrio; Neste Sentido: EXTINAO DO CONTRATO DE TRABALHO. No caso, ao se levar em conta a data do ajuizamento da ao (18.07.2011), e a data da extino do contrato de trabalho, certo que houve a incidncia da prescrio bienal, consoante suscitada pela reclamada, sobre aquelas verbas trabalhistas pleiteadas na exordial. Recurso do Reclamante a que se nega provimento.

(Processo: RO 131519 PB 00333.2011.012.13.00-9 Relator: VICENTE VANDERLEI NOGUEIRA DE BRITO Julgamento:06/03/2012) PRESCRIO BIENAL DO DIREITO DE AO. Incide a prescrio bienal do direito de ao sobre reclamao trabalhista ajuizada em 22/02/2008, por empregado da extinta COLONE, demitido sem justa causa em 30/08/1991, mesmo que se entenda que lhe foi reconhecido administrativamente o direito ao retorno por meio da portaria de n 62, datada 24/11/1994, uma vez que transcorridos, mais de 17 e 14 anos, respectivamente. RECURSO ORDINRIO CONHECIDO E PROVIDO. (Processo:1084200901516007 MA 01084-2009-015-16-00-7 Relator: ALCEBADES TAVARES DANTAS Julgamento:23/03/2011)

DO DIREITO A)DO RESUMO DOS FATOS NARRADOS NA EXORDIAL Afirma a reclamante que foi contratada pela reclamada em 02 de junho de 2000, para ocupar o emprego de auxiliar de servios gerais, com carga horria de 44 horas semanais e salrio mensal de R$ 70,00 (setenta reais). Afirma tambm que no exerccio de duas atribuies prprias de seu emprego, trabalhava de segunda a sextafeira, de 7:00 hs s 12:00 hs e de 14:00 hs s 19:00 hs, e aos sbados de 7:00 hs s 13:00 hs, perfazendo, no seu entendimento duas horas extras por dia e que, jamais tinha recebido a contraprestao pecuniria correspondente. Afirma ainda que, em 08 de fevereiro de 2010, foi ele despedido imotivadamente do emprego, e no recebeu verbas salariais a que tem direito. Expe tambm que, por ocasio da ruptura do vinculo laboral seu salrio era de R$ 380,00 (trezentos e oitenta reais)e considerando o salario acrescido das duas horas extras dirias habituais que admitia fazer perfazia a importncia de R$ 535,40 (quinhentos e trinta e cinco reais e quarenta centavos), requerendo por fim as verbas salariais a seguir: 1. 2. 3. 4. Aviso Prvio..........................R$ 1.124,33 Frias Proporcionais 11/12..........R$ 490,78 Gratificao de frias proporcionais .R$ 190,00 Horas extraordinrias (7.200h)........R$ 19.648,00 B)DAS HORAS EXTRAS A reclamante foi, efetivamente, contratada pela reclamada em 02 de junho de 2000, para o emprego de auxiliar de servios gerais, com carga horria diria das 7:30h. s 12:00h. e das 14:00h. s 17:30h., de segunda a sexta-feira, e aos sbados, das 8:00h s 12:00h. (44 horas semanais), e salrio mensal correspondente a R$ 380,00 (trezentos e oitenta reais). Diante do exposto no faz jus a horas extras levando-se em considerao as horas que verdadeiramente trabalhava.

No verdade, portanto, que a reclamada lhe pagava a importncia de R$ 535,40 (quinhentos e trinta e cinco reais e quarenta centavos) por ms, sendo inverdica a alegao de que perfazia horas extras. As notas apresentadas pela reclamante como provas de que recebia salrio mensal de R$ 450,00, no tm valor probante algum, por se tratarem de documentos apcrifos, com lanamentos manuscritos sem qualquer referncia empresa reclamada e/ou seus empregados. Como acima historiado, a reclamante jamais fez servio em sobre-jornada e por isso no faz jus essa verba. Sua carga horria de 44 horas semanais era observada com exatido. Ela jamais trabalhou alem da carga horria normal e muito menos fazendo 4 horas extras por dia. Improcede o pedido. Alm disso, mesmo se ela tivesse direito o que se admite apenas para argumentar o valor unitrio da hora extra seria de R$ 2.59 (dois reais e cinquenta e nove centavos), por corresponder ao valor da hora normal acrescido de cinqenta por cento, tendo em vista o salrio mnimo de R$ 380,00, e no de R$ 2,72 (dois reais e setenta e dois centavos), como pretende a reclamante, considerando o salrio fictcio de R$ 535,40. C)DA JUSTA CAUSA Pede-se que seja deferido o pedido de demisso por justa causa tendo-se em vista o motivo de abando no de emprego com base no art. 482, alnea i,da CLT, segundo o qual, Constituem justa causa para resciso de contrato de trabalho pelo empregador: i abandono de emprego; Diante do apresentado pede-se a que seja negado o pedido do reclamante de que faz jus ao aviso prvio pois a demisso foi por justa causa conforme jurisprudncia ptria: JUSTA CAUSA - PRAZO PARA PAGAMENTO DAS VERBAS RESCISRIAS- ART. 477, pargrafo 6, LETRA b DA CLT477pargrafo 6CLTConsiderando-se que demisso por justa causa desgua na inexistncia de cumprimento de aviso prvio, tem-se que as verbas rescisrias deveriam ser quitadas at o dcimo dia da demisso,e no no primeiro dia til subsequente. (592200401502000 SP 00592-2004-015-02-00-0, Relator: ODETTE SILVEIRA MORAES, Data de Julgamento: 03/06/2008, 4 TURMA, Data de Publicao: 13/06/2008) Caso no seja acolhida o valor a ser considerado o valor de R$ 760,00 (setecentos e sessenta reais). Tambm no devera ser acolhida o pedido de frias proporcionais pelo mesmo motivo acima citado da dispensa por justa causa por motivo de abandono de emprego conforme art. 482, alnea i,da CLT, ao qual leciona jurisprudncia ptria: FRIAS PROPORCIONAIS INCABIMENTO- DEMISSO POR JUSTA CAUSA Tendo a demisso ocorrido por justa causa o empregado perde o direito s frias proporcionais, conforme previsto no pargrafo nico do art. 146 da CLT e na Smula 171 do TST.pargrafo nico146CLT

(456200703207000 CE 00456/2007-032-07-00-0, Relator: LAIS MARIA ROSSAS FREIRE, Data de Julgamento: 22/01/2009, Primeira Turma, Data de Publicao: 27/02/2009 DOJTe 7 Regio Caso no seja acolhida pede-se subsidiariamente que, seja acolhido o valor de 8/12 no valor de R$ 253,33 (duzentos cinquenta e trs reais e trinta e trs centavos) e no o de 11/12 como foi pedido na exordial. D) DA GRATIFICACAO PROPORCIONAL Requer-se ainda que, seja acolhida o valor de R$ 84,44 (oitenta e quatro reais e quarenta e quatro centavos) ao contrario do pedido contido na inicial. E) DOS CALCULOS CORRETOS Caso no seja acolhidos os pedidos preliminares os valores corretos a serem admitidos sero: 1. 2. 3. 4. Aviso Prvio..........................R$ Frias Proporcionais 8/12...........R$ Gratificao de frias proporcionais .R$ Horas extraordinrias (3.200h)........R$ 760,00 253,33 84,44 9.423,00

Diante do exposto requer a reclamada a procedncia do pedido de extino do processo sem resoluo do mrito por motivo de coisa julgada, caso no seja acolhida pede-se subsidiariamente o pedido de extino do processo com resoluo do mrito por motivo de prescrio, caso no seja acolhida que seja procedente os clculos supracitados. Requer a reclamada, desde j, a produo de todos os gneros de prova em direito admitidos, particularmente o depoimento da reclamante, sob pena de confisso, audio de testemunhas e percia. Requer ainda seja aplicado, se for o caso, o instituto da compensao, nos termos do art. 767 da CLT. Face ao exposto, espera que esse Juzo, examinando as razes aqui amostradas, julgue a demanda totalmente improcedente, por ser medida de direito e justia. Nestes Termos Pede deferimento Joo Pessoa, 24 de abril de 2012. _______________________________________ FABIO CARNEIRO DA CUNHA AMORIM OAB/PB 99.999