T

Tiene fronteras corf

siete países conflictivos
y comparte las agLras
del Golfb Pérsico colr
Arabia Saudita, Kr-rwait
" v los Emiratos. Es uno
de los miembros del
"Eje del mal", llamado
así por Estados Uni,Cos;
su gobierno es Llna
teocracia bastante radical
y lleva meses jugando a
provocar a Occidente con
la posibilidad de fabricar
sll propia bomba atómica.
No 1ó tiene tácil, pero es
claro qLle lrán no es un
jr-rgaclor de corto alcance.

I RAN
E1{ til IEO[81 ltlllilM,
PORIIIRHO
pon rÉuonrs GRETKo

I0iltlnr 1il5
e sabe en Washington, en Londres y en Teherán: lror'las seeclores'bficiales", la actitucl con respecto a

nlllls, tto l:lv rr:.lnr'1'¿r rlc inr¡reclil c¡Lrc Ilrin sc hirge cle la bor-nba irar-rí revela enormes hipocresías.

nn iu'm:l tttrclt;u'. |,1 ¡l'olrlrmit L's clrrc l)¿lr¿1 hac'clkr llot'

5UEÑ0 0t 0Pr0
llts hrrt'rirrs hlcc firlta r-rrrrr Lrnicllrcl cli'r'rcc'irin cLl cl nrrntclcr Las sospechas de que L'án tenía interés por
oct'irlor I r'r I t i rt' r lo cxi ste, p{ )1'cl u(' los g'rtliicrnos lto act Li¿rr r
I hacerse de nn arma nuclear vienen de le-
t'rt i'tnrcirirt rlr' iritlt csirrtcgie.gkrltlll, sirto clc lls clrtoc'irirtes jos. No había qne qr,rebrarse 1a cabeza: está

t1t'srrs plopilis opinioites púrltlicas, ¡,. aclctllis. tarnllor:o rodeado de enemigos peligrosos: en 1979,
al tomar el poder los ayatolas, tenían a los
tlut'rlli r'lrtt'o t¡rt tltl r ílt pr-u1ic¡'¡ tcllcr óxitr¡, cl¿rcll la soviéticos cn su fi'ontera cor-r Afganistán
rtt't't,'siri:rcl illrrií rir: rlotarse rJe'rnt't1id;rs dc ltnrtcccirilr Altlr' y luego, rnuy rnalas relaciones con los ta-
lls lln,"'nlrzlls rlu('1rt,'r'cil"rc. t¿-rrt t't.r'c¿ul:ls {'olllo cn toclls sLrs libanes; por el lado occidental, e1 gobierno
iraqr-rí de Saddam Hussein le mostraba los
fi't,ti tcl'ls.
dientes y sólo tardó un año para tratar de
Lo cvidente es c¡re 1a política del gobierr-ro peclneños" qne desallollan slls progralras invadir, la gnerra sangrienta dttró ocho
dc Geolge W. BLrsh hacia los países cle 1o nucleares cada vez con mayor descalo 1t años; en otlo vecino, Turquía, había misi-
c¡-re denominó "Ejc del ltral", nadie sabc si lesponden cor-r ladridos bravucones al dis- les estadounidenses; en sus límites orien-
pol visiórr gco¡rolitica o pot'ocul't lllciii. cs culso anlenazantc dc 1a Casa Blanca. tales, Pakistán se consignió la bomba; y
un fracaso: cada mnjer, hombre v niño es- ¿Pol qué tanto lío con Irán? ¿Por qué se uno de sus dos enemigos a muerte, Israel,
tadounidense paga 2,OOO dólares annales advielte al r-l-rundo de que permitil que los desarrollaba Lln grall alsenal atón-rico. Por
pala rlantener ul'l cltotlnc dobelntan, un avatolas (1ídcres leligiosos de los rnusnlma- si faltara algo, Estados Uniclos, la prirrera
poderoso ejór'cito qlle no puede cor-rtlolar' nes de secta chií, dueños clel poder en Irár'r) poter-rcia nnclear', era su segundo gran ene-
run país ár'abc dc t¿u'naño mediano, couro se hagarr con el arr.na nucleal es la puerta del rrigo. Para cr-ralquier analista estratégico,
cs lracl; mncho nlenos soñar col.r llcvar a nlroc:llipsis? Nadie deber'ía tener el derecho entre ellos, los de 1as agencias de inteligen-
la pr-áctica las bravatas contla h'án r¡ Co- leg:rl dc contar con amras de destlricción rra- cia occidentales, resultaba evidente que
lea del Nortc, los aparcntes "eneurigos siva en cste mnndo, pero una vez que ha1, po- Irán iba a "necesitar" armas de destruc-

lt0ülttltt l¡$ I
 MIRAOAS 0E REN[0R N4u jeres iranres oL¡servan vasión, no consigue vencer ll resistencia. aseguró que tenía un arma nuclear.
r0nl0 5e qLrem¡ und b¿rrder-a frente a la que fuera enr- Y el reto de invadil Irán es mucho mayor Pero lo que importa es la actitud. Si Co-
bajada de lsl¡ilas Unrlo: en ir¡n, lr.rsia que estuclian-
que el dc Iraq: es tl'es vcces rnás grande en rea del Norte puede desafiar así a Washing-
le$ nrilitantflri l¿ túnrar¿ilr q ilantuvieran 5erue5trad0s
a 52 ¿meric¿rnos dur,¡¡rte 444 dr¡s r:n 1979.
territorio y población (24 niillones de ira- ton, a pesar de ser mucho más pequeña y
quíes, 70 de iraníes); Iraq fue derrotado por débil, ¿por qué Irán debería ser más cauto?
ru dcspués de otras dos guerras (con Irán, El tema fue objeto de debate entre el an-
ción nrasiva. Sólo había clLlc preguntarse en I9BO-BB, y la de Kuwait, en 1991), tlas terior presidente iraní, el reformista Moha-
cóuro v cuándo. lo cual padcció 12 años cle embargo econó- n-red Jatamí, y los conservadores del ayatola
A dilclcncia clc Islael, P¿rl<istán e India, rnico, cr-npobrecimiento y presión militar AlíJamenei, quien como máxima autoridad
Ir'án es signatalio del Tlatado dc No Pro- constante, nlientras que Irán no ha vuelto religiosa supervisó y controló los esfuerzos
lif'clación Nuclt'¿rr' (r'Np) clue restlinge el a enfrcntar conflictos armados desde 1988, aperturistas deJatamí hasta que los renova-
ruso dc c'sta cnelgíl a fincs cxchrsiv:lmen- con lo qr,re su ejército se ha foltalccido, ade- dores, que habían ganado por amplia ma-
tc civilcs. En Occiclcnte hay dudas clc que más de colltar con efectivos fogueados en yoría las elecciones de7997 y 2OO1, fueron
'fcher'ár'r sc apeglrc a cso. Las sospcchas y el campo dc batalla; rnás que cso, Irán ha arrasados en julio. El nuevo presidente con-
la enenristad histór'ica llcvalon a Bush a crecido a un ritr-no de 60/o y se ha visto muy servador, Mahmoud Ahmadinejad, se apre-
incluillo cn lo cprc llamó con rctór'ica le- beneficiado por los altos precios del petró- suró a endurecer la postura de su país sobre
ligiosa "Ejc del ural" tlas cl 11 de scptiem- leo. Se prevó que en cl ejelcicio de marzo el tema nuclear: Llll mes antcs de la confir-
bre, \'¿r tcnsar'la situación con Llna actitud de 2OO5 a rnarzo de 2006 recibirá 7O,OOO mación de su gobienlo por el parlamento, ya
rlllrcnaz¿lntc, r-nicntras ]r'án se encontraba millolles de dólares extra. había nombrado a Lln llue\¡o ncgociador que
corl qllc L-rs lusos, los talib¿rr-res y Saddani desconoció un acuerdo prelirninal logrado
halrían sido leerlplazados pol los nmrines tA TÁCTIIA IlEI DESTARO por Gran Bretaña, Francia J' Alemania con
cstadounidcnses cn slis flonteras norte, la Un tercer elcmento con influencia es el el gobierno anteriol', anunció que reasur-nía
lufgnrrn, r olient:il, lr ilatlui. comportamicnto del gobierno de Corea dcl el enriquecimiento de uranio y plntonio para
A pliurera vista, csto p:u'ccel'ía suficien- Nolte: desde fines de 2OO2, mientras Bush fines civiles y dijo que lo único que discr-rtirÍa
tcnlentc pcligloso conlo pal'a amedlentar trataba de convencer al mundo de que Iraq con Europa serían las condiciones de trabajo
al r'égimcn islánrico ilarrí r' forzal'lo a cial' tenía alr-nas de destlucción masiva -lo cttal en la planta nuclear de Natanz, que construye
su l¡r'azo a tol'cer. El efecto fue el contrario lesultó falso-, el régimen de Pyongyang con ayuda de Rusia.
por dos l'rzones: adoptó una estrategia de confi'ontación con Es todavía mucho menos que abando-
La ¡rriurela es c¡ue leforzó la couviccióu EU, abandonó el rNr, expulsó a los inspecto- nar el rxp (Teherán insiste en que el trata-
en Tehcr'ár-r de que Estados Unidos algúrn día res del OrgaÍlismo Internacional de la Ener- do le da derecho a desarrollar tecnología
¿rtrcará el país,v la iurica salvagttarda disua- gía Atór-nica (oru¡), anunció su decisión de llllclear para fines pacíficos) y echar a los
soria cs contar colt Lln arnl:l lluclear: esto es leanndar el enliquecimiento de nrauio y inspectores del orr¡, como hicieron
una pliolidad dc scguriclad uacioual.
La scgunda cs qlle cse día no está cer-
cr. El plcsr-rpuesto rlilitar anual c1e Es-
t¿rdos Unidos va soblcpasa 1os 5OO,OOO
nrilloncs dc dólales, l.nicntlas quc stt dé-
ficit pÍrblico es clc TOO,OOO milloncs, algo
considelaclo insostcnible por los analistas.
lls clel conocinricnto púrblico que el Pentá-
gono csti cl-r clificultadc's ¡rara encontrar
lt'clut¿rs slrficientcs pal'a ltlantelter stt pre-
scncia cn Irac1, clc ah'eclcdor de 15O,OOO
hourble s. r'Afgrnist;in, dc 1ZOOO. A pesar
clcl gigrntesco r:sfuet'zo lttilico, el cjér'cito
clt' nu cs incapaz cle coutt'olar n-rás allá del
tcn'itolic-r c¡le llis¿ur las botas dc los sol-
cl¿rclos v lr insurgcncia nruestra signos dc
foltaleciuricnto. no dc dcbilidad, cuando la
opinión ptiblicrr clc I-r' discute la pertinen-
ci¿r clcl costo ecorr¡i¡rico r htrr.t.t¿tno (más de
2.OOO cstaclt¡un iclr'nsts nrucltos), sc habla
clc I|ac¡ cortto clt'ttt rtLttr,r Victnam )'se de-
lirt!'gi:r clt' srrlida.
rurarrcla rrr.ln t'st CAMPAÑA IoNIRA tA oEI,INCUENCIA Las fuerz¿s políciales de lrón marchan eir .]n air! ii
Wasltingt,,n n, ' I'uüclr' cot] It'ac¡. Ni con anunria el lanzar¡ienio 11! Lira :¡inrara.rar lririsiv¿r c0ntra el vandalismo g las disrrepa¡tias '':r :r !: l-:r :.: l.li
ran en lndn pl terriilr-i: r,r: :'.
AfganistÍn. ¡lIllrlt'. :r cuiltl! alios de la in-

ffi
toilrIlrriltrI

,' f '.
; l-.€ ,' t.l' i
, Unidos, no se diga, además del
t-
/d
L¡
PlANT NUILEAR EN C0I{SIRUtClÓil Alsuno'
trabajadores salen de la central nuclear rusa Bushehr,
todavia en c0nstrucciún en el sureEte de lrán. Wash-
inqt0n tenre que esta plsnta sea parte de un programa
par¡r generar armas nucleare:.
los norcoreanos, pero refleja la decisión y la
confianza de1 gobierno iraní, ya que poco se
puede hacer contra é1: las medidas de pre-
sión pacífica no parecen tener eficacia.
En el Consejo de Seguridad de la onu,
hay muchas dudas sobre el apoyo que ten-
dría una resolución que sancionara a Irán:
dos miembros con poder de veto, Rusia y
China, están envueltos en inversiones en
gas y petróleo en el país persa. Lo más im-
portante es qué tipo de castigos podrían
aplicarse. Uno podría ser la negativa de
conceder visas a los funcionarios iraníes
relacionados con el programa nuclear, lo
cual provocaría muchas risas en Teherán.
Otro sería de carácter comercial, pero el
úrnico producto capaz de afectar ia econo-
mía iraní sería el petróleo y, con precios
de entre 60 y 70 dólares por barril, parece
que el mundo necesita más a Irán que Irán
al mundo: nadie agradecerá un embargo
del crudo iraní que produzca una nueva
escalada de precios, mucho menos ru y
China, los países que consumen la tercera
parte de la producción global.
Una idea más sobre la mesa es impo-
ner un bloqueo naval para impedir que los
t0tltlnt l'il5
.::
;':*rfrür.*
barcos que transporten carga destinada al
programa nuclear lleguen a los puertos
iraníes. ¿Cómo respondería Teherán a eso?
¿Con su creciente marina de guerra (y qué
opinarían los pequeños y ricos vecinos del
Golfo Pérsico al tener combates frente a asesinado a cientos de personas en India;
sus costas y plataformas petroleras)? ¿Res-
tringiendo el flujo de su crudo?
tO5 PERROS TADRAN
Si los países occidentales están conscientes
de todo esto, ¿a qué viene, entonces, tanta
retórica alarmista? ¿Es una amenaza el
arma nuclear iraní, más de 1o que ya son
las que tienen Israei, Pakistán, India o Es-
tados Unidos?
Un informe del prestigioso think-tank
londinense International Institute for
Strategic Studies, publicado en septiem-
bre, indica que pasarán años antes de que
Irán consiga producir uranio suficiente
para alimentar una bomba nuclear, en el
caso de que estuviera decidido a hacerlo y
1a comunidad internacional fuera incapaz
de detenerlo. Las centrifugadoras de ura-
nio que posee son de baja capacidad y sólo
una fracción de las que se necesitan para
hacerlo en un lapso breve.
Pero supongamos que Irán tuviera la
bomba. No es, de manera alguna, un Es-
tado-paria enloquecido. Los antecedentes
del paÍs son mucho mejores que los de las
potencias nucieares. Desde que tomaron
el poder, los ayatolas nunca han
iniciado una guerra contra otro
país. Fue Saddam, animado por
Washington, el que se lanzó a
invadirlos, y aun así, tras ocho
años de sangre y cuando la ba-
lanza ya se inclinaba de su par-
te, Teherán aceptó un tratado
de paz en el que no ganaba más
que el regreso a las fronteras
reconocidas. En cambio, Israel,
Rusia, Pakistán, China e India
han estado envueltos en varias
guerras provocadas por ellos (y
en los casos de los últimos tres,
entre ellos mismos); Francia y
Gran Bretaña han intervenido
en varios países, y de Estados
f:'.:'. :¿' detalle de que es la única nación
que ha usado armas atómicas.
¿Qué hace a Irán más peli-
groso que estas potencias? ¿Que
es un país musulmán? Pakistán también,
y con agravantes: está gobernado por un
coronel que dio un golpe de Estado; ha
sostenido tres guerras contra India en 50
años; cobija a grupos terroristas que han
fue un destacado promotor de los talibanes
en Afganistán; y 10 más grave, su principal
científico nuclear y padre de la bomba pa-
quistaní está convicto por haber creado una
red que vendió secretos atómicos a países
como Norcorea y Libia. Se sabe que contaba
con la complicidad de altos círculos del go-
bierno paquistaní y ahora está protegido de
los servicios occidentales, a los que no se les
permite interrogarlo. Sin embargo, la Casa
Blanca no habla de Pakistán como de un pe-
ligro, sino como de un aliado.
¿El problema es la enemistad de Tehe-
rán con Israel? El programa nuclear del
Estadojudío tiene 4O años de adelanto con
respecto al iranÍ, y los cálculos más conser-
vadores estiman que cuenta con, al menos,
2OO bombas. A lrán, como se ha visto, ya
le resulta difícil producir una. Los misiles
israelíes, de fabricación estadounidense y
máxima tecnoiogía, barrerían Irán en po-
cos minutos, en el caso de una guerra. A
los ayatolas les costaría mucho más traba-
jo poner su bomba en Tel Aviv (con 1o cual
también mataría, sin duda, a miles de pa-
lestinos, y destruiría Jerusalén), pues sus
avances en balística son muy inferiores,
pero la sola posibilidad de que pudiera
conseguir hacerlo borraría un ataque nu-
clear de la lista de opciones de los israelíes.
Para Irán, atacar primero es imposible.
¿Y Estados Unidos? Irán entraría en el
mismo juego que justifica la posesión de
armas nucleares para las demás potencias:
las tengo para disuadir a los otros de atacar-
me. No se ve la manera en que los ayatolas
pudieran llevar una bomba a ru y hacerla
estallar, pero la respuesta sería imparable
e Irán, reducido a polvo radiactivo.
¿Qué tal el terrorismo? Irán es blanco
de acusaciones cuando hay un gran atenta-
do. Como el del avión de Lockerbie. Pero el
culpable resultó ser Libia, como en los de-
más casos. El único apoyo que presta Irán
a grupos considerados terroristas se da en
el marco de la resistencia palestina contra
la ocupación israelÍ, y ningún palestino
saldría a celebrar que la bomba que mató a
los israelíes acabó también con su pueblo.
Si se acepta que existan cinco potencias
nucleares "oficiales" y tres de facto, todas
con un historial de agresiones que deja a
los ayatolas como perritos falderos, y ade-
más no existen medios eficaces para forzar
la cancelación del programa atómico iraní,
porque no se puede invadir el país ni hay a
quien se le antoje lanzar los precios del pe-
tróleo a la estratosfera, ¿a qué viene tanto
cuento? La respuesta, tal vez, escapa a las
grandes explicaciones de la política global
y se encuentra en las psiquis de los pueblos
MtRCHI V0tuilItnlt Man¡festantes se unen para movilizarse contra los continuos ataques de Estados Unidos
la acción civil contra la intervención mílitar congregó a miles de ¡ranies en marchas de protesta.
occidentales y sus líderes. Los problemas
políticos internos y las ansiedades se refle-
jan en "grandes iniciativas" sin sentido. En
Europa no hay unidad de criterios porque
en Francia, Gran Bretaña y Alemania, los
países que negocian con lrán, lo urgente
viene antes que lo importante y sus go-
bernantes debilitan la estrategia común al
ajustarse a sus necesidades particulares.
Más complicada, aún, es la sintonía en-
tre Europa y eu, cuyo gobierno oscila entre
el iluminismo fundamentalista y las reac-
ciones de la opinión pública. Un punto de
vista singular es el de Edward Luttwak, un
analista político-militar que afirma que la
política estadounidense en Medio Oriente
ha perdido el contacto con los proyectos
de los neoconservadores para imponer-
le al mundo un "nuevo siglo americano";
para é1, desde el 11 de septiembre, se trata
de devolver el golpe. Pero lo de Afganistán
pasó con demasiada rapidez y simpleza
ante los ojos de EU, por lo que hubo que
ir sobre Iraq. Ahi todo lo que hay es frus-
tración, dice Luttwak, por los costos y los
malos resultados. ¿Qué le queda al gobier-
no de Bush, si no hay buenas cuentas que
dar? La retórica machista y la prepotencia
y las bravatas. El enorme doberman que
amenaza al perro pequeño. Pero no pue-
de morderlo, ni hacer nada más. Así que el
"cachorro" iraní, que se sabe a salvo, res-
ponde coherentemente y ladra de regreso.
Y así estamos, en la perrera global. B
u[tnn0r[ff10$
REr0RillÍil5
D 0cho anos
de esfuerzos para
liberalizar el régimen
iraní terminaron con
un rotundo fracaso.
Cuando el clérigo Mo-
hamed Jatamí ganó la
presidencia en 1997
por amplia magoria
popular, parecía que el poder de los agatolas llega-
ba a su fin g que el país conseguiría embarcarse
en un proceso de modernización.
A pesar de que Jataml tenía el respaldo del
parlamento el agalola Alí Jamenei lheredero del
famoso agatola lomeini) cuenta con amplios po-
deres constitucionales para vetar leges e imponer
controles, además del mando sobre el Conseio
de los Guardianes de la Revolución, una policía
espiritual con gran influencia politica. El periodo
estuvo marcado por una serie de estira g afloia, en
la que Jamenei controlaba una cuerda de la que
Jatami no tiraba con verdadera fuena.
[as primeras vÍctimas de esta lucha fueron los
estudiantes, que pagaron con sangre su apogo al
presidente. Finalmente. con vistas a las elecciones
de iulio de 2005, las fuenas conservadoras lanza-
ron una agresiva campaña conlra los reformistal
con encarcelamientos g cierre de periódicos que
Jatamf presenció sin queiarse, [)espués asistió
impávido a la inhabilitación masiva de candidatos
renovadores. los pocos que se pudieron presentar
a las urnas fueron arrasados por los seguidores de
Mahmoud Ahmadineiad, un candidato con5erva-
dor pero popular que apartó la discusién sobre
las libertades sociales g se concentró en hacer
promesas para los bolsillos de los iraníes: la gente
perdió la esperanza en los reformistas g optó por
quien ofrecfa meioras económicas.
Además de la inhansigencia de.lamenei g la
debilidad de JatamI la política del gobierno de
6eorge W. Bush puede haber contribuido a este
descarrilamiento. los líderes europeo5 señalaron
que era necesario hacer una diferenciación entre
Jataml, proclive a acercar5e a los paises occidenta-
les g al diálogo g el rÉgimen islámico.5u idea era
fortalecer las reformas del ex presidente. Eush g
sus f uncionar¡os neoconservadores in5i5tier0n en
tratar a Jatamí como si fuera el mismo agatola Jo-
meini. El discurso de amenazas no debilitó a lrán,
sino a la posición dialogante de los reformistas g
reforzó a los agatolas que decían que negociar con
Estados Unidos es una necedad inviable.