Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
5Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Perez Perez, Ernesto alejandro - La dinámica de la configuración espacial de la ciudad

Perez Perez, Ernesto alejandro - La dinámica de la configuración espacial de la ciudad

Ratings: (0)|Views: 160|Likes:

More info:

Published by: Alejandro Campbell Perez on Sep 13, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/12/2012

pdf

text

original

 
 
Trabajo Final de Recuperación, para el apoyo
“Módulo VII – 
Teorías de la
Estructura Urbana”, Elaborado por el 
 Alumno: Pérez Pérez Ernesto Alejandro.
La dinámica de la configuración espacial de la ciudad 
el ciclo del capitalismo del Liberalismo, al Keynesianismo y Neoliberalismo,
"El nuevo paisaje urbano está hecho de una superposición de procesos socioeconómicos y tiempos históricos que trabajansobre un espacio construido, destruido y reconstruido enoleadas sucesivas de transformación urbana. " 
 Jordi Borja, Manuel Castells. Local y Global 
La ciudad (tema, concepto, elemento, objeto, término, etc. es asimilada de tan variadas formas,por todos los investigadores ya sea del concepto y/o de su materialización) con infinidad deacepciones, recalcitrante como uno la visualice por un lado compleja, y por otra extremada menteasequible, posesión de todos y propiedad de pocos, pero con capacidad para deslúmbranos atodos, es así como se parte.
 
 
Planteamiento y Objetivo.
A lo largo del estudio de los asentamientos poblacionales (cuales quieran que sean) por parte delos académicos (llámense económicos, sociólogos, geógrafos, antropólogos, urbanistas oplanificadores) siempre ha existido la necesidad de entender el cómo y porqué de la configuraciónde los asentamientos (Urbanos o Rurales), durante los últimos dos siglos se han gestado infinidadde planteamientos teóricos que tiene como finalidad poder teorizar la estructura y configuraciónde la ciudad, sin embargo ninguno ha sido aceptado por unanimidad, lo único cierto es que existeuna estructura de la ciudad.Durante el siglo XX se transitó en lo económico del Keynesianismo (estado de bienestar) alNeoliberalismo (también conocido como Neo-clasismo), en el sistema de producción del fordismo,a la producción flexible (a la división internacional del trabajo), y de la industrialización avanzadacomo característica de las ciudades, a la tercerización o ciudades de servicios, paralelamentepasamos de la época de la modernidad a la pos-modernidad, se transcurrió del ámbito local a loglobal y todos estos cambios en conjunto han (influido drásticamente) modificado una vez más laconfiguración espacial de la ciudad.La configuración espacial de la ciudad del siglo XXI está precedida por una serie procesos que se
consumaron durante la década de los 70’s, la obra de Daniel Bell titulada
El Advenimiento de laSociedad Post-Industrial: Un Intento de Prognosis Social de 1976
daba un adelanto casi exacto delas características de la ciudad postmoderna, sin embargo Bell omitió una variable, la cual es lacaracterística de esta nueva era,
La Globalización
, entendida esta como un proceso histórico,económico, social y geográfico desigual.La globalización no es un fenómeno nuevo, sino un proceso que se inicia en el siglo XV, articuladoal desarrollo del capitalismo
1
, sin embargo la importancia que representa en la actualidadsobrepasas con creces la que ha tenido. Durante la década de los setentas se da comienzo a unaeconomía global lo cual tiene como consecuencia (entre muchas otras cosas) la declinación de loscentros industriales, a consecuencia de la internacionalización de la producción, así como lacreación de ciudades de servicios, etc. ¿pero qué sucedió durante las décadas anteriores para quese gestara esta nueva era?Como en cualquier tema no se puede generalizar y paralelamente a este desarrollo e integración ala dinámica global de ciertas ciudades hay un cumulo de otras ciudades que se mantiene aisladas(no por falta de ganas sino debido a la naturaleza del modelo económico o así pareciera) al nuevomodelo de desarrollo económico. Sin embargo es innegable que los procesos urbanos se hanmodificado y ergo existe una necesaria reflexión sobre estos cambios y sus consecuencias sobre elterritorio urbano, lo cual es el objetivo de este artículo.
1
 
Ramírez Kuri, Patricia. La Ciudad Y Los Nuevos Procesos Urbanos, en Cultura y Representaciones Sociales, Vol 3, No 6; pp. 165
 
 
 
Introducción.
Desde la perspectiva del Marxismo en el proceso histórico de trasformaciones y desarrollo de lasfuerzas de producción existen y han existido diferentes conceptos o formas de ciudad comoproducto de la especificidad y diferenciación del modo de producción mismo, especificada enformas diferentes: comunismo antiguo, modo asiático, esclavista, feudal y capitalista atrasado ycapitalismo avanzado
2
. Es a partir de esta especificidad de la ciudad o mejor, de la relación dedeterminación del Modo de Producción (MP) histórico o especifico, dominante en una sociedad,que se caracteriza la configuración de una ciudad determinada, ergo podemos analizarcientíficamente el llamado fenómeno urbano y su estructuración.
3
 Durante la década de los 60 en Francia una serie de sociólogos (pertenecientes a la denominadaescuela francesa de sociología urbana) retomaron como planteamiento teórico el materialismohistórico postulando que la ciudad se gesta a partir del modo de producción
4
, por lo queentienden a la ciudad como el resultado de procesos de urbanización capitalista y no deconsiderarla como una realidad ya dada (como se le consideraba desde los planteamientos de laecología humana)
5
.Partiendo de un análisis materialista y en síntesis de lo anterior se entiende entonces que el modode producción dominante será el responsable de los procesos de configuración espacial de laciudad, pues el capital ve a la ciudad como una forma de la socialización capitalista de las fuerzasproductivas, como una forma desarrollada de la cooperación entre unidades de producción yademás
es el resultado del sistema espacial de los procesos de producción, de circulación y deconsumo
6
.Es a partir de este planteamiento que se conceptualiza a la ciudad y se describe con totalcertidumbre los procesos que dan pie a su configuración, se puedes denotar con la finalidad depoder tener una correcta radiografía de las diferentes configuraciones históricas de la ciudad. En laprimera parte de este artículo daremos un repaso del contexto económico, social y político definales del siglo XVIII y hasta comienzos del siglo XX dividiéndolo en dos etapas, la primera abarcala revolución industrial, y la segunda parte de la segunda parte del siglo XIX y finaliza en la segundadécada del siglo XX, sin embargo se toma como una pues este periodo está caracterizado por unmodelo capitalista liberal o también conocido como Laissez faire, se detallara la configuración de
2
Bairoch, Paul. De Jericó a México. Historia de la urbanización, Editorial Trillas 1990.
3
Pradilla Cobos, Emilio. Contribución a la crítica de la "teoría urbana". Del "espacio" a la "crisis urbana"; 1981; pp. 57.
4
 
De acuerdo con Lefebvre la noción de producción no se puede limitar a la producción económica, sino que da cuenta de procesos,prácticas sociales, relaciones a veces conflictivas entre grupos, representaciones en la organización social y espacial.
Su célebre frase: “el espacio (social) es un producto (social)” es el resultado de una reflexión sobre el espacio que ha sido habitado a lo
largo de la historia; ve así que una multitud de espacios diferentes se superponen y participan en la diversidad social y espacial de lasciudades. En el transcurso de la historia, la ciudad se ha manifestado como un producto de los hombres en sociedad, como una obracolectiva. Lefebvre y los neomarxistas abren una brecha al ubicar la ciudad y lo urbano en el corazón de las sociedades contemporáneas
y observar una doble especificidad, social y espacial, en los conflictos, representaciones, prácticas, etc. “El espacio (soci
al) es un
producto (social)”
 
Lefebvre, H., La produccion del espacio. 9a Edición. Blackwell. Oxford. 1991
5
 
Topalov, Christian. La Urbanización Capitalista, algunos elementos para su análisis, ed. Edit. Edicol, México. (Colección diseño: rupturay alternativas). 1979. pp. 8-9
6
 
Idem; pp. 9
 

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->