Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more ➡
Download
Standard view
Full view
of .
Add note
Save to My Library
Sync to mobile
Look up keyword
Like this
1Activity
×
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Phi 2011 -Putusan Ma Dlm Perkara No 132_k_pdt.sus_2011

Phi 2011 -Putusan Ma Dlm Perkara No 132_k_pdt.sus_2011

Ratings: (0)|Views: 177|Likes:
Published by Barita Tambunan

More info:

Published by: Barita Tambunan on Sep 15, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See More
See less

09/21/2013

pdf

text

original

 
  ak  a  m  a   h   A  g   u  n  g     R  e  p  u   k  a  m  a   h   A  g   u  n  g     R  e  p  u   b   l   i   k    I  n  d  o  n  e  s   i   h   A  g   u  n  g     R  e  p  u   b   l   i   k    I  n  d  o  n  e  s   i   k    I  n  d  o  n  e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id
P U T U S A NNo. 132 K/PDT.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAM A H K A M A H A G U N G
memeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :
RIO AFRIANTO,
alamat Jalan Dr. Mansyur Gg Saudara No. 42Medan,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;m e l a w a n :
PT. INDOMO MULIA
, berkedudukan di Graha Irama, Lantai 9,Jalan HR. Rasuna Said X-1 No. 1-2 Jakarta,Termohon Kasasi dahulu Tergugat;d a n :
SAMSUL LUBIS
, alamat Jalan Lobak Lingkungan III Paya RobaBinjai Barat,
SIHAR MANURUNG
, alamat Jalan Garu I No. 31 A Medan,
AGUSTINUS MANURUNG
, alamat Jalan Garu I No. 134 AMedan,
AGUSSALIM SIREGAR
, alamat Jalan Satria No. 6 Binjai Kota,
NOFI ASMARA
, alamat Jalan Kapten Muslim Gg Kesehatan Lr.Glora No. 4 Medan,Turut Termohon Kasasi dahulu para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat-surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan pada pokoknya atas dalil-dalil :Rio Afrianto, umur 33 tahun, karyawan biasa, jabatan Sales Dealer, masa kerja6 tahun 4 bulan, keluar 31 Juli 2009, gaji yang diterima Rp. 1.287.000,- (satu juta dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) per bulan;Samsul Lubis, umur 39 tahun, supir, masa kerja 6 tahun 2 bulan, gaji yangditerima Rp. 1.101.600,- (satu juta seratus satu ribu enam ratus rupiah) per
Hal. 1 dari 15 hal. Put. No. 132 K/Pdt.Sus/2011
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 1
 
  ak  a  m  a   h   A  g   u  n  g     R  e  p  u   k  a  m  a   h   A  g   u  n  g     R  e  p  u   b   l   i   k    I  n  d  o  n  e  s   i   h   A  g   u  n  g     R  e  p  u   b   l   i   k    I  n  d  o  n  e  s   i   k    I  n  d  o  n  e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id
bulan;Sihar Simanjuntak, umur 38 tahun, kernet, 1 tahun 11 bulan, gaji yang diterimaRp. 831.600,- (delapan ratus tiga puluh satu ribu enam ratus rupiah) perbulan;Agus Tinus Manurung Supir, umur 29 tahun, masa kerja 4 tahun 1 bulan, gajiyang diterima Rp. 1.101.600,- (satu juta seratus satu ribu enam ratus rupiah)per bulan;Agus Salim Siregar, kernet, masa kerja 1 tahun 11 bulan, gaji yang diterima Rp.888.300,- (delapan ratus delapan puluh delapan ribu tiga ratus rupiah) perbulan;Nofi Asmara, umur 34 tahun Sales Dealer, masa kerja 5 tahun, keluar 25Februari 2009, gaji yang diterima Rp. 1.020.000,- (satu juta dua puluh riburupiah) per bulan;Bahwa pada tanggal 31 Juli 2009 Tergugat selaku majikan telahmemberhentikan para Penggugat dengan alasan ceroboh sehinggamengakibatkan kerugian pada perusahaan padahal patut diketahui olehTergugat bahwa Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) itu tidak beralasanhanya untuk menghilangkan Hak-hak Pekerja bertentangan dengan Undang-undang Ketenagakerjaan No. 13/2003 tentang Ketenagakerjaan dan UU No.2 /Tahun 2004 tentang PHI, alasan mana yang dilakukan oleh Tergugattanpa menjelaskan sebab-sebab yang dapat diterima oleh para Penggugat;Bahwa berhubungan PHK yang dilakukan oleh Tergugat secara tiba-tiba tanpaadanya Peringatan, Skorsing terlebih dahulu kepada para Penggugat jelasmerupakan PHK sepihak dan sewenang-wenang tanpa melalui Proseduryang berlaku, sehingga para Penggugat berusaha menyelesaikan secaraBipartid tetapi tidak dapat diselesaikan secara musyawarah;Bahwa berhubung penyelesaian Bipartid tidak dapat menyelesaikan masalahmaka selanjutnya para Penggugat mengajukan perkaranya ke Instansi yangberwenang dalam ketenagakerjaan yang dalam hal ini adalah Dinas TenagaSosial Kerja dan Sosial Kota Medan untuk menyelesaikan masalah secaraTripartid ( Vide Pasal 8 UU No. 2/2004);Bahwa penyelesaian secara Tripartid tersebut tidak selesai, ternyata tanggal 30September 2009, Dinas Sosial dan tenaga kerja mengeluarkan Anjuran No.567/1307/DSTKM/2009 dimana sesuai anjuran tersebut menyatakan paraPenggugat tidak bersalah, namun balk terhadap Pesangon, Penghargaanmasa kerja dan Pengganti Perobatan yang harus dibayar Tergugat kepadaPara Penggugat belum dapat dilaksanakan kedua belah pihak;
2
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 2 
 
  ak  a  m  a   h   A  g   u  n  g     R  e  p  u   k  a  m  a   h   A  g   u  n  g     R  e  p  u   b   l   i   k    I  n  d  o  n  e  s   i   h   A  g   u  n  g     R  e  p  u   b   l   i   k    I  n  d  o  n  e  s   i   k    I  n  d  o  n  e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id
Bahwa berdasarkan pasal 14 ayat 1 UU No. 2 Tahun 2004, yang menyatakandalam hal anjuran tertulis ditolak salah satu pihak maka salah satu dapatmelanjutkan Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Cq. Peradilan Hubungan Industrial oleh karenanya pengajuan gugatanyang dilakukan Penggugat adalah cukup beralasan;Bahwa berhubung Tergugat melakukan PHK terhadap diri para Penggugattanpa kesalahan, jelas merugikan Penggugat, Kerugian mana harus dibayarTergugat sesuai Pasal 156 ayat 2 UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan yaitu Tergugat diwajibkan membayar hak-hak Penggugatsebagai berikut :
Rio Afrianto
Pesangon 2 x 7 Bulan x Rp. 1.287.000,-Rp. 18.018.000,-Uang Penghargaan masa kerja 3xRp. 1.287.000,-Rp. 3.861.000,-Uang Penggantian Hak 15%xRp. 21.879.000,-Rp. 4.594.590,-Upah Proses 6 bulanxRp. 1.287.000,-Rp. 7.722.000,-Jumlah..Rp.34.195.590,-(tiga puluh empat juta seratus sembilan puluh lima ribu lima ratussembilan puluh rupiah);
Samsul Lubis
Pesangon 2 x 7 bulan x Rp. 1.101.600,- Rp. 15.422.400,-Uang Penghargaan Masa Kerja 3xRp.1.101.600,-Rp. 3.304.800,-Uang Penggantian Hak 15%xRp.18.727.200,-Rp. 2.809.080,-Upah Proses 6 bulan x Rp. 1.101.600,-Rp. 6.609.600,-Jumlah..Rp.28.145.880,-(dua puluh delapan juta seratus empat puluh lima ribu delapan ratusdelapan puluh rupiah);
Sihar Simanjuntak
Pesangon 2 x 2 bulan Rp. 831.600,-Rp. 3.326.400,-Uang Penggantian Hak 15%xRp.3.326.400,-Rp. 498.960,-Upah Proses 6xRp. 831.600,-Rp. 4.989.600,-Jumlah..Rp.8.814.960,-(delapan juta delapan ratus empat belas ribu sembilan ratus enampuluh rupiah);
Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 132 K/Pdt.Sus/2011
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : 
 
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 3 

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->