PUTUSAN

Nomor: 0165/Pdt.G/2009/PA.Bjn BISMILLAHIRROHMANIRROHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan o l e h : kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon "; MELA W AN TERMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten
T e r

PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

Bojonegoro,
m o h

selanjutnya
o n

disebut
' ;

sebagai

"

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat-surat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi-saksi;
TENTANG DUDUK PERKARANYA

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Januari 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 15 Januari 2009 dengan register perkara Nomor : 0165/Pdt.G/2009/PA.Bjn te la h m en gem u k ak an h a l- h a l y an g pa da p okokn ya se ba ga i be r i ku t: Bahwa pada tanggal 07 Juni 1986, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 69l05(NT/1986 tanggal 07 Juni 1986 ; Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Duda dengan janda Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpuI bersama bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 27 tahun 5 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya Halaman 1 dari 8: Putusan nomor: 0165/Pdt,G/2009/PA.Bjnsuami isteri serta telah dikaruniai 2 anak.

masing-masing bernama : ANAK 1, umur 28 tahun dan ANAK 2 umur 25 tahun;

4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana
tersebut dibawah ini Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2004 rumah tangga Pemohon dan Termohon muiai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut adalah karena Termohon sudah tidak mau diajak melayani kebutuhan batin Pemohon Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan menanyakan keberatan Termohon dan Termohon mengaku sudah tidak punya keinginan untuk melakukan hubungan suami istri lagi
-

Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan terjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 5 tahun Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan balk lahir maupun bathin ; ---5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; 6. Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tennohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER: Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inl diputus menurut hukum dengan seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan Halaman 2 dad 8 : Putusan nomor 0165/Pdt.G/2009/PA.Bjn tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkan

relaas panggilan tertanggal 23 Januari 2009 dan tanggal 03 Pebruari 2009 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu h a l a n g a n y a n g s a h m e n u r u t h u k u m ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon mengajukan bukti-bukti tertulis sebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro; , nomor: 69/05/V1/1986, tanggat 07/06/1986; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), nomor: .3522060004 110439.0, tanggal 17 dESEMBER 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Temayang, Kabupaten Bojonegoro; ; Menimbang, bahwa bukti-bukti surat yang berupa fotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukup kemudian diberi tanda .P.1 dan P.2; Menimbang, bahwa selain bukti-bukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masing-masing bernama 1. SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di
Dusun Kabupaten Bo/orregoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Tennohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 07 Juni 1986, setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersama bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 27 tahun 5 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 2 anak. masing-masing bernama : ANAK 1, umur 28 tahun dan ANAK 2 umur 25 tahun;; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak Januari 2004 mereka sering bertengkar disebabkan karena Termohon sudah tidak mau diajak : Putusan nomor: 0165lPdt.G/2009 /PA.Bjn m e l a y a n i k e b u t u h a n b a t i n P e m o h o n ;

Halaman 3 dad 8

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan menanyakan keberatan Termohon dan Termohon mengaku sudah tidak punya keinginan untuk melakukan hubungan suami istri lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;

2. SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di

Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :-Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 07 Juni 1986, setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersama bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 27 tahun 5 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 2 anak. masing-masing bernama : ANAK 1, umur 28 tahun dan ANAK 2 umur 25 tahun;; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak bulan Januari 2004 mereka sering bertengkar disebabkan karena Termohon sudah tidak mau diajak melayani kebutuhan batin Pemohon ; Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan menanyakan keberatan Termohon dan Termohon mengaku sudah tidak punya keinginan untuk melakukan h u b u n g a n s u a m i i s t r i l a g i ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi-saksi, Pemohon menyatakan membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohonn menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan;
Halaman 4 dad 8: Putusan flamer: 0165/PdtG/2009/PA.Bjn

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidak t e r p i s a h k a n d a r i p u t u s a n i n i ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) beserta penjelasannya dan pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Undang-Undang Nomor 3 Tabun 2006, maka perkara ini menjadi wewenang P e n g a d i l a n A g a m a B o j o n e g o r o ; -

Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanyan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut d i p u t u s d e n g a n v e r s t e k ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar menunggu kedatangan Termohon supaya tetap rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang U n d a n g N o m o r

T a h u n

1 9 8 9 ;

Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/05/V1/1986 tanggal 07 Juni 1986 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 07 Juni 1986; Menimbang, bahwa yang menjadi dali) dalam posita permohonan pemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering teijadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan karena Termohon sudah tidak mau diajak melayani kebutuhan batin Pemohon akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang telah 5 tahun lamanya; Menimbang, bahwa karena perkara ini dalam bidang perkawinan yang bukan semata-mata mencari siapa yang satah, namun mencari kebenaran fakta sesungguhnya tentang sebab-sebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlu mendengarkan keterangan saksi-saksi(orang dekat dari pihak Pemohon;
Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor 0165/Pdt.G/2009 /PA.Bjn

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari part saksi/ orang dekat yang diajukan oleh Pemohon, telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak dapat dibina dengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan . karena Termohon sudah tidak mau diajak melayani kebutuhan batin Pemohon sehingga berakibat terjadi perpisahan 5 tahun lamanya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah pecah sedemikian rupa, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimana dirumuskan dalam pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulit d a p a t d i w u j u d k a n d i d a l a m n y a ;

Menimbang, bahwa jika rumah tangga tersebut dibiarkan berlarut-larut tentu akan menambah penderitaan kedua belah pihak, maka Majelis Hakim berpendapat perlu segera mendapat jalan keluamya dengan perceraian yaitu ikrar talak sebagaimana yang dikehendaki oleh pemohon, hal ini sejalan dengan petunjuk Allah SWT dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :
Artinya :

"Dan Jika mereka telah bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, permohonan pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 70 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka p e r m o h o n a n p e m o h o n p a t u t d i k a b u l k a n ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, maka
benlasarkan pasal 89 ayat (1) Undana Undang Nomor 7 tahun 1989 jo. Undang-

Undang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;
Halaman 6 dan 8 : Putusan nomor 0165 /Pdt.G/2009/PA.Bjn

HAKIM

TA I

~~ ~ ~~ u, ~~,il

i, ul

HAKIM KETUA

M H MENGADI LI

Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap IM ANGGOTA II kepersidangan, tidakPANiTERA PENGGANTI hadir ;
~

- - - Mengabulkan memberi ijin Pemohon dengan verstek; - - - permohonan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar . _ ' - /, Menetapkan,
~
.

Drs. H. MURTADLO, SH, MIL

talak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama SUDARID3O, SH Bojonegoro;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2009 M. bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1430 FL, oleh kami Drs. FAIQ, MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. MASDUQI dan Drs. H. MURTADLO, SH, MH, masing-masing sebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis
dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SUDARDJO, SH sebagai Panitera

Pe n g ga n ti , s e r ta d i h adi r i ole h Pe m ohon ta np a ha di r ny a T e rm oh on ;

Perincian Biaya Perkara : Biaya Panggilan Rp. Materai Putusan Rp. Rp. ...........................0, Jumlah Rp.
-

225.000,6.000,266.000,
-

(duo ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :

Halaman 7 dad 8 : Putusan nomor 0165/Pdt.Gt2009/PA.Bjn