Politeia

ISSN 0303-9757 versin impresa

Politeia v.31 Caracas 2003

Como citar este artculo

Ciencia poltica: complejidad y transdisciplinariedad Jos Antonio Rivas Leone RESUMEN Nos proponemos, a grandes rasgos, analizar el proceso de desarrollo e institucionalizacin de la ciencia poltica. Asimismo establecemos y caracterizamos el desarrollo de la ciencia poltica y su consolidacin en Amrica Latina, estableciendo algunos principales desafos que la disciplina afronta. Finalmente, desarrollamos una serie de argumentos y propuestas que nos indican la tendencia que asume la ciencia poltica de vocacin de corte transdisciplinario con una profunda actitud integradora y reflexiva en el seno de las ciencias sociales. Palabras clave: Ciencia poltica; Institucionalizacin; Transdisciplinariedad; Politologa; Amrica Latina Political science: complexity and transdisciplinarity ABSTRACT This is a brief analysis of the development and institutionalization process of political science. Likewise, the development of political science and its consolidation in Latin America is established and characterized, and some of the main challenges of this discipline are addressed. Furthermore, a series of arguments and proposals indicating the transdisciplinary trend in political science aimed at integration and reflection in the field of social science are discussed. Key words: Political Science; Institutionalization; Transdisciplinarity; Politology; Latin America Recibido: 11-06-03 Aceptado: 15-01-04 "La transdisciplinariedad por su parte concierne a lo que simultneamente es entre las disciplinas a travs de las diferentes disciplinas y ms all de toda disciplina. Su finalidad es la comprensin del mundo presente, uno de cuyos imperativos es la unidad del conocimiento". Basarab Nicolescu, 1996

TRAVESA E INSTITUCIONALIZACIN DE LA CIENCIA POLTICA Inequvocamente, podemos desconocer que las ciencias sociales, y especialmente la ciencia poltica latinoamericana, asume en los albores del milenio donde observamos una serie de distorsiones y transformaciones en nuestros sistemas polticos y de la propia forma y manera de pensar y aprender la poltica una serie de desafos objetivos que requieren por su magnitud, del trabajo laborioso y explicacin de parte de los politlogos. Por tanto, asumimos, de acuerdo con Gerry Stoker, que "la moderna ciencia poltica exige una coherencia lgica, lo cual implica definiciones claras y precisas, tanto de los conceptos principales como de sus correctas derivaciones, por ello los argumentos y propuestas deben construirse evitando la incoherencia y la imprecisin".1 Los procesos de crisis y reordenamiento cultural, social, institucional y poltico impulsan y generan una expansin objetiva de la disciplina politolgica en momentos de travesa hacia la complejidad. La ciencia poltica tiene un papel fundamental en el abordaje terico-prctico y en la explicacin social y poltica. Eric Voegelin hace algunas dcadas sealaba el hecho de que "la reduccin y degradacin de la ciencia poltica a mera descripcin de las instituciones vigentes y a la apologa de sus principios ha sido tpica de las situaciones estables, mientras que su expansin hacia su plena grandeza como ciencia de la existencia humana, del poder, as como de los principios del orden en general, ha sido tpica de las grandes pocas de carcter revolucionario y crtico".2 Nuestra ciencia poltica latinoamericana, de acuerdo con los planteamientos realizados hace algunos aos por algunos politlogos latinoamericanos3 comprometidos con una visin de autonoma y desarrollo de la disciplina, han sealado la necesidad por parte de la ciencia poltica y de los politlogos de: 1. Entender que la situacin de nuestros pases ha obligado al pensamiento latinoamericano a buscar soluciones y alternativas, ms que ofrecer descripciones de comportamientos y cuantificaciones, de manera de producir propuestas, explicaciones y alternativas surgidas al calor de nuestras realidades y respectivos contextos sociopolticos; 2. Ir ms all de las grandes teoras, de las generalizaciones excesivas, buscando explicaciones ms precisas, sistemticas y rigurosas de nuestros procesos y realidades; 3. Nuestra disciplina se plantea con cierta urgencia producir ms y mejor, asimilar en Amrica Latina las tcnicas modernas de investigacin, multiplicar los estudios concretos y procurar hasta donde sea posible su control experimental; 4. La moderna ciencia poltica deja a un lado los juicios normativos y acrticos por considerarlos que estn fuera de lugar, y distanciados de la realidad. Adems, lo que importa no es pensar en alternativas histricas, sino en trminos de un conocimiento que distingue escrupulosamente entre los valores y los hechos, entre la teora y la prctica, entre los medios y los fines. Aceptamos que la ciencia poltica actual no puede olvidar algunas de las

enseanzas fundamentales del pensamiento poltico clsico, en especial para analizar la gnesis y evolucin de las estructuras, para comprender sintticamente el todo social y, sobre todo, para examinar crticamente las bases econmicas y sociales de nuestros sistemas polticos. Ciertamente, sin estos conceptos y criterios generales no pueden abordarse fructferamente y con un sentido adecuado las investigaciones concretas que postula la ciencia poltica del fin de siglo. Igualmente, la moderna politologa no puede jams agotar su explicacin en el empirismo conductista, por el contrario, desde el anuncio de la revolucin y revuelta posbehavioralista, los politlogos vienen adoptando unos enfoques progresivamente ms diversificados y definiendo mbitos de investigacin (a veces, meras parcelas) cada vez ms especializados.4 Los latinoamericanos somos afortunados, tanto por poseer como nunca antes en la historia contextos polticos, sociales y econmicos de transformacin y reordenamiento, as como tambin contar con la presencia de agudas crisis de diversa ndole. De manera que contamos con un excelente y abundante laboratorio que demanda investigacin, reflexin, explicacin y tratamientos sin complejos de ninguna especie. La ciencia poltica reclama legtimamente ocupar un lugar como disciplina acadmica que apegada a un objeto, metodologa y corpus terico, persigue describir, analizar y explicar de manera sistemtica las relaciones de dominacin y los diversos fenmenos que se desprenden de stas, cuestin que precisa un estudio y tratamiento no slo objetivo, sino, en la medida de lo posible, crtico, sin ataduras ni limitantes.5 La ciencia poltica latinoamericana ha sido fructfera y no puede por ningn concepto agotarse en la repeticiones y elogios de las frmulas, y autores clsicos y consagrados son un referente obligatorio, pero nuestro quehacer y demandas objetivas exigen ms. Estamos de acuerdo con Gonzalo Barrios Ferrer cuando dicho autor, al referirse a la ciencia poltica y la actividad de politlogo, seala que "el estudio de la poltica se presenta como un trabajo intelectual de amalgama, que exige del politlogo la posesin o dominio de diversos cuerpos de conocimiento que hagan posible su comprensin integral".6 Los procesos de cierto agotamiento y declives de nuestras agencias y organizaciones polticas, los propios cambios que asume la poltica en esta parte del mundo, la creciente personalizacin del poder en detrimento de la institucionalidad democrtica, aunando a otros fenmenos, conforman el principal indicador y denunciante de producir nuevas tematizaciones, elaboraciones, hiptesis, modelos y planteos que nos permitan asumir, por un lado, los desafos, y presentarnos al mismo tiempo como una de las disciplinas de mayor punta, crecimiento y vanguardia del nuevo milenio, como sealara oportunamente Wallestein, junto a la economa y la sociologa. Sin embargo y, paradjicamente, tenemos que reconocer, de acuerdo con Marcos Kaplan, que los politlogos en algunos contextos no llegan a ser y conformar un ncleo relativamente articulado, constituido en grandes cuerpos o reunidos en instituciones protectoras e influyentes. Tampoco logran constituirse en grupo de inters o de presin, y menos an de poder. Diremos que para muchos (lamentablemente) la imagen y praxis de los politlogos tiende a proyectarse

como esotrica e irrelevante.7 Pudiramos asomar que sta constituye la gran paradoja latinoamericana y venezolana, en el sentido de que si bien es cierto que los problemas que asume el Estado y la democracia demandan, por su complejidad, cada vez ms de la labor y del trabajo comprometido y productivo del politlogo, ello no se corresponde en la prctica con el avance de nuestro gremio, en las diversas posiciones de direccin, organizacin y dems. Fernando Vallespn nos seal hace algunos aos en relacin con el perfil y campo profesional del politlogo, y particularmente frente al llamado intrusismo que "ms que ninguna otra ciencia, la nuestra tiene que vrselas con un objeto esquivo, indelinible, polismico y, a la postre, inabarcable. Con el agravante de que no slo constituye el centro de atencin intelectual de quienes nos dedicamos a ella "de profesin", sino que es el mbito en el que, con plena legitimidad, cualquier ciudadano puede sentirse cualificado para intervenir".8 Cabe advertir que a pesar del intrusismo del que somos parte los politlogos, cada da ms nos abrimos campo y espacio, sobre todo por la demanda objetiva de explicaciones, anlisis y asesoramientos especializados que den cuenta de la complicada realidad que define al funcionamiento del Estado, y la evolucin y "transformacin de la poltica"9 en el continente americano. Nuestras realidades, lo hemos dicho y repetido, requieren de una nueva y elaborada tematizacin y conceptualizacin, tanto en sus fundamentos como en los mtodos de diagnosis, reclamando un nuevo y reelaborado aparato tericoconceptual, acompaado naturalmente de una vigilancia epistemolgica que nos permita la ruptura y distincin entre la opinin y sentido comn, y el discurso cientfico".10 No olvidemos que la ciencia poltica, como cualquier otra disciplina del conocimiento, no puede basarse nicamente en la observacin ... la teora nos permite colocar en un primer plano ciertos aspectos del mundo y nos orienta sobre qu investigar?; asimismo la teora funciona como un til sistema de clasificacin y un marco en cual situar la observacin de la realidad y, finalmente, nos posibilita el desarrollo y construccin de modelos.11 Subrayamos el hecho de que una cuestin que poseemos los politlogos es el contar con una variedad de enfoques y perspectivas tericas a la hora de abordar un determinado fenmeno o problemtica. De all la posibilidad de examinar los acontecimientos y procesos desde diferentes pticas.12 Nunca hemos desconocido que si bien la ciencia poltica es tributaria de contribuciones de stas y otras disciplinas o campos del conocimiento, tambin se ocupa del anlisis poltico. Hoy ya no se discute la existencia de una disciplina cientfica cuyo objeto de estudio especfico est constituido por las relaciones de poder dentro de la sociedad.13 Si algo qued claro hace algunos aos al nivel de la comunidad cientfica y en el propio debate actual alrededor de la "ciencia poltica", viene dado, de acuerdo con Gianfranco Pasquino, por el hecho de que "la ciencia poltica es el producto de un conjunto de contribuciones, reflexiones y anlisis de los fenmenos

polticos madurados cabalmente, en el curso de la experiencia poltica occidental".14 En el mismo orden de ideas y parafraseando a Norberto Bobbio,15 diremos que el desarrollo real de la ciencia poltica es guiado, ms o menos conscientemente, por el ideal de una poltica cientfica, esto es, una accin poltica fundada sobre el conocimiento lo ms rigurosamente posible de las leyes objetivas del desarrollo de la sociedad, no abandonando, entonces, al azar la intuicin de los operadores polticos. De manera que a partir del horizonte cultural de una determinada tradicin de investigacin encaramos nuestra fusin de horizontes no slo con las grandes obras clsicas que encaminan nuestra produccin terica, sino con la realidad que observamos da a da.16

LA INTEGRACIN TRANSDISCIPLINARIA La ciencia poltica ha pasado a percibirse como una disciplina que poco a poco ha sabido madurar y avanzar desde el punto de vista cientfico y reflexivo como un largo proceso de debate, discusin e interpretacin de autores, conocimientos, propuestas y una diversidad de perspectivas y tradiciones de investigacin, que lejos de debilitarla han servido de medio idneo de discusin y avance de un verdadero espritu y tradicin cientfica de la poltica. Ciertamente, haciendo un ejercicio de autocrtica alrededor de lo que han sido estos ltimos aos de desarrollo de la ciencia poltica, tendramos que admitir que "el aporte de nuestra disciplina, como ciencia del poder, sigue siendo modesto no hay lugar en la misma para las pretensiones cientificistas. Ello nos debe invitar a la prudencia y, por qu no, a la humildad. Pero ocurre que esto no es privativo de la politologa, sino que tambin afecta a las dems ciencias sociales, ms antiguas y "consolidadas" como saberes profesionales. Con frecuencia, nuestras "lecciones" o "explicaciones" no pasan de las instancias hipotticas, ms o menos fecundas, aplicables a un objeto demasiado movedizo y cambiante. De aqu que nuestra disciplina deba seguir siendo esencialmente problemtica, en la medida en que el espacio de reflexin supera con creces al de la presentacin de los resultados. En tal sentido, estamos de acuerdo con postular que la ciencia poltica debe insertarse en aquello que se ha venido denominando como la "pluralidad de saberes".17 La orientacin reciente del carcter transdisciplinario que asume la ciencia poltica de nuestros das, ciertamente, en buena medida es producto de haber superado los cercos estrictamente de tipo acadmico y disciplinario que nos impusimos dcadas atrs. En palabras de Ramos Jimnez, asumiramos que esta suerte de "territorializacin, en definitiva, nos trajo mayores problemas a la hora de establecer las bases para una legitimacin de la disciplina en el amplio espacio de las ciencias de la sociedad. Basta un ejemplo: cuando asumimos que el Estado es el objeto central de nuestros estudios y reflexiones no pasamos por alto el hecho de que el mismo ha sido y contina siendo reivindicado legtimamente como propio por unas cuantas disciplinas vecinas? La economa, la sociologa, la

historia, la antropologa y hasta la psicologa, que para la ocasin se hacen acompaar por el adjetivo poltica, "invaden", por decirlo as, con mayor frecuencia de la que se podra pensar, el campo o "territorio", un tanto desprovisto, ciertamente, falta de recursos? de la ciencia poltica".18 De esta forma encontraramos un tremendo desafo de parte de la ciencia poltica que consistira en asumir una perspectiva transdisciplinaria o, en palabras de Ramos Jimnez, sera replantear la estrategia de insercin en el conjunto de las as llamadas ciencias sociales, con una invitacin reiterada a la modestia y la prudencia. El pecado de orgullo no termin por hundir a una economa moderna, tan ambiciosa como pretenciosa?, y la soledad candorosa de la sociologa de las ltimas dcadas no la condujo hacia la babel de las especializaciones? En ello debemos empezar por admitir que el conocimiento o comprensin politolgica forma parte de un esfuerzo colectivo por explicar y, en ciertos casos, por predecir o adelantarse a los acontecimientos.19 Dentro de los principales retos que la ciencia poltica latinoamericana se plantea, est el hecho de que "la investigacin y la teora se desplacen ms all de la descripcin de los fenmenos polticos y se siten ms en la focalizacin de modelos predictivos acerca del desarrollo del mundo real".20 Las cuestiones polticas, seala acertadamente Gonzalo Barrios Ferrer,21 son susceptibles de formularse desde distintas propuestas conceptuales y metodolgicas; lo importante en todo caso ser diferenciar con rigor lo poltico y hacerlo inteligible en su relacin con el resto. La politologa contempornea, lo hemos sealado de forma reiterada, demanda una reorientacin constante de sus propuestas, tematizaciones y planteos, a fin de lograr explicaciones que aparte de aproximarse a nuestras realidades sociales y polticas, den cuenta de las mismas, particularmente fenmenos como la globalizacin, la crisis institucional de la democracia y del Estado, pasando por el resurgimiento de liderazgos altamente personalizados (neopopulismo) hasta el desencanto generalizado hacia los partidos y la poltica tradicional, acompaado del desplazamiento (quiebre) de las identidades tradicionales. TRANSDISCIPLINARIEDAD Y COMPLEJIDAD En estas ltimas dos dcadas se ha escrito mucho alrededor de la distincin funcional, terica y metodolgica de las diversas ciencias sociales; ms an, se lleg a recalcar la necesidad de contar con disciplinas no slo autnomas, sino marcadamente diferenciadas y parceladas desde el punto de vista metodolgico y terico. Frente a este debate de la autonoma y especificidad, Fred Greenstein y Nelson Polsby sealan que "veinte aos despus, los rasgos principales de las ciencias polticas son: la especializacin, la fragmentacin y la hibridacin" y, agregan, "sus fronteras son abiertas, movibles y no necesitan definirse".22 La tendencia creciente en estos ltimos aos se orienta a una necesaria transdisciplinariedad en el sentido de establecer puentes entre los diversos campos especializados de varias ciencias sociales, asumiendo la realidad hacia una visin ms compleja y, si se quiere, totalizante. Es pertinente antes de iniciar cualquier disertacin alrededor de la cuestin de la complejidad y el pensamiento

complejo, creativo e innovador de autores como Edgar Morn, Humberto Maturana o Ilya Prigogine, sealar en pocas palabras el significado que tienen las obras de estos autores, constituyndose como uno de los intentos ms consistentes de este siglo de pensar y describir la complejidad humana. En este sentido, la complejidad a que nos referimos en los trminos de Morn es una complejidad multidimensional, al mismo tiempo interrelacionada, una complejidad antropolgica, sociolgica, tica, poltica, histrica, es decir, diferentes y complementarias caras de un mismo fenmeno; una complejidad que por ello mismo requiere un titnico esfuerzo epistemolgico de revisin y articulacin de los saberes y conocimientos heredados. Las diferencias de mitos, creencias, lenguas, costumbres han ocultado la comn identidad bioantropolgica de la especie humana y es preciso, si queremos la continuidad de la especie, recuperar esta unidad, conservando sus diferencias para compartir un destino comn. Registramos una serie de procesos, hechos, fenmenos diversos entre los cuales destacan las guerras "localizadas" pero de impacto global incierto, la lamentable destruccin del ambiente, la presencia de basureros mundiales, la desertificacin de la tierra, la contaminacin de aguas y de atmsferas, el desempleo, las migraciones multitudinarias, las epidemias, el descontrol de la experimentacin biolgica, la globalizacin econmica-poltica y cultural que prcticamente afecta todo, aunado a la automatizacin tecnolgica, la tecnocratizacin del poder, el desarrollo y difusin del conocimiento, la violencia, la discriminacin de la juventud, la desarticulacin de las sociedades, el impacto de la comunicacin, el deterioro de la educacin y de las instituciones universitarias, hasta la angustia, la incertidumbre, la desconfianza como contrapautas de convivencia, junto a las catstrofes fsicas, biolgicas, psicolgicas, sociales, masivas, como sntomas e indicadores de la sociedad del riesgo; asimismo el crecimiento de la libertad, de la complejidad, del caos y la frontera del orden, cualquier orden, la sobrevivencia, la conservacin de la vida no son materias que podamos captar slo con el ojo solitario de una disciplina cientfica.23 Por tanto, todas estas manifestaciones de entrada merecen un tratamiento de parte de las diversas ciencias, en las que ciertamente han generado un impacto tremendo. Del mismo modo, estamos convencidos de que la magnitud de los fenmenos y cambios observados requieren de un tratamiento que demanda pticas transdisciplinarias y, en parte, la emergencia de un pensamiento complejo en los trminos de autores como Morn, Maturana o Nicolescu. Es importante subrayar que en su libro Introduccin al pensamiento complejo Morn seala de forma categrica que "hay una nueva ignorancia ligada al desarrollo mismo de la ciencia, hay una nueva ceguera ligada al uso degradado de la razn. Las amenazas ms graves que enfrenta la humanidad estn ligadas al progreso ciego e incontrolado del conocimiento. Es necesario tomar conciencia de la naturaleza y de las consecuencias de los paradigmas que mutilan el conocimiento y desfiguran la realidad".24 Para Edgar Morn, el gran problema de la ciencia actual es la cada vez mayor compartimentacin del conocimiento. Mientras que la cultura general busca la

posibilidad de poner en contexto toda la informacin y las ideas, la cultura cientfica o tcnica, debido a su carcter disciplinario especializado, enfrenta cada vez mayores dificultades. Actualmente, y all encontramos la premisa del pensamiento complejo y de la propia complejidad, partiendo de que todo hecho importante debe ser analizado en su contexto social, poltico, humano, ecolgico, es decir, se tiene que tomar en cuenta el mundo todo o ms bien en una visin totalizante.25 En pocas palabras, diremos que la sociedad y las transformaciones experimentadas no pueden abordarse y explicarse nicamente a partir de la sociologa y/o desde una perspectiva sociolgica, sino que se deben involucrar los aportes y enfoques de tipo filosfico, biolgico e histrico, entre otros. En este sentido, para tener la posibilidad de articular y organizar la informacin del mundo, Morn propone nada ms y nada menos que una reforma del pensamiento. Esta reforma es lo que llama "pensamiento complejo". El pensamiento de lo complejo es necesario para captar las relaciones, interacciones e implicaciones mutuas de los fenmenos multidimensionales, y de las realidades que son, a la vez, solidarias y conflictivas porque contienen fuerzas que conducen a la diversidad y, al mismo tiempo, a la unidad. El pensamiento complejo es un pensamiento organizador que concibe la relacin recproca de todas las partes que conforman un todo. La complejidad y la transdisciplinariedad conforman las vas y retos principales que asumen las ciencias sociales. Estamos de acuerdo con Mattei Dogan cuando seala que "las relaciones entre la ciencia poltica y las otras ciencias sociales son en realidad relaciones entre sectores de distintas disciplinas, no entre disciplinas enteras. No es una empresa "interdisciplinar", dado que no hay progreso sin especializacin, los intercambios creativos tienen lugar entre subcampos especializados, que la mayor parte del tiempo se encuentran en los mrgenes de las disciplinas formales".26 La discusin alrededor de la cientificidad y autonoma de la ciencia poltica con relacin a las dems ciencias sociales nos parece una cuestin superada y que plantearse a estas alturas est de ms. La travesa actual demuestra el desarrollo de una slida empresa con una clara orientacin y vocacin transdisciplinaria con campos interconectados y un tanto ms flexibles que persiguen, adems de un encuentro y cierto consenso entre disciplinas y escuelas, contribuir a producir propuestas y enfoques (explicaciones) que se aproximen con un alto nivel de rigurosidad (independientemente de su origen y procedencia) a las diversas realidades. Es pertinente establecer y precisar, metodolgicamente hablando, que las disciplinas de hoy se orientan a romper la discusin intramuros en aras de establecer una necesaria discusin y debate de carcter transdisciplinario y no interdisciplinario, como sucedi anteriormente. Ciertamente, estamos convencidos de que "el enfoque multidisciplinario es ilusorio porque supone rebanar la realidad. Algunos investigadores proceden paso a paso siguiendo enfoques fisiolgicos, antropolgicos, histricos, etnolgicos, psicolgicos y sociolgicos".27 De manera que partimos de que bajo un enfoque transdisciplinario se pueden lograr importantes avances, dado que se tienen las condiciones para que ciertos sectores converjan en el estudio y avance cientfico

de diversos fenmenos de orden social, poltico, econmico y cultural. No podemos desconocer que en el seno de la ciencia poltica se dio, como en otras ciencias sociales, una creciente especializacin, altamente focalizada, que ha dado espacio y lugar a la creacin de subdisciplinas y reas de investigacin, muchas de las cuales han continuado diferencindose, al extremo de convertirse en autnomas, paralelo a su institucionalizacin. En los ms recientes planteamientos encontramos comn aceptar que la ciencia poltica asume una natural especializacin en la hibridacin. De manera que en opinin de Dogan, tendramos que "la reestructuracin continua de la ciencia poltica, como de las dems ciencias sociales, ha sido el resultado de la fragmentacin en campos especiales y la especializacin por hibridacin y esto, a su vez, ha producido una serie de subcampos especializados en las ltimas dcadas que, a su vez, ha producido el desarrollo de especialidades hbridas".28 As, se habla de sociologa poltica, filosofa poltica, geografa poltica, poltica sanitaria, poltica comparada, poltica ambiental, etc. Ciertamente, dentro de los dominios hbridos encontraramos a la psicologa poltica la geografa poltica, la sociologa poltica y la poltica comparada, principalmente. El proceso de hibridacin, seala Dogan, no aparece slo en los intercambios de conceptos, teoras y mtodos entre las disciplinas o los subcampos. Es tambin evidente en los intercambios de informacin, sustancia, indicadores, datos estadsticos y en la praxis diaria de la investigacin emprica. Este comercio es excedentario en algunas disciplinas y deficitario en otras ... la ciencia poltica ha contrado una enorme deuda externa porque la poltica no puede ser explicada exclusivamente desde la poltica".29 Lo cierto del caso es que la propia complejidad de los procesos y de los fenmenos observados a partir de la transformacin de la poltica, el declive de algunas organizaciones, el desarrollo de nuevas actitudes polticas, la prdida de protagonismo del Estado-nacin, paralelo al creciente proceso de globalizacin, junto al desarrollo de nuevas desigualdades y riesgos, en lneas generales estn demandando nuevas explicaciones y propuestas que slo pueden ser concebidas a partir de una perspectiva transdisciplinaria. Ciertamente, en opinin de Mattei Dogan, la innovacin en los distintos sectores de la ciencia poltica depende en gran medida de los intercambios con otros campos que pertenecen a otras disciplinas ... Todos los temas importantes cruzan las fronteras formales de las disciplinas. La quiebra de las democracias, la anarqua, la guerra y la paz, el cambio generacional, el nexo libertad-igualdad, el individualismo en las sociedades avanzadas, el fundamentalismo en las sociedades tradicionales, la clase gobernante, la opinin pblica...30 En este sentido diremos que la variedad de enfoques, propuestas y subdisciplinas que se alojan y dan cita en la ciencia poltica transdisciplinaria, de alguna manera nos dan cierta ventaja a la hora de abordar, examinar y dar cuenta de los acontecimientos polticos desde diferentes perspectivas conceptuales y tericas, promoviendo con ello, al mismo tiempo, explicaciones, enfoques y

mtodos alternativos frente a los fenmenos observados. La nueva ciencia poltica est a favor de una ciencia rica, dinmica, reflexiva y promisoria que, apoyndose en los ms finos anlisis y propuestas, capte la inmensa riqueza de la experiencia humana, y no en una parcela o feudo limitado y miope, que por alcanzar el respeto profesional, aparte de convertir en fetiches ciertas tcnicas o formas de conocimiento, se desve de una explicacin integral y sistemtica. La ciencia poltica de hoy exigida y transdisciplinaria debe ir ms all de sus estrictas fronteras, debe transitar nuevos enfoques venidos naturalmente de disciplinas vecinas, asumiendo al mismo tiempo su especificidad a la hora de tratar un determinado fenmeno o realidad, y posteriormente explicarla. La entrada del nuevo milenio viene aparejado de ciertos fenmenos, algunos heredados y gestados en el pasado y otros producidos recientemente. Cabra sealar: La creciente globalizacin de los mercados, la economa y dems; El agotamiento de la poltica (tradicional e institucional); Surgimiento de nuevos movimientos, agencias y modos de hacer poltica; Nuevas desigualdades; Nacimiento de la sociedad del riesgo (Beck); Nuevos descubrimientos y efectos no deseados en el contexto global; Establecimiento y globalizacin de la democracia, aparejado de nuevos desafos y problemas (ecologa-neopopulismo-fundamentalismos diversos-terrorismopobreza, etc.); Nuevas tecnologas (robtica-meditica-clonacin-transgnicos, etc.); Conformacin e integracin de bloques econmicos y polticos; Etc. Una de las caractersticas que asume la ciencia poltica de hoy es la necesidad de ser relevante. Segn Marsh y Stoker,31 esto significa no caer en la trampa de polmicas tericas y metodolgicas muy abstractas y de difcil comprensin ... se demanda aplicar los ricos y diversos enfoques de la disciplina a los "problemas reales" de la sociedad. De manera que a estas alturas es preciso dejar claro que la ciencia poltica asume el llamado del reto multiterico, principalmente por el propio devenir de nuestras disciplinas y las diversas formas que disponemos de abordar determinados procesos y fenmenos que la ciencia poltica no puede rehuir a tratar. Ciertos autores exponen que quienes se encierran en s mismos en las fronteras

tradicionales de la ciencia poltica estn estrechando sus perspectivas y reduciendo las oportunidades que se tienen para innovar, a excepcin de los temas constitucionales y la organizacin del aparato del Estado en los que no tenemos tantas posibilidades para abrirnos a debates ms amplios y paralelos.32 A la ciencia poltica le corresponde seguir siendo no slo una disciplina innovadora, sino creativa y extrovertida con las dems disciplinas cercanas. La realidad de hoy es rica, heterognea y multiforme; adems, exige igualmente propuestas lo suficientemente argumentadas, estructuradas, no segmentadas, con lo cual se pueda llevar a cabo un slido abordaje de la realidad y fenmeno poltico y, consecuentemente, se produzcan de igual forma las explicaciones respectivas, de forma tal que optamos o nos inclinamos por un giro que persigue, aparte de replantear algunos esquemas y concepciones, la reformulacin de algunos tiles terico-metodolgicos con un alto nivel de acuciosidad y rigurosidad. Las revisiones son necesarias, ms si stas conforman el medio para avanzar y consolidar nuestra joven y moderna ciencia poltica, que reclama legtimamente nuevas utopas, matizaciones y, sobre todo, disposicin hacia una ciencia poltica menos normativa y ms crtica, y naturalmente ms integrada en cuanto a sus autores, perspectivas y campos terico-investigativos. Lo cierto del caso es que la disciplina (ciencia poltica) afronta nuevos desafos para comprender y evaluar los voraces cambios y acontecimientos mundiales recientes y dramticos, incluso trgicos. Se estn produciendo da a da una serie de situaciones y nuevas relaciones, desigualdades y dems, que es precisar abordar. La ciencia poltica ha sido una especie de carpa en la que se han dado cita una serie de figuras y personas que en menor o mayor medida han dado su contribucin para hacer avanzar y consolidar profesional y cientficamente a la disciplina. All figuran desde jornaleros y practicantes, pasando por investigadores, analistas hasta verdaderos gigantes y gures que, junto a las diversas asociaciones y organizaciones profesionales, han contribuido a la madurez y proyeccin de la ciencia poltica. La ciencia poltica se profesionaliz y adquiri el rango de disciplina desde que precis de un objeto, una metodologa y, naturalmente, "existe un acuerdo creciente en torno a un ncleo comn que define en gran medida la competencia profesional mnima dentro de la profesin",33 a lo cual hay que agregar la existencia de unos patrones, cdigos y perfiles de tipo profesional. Cabe sealar que "la ciencia poltica se distingue del resto de las ciencias sociales como disciplina ms bien por sus preocupaciones sustantivas, por centrarse en la poltica en todas sus mltiples manifestaciones".34 La ciencia poltica asume su rango y compromiso de ciencia desde que de manera sistemtica, centrada y ordenada construye un conjunto de propuestas y explicaciones cada vez ms diferenciadas del sentido comn, del empirismo fcil e ingenuo. La ciencia poltica ha transitado una serie de etapas y momentos,

algunos hablan de "revoluciones" conductistas, o "behavoristas", eleccin racional, etc. Lo cierto del caso es que ahora nos encontramos en un slido perodo de acercamiento e integracin, razn por la cual podemos ciertamente comenzar a hablar de que contamos con una ciencia poltica transdisciplinaria. Vale la pena insistir en que los politlogos han dejado de pensar en trminos excluyentes de agencia o estructura, intereses o instituciones; ahora, prcticamente todos los estudiosos serios toman muy en cuenta los parmetros impuestos por los factores institucionales y las propias estructuras de oportunidad.35 Para Goodin y Klingemann,36 encontraramos nuevas actitudes y posturas que, ciertamente, aparte de romper nos inducen necesariamente a hablar de una nueva ciencia poltica, desde el momento en que los politlogos han dejado de pensar en trminos excluyentes de: Tendencias de la conducta u organigramas; Racionalidad o hbito; Realismo o idealismo, intereses o ideas; Los politlogos han dejado de pensar en trminos excluyentes de ciencia o narrativa, comparaciones internacionales de amplio alcance o estudios de casos singulares cuidadosamente construidos; Los politlogos han dejado de pensar en trminos excluyentes de historia o ciencia, monocausalidad o desesperada complejidad. Encontramos claros avances e indicios de una mayor integracin en el nivel profesional. Los acuerdos superan toda diferencia, sin embargo, la riqueza que tenemos est precisamente en admitir, dentro de la homognea ciencia poltica, que hay espacio para propuestas nuevas e innovadoras en la manera de abordar y dar cuenta de los diversos fenmenos y procesos polticos. En el momento actual contamos con ms herramientas y tiles terico-metodolgicos que en el pasado. Se insiste mucho que los politlogos requerimos ms amplitud, disposicin y adaptacin a los cambios en relacin con nuestras concepciones, esquemas y herramientas; estas ltimas asumen la tendencia actual no slo de la ciencia poltica, sino de disciplinas vecinas de ubicarse en el terreno transdisciplinario. De manera que unos cuantos autores son partidarios de que requerimos disposicin al cambio, la adaptacin y sobre todo requerimos reinterpretar las herramientas y propuestas segn el momento actual, herramientas que se toman prestadas de las ms diversas disciplinas que producen riqusimos anlisis en una suerte de "fertilizacin cruzada e hibridacin conceptual"37 que revela parte del progreso cientfico contemporneo. La integracin debe ser vista como una va para el desarrollo y la slida proyeccin de la ciencia poltica frente a la teorizacin en nichos y la

comercializacin de boutique que se presentan como obstculos para el genuino conocimiento cientfico, tanto de la ciencia poltica como en tantas ciencias naturales y sociales.38 A MANERA DE CONCLUSIN La ciencia poltica en la actualidad, como seala Csar Cansino, "es una ciencia perfectamente establecida, pero tambin es una disciplina en una fase de transicin, cuyas promesas son todava mayores que sus realizaciones y esto debido naturalmente a los requerimientos que tanto ella como disciplina como de sus profesionales han sido convocados en momentos donde registramos como nunca antes el desarrollo de situaciones y fenmenos que exigen una explicacin y tratamiento sistemtico y riguroso del hecho poltico, de la transformacin de la poltica y cuestiones afines". De manera que la ciencia poltica tiene en los albores del nuevo milenio un lugar y un compromiso, generados stos en la necesidad de lograr un mejor abordaje y explicacin de los diversos fenmenos y problemas de nuestras realidades y contextos polticos (profundamente cambiantes), as como tambin afinar y contribuir al tratamiento y desarrollo de la poltica democrtica y, naturalmente, de nuestras prcticas polticas democrticas. Transitamos un milenio cargado de desafos, de problemas y de transformaciones que, de entrada, es preciso aceptar que influyen sobre los contenidos, las propuestas, los enfoques y los diversos paradigmas, muchos de ellos dominantes, algunos de los cuales deben ser replanteados y readecuados de acuerdo con unos contextos y cambios que la poltica como tal asume en estos ltimos aos. La disciplina ha dado importantes frutos; logr no slo su autonoma con un estatus cientfico destacado, sino adems logr en su largo y madurado proceso de institucionalizacin, un sitial y referencia que deviene de su perfeccionamiento, escuelas, publicaciones y contribuciones hechas a lo largo y ancho de la geografa y academia global. Por otra parte, si bien es cierto que la ciencia poltica asumi en los sesenta, setenta y ochenta el reto de la autonoma disciplinaria dentro del conjunto de las dems ciencias sociales, no es menos cierto que a finales del siglo XX e inicios del nuevo milenio, la ciencia poltica lejos de aislarse en debates y propuestas sectorizadas, asume el reto de la integracin transdisciplinaria sustentada en la riqusima produccin de trabajos, enfoques y propuestas. Dentro de la propuesta transdisciplinaria y, particularmente, del avance experimentado por la ciencia poltica en estas dos ltimas dcadas, creemos que la poltica, comparada como subdisciplina, ocupa ya un lugar destacado y se perfila como mtodo, estrategia, y propuesta con una ingente capacidad explicativa, vocacin global que rompe el parroquianismo que defini buena parte de las propuestas y estudios anteriormente producidos y marcadamente sectoriales y locales.

De manera que los avances y logros estn ah e, igualmente, los desafos. Nuestros anlisis y los propios diagnsticos deben ajustarse a los cambios y modificaciones en nuestros instrumentos y quehaceres. Como sealara Alfredo Ramos Jimnez, si los viejos y tradicionales manuales e introducciones en nuestra disciplina han cumplido una funcin innegable en el avance de la ciencia poltica, hoy debemos proceder a su revisin y discusin, puesto que las novedades del nuevo siglo precisan de nuevas bateras conceptuales. Frente a un empirismo ingenuo que ha pretendido explicar la poltica con nmeros decimales, la nueva poltica comparada proporciona muchos ms planteamientos abstractos. Los desafos que asume la politologa latinoamericana y, especialmente venezolana, son desbordantes. El compromiso de nuestra disciplina y la de los politlogos debe partir de una postura y propuesta crtica, y no confundir el quehacer politolgico y las propuestas a desarrollar con un recetario gastronmico. Estamos ganados a la discusin e innovacin de propuestas, autores y temas que nos permitan avanzar en un primer lugar, y en segundo lugar, nos permitan intentar explicar y, en la medida de lo posible, dar cuenta de nuestras diversas realidades y procesos polticos, algunos ciertamente complejos que van desde los efectos de la globalizacin, la explicaciones de las nuevas desigualdades, la integracin latinoamericana, el retroceso institucional de algunos sistemas de partidos como Bolivia, Per y Venezuela, la transicin mexicana bajo la presidencia de Vicente Fox, el Plan Colombia, la gobernabilidad democrtica y el afianzamiento de la democracia como tipo de rgimen y ordenamiento poltico entre los ms destacados. A la ciencia poltica le corresponde, como ciencia liberadora, ser antes que nada una actitud y ejercicio constante de crtica, discusin y reflexin no slo de la realidad observada, sino de los propios enfoques, mtodos y perspectiva de que dispone la disciplina para abordar y, en la medida de lo posible, dar cuenta del hecho poltico, razn por la cual la incorporacin de nuevas propuestas y planteamientos se convierte en una prioridad para el enriquecimiento constante y sistemtico de la disciplina. Por ello los politlogos no podemos admitir autoritarismos, ni albergar por comodidad o, por lo que sea, dogmas de ninguna especie. Nuestro saber y crtica no pueden agotarse jams en una determinada parcela, centro de poder o ideologa particular. La politologa contempornea demanda una reorientacin constante de sus propuestas, tematizaciones y planteamientos, a fin de lograr explicaciones que aparte de aproximarse a nuestras realidades sociales y polticas, den cuenta de las mismas.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS 1. ALCNTARA SAZ, M. (1993). "Cuando hablamos de ciencia poltica, de qu hablamos? Revista Mexicana de Sociologa, n 4/93, pp. 147- 177. Mxico: UNAM. 2. ALKER, H. (2001). "La metodologa en ciencia poltica: lo viejo y lo nuevo",

en Robert GOODIN y Hans-Dieter Klingemann, eds. Nuevo manual de ciencia poltica, pp. 1136-1155. Madrid: Istmo. 3. ALMOND, G. (2002). Ventures in political science. Narratives and reflections. London: Lynne Rienner Publishers. 4. ALMOND, G. (1999). Una disciplina segmentada. Escuelas y corrientes de las ciencias polticas. Mxico: Fondo de Cultura Econmica. 5. APTER, D. (2001). "Poltica comparada: lo viejo y lo nuevo", en R. GOODIN y H-D KLINGEMANN, eds. Nuevo manual de ciencia poltica, pp. 535-571. Madrid: Istmo. 6. BACHELARD, G. (1979). La formacin del espritu cientfico. Mxico: Siglo XXI Editores. 7. BARBERO, J.M. y F. LPEZ DE LA ROCHE, eds. (2000). Cultura, medios y sociedad. Bogot: Centro de Estudios Sociales, Universidad Nacional de Colombia. 8. BARRIOS FERRER, G. (1997). "El papel de la ciencia poltica y la funcin del politlogo". Revista Venezolana de Ciencia Poltica, n 12, pp. 175-192. Postgrado de Ciencia Poltica,Universidad de Los Andes, Mrida, Venezuela. 9. BARTOLINI, S. (1990). "Tempo e ricerca comparata". Rivista Italiana di Scienza Poltica, ao XX, n 3, diciembre, pp. 529-571. 10. BATLLE, A. (1992). "Introduccin", en A. BATLLE, Dir. Diez textos bsicos de ciencia poltica, pp. 9-21. Barcelona: Ariel. 11. BELL, D. (1976). El advenimiento de la sociedad post-industrial. Madrid: Alianza. 12. BEYME, K.V. (2001). "Teora poltica: teora poltica emprica", en R. GOODIN y H-D KLINGEMANN, eds. Nuevo manual de ciencia poltica, pp. 749-764. Madrid: Istmo. 13. BOBBIO, N. et al. (1995). Diccionario de poltica. Mxico: Siglo XXI Editores. 14. BOTTOMORE, T. (1982). Sociologa poltica. Madrid: Aguilar. 15. BOUDON, R. (1974). La crisis de la sociologa. Barcelona: Laia. 16. BOURDIEU, P. (2000). Cuestiones de sociologa. Madrid: Istmo. 17. BOURDIEU, P. et al. (1987). El oficio del socilogo. Mxico: Siglo XXI Editores.

18. CAMINAL BADIA, M. (1996). Manual de ciencia poltica. Madrid: Tecnos. 19. CANSINO, C. (1999). La ciencia poltica de fin de siglo. Madrid: Huerga & Fierro. 20. _________ (1997). Gobiernos y partidos en Amrica Latina. Un estudio comparado. Mxico: Centro de Estudios de Poltica Comparada. 21. CHIAVENATO, I. (2000). Introduccin a la teora general de la administracin. Mxico: McGraw Hill. 22. COTY, J.P. y J.P. Mounier (1985). Sociologa poltica. Barcelona, Espaa: Blume. 23. DALTON, R. (2001). "Poltica comparada: perspectivas microconductistas", en R. GOODIN y H-D KLINGEMANN, eds. Nuevo manual de ciencia poltica, pp. 485-508. Madrid: Istmo. 24. D MOTTA, R. (2000). "Complejidad, educacin y transdisciplinariedad". RELEA, n 11, mayo-agosto, pp. 37-63. Caracas, Cipost-UCV. 25. DOGAN, M. (2001). "La ciencia poltica y las otras ciencias sociales", en R. GOODIN y H-D KLINGEMANN, eds. Nuevo manual de ciencia poltica, pp. 150-196. Madrid: Istmo. 26. DOGAN, M. y D. PELASSY (1982). Sociologie politique comparative. Paris: Econmica. 27. DOUGLAS, M. (1996). Cmo piensan las instituciones. Madrid: Alianza. 28. DOWSE, R. y John, H. (1982) Sociologa poltica. Madrid: Alianza. 29. DUNLEAVY, P. (1996). "Political behavior: institutional and experiential approaches", en R. GOODIN y H-D KLINGEMANN, eds. A new handbook of political science, pp. 276-293. New York: Oxford University Press. 30. _________ (1991). "Ciencia poltica", en Vernon BOGDANOR, ed. Enciclopedia de las instituciones polticas, pp. 112-116. Madrid: Alianza. 31. FARR, J. et al. (1999). La ciencia poltica en la historia. Madrid: Istmo. 32. FINIFTER, A.W. (1993). Political science: the state of the discipline II. Washington: American Political Science Association (APSA). 33. FLORES DE OLEA, V. (1979). "Sobre la ciencia poltica en Amrica Latina", en G. BOILS MORALES y A. MURGA. Las ciencias sociales en Amrica Latina, pp. 167-195. Mxico: UNAM. 34. GERMANI, G. (1964). La sociologa en la Amrica Latina: problemas y perspectivas. Buenos Aires: Eudeba.

35. GIDDENS, A. (1997). "Vivir una sociedad postradicional", en BECK; GIDDENS y LASH. Modernidad reflexiva: poltica, tradicin y esttica en el orden social moderno, pp. 75-136. Madrid: Alianza. 36. _________ (1996). La constitucin de la sociedad. Buenos Aires: Amorrortu. 37. GOODIN, R. y H-D KLINGEMANN, eds. (2001). A new handbook of political science. Oxford: Oxford University Press. 38. GONZLEZ OQUENDO, L. (1998). El desarrollo de las ciencias sociales en Amrica Latina. San Jos de Costa Rica: Flacso-Unesco. 39. GUITTON, J. (2000). El trabajo intelectual. Madrid: Ediciones Rialp. 40. GUTIRREZ GMEZ, Al. (1998). "Edgar Morin y las posibilidades del pensamiento complejo". Metapoltica, vol. 2, n 8, octubre-diciembre, pp. 643659. Mxico: Cepcom. 41. HAY, C. (1997). "Estructura y actuacin (Agency)", en D. MARSH y G. STOCKER, eds. Teora y mtodos de la ciencia poltica, pp. 197-213. Madrid, Alianza. 42. HERNNDEZ SAMPIERI, R. et al. (1998). Metodologa de la investigacin. 2da Ed. Mxico: McGraw-Hill. 43. JEREZ MIR, M. (1999). Ciencia poltica, un balance de fin de siglo. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. 44. KAPLAN, M. (1999). "El politlogo y la ciencia poltica: retos y dilemas". Revista de Estudios Polticos, n 106, pp. 29-44, Madrid. 45. _________ (1984). Estado y sociedad en Amrica Latina. Mxico: Editorial Oasis. 46. _________ (1976). Teora poltica y realidad latinoamericana. Mxico: Fondo de Cultura Econmica. 47. LANDMAN, T. (2000). Issues and methods in comparative politics. Londres: Routledge. 48. LANE, J-E y S. ERSSON (1994). Comparative politics. An introduction and new approaches. Londres: Polity Press. 49. LECHNER, N. (1998). "Las transformaciones de la poltica". Revista Mexicana de Sociologa, n 1/98, Mxico, UNAM. 50. LINZ, J. (1998). "Democracia presidencial o parlamentaria: Qu diferencia implica", en J. LINZ y A. VALENZUELA, comps. La crisis del presidencialismo. 1 Perspectivas comparativas, pp. 25-143. Madrid: Alianza.

51. LIPHART, A. (2000). Modelos de democracia. Barcelona: Ariel. 52. LLAMAZARES, I. (1995). "El anlisis comparado de los fenmenos polticos". Revista de Estudios Polticos, n 89, nueva poca, julio-septiembre, pp. 281-297, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales. 53. MADUEO, L. (1999). Sociologa poltica de la cultura. Una introduccin. Mrida: Centro de Investigaciones de Poltica Comparada. 54. MAIR, P. (2001). "Poltica comparada: una visin general", en GOODIN, R. y H-D KLINGEMANN, eds. Nuevo manual de ciencia poltica, pp. 447-484. Madrid: Istmo. 55. MARSH, D. y G. STOKER (1991). Teora y mtodos de la ciencia poltica. Madrid: Alianza. 56. MEDELLN TORRES, P. (1998). El retorno a la poltica. La gubernamentalizacin del gobierno. Bogot: TM Editores - PNUD-Cider. 57. MORN, M.L. (1998). "Prlogo", en G. PASQUINO. La oposicin. Madrid: Alianza. 58. MORN, M.L. y J. Benedicto (1995). La cultura poltica de los espaoles. Un ensayo de reinterpretacin. Madrid: Centro de Investigaciones Sociolgicas. 59. MORN, E. (2001). La mente bien ordenada. Barcelona: Seix Barral. 60. _________ (1994). Introduccin al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa. 61. MORN, E. (1988). El conocimiento del conocimiento. Madrid: Ctedra. 62. MORLINO, L. (1985). Cmo cambian los regmenes polticos. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. 63. NEIRA, E. (1999). Reingeniera poltica. Anlisis del caso colombiano. Mrida: CDCHT-Universidad de Los Andes. 64. _________ (1991). El saber del poder. Introduccin a la ciencia poltica. 4ta ed. Mrida: Consejo de Publicaciones, Universidad de Los Andes. 65. NICOLESCU, B. (1996). La trasndisciplinariet. Mnaco: Ed Du Rocher. 66. OSORIO, J. (1997). Despolitizacin de la ciudadana y gobernabilidad. Mxico: Universidad Autnoma Metropolitana-UAM, pp. 165-170. 67. PANEBIANCO, A. (1990). Modelo de partido. Madrid: Alianza. 68. PASQUINO, G. (1997a). Corso di scienza poltica. Bologna. Il Mulino.

69. _________ (1997b). La democracia exigente. Mxico: Fondo de Cultura Econmica. 70. _________ (1997c). "La ciencia poltica aplicada: la ingeniera poltica". Revista Argentina de Ciencia Poltica, pp. 13-29. Buenos Aires: Eudeba. 71. _________ (1988). "Naturaleza y evolucin de la disciplina", en Manual de ciencia poltica, pp. 15-38. Madrid: Alianza. 72. PINTO, J. (1996). Introduccin a la ciencia poltica. Buenos Aires: Eudeba. 73. RAGIN, Ch. (1987). The comparative method. Berkerley: University of California. 74. RAMOS JIMNEZ, A. (1999a). Comprender el Estado. Introduccin a la politologa. Mrida-Venezuela: Centro de Investigaciones de Poltica Comparada. 75. ___________ (1999b). "La poltica y sus transformaciones". Revista Venezolana de Ciencia Poltica, n 16, enero-junio, pp. 11-23. Mrida, Postgrado de Ciencia Poltica, Universidad de Los Andes. 76. _________ (1997). Invitacin a la politologa. Mrida, Venezuela: Escuela de Ciencia Poltica Universidad de Los Andes. 77. _________ (1991). El oficio del politlogo. Mrida, Venezuela: Universidad de Los Andes. 78. _________ (1985). Una ciencia poltica latinoamericana. Caracas: Carhel. 79. RHODES, R.A.W. (1997). "El institucionalismo", en D. MARSH y G. STOKER, eds. Teoras y mtodos de la ciencia poltica, pp. 53- 67. Madrid: Alianza. 80. RIVAS LEONE, J.A. (2002). Ciencia poltica: Una aproximacin transdisciplinaria. Mrida: Centro de Investigaciones de Poltica Comparada, Universidad de Los Andes. 81. _______________ (2001). "Retos y desafos de la ciencia poltica". Revista Papel Poltico, n 13, pp. 59-77. Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Polticas y Relaciones Internacionales. Bogot, Colombia. 82. _______________ (2000a). "La vulnerabilidad de la democracia y el rediseo institucional en Venezuela", Foro Internacional, n 162, octubre-diciembre, pp. 718-742, Mxico, El Colegio de Mxico. 83. _______________ (2000b). "Repensar la democracia: una lectura de Norbert Lechner". Nueva Sociedad, n 170, noviembre-diciembre, pp. 6-12, Caracas. 84. RONDN NUCETE, J. (2003). Hacia la constituyente. Mrida: Producciones

Karol. 85. RORTY, R. (1991). Contingencia, irona y solidaridad. Barcelona: Paids. 86. ROTH, D. y F.L. WILSON (1983). Estudio comparativo de la poltica. Mxico: Fondo de Cultura Econmica. 87. SNCHEZ, R. (1994). El estudio de la ciencia poltica en Colombia. Bogot: Departamento de Ciencia Poltica-Universidad de Los Andes. 88. SARTORI, G. (1998). "Ni presidencialismo ni parlamentarismo", en J. LINZ y A. 89. VALENZUELA, comps. La crisis del presidencialismo. 1: perspectivas comparativas, pp. 167-184. Madrid: Alianza. 90. _________ (1994). Ingeniera constitucional comparada: una investigacin de estructuras, incentivos y resultados. Mxico: Fondo de Cultura Econmica. 91. _________ (1990). "Adnde va la ciencia poltica". Estudios Polticos, n 4, octubre-diciembre, pp. 139-156. Mxico, Coordinacin de Ciencia PolticaUniversidad Autnoma de Mxico. 92. _________ (1984). La poltica. Lgica y mtodo en las ciencias sociales. Mxico: Fondo de Cultura Econmica. 93. SOLA, G. (1998). Storia della scienza poltica. Teorie, ricerche e paradigmi contemporanei. Roma: Caroci. 94. SOL PUIG, C. (1998). Modernidad y modernizacin. Barcelona: AnthroposUAM. 95. SORAUF, F.J. (1967). Ciencia poltica. Una sencilla visin general. Mxico: Uteha. 96. STEPAN, Al. (2001). Arguing comparative politics. Oxford: Oxford University Press. 97. STOKER, G. (1997). "Introduccin", en D. MARSH y G. STOKER, eds. Teora y mtodos de la ciencia poltica, pp. 13-29. Madrid: Alianza. 98. TARNASWKI, E. (1993). "A la espera del cambio conceptual en la ciencia poltica" Revista de Estudios Polticos, n 82, nueva poca, octubre-diciembre, pp. 31-65, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales. 99. TARROW, S. (1997). El poder en movimiento. Los movimientos sociales, la accin colectiva y la poltica. Madrid: Alianza. 100. THOMPSON, J. (1990). Interdisciplinariety. History, teorie & practice. Wayne State University.

101. TSEBELIS, G. (1990). Nested games. Rational choice in comparative politics. Berkeley: University of California Press. 102. VALLS, J.M. (2000). Ciencia poltica. Una introduccin. Barcelona: Ariel Ciencia Poltica. 103. VALLESPN, F. (1994). "Viaje al interior de un gremio". Claves de Razn Prctica, n 40, marzo, pp. 28-36. 104. VOEGELIN, E. (1968). Nueva ciencia de la poltica. Madrid: Ediciones Rialp. 105. WEBER, M. (1970). El poltico y el cientfico. Madrid: Alianza. 106. WERZ, N. (1995). "Hacia una breve historia de la ciencia poltica en Amrica Latina", en N. WERZ. Pensamiento sociopoltico moderno en Amrica Latina, pp. 135-152. Caracas, Venezuela: Nueva Sociedad. 107.WRIGHT MILLS, Ch. (1993). La imaginacin sociolgica. Mxico: Fondo de Cultura Econmica. NOTAS: Nos hemos apoyado en las consideraciones introducidas en un trabajo relativamente reciente del profesor ingls Gerry Stoker (1997:15-16). Adems, vase Jos Antonio Rivas Leone (2002; 2001). 2 Vase Eric Voegelin (1968:10-11). 3 Cf. Los trabajos y propuestas pioneras de Marcos Kaplan (1976; 1984); Vctor Flores de Olea (1979); Gino Germani (1964); Alfredo Ramos Jimnez (1985), entre otros. 4 Vase Vctor Flores de Olea (1979); Jos Antonio Rivas Leone (2002 y 2001); adems, el reciente trabajo de Csar Cansino (1999); Miguel Jerez Mir (1999). 5 Los enfoques conforman la principal herramienta de la que se vale y sirve el politlogo para abordar los mltiples procesos y fenmenos que comprometen a la ciencia poltica. Adems, los enfoques permiten asimismo aprender un determinado fenmeno y hecho social y poltico desde varias perspectivas y apreciaciones. 6 Barrios Ferrer (1997:180). 7 Sobre estos planteamientos y debates, vanse los trabajos de Kaplan (1999) y Ramos Jimnez (1985; 1999a). 8 Vase el artculo de Vallespn (1994:28-36). 9 Vanse Lechner (1998) y Rivas Leone (2000a;b). 10 Vase Rivas Leone (2001:59-77). Adems, sobre la ruptura y vigilancia epistemolgica, vase Bachelard (1979). Adems, Bourdieu et al. (1987). Del mismo autor su clsica y recin traducida obra, 2000. 11 Sobre este importante debate alrededor del papel de la teora en la ciencia poltica, vase Stoker (1997:27-29). 12 Vase Rivas Leone (2001). 13 Cf. Pasquino (1997a); Rivas Leone (2001a); Coy y Mounier (1985). 14 Cf. Pasquino (1997a:12-13).
1

Vase [Voz] "Pluralismo", en Bobbio et al. (1995:1384-1390). Vase la propuesta de Pinto (1996:108-109). 17 Vase Ramos Jimnez (1997:45). 18 Vase los planteamientos expuestos ampliamente en la propuesta de Ramos Jimnez (1999). Adems, Kaplan (1999) y Rivas Leone (2001). 19 Cf. Ramos Jimnez (1997; 1999a). 20 Cf. Alcntara Sez (1993:147-177). 21 Cf. Barrios Ferrer (1997:180). 22 Cf. Greensstein y Polsby, citado por Dogan (2001:150). 23 Vase detenidamente sobre todos estos planteamientos a Beck (1997); Giddens (1997); Morn (1994); Rivas Leone (2002); Gutirrez Gmez (1998). 24 Cf. Morn (1994); Gutirrez Gmez (1998). 25 Cf. Morn (1994; 2001); adems, Rivas Leone (2002). 26 Cf. Dogan (2001:150-151). 27 Cf. Dogan (2001:152). 28 Cf. Dogan (2001:154). 29 Cf. Dogan (2001:182). 30 Cf. Dogan (2001:187). 31 Vase Marsh y Stoker (1997:294-295). 32 Encontramos las propuestas de Dogan (2001), Finifter (1993) y Rivas Leone (2001). 33 As lo observan Goodin et al. ( 2001). 34 Cf. Goodin et al. (2001:27). 35 Vase las consideraciones ampliamente desarrolladas por Goodin y Klingemann (2001:32 y ss). 36 Cf. Goodin y Klingemann (2001:33-34). 37 Vase la propuesta ampliamente desarrollada por Dogan (2001, tomo I: 150196). 38 As lo observa y recoge Goodin y Klingemann (2001:37).
16

15

2006 2001- Revista Politeia Instituto de Estudios Polticos Universidad Central de Venezuela