You are on page 1of 39

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

Hans Welzel

TEORA de la ACCIN FINALISTA

Astrea, 1951

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

Queda hecho el depsito de ley. Derechos reservados. Impreso en la Argentina.

EDITORIAL 3lEPALM.A
Uruguay 478

Buenos Aires

Eate libro fu6 impreso en el Eatsblecimiento Grfico DEPALMA

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

NDICE
1. La teora de la accin finalista 11. La accin finalista 111. La teora causal de la accin

............

......................

18
24 26 29

............. IV. En cuanto a los tipos del derecho penal . . . . V . En cuanto a la antijuridicidad ............. VI . En cuanto a la culpabilidad ..........:...

31

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

LA TEORfA DE LA ACCIN FINALISTA*


1. La situacin del derecho penal y de la ciencia del derecho penal est determinada por la tarea de hacer un balance de los problemas que nos han legado los regmenes totalitarios. La practica jurdica de estos regmenes nos ha mostrado en forma muy evidente, y en numerosos aspectos aecisivos, los ltimos extremos de determinadas teoras tradicionales del derecho penal. El hecho de que el nacionalsocialismo haya podido ocupar un bastin tras otro de la vida cultural y poltica, con relativamente poca resistencia, se bas, y no en ltimo trmino, en que hizo suyos con extrema habilidad, conceptos tradicionales, los tergivers y los aproEste trabajo es la fusin hecha por CARLOS FONTN BALESTRA ' de diversos artculos publicados por el profesor HANS WELZEL. sobre la teoria de la accin finalista. Las traducciones del alemn FRIKER. fueron hechas en colaboracin con EDUARDO

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

vech en su beneficio, As 10 hizo con los conceptos nacional" y "social" y as tambin con una, serie de conceptos jurdicos importantes. Pero, por otra parte, no se debe desconocer que determinados conceptos y teoras jurdicas ayudaron al nacionalsocialismo sin proponrselo y sin darse cuenta de ello. Visto en su totalidad, y prescindiendo de ciertas oscilaciones al principio de su dominio, se puede caracterizar el derecho penal del nacisnalsocialismo como extremadamente utilitario y << naturalista. "Justo es lo til al pueblo", la pena es un medio de limpieza biolgica del pueblo"; stos fueron los principios fundamentales del derecho penal nacionalsocialista. iPero no habamos odo ya antes doctrinas similares? NO se vieron fuertes tendencias de la ciencia del derecho penal, en alto grado naturalistas y utilitarias, ya desde la segunda mitad del siglo pasado? Mucho tiempo antes de! nacionalsocialismo, la antijuridicidad material" fu caracterizada como dao social; fu justificado un hecho que trajera a la sociedad ms provecho que dao. D e la culpa fu deducido el factor ticamente indiferente de la peligrosidad; la pena fu de-. gradada a una pura medida finalista de defensa social; al juez le fu fijado el papel de un mero
"
4 4

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

empleado administrativo, que deba tener ms bien la tarea de previsin y seguridad, que la de la aplicacin del derecho. El nacionalsocialismo tom la palabra a estas teoras, anul las garantas del Estado jurdico, que de por s formaron en aquellas teoras un cuerpo extrao, y puso en el lugar de los'sujetos individuo y sociedad, sus valores centrales: pueblo, nacin, raza. Intensific tambin las tendencias utilitarias y naturalistas (biolgicas y, pero lo cierto es que pudo referirse en principio a las teoras anteriormente sentadas. Por eso, cuando queremos vencer la corrupcin del derecho por el totalitarismo, no podemos sencillamente volver al estado d5 cosas en que estbamos antes de su aparicin, sino que hemos de revisar en lo referente a sus lmites, las teoras anteriores, que en parte hemos defendido nosotros mismos o bajo las cuales nos hemos educado. Estos lmites se dejan ver con relativa faci* lidad en un ejemplo en el cual, para el nacionalsocialismo, era especialmente fcil continuar teoras anteriores y desvirtuarlas en su sentido. En las discusiones sobre la punibilidad del aborto se haba impuesto, mucho antes del adveni* miento del nacionalsocialismo, la idea de que su prohibicin no se basa en la inviolabilidad de

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

la vida humana en formacin, sino en el inters a de l poltica demogrfica del Estado, El nacionalsocialismo realiz efectivamente esta idea : cuando en los aos de guerra millones de obreros del este fluyeron a Alemania, el ministro de Justicia del Reich fu autorizado, por ordenanza del 9 de marzo de 1943, para exceptuar a las personas no pertenecientes al pueblo alemn de la prohibicin del aborto. Como el Estado no tenia inters en el aumento de estos pueblos extranjeros, dej en ellos el aborto libre de pena. Pero sacudimiento de la moral tena que producir esto en las mujeres alemanas, cuando vieron que el aborto era impune en las mujeres rusas o polacas, que trabajaron al lado de ellas en la chacra o en a fbrica, mientras en ellas el aborto era severamente penado! Aqu se demostraron visiblemente los lmites del pensar utili* tario. Si se refieren derecho e injusio exclusivamente al provecho o dao actual, entonces tiene que sacudirse en los ciudadanos el sentimiento de permanente fidelidad al derecho, que es ms importante que el amparo de los bienes jurdicos concretos. La misin principal del derecho penal no es, como crey la teora anterior, de ndole prez ventiva, sino tico-social. M s esencial que el

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

amparo de los bienes jurdicos particulares concretos, es la misin de asegurar en los ciudadanos el permanente acatamiento legal ante los bienes jurdicos; es decir, la fidelidad frente al Estado, el respeto de la persona (de la vida ajena, la salud, la libertad, honor, etc.). Estos valores del sentir (Gesinnungswerfe) son e1 verdadero fundamento sobre el cual se basan el Estado y la sociedad. El mero amparo de los bienes jurdicos tiene un objetivo negativo-preventivo, policial preventivo, mientras que la misin central del derecho penal es de naturaleza positiva tico-social. En cuanto rechaza y castiga la trasgresin realmente cometida de los valores fundamentales del sentir legal-jurdico, el Estado manifiesta de la manera ms ostensible de que dispone, la validez inviolable de estos valores positivos del actuar humano, forma el juicio tico social de los ciudadanos y fortalece su sentir jurdico permanente. En esta funcin tico-social reside la misin ms importante del derecho. penal. Por eso debe expresar de manera precisa esta funcin en su estructura, ante todo median* te una distincin ntida frente a las medidas finalistas meramente preventivas; vale decir: la pena debe aplicarse solamente contra acciones reprobables desde el punto de vista tico-social

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

y no abusando de ella para la obtencin de fines polticos. Presupuesto de la pena debe ser sola4 mente la culpa, no la peligrosidad del autor, ticamente neutral. La pena debe ser solamente la retribucin, medida segn la magnitud de la culpa, y no una medida iinalista preventiva, de# terminada segn la duracin de la peligrosidad de! autor. Solamente donde la funcin tico-social del derecho penal no puede tener ninguna eficacia, se debe recurrir a la flincin puramente preven-. tiva de precaucin; as respecto a personas que no son capaces de un compromiso tico-social, que dejan de serlo o que no lo son en escala sufid ciente; por lo tanto, en enfermos mentales y en los graves criminales habituales. Para el grupo relativamente pequeo de los criminales habiz tualss, caracterolgicamente, las ms de las veces, gravemente degenerados, y los enfermos mentales peligrosos, deben aplicarse en lugar de las penas las medidas preventivas de seguridad. Dentro de este grupo humano, las teoras naturalistas-utilitaristas de los tiempos anteriores, tienen, si r,o completamente, en gran medida su razn de ser. Pero fu mar4 cadamente desfigurada a perspectiva, cuando se consider todo el derecho penal, por princi-

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

pio, desde el punto de vista del criminal habitual y de las medidas preventivas, desconocindose la misin tico-social del derecho penal, que rige para la gran masa de los ciudadanos, capaces de un compromiso social. Frente a esa desfigura+ cin de la perspectiva, es nuestra misin de hoy poner nuevamente en el (punto central la funcin tico-social del derecho penal y elaborar sus consecuencias dogmticas, Solamente as se puede inclur racionalmente en el derecho penal las exigencias de un Estado jurdico. Pues mientras las medidas preventivas de seguridad necesariamente tienen que trabajar con el concepto genrico apreciativo de la peligrosidad social, la funcin tico-social del derecho penal exige tipos claros, bien definidos, que indiquen los modos socialmente intolerables de accin en una forma determinada, y no paralicen por su indeterminacin la libertad social del individuo. Mientras la duracin de las medidas de proteccin 'depene de de la duracin incierta de la peligrosidad del autor, la pena est bien delimitada mediante la medida de la culpabilidad. Aqu, lmites claros, determinados; all, contornos borrosos, imprecic sos. Histricamente se ha producido un grave dao al derecho penal, cuando la funcin tico-

'

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

social ha sido dominada por la preventiva (p. ej., en los procesos de la inquisicin), lo mismo que fu critico en el siglo XIX que la funcin preventiva fuera desplazada por la tico-social, Dentro de estas tendencias que aspiran a reponer en su lugar la funcin tico+social del derecho penal y a extraer sus consecuencias dogmhticas, debe considerarse la estructuracin de la teora de la accin finalista. La teora preventiva, para la cual la pena fu una mera medida de defensa social contra la amenaza de lesin de bienes jurdicos por parte de personas peligrosas, pudo conformarse con ver en el delito solamente la lesin de los bienes jurdicos, y de ese modo, en la accin solamente el efecto causal de ia voluntad. Pero si el derecho penal tiene una funcin especficamente tico+social y estn se+ gn ello en primer plano los modos tico-social+ mente intolerables de comportamiento, entonces no basta para el concepto de lo injusto la situa* cin creada por el resultado, sino que pasa a ser centro del inters penal la naturaleza de Ia ac+ cin intolerable. (Sobre esto puede verse ms ampliamente mi Das Deutsche Straf recht in seinen Grundzgen, Berln, 1949, .ps. 1 a 8 ) *.
* Versin castellana en preparacin por los mismos traductores.

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

Han sido necesarias estas reflexiones, para situar la teora de la accin finalista en el sistema al cual pertenece. Es cierto que actualmente la teora finalista de la accin, tanto en Alemania como en Italia, suscita un inters especialmente vivo, pero, desgraciadamente, no se la considera la mayora de las veces en su integridad, sino que, a menudo, ms bien se toma uno u otro punto secundario y se critica la teora segn dicho punto. Con frecuencia resultan as cosas realmente sorprendentes. As, por ejemplo, GRISPIGNI, en un comentario detallado de la teora de la accin finalista, en apndice de la tercera edicin de su Diritto penale itatiano, vi el sentido de la teora en el intento de querer comprender dogmticamente los hechos penales de los incapaces de imputacin. Como uno de los fundadores de la teora de la accin finalista puedo testificar que en la estructuracin de mi doctrina he pensado en todo menos, precisamente, en los hechos penales de los enfermos mentales. Cuando, en 1928, se me ocurri por primera vez la idea de la teora de la accin finalista, me impulsaron exclusivamente ideas filosficas, en el propsito de vencer el naturalismo en el derecho penal, como lo demuestra mi trabajo en la "Zeitschrift fr die gesamte Strafrechtswissenschaft", 51, ps. 703

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

y SS. Los hechos penales de los incapaces de imputacin son solamente un problema al margen de! derecho penal, al cual, partiendo de la teora de la accin finalista, se ha dedicado sobre Pero todo MAURACH. de ello no debe originarse la impresin de que este problema constituya el inters principal de la teora de la accin finalista. El verdadero s e ~ t i d ode la teora de la acci6n finalista, como deba demostrar todo cuanto antes hemos expcesto, aspira al restablecimiento de la funcin tico-social del derecho penal y a la superacin de las tendencias naturalistas-utilitaristas en la ciencia del derecho penal. E n estas reflexiones quisiera limitarme a exponer la posicin dogmtica de la teora de la accin finalista para aclarar ciertos malentendidos y desvirtuar objeciones que contra ella se han hecho.
La accin finalista

Con esta caracterizacin de la esencia de la accin humana nos incorporamos a una gran tradicin Eilosf ica. Desde que ARIST~TELES (tica de Nicomach, 1112 b) mostrara la estructura de la accin, por primera vez a travs de la

1. 1

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

finalidad, esta comprensin se impuso en la Edad TOMS) y media (ante todo por obra de SANTO qued reconocida generalmente hasta HEGEL. Slo a fines del siglo XIX, cuando las ciencias mecnicas naturales invaden el campo del derecho, se trat de hacer tambin de la accin un proceso causal exterior. Me es grato poder establecer que, hasta ahora, no se ha formulado nin+ guna observacin seria contra mis empeos de restablecer la comprnsin del carcter finalista de la accin. No lo hace tampoco GRISPIGNI, que ms bien toma esta teora como una cosa trivial sobrentendida. Deseara que realmente lo fuera, pues entonces todos los malentendidos que apa+ recen en gran nmero, seran imposibles. Obviamente, no basta, pues, conocer slo el viejo , , Omne ens intelligens agit propter finem", sino que hay que comprender tambin que l tiene determinadas consecuencias sumamente concretas para la dogmtica del derecho penal. Esto, por desgracia, no es totalmente sobrentendido. 'La accin humana es el ejercicio de la actividad finalista. La accin es, por lo tanto, un acontecimiento "finalista" y no solamente causal". La "finalidad" o actividad finalista de la accin, se basa en que el hombre, sobre la base de su conocimiento causal, puede prever en determinaI'

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

da e s ~ a l las_ronsecuenciasposibles de una aGia vidad, proponerse objetivos de distinta ndole y dirigir su actividad segn un plan tendiente a la obtencin de esos objetivos, Sobre la base de su conocimiento causal prqvio, est en condiciones de dirigir los distintos actos de su actividad de tal ;r"ormaque dirige el suceder causal exterior hacia el qhjetivo y lo sobredetermina as de moClo finalista. La finalidad es un actuar dirigido con cientemente desde el objetivo, mientras que la pura causalidad no esta dirigida desde el objetivo, sino que es la resultante de los componentes causales circunstancialmente concurrentes. Por eso, grficamente hablando, la finalidad es 'vidente", la causalidad es "ciega". Para ilustrarlo, remito a la diferencia entre un asesinato, por un lado, y un rayo mortal, por el otro: en el asesinato todos los actos individuales estn dirigidos desde el objetivo anticipado: la compra del arma, el acecho, el apuntar, el apree tar el gatillo; mientras que en el rayo, el resultado "muerte" es la resultante ciega de los componentes causales circinstancialmente concurrentes. Como la finalidad se basa en la capacidad de la voluntad de prever en determinada escala las consecuencas de la intervencin causal, y con

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

ello dirigirla segn un plan hacia la obtencin del objetivo, la voluntad conciente del objetivo que dirige el acontecimiento causal, es la espina dorsal de la accin finalista. Ella es el factor de direccin, que sobredetermina el acontecimiento causal exterior, sin el cual ste, destrudo en su estructura material, degenerara en un proceso causal ciego. Por eso, pertenece tambin a la accin, la voluntad finalista, como factor que conforma objetivamente el acontecimiento real. En esta direccin objetiva del acontecimiento causal la voluntad finalista se extiende a todas las consecuencias que el autor debe realizar para la obtencin del objetivo; es decir, a: 1 ) el objetivo que quiere alcanzar; 2 ) los medios que emplea para ello; y 3) las consecuencias secundarias, que estn necesariamente vinculadas con el empleo de los medios. La actividad finalista no slo comprende la finalidad de la accin, sino tambin los medios necesarios y las consecuencias secundarias necesariamente vinculadas. La accin finalista es una construccin compresiva y dividida del acontecimiento, en la cual el objetivo es solamente una parte, al lado de los medios puestos en movi-

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

miento y las consecuencias secundarias vinculadas con ellos. Por eso, no se debe opinar, partiendo de una pura interpretacin de las palabras, que la "finalidad" podra tomar en consideracin solamente el objetivo ("finis"). Esto no sera menos equivocado que cuando se quisiera objetar contra la "causalidad", que debera limitarse a la cacsa ("causa") y no podra satisfacer el efecto, La voluntad finalista de la accin es la voluntad de concrecin, que abarca todas las consecuencias respecto de las cuales el-autor conoce que estn necesariamente vincu1,adas con la-obtencin del objetivo, y las quiere rea1izar.p-~r-ella. Slo en relacin a estas consecuencias de la accin comprendidas por la voluntad de concrecin, hay un nexo finalista de la accin. Una acciM es finalista solamente en lo referente arios resultados propuestos por la volunfad; en lo referente a otros resultados no propuestos por la voluntad de concrecin, es slo causal. La enfermera que, sin pensar en nada, inyecta una dosis de morfina demasiado fuerte, de efecto mortal, realiza ciertamente una inyeccin finalis-. ta, pero no una accin finalista de homicidio. Quien, para practicar, tira en el crepsculo conc tra un objeto que toma por un tronco, pero que

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

es una persona sentada, dispara ciertamente un tiro finalistq de ejercicio, pero no realiza ninguna accin finalista de homicidio. En ambos casos, la consecuencia ulterior no querida (la muerte) ha sido originada de modo ciegamente causal por la accin finalista. Conforme a ello, no hay acciones finalistas en s", sino siempre en relacin con las consecuencias propuestas por la voluntad de concrecin. Es indiferente si estas consecuencias propuestas con voluntad representan en la construccin total de la accin precisamente el objetivo deseado, o slo los medios empleados o hasta solamente meras consecuencias secundarias tomadas de "yapa". Una accin finalista de homicidio no existe solamente cuando la muerte fu el objetivo principal de la actividad de la voluntad, sino tambin cuando slo form el medio para un objetivo ulterior (p. ej., para heredar al muerto) o cuando slo fu la consecuencia secundaria que necesariamente ha tenido que tomar de "yapa" f p. ej., la muerte por quemaduras de una habitante paraltica, al incendiar una casa asegurada contra incendio). Por eso una accin finalista puede tener varios sentidos de accin, segn cual sea su relacin con las distintas consecuencias propuestas con voluntad. As, en la
"

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

accin mencionada en el ltimo ejemplo: una de+ fraudacin de seguro, con relacin al objetivo perseguido; un incendio, con miras al medio empleado; un asesinato, con miras a la consecuencia secundaria tomada de "yapa". Naturalmente, la direccin finalista se extien* de tambin a la ejecucin exterior de la accin misma, de modo que el "resultado" de la direce cin finalista puede agotarse en la actividad simple: cabalgar, hacer gimnasia, bailar, patinar sobre hieIo, etc., son tambin actividades dirigidas finalmente, lo mismo que cometer actos lascivos, jurar, declarar, etc. Adems, por el hecho de' que muchos de los movimientos de nuestro cuerpo estn automatizados, debido al ejercicio continuo, la direccin finalista de una accin no 2s restringida. sino, por el contrario, ayudada: el pasear es tambin una actividad dirigida finalmente, a pesar que no tenemos que dirigir cada paso en particular como en la primera infancia.
La teora zausal de la accin

- Permtasemepredominante la teora de recordar que la accin hoy todava en el dere111.


http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

cho penal, se ha originado durante la disputa sobre el concepto de la accin (ampliamente finalista) de los hegelianos. A fines del siglo pasado, bajo la influencia de las ciencias mecnicas, penetr en la ciencia del derecho penal esa teora, que dividi la accin en dos partes constitutivas distintas: el proceso causal exterior, por un lado, y el contenido puramente subjetivo de voluntad, por el otro. Segn esta teora, el contenido de voluntadks solamente el reflejo subjetivo del acontecer exterior en la psiquis del autor. Segn ello, la accin es un puro proceso causal, que ha originad~..ra-~oluniad en- el mundo .exkrim (efecto de la voluntad) , sin considerar si lo ha querido o solamente lo ha podido prever (contenido de voluntad). E1 contenido subjetivo de voluntad es para la accin < sin significacin"; el problema del contenido de la conciencia "se elimina del concepto de la accin" y "es solamente de importancia para el siguiendo problema de la culpa" (as, MEZGER, a BELING RADBRUCH) y . Este concepto naturalista de la accin, excluye el contenido de la voluntad (dolo), de toda funcin creadora sobre la accin; el contenido de la volunted debe ser de importancia solamente para
4

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

la culpa y no para la accin. La accin es paro efecto causal de la voluntad. Este concepto objetivo causal de la accin ha constitudo el fundamento del sistema del dere* cho penal. Antijuridicidad y culpa fueron distribudos en el efecto objetivo de voluntad y el contenido subjetivo de voluntad. La antijuridicidad se refiere al suceso exterior objetivo (la lesin causal de bienes jurdicos) ; la culpa se refiere a la relacin psquica del autor con el resultado. As pareci habers.e alcanzado una estructura clara del derecho penol. La antijuridicidad y la culpa se diferenciaron respectivamente como la parte objetiva y subjetiva del delito, El desarro-. 110 ulterior de la dogmtica penal ha demostrado que estas apariencias han engaado.

En cuanfo a los fipos del derecho penal

IV. La direccin finalista del acontecer cause1 es una prestacin por la cual el hombre estructura, conciente de su finalidad, las obras de su vida de relacin civi!izada. Pero, como tal, es indiferente al valor, es decir, puede ser empleada lo mismo para la concrecin de objetivos

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

socialmente positivos como socialmente negativos. En este punto se intercala el derecho penal, prohibiendo la concrecin finalista de objetivos socialmente negativos. Acciones finalistas, cuya voluntad de concrecin est dirigida hacia la realizacin de resultados socialmente negativos, son calificadas de antijurdicas por el derecho penal en los tipos de los delitos dolosos: como asesinato, homicidio, hurto, etc. "Dolot', como concepto jurdico, es aquella voluntad finalista de accin que est dirigida hacia la concre-. cin de las caractersticas objetivas de un tipo de injusto. Pero el derecho no se conforma con prohibir solamente .acciones dolosas antijurdicas, sino que establece, tambin para acciones que no tienen ningn dolo antijuridico, determinadas exigencias de su direccrn finalista, para el amparo de bienes jurdicos. El derecho no prohibe solamente al hombre desplegar una actividad dolosa antijurdica, sino que espera tambin de l i-en cuanto quiera tomar parte en la vida social sin restricciones- que observe en sus dems accio-. nes un mnimo de direccin finalista para evitar lesiones de bienes jurdicos. De los ordenamientos de la vida social se eliminan tambin aquellas

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

acciones, que no siendo antijurdicas, vistas desde el nguio de sus consecuencias finalistas, observadas en su consecuencia no finalista, puramente causal, no aportan el mnimo objetivamente necesario en la actividad finalista, para evitar tales consecuencias. Las acciones que, contempladas en sus consecucncias causales, no observan el mnimo indicado jurdicamente de direccin finalista, son comprendidas por los tipos de los delitos culposos como lesiones imprudentes o negligentes de genes jurdicos". En estos tipos, las consecuencias de las acciones propuestas con finalidad, son irrelevantes para el derecho penal y no son des-. critas, por lo tanto, en los tipos .en forma concreta. Su tipo de injusto consiste ms bien en determinadas lesiones causales de bienes jurdicos, ocasionadas por aquellas acciones que no llevan consigo la cantidad de diligencia necesaria en el intercambio de direccin finalista (Ia diligencia indicada), Quien lim9ia un fusil, que no haba descard gado antes, y mata sin querer a otro, realiza una accin finalista (la limpieza del fusil), que origina causalmenite !a muerte del otro. Sin embargo, para el tipo, en el sentido del 222, no son importantes las consecuencias finlalistas, sino la
11

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

consecuencia causal (la muerte de otro), y ello porque el actuante, en su actividad finalista (el limpiar), no ha aportado el mnimo jurdicamente necesario de direccin finalista para evitar el resultado (el cuidado objetivamente necesario en el intercambio) *.
En cuanto a la antijuridicidad

V. a), Pronto result que el injusto penal no es imaginable sin factores subjetivos. Fueron descubiertos los ~lementos subjetivos del injusto y Por (HEGLER MEZGER). ejemplo, en el derecho alemn, el tipo objetivo del hurto est cumplido mediant el hecho de llevarse una cosa ajena. Pero no es posible que en la mera sustraccin de una cosa ajena pueda estar incluido ya el injusto del hurto, pues dicha sustraccin podra ser realizada tambin con el objeto de una breve inspec- . cin. Slo cuando el autor tiene la intencin de la apropiacin, puede hablarse del injusto del hurto.
Para WELZEL, delitos dolosos, lo tpico es el obrar en los finalista, en tanto que en los delitos culposos lo tpico es consecuencia causal de un actuar en el que no se ha obrado con la direccin finalista que el intercambio impone.

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

As se conoci que, en una gran serie de delitos, el injusto depende de factores subjetivos, que se haban contado hasta ahora dentro de la culpa. Ahora una pequea reflexin demuestra que en estos delitos no slo la intencin especial del autor, sino ya el dolo del autor, debe pertenecer al injusto, pues la intencin de apropiarse una cosa ajena, puede tenerla slo el que procede dolosamente hacia esta direccin. Una intencin de apropiacin es absolutamente incompatible con un actuar no doloso. De este modo se debe llegar a la conclusin de que, en los delitos con elementos subjetivos del injusto, el dolo pertenece ya a la accin y al tipo del injusto. b ) Pero debe valer esto solamente en los delitos con elementos subjetivos del injusto, mientras que en los dems el dolo debe quedar como un elemento de la culpabilidad? As nos lleva adelante otra reflexin. Ya la teora reinante ha recopocido que, en la tentativa, la decisin delice tual del autor no es un mero elemento de la culpa, sino un elemento del injusto. Efectivamente, en la tentativa no se puede establecer cul tipo existe objetivamente, sin tener en cuenta la intencin subjetiva del autor. Cuando A tira hacia B, sin dar en el blanco, esta accin puede ser una ten-

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

tativa de homicidio, una tentativa de lesin corporal o un tirar en lugares no permitidos ( S 368, 7, Cd. Pen.), segn el dolo que el autor tuvo. Por tanto, el dolo es aqu, indudablemente, un elemento de la accin y del tipo de injusto. Pero en el caso de que el autor d en el blanco, idebe convertirse el elemento del injusto en un mero elemento de la culpa? As, la teora reinante debe por necesidad llegar a incluir el dolo en la accin y en el tipo de injusto,
En cuanto a la culpabilidad

VI. - Aun ms precaria es la situacin de la . teora dominante dentro de los problemas de la culpabilidad. Segn ella, la culpa es la relacin psquica del autor con el resultado. a ) Esto conduce a la teora reinante, a las dificultades ms grandes en la consideracin de los delitos culposos. Ciertamente, RADBRUCH ("Zeitschrift fr die gesamte Strafrechtswissenschaft", 24, p. 344) ha tratado de desarrollar un concepto puramente psicolgico de culpa, pero debi fracasar con la culpa inconciente. A la inversa de la teora de que la culpabilidad es

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

la relacin psquica del autor con el resultado, KOHL~AUSCH (Reform., 1, p. 194) ha sacado la conclusin de negar en absoluto el carcter de culpabilidad a la culpa inconciente! Tambin aqu se demuestra ostensiblemehte que el concepto de la culpa de la teora reinante debe ser inexacto, 6 ) Pero tambin en e! dolo la teora reinante cae en grandes dificuitades. La culpa es un concepto susceptible de aumento o disminucin; hay una culpa ms grave y una ms leve. Pero la relacin psquica con el resultado no puede ser graduada. No existe un dolo ms grave y a uno ms leve. Esto conduce a FRANK descubrir el elemento normativo de la culpa: la reprochabilidad. Pero jcmo debe relacionarse ahora este elemento normativo con el elemento psicolgico de la relacin psquica? En la culpa inconciente falta por completo el elemento psi+ colgico. Aqu consiste la culpa exclusivamente en la reprochabilidad. Pero tampoco.en el dolo hay necesidad de vincular el elemento psicolgico con el normativo. Ya el estado de necesidad demuestra que hay acciones dolosas que no son De reprochables y, por lo tanto, no c~l~pables. el10 se puede sacar la conclusin de que el dolo

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

no es parte de la culpa (de la reprochabilidad), sino el objeto de lai culpa. Esto haba sido recozu A nocido claramente por GRAF D ~ N dentro de la teora reinante (Aufbauder Verbrechenslehre, p. 32). Pero fu la teora de la accin finalista la que puso la ,piedra final a este desarrollo. Al contar el dolo entre la accin y el tipo del injusto, retiene para la cu14paexclusivamente el elemento normativo. La culpa no es un tipo psquico, sino el juicio de valor sobre un tipo psquico que existe o Falta. Es el reproche del proceso volitivo: en las acciones dolosas, la reprochabili* dad de la decisin de cometer el hecho; en la produccin no dolosa de resultados, el reproche por no haberlo evitado mediante una actividad regulada de modo finalista. El contenido del reproche de la cul-pa consiste en que la formacin de la voluntad se relaciona con la norma de manera doble: "T hubieras debido actuar conforme a la norma, porque hu* bieras podido actuar conforme a la norma". En cambio, el juicio de la antijuridicidad consiste en la relacin simple: "T has actuado contraria* mente a la norma"; deja, por lo tanto, abierto todava, si el autor hubiera podido actuar tambin conforme a la norma. De ello resulta la exactitud

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

de la tesis objetada por GRISPIGNI, el dolo que es un objeto de la valoracin, tanto en la antijuridicidad como en la culpa. La valoracin mediante la culpa es, pues, otra, porque es ms compleja que la que se efecta mediante la antijuridicidad. ( A propsito, todava nadie vacil hasta ahora por el hecho de que es la misma la accin que se valora como antijurdica y culpable). La teora de la accin finalista alcanza por fin el concepto unitario de culpa, tanto tiempo buscado. No hay nada ms desacertado que reprochar a !a teora de la accin finalista el hacer imposible un concepto unitario de la culpa. Todo io contrario, ella posibilita ahora un concepto unitario de culpa, que ha quedado negado a la teora reinante. Estableciendo la teora de la accin finalista la relacin psquica del autor con e! hecho (el dolo), con la accin y con el tipo cel injusto, se queda solamente con el elemento normativo, la reprochabilidad, por un hacer doloso y por una causacin no dolosa. Cuando se mira desde este punto de vista el desarrollo de la teora del injusto y de la culpa en la doctrina imperante, se reconoce que la teora de la accin finalista constituye solamente

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

el eslabn final dentro de este desarrollo. El desarrollo de la teora del injusto est caracterizado por el hecho de que, partiendo originalmente de un concepto puramente objetivo, se fueron incluyendo cada vez ms los elementos subjetivos psquicos, mientras que el desarrollo de la teora de la culpa est caracterizado por el hecho de que del concepto de la culpa se sacaron cada vez ms los elementos psquicos. As, la teora finalista de la accin no se imagina de ninguna manera haber introducido algo fundamentalmente nuevo en la dogmtica, sino solamente haber colocado la piedra final a la que ha aspirado ya la teora reinante. A las generaciones venideras esto les parecer una cosa sobrentendida, trivial; hoy en da, como lo muestran los malentendidos, desgraciadamente no hemos llegado todava a tal punto. 1. De las grandes consecuencias prcticas que la teora de la accin finalista alcanza, seaiaremos aqu solamente la que se relaciona con uno. de los problemas ms difciles y actuales del derecho penal de nuestros tiempos : e1 error de derecho o error de prohibicin ( Verbotsirrtum) . Partiremos de un caso que en la Alemania actual se presenta con lamentable frecuencia. En la zona ocupada por los rusos no se persigue ahora el

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

aborto; con ello en gran parte del pueblo se ha formado la opinin de que el aborto no est ya prohibido. Ahora bien; una muchacha joven pasa de la Alemania oriental a la Alemania occidental, e intenta ah un aborto que fracasa. Ante los tribunales manifiesta en forma creble que no saba que el aborto estuviese an prohibido. Cmo se debe fallar? Segn la opinin de la Corte Suprema anterior, la decisin es muy simple: el error acerca de la ley penal no excusa. Pero esta decisin contiene una ficcin pura de culpa; nadie puede ser declarado culpable si no supo ni pudo saber que lo que hizo era injusto. ste es un principio esencial de la culpa, que ya los escolsticos haban reconocido como una verdad inmediatamente convincente. ( Comprese sobre ello mi monografa V o m irrenden Gewissen, 1949). Enseanza y jurisprudencia han abandonado en ' Alemania hace ya mucho tiempo el principio error juris nocet". Pero sigue la inseguridad de cmo debe tratarse dogmticamente el error de prohibicin. La teora reinante que considera el dolo como elemento de la culpa, tuvo que llegar a la conclusin de que pertenece al dolo la conciencia de la antijuridicidad. Esta opinin tiene por consecuencia que, a falta de conciencia d e la antijuridicidad,
4

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

se elimina el dolo y queda, a lo sumo, como remanente, una comisin culposa del hecho. Observemos cules son las consecuencias de la aplicacin de este criterio a nuestro caso. La muchacha que, sin conciencia de la antijuridicidad, ha cometido una tentativa de aborto, debera haber cometido, segn esa opinin, un hecho no doloso, y cuando su error, Eu evitable, una accin culposa. Ahora, puesto que el aborto fu solamente tentado, se debera aceptar, por lo tanto, una tentativa culposa, una tentativa tul-. posa! ]Qu confradicfioin adjecto! Como el aborto culposo es impune, debera ser absuelta por lo tanto, aun en el supuesto de error evitable. Segn la teora de la accin finalista resulta un cuadro completamente distinto. Como el dolo del hecho pertenece a la accin, y la autora con conocimiento y voluntad de la accin ha querido abortar, ha cometido una tentativa dolosa de aborto, siendo indiferente si se ha equivocado o no sobre la antijuridicidad de su hacer. El error sobre la antijuridicidad no afecta la dolosidad del aborto, sino solamente la reprochabilidad de su decisin de aborto. De haber conocjdo la antijuridicidad del hecho, hubiera podido y debido evitar la decisin del hecho; habra actuado, pues, con plena culpabilidad. Si no ha conocido la

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

antijuridicidad, pero hubiera podido conocerla poniendo mayor diligenca (por ejemplo, preguntando), entonces hubiera podido evitar tambin la decisin del hecho; por lo tanto, ha actuado culposamente, pero slo en la medida en que el error era evitable para ella. Por eso el error de prohibicin evitable es un fundamento de atenuacin de culpa, pero deja completamente intacta la dolosidad de un hecho. Si para la auto-. ra el error de prohibicin fu inevitable, entonces no se puede reprochar el hecho doloso. En todos estos casos se muestra claramente que el dolo no , es un elemento de la c ~ l p a sino que pertenece a la accin y es el objeto de la valoracin de la culpa. Slo partiendo de la base de la teora de la accin finalista, se puede solucionar obje+ tivamente el problema del error de prohibicin. Ninguna teora puede sustraerse a la necesidad de esta solucin, y as el desarrollo de la dogmtica -aqu como en otros problemas- condu+ cir forzosamente a la teora de la accin finalista, aunque los representantes de la teora antigua se opongan a ello. S, Para terminar, trataremos con mayor detaile dos problemas particulares: los delitos cuI-. posos y el dolus eventualis. iCmo explica la teora d e la accin finalista los delitos culposos?

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

Este problema, frecuentemente, es un rompecabezas tambin para los crticos mejor iniencionados, a pesar de que la situacin es mucho ms sencilla de lo que se pudiera suponer. 1 ) Los delitos culposos deben su existencia al hecho de que el hombre no es capaz, en un sen-. tido absoluto, de prever y disponer lo futuro. Dios, debido a su omnisciencia y omnipotencia. puede actuar solamente en forma finalista; el hombre slo puede hacerlo en la escala muy limitada de su previsin, mientras que una parte muy grande de los efectos que resultan de sus actos de voluntad, est causada ciegamente, causalmente. De estos efectos no finalistas, a su vez, la mayor parte es pura casualidad, porque el agente no puede de ninguna manera prever ni evitar esos efectos, Otra parte puede evitarse en forma finalista, poniendo mayor diligencia en los actos de voluntad. El derecho exige ahora de cada uno de los que quieren participar en la vida social, un mnimo de direccin Einalista en sus acciones. Este mnimo, como observancia de "la diligencia necesaria en el intercambio" ( 5 276, Cd. Civ. ) , es decir, de la diligencia de la que es capaz y a la que est obligado un individuo inteligente y prudente. El tipo de injusto

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

de os delitos culposos consiste, por tanto, en la comision de un acto, que acarrea la lesin de un bien jurdico a conseclencia de la no observancia de la diligencia debida. Mientras que los tipos de los delitos dolosos se ocupan de las consecuencias finalistas de la accin, los tipos de los delitos culposos regulan el contenido del injusto de las consecuencias no finalistas de aquellas acciones que no han cumplido con el mnimo ju~dicamente ordenado de direccin finalista. la Tambin en los delitos cul,posos,, ~ l o teora de la accin finalista satisface al tipo del injusto de estos delitos; pues sera imposible ver el injmto solamente en la lesin causal de un bien jurdico, ya que accin alguna --aun la ms diligente- puede cumplirse con la seguridad de no conducir a la lesin de bienes jurdicos (comprese mi trabajo en ."Zeitschrift fr die gesamte Strafrechtswissenschaft", 58, ,p. 558). Slo las acciones que lesionan e mnimo jurdicamente ! ordenado de la direccin finalista, son antijurdicas ei el sentido de los delitos culposos. La cuestin de la c~lpabi!idadde los delitos culposos radica, entonces, en la circunstancia de que el aUtor haya estado personalmente en condiciones de cumplir con el deber de diligencia que le toca

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

objetivamente. As conduce la teora de la accin finalista al conocimiento objetivamente ms exacto de los delitos culposos, porque slo ella posibilita elaborar ntidamente el tipo de injusto de estos delitos, mediante la caracterstica de la direccijn finlalisfa objetivamente ordenada, y separarlo claramente de la culpa, de la rept.ochabi+ Iidad de la direccin objetivamente no diligente de la voluntad. 2 ) Finalmente, el dolus eventualis. Las dificultades que se ven aqu, derivan en gran parte de la mera interpretacin de una palabra. De la palabra "finalista" se suele deducir que la teora de la accin finalista podr ocuparse sola-. mente de las consecuencias aspiradas. Pero en ninguna parte del mundo, la denomiriacin de una doctrina puede ser significativa de todo su contenido; de una denominacin resumida no se puede esperar nunca ms que la caracterizacin del factor ms esencial. Siempre hay que entrar en la materia misma, no es posible conformarse con la mera denominacin. Ya habamos visto ms arriba, que la direccin finalista de una accin se realiza conforme a tres factores: 1 ) el objetivo; 2 ) los medios necesarios para la obtencin de ese objetivo; 3 ) las consecuencias secundarias forzosamente ligadas al

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

empleo de los medios. Todo esto, que el autor sabe que es necesario realizar para alcanzar su objetivo, es comprendido por su voluntad de concrecin. "Dolo", er, el sentido de1 derecho penal, significa el "querer realizar", no solamente el ' querer aspirar", Pues "querer" es un verbo auxiliar que necesita siempre de un verbo principal para la determinacin precisa del contenido, y este contenido es para el concepto del dolo el "querer realizar". De ello resulta que es querido todo lo que e! autor debe concretar en relacin con el complejo de los medios y el objeto de la accin: los medios, el objetivo y las consecuencias secundarias. La direccin finalista no slo se realiza conforme al objetivo -esto ya haba sido reconocido claramente por ARISTTELESsino con arreglo a la totalidad de las consecuencias de la accin mentalmente anticipadas. De todo el armazn voluntario de concrecin que el autor pone en marcha para alcanzar el objetivo, se desea !as ms de las veces slo una pequea parte; la mayor parte la debe concretar el autor como medios o consecuencias secundarias. El que quiere incondicionalmente el hecho, tomando de regalo las consecuencias posibles, quiere tambin concretar las consecuencias posibles para el caso de que se produzcan.
4

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

Por lo tanto, cuando un estafador de un seguro prende fuego a su casa para cobrar el premio de su seguro, y toma de regalo el que una habitante paraltica pierda la vida, ha querido con< cretar, evenfualiter", tambin la muerte de la mujer, y la ha matado, por tanto, dolosamente, aunque pueda lamentar mucho la muerte de la mujer. En la delimitacin del dolus evenfualis y la culpa conciente aparecen las conocidas dificultades de prueba. La teora de la accin finalista no ha inventado estas dificultades, ellas se pre+ sentan en toda teora. Visto desde el ngulo Einalista, el nexo estructural del dolus eventualis es completamente claro y difano: en la eleccin de los medios, para alcanzar su objetivo, el autor reconoce que pueden presentarse posiblemente determinadas consecuencias secundarias. Res+ pecto a algunas, espera poder evitarlas mediante su intervencin causal; en lo referente a ellas no tiene la voluntad de realizacin; si se producen, se trata solamente de una causacin evitable. Las otras las toma de regalo desde un principio; las concretar tambin. quiere -eventualiferPero -as reza la teora reinante--. para nos.otros aquella dificultad de prueba es una cuestin que concierne solamente a la delimitacin de
1

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA - Copia Privada para uso Didctico y Cientfico

la culpa, pero para ti es una cuestin de la delid mitacin de dos tipos distintos de accin! LES esto exacto? Cmo es la cuestin en la tentativa y en la participacin? NO es decisivo para el establecimiento del tipo de tentativa y para eI establecimiento de los tipos de participacin, la existencia de un hecho principal doloso (cometido con dolus event~alis)o un hecho culposo? Este distingo tiene, como se manifiesta en la tentativa y la participacin, un significado fundamental respecto al tipo. Quiera uno sutilizarlo como quiera, tambin segn la teora reinante el discernimiento entre el dolus eventualis y la culpa conciente no es un mero problema de culpa, sino un problema de accin y de ti<po,La teora de la accin finalista quita tambin aqu solamente el velo del contenido objetivo de los problemas y muestra las cosas como son.

http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com

You might also like