SRO - Internet

Page 1 of 1

- Histrico do Objeto
O horrio no indica quando a situao ocorreu, mas sim quando os dados foram recebidos pelo sistema, exceto no caso do SEDEX 10 e do SEDEX Hoje, em que ele representa o horrio real da entrega. Data Local Situao
Entrega Efetuada Destinatrio ausente

02/10/2012 12:31 ESTADOS UNIDOS 02/10/2012 11:43 ESTADOS UNIDOS Ser realizada nova tentativa de entrega 01/10/2012 12:39 FISCALIZACAO ADUANEIRA/CUSTOMS Liberado pela alfndega 01/10/2012 07:56 ESTADOS UNIDOS Em trnsito para FISCALIZACAO ADUANEIRA/CUSTOMS 01/10/2012 07:55 ESTADOS UNIDOS Recebido/destino

Conferido Encaminhado

Conferido

27/09/2012 13:40 UNIDADE TRAT INTERNACIONAL SAO PAULO - SAO PAULO/SP Encaminhado Em trnsito para ESTADOS UNIDOS 27/09/2012 06:28 CTCI SAO PAULO (GMEXP) - SAO PAULO/SP Em trnsito para FISCALIZACAO ADUANEIRA 26/09/2012 15:09 AC RIO BRANCO - RIO DE JANEIRO/RJ Em trnsito para CTCI SAO PAULO (GMEXP) - SAO PAULO/SP Encaminhado Encaminhado

Conta SEDEX - saiba como contratar o SEDEX para sua empresa. Endereador - conhea o software gratuito dos Correios para gerao de etiquetas. Imprimir Nova Consulta

http://websro.correios.com.br/sro_bin/txect01$.QueryList?P_LINGUA=001&P_TIPO... 24/10/2012

Rio de Janeiro, 27 de Setembro de 2012 Senhor Secretrio Executivo Comisso Interamericana de Direitos Humanos Organizao dos Estados Americanos, . Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, com Base nos Art. 4, Art. 7, Art. 8 e Art. 9 de A Carta Democrtica Interamericana (Aprovada na primeira sesso plenria, realizada em 11 de setembro de 2001), reproduzida parcialmente abaixo, com grifos e comentrios meus, SOLICITAR, que Esta Comisso envida todos os seus esforos, utilizando de todos os meios, e instrumentos jurdicos, disponveis, para que o Supremo Tribunal Federal, RECONHEA a Inconstitucionalidade do FORO PRIVILEGIADO, e por isso, de o devido tratamento ao citado Habeas Corpus n 115179/MG. Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, com Base no Prembulo, e nos Art. 1, Art. 3, Art. 4, Art. 5, Art. 37 e Art. 93 da Constituio da Repblica Federativa do Brasil, SOLICITAR, que Esta Comisso envida todos os seus esforos, utilizando de todos os meios, e instrumentos jurdicos, disponveis, para que o Supremo Tribunal Federal, RECONHEA a Inconstitucionalidade do FORO PRIVILEGIADO, e por isso, de o devido tratamento ao citado Habeas Corpus n 115179/MG. Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, com Base no Habeas Corpus n 115179/MG, e Deciso de seu Relator, SOLICITAR, que Esta Comisso envida todos os seus esforos, utilizando de todos os meios, e instrumentos jurdicos, disponveis, para que o Supremo Tribunal Federal, RECONHEA a Inconstitucionalidade do FORO PRIVILEGIADO, e por isso, de o devido tratamento ao citado Habeas Corpus n 115179/MG. Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, com Base nas Consideraes Adicionais ao Habeas Corpus n 115179/MG, e Deciso de seu Relator, SOLICITAR, que Esta Comisso envida todos os seus esforos, utilizando de todos os meios, e instrumentos jurdicos, disponveis, para que o Supremo Tribunal Federal, RECONHEA a Inconstitucionalidade do FORO PRIVILEGIADO, e por isso, de o devido tratamento ao citado Habeas Corpus n 115179/MG. Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, com Base nas Consideraes sobre o VOTO do Relator do Habeas Corpus n 115179/MG, e Deciso de seu Relator, SOLICITAR, que Esta Comisso envida todos os seus esforos, utilizando de todos os meios, e instrumentos jurdicos, disponveis, para que o Supremo Tribunal Federal, RECONHEA a Inconstitucionalidade do FORO PRIVILEGIADO, e por isso, de o devido tratamento ao citado Habeas Corpus n 115179/MG. Atenciosamente, Plinio Marcos Moreira da Rocha Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,

http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-Meio-

Juridico-II
A CARTA DEMOCRTICA INTERAMERICANA (Aprovada na primeira sesso plenria, realizada em 11 de setembro de 2001) Em seus artigos: Artigo 4 So componentes fundamentais do exerccio da democracia a transparncia das atividades governamentais, a probidade, a responsabilidade dos governos na gesto pblica, o respeito dos direitos sociais e a liberdade de expresso e de imprensa. O respeito dos direitos sociais, necessariamente, passa pela Dignidade da Pessoa Humana em tratar, e ser tratada, em conformidade ao Respeito ao Direito Constitudo. (Plinio Marcos) A subordinao constitucional de todas as instituies do Estado autoridade civil legalmente constituda e o respeito ao Estado de Direito por todas as instituies e setores da sociedade so igualmente fundamentais para a democracia A subordinao constitucional, necessariamente, passa pela Postura tica, e Profissional, de toda e qualquer Autoridade Constituda em tratar, e ser tratada, em conformidade ao Respeito ao Direito Constitudo. (Plinio Marcos) Artigo 7 A democracia indispensvel para o exerccio efetivo das liberdades fundamentais e dos direitos humanos, em seu carter universal, indivisvel e interdependente, consagrados nas respectivas constituies dos Estados e nos instrumentos interamericanos e internacionais de direitos humanos. O Zelo, a Preservao, da Democracia, necessariamente, passa pela Postura tica, e Profissional, de toda e qualquer Autoridade Constituda em tratar, e ser tratada, em conformidade ao Respeito ao Direito Constitudo. (Plinio Marcos) Artigo 8 Qualquer pessoa ou grupo de pessoas que considere que seus direitos humanos tenham sido violados pode interpor denncias ou peties perante o sistema interamericano de promoo e proteo dos direitos humanos, conforme os procedimentos nele estabelecidos. Eu, Plinio Marcos Moreira da Rocha, considero ser a Segurana Jurdica um dos mais importantes Direitos Humanos, uma vez que, sem ela, instala-se o CAOS JURDICO, refletido no puro fazer de contas, onde, por exemplo, floresce a abjeta, a inominvel, a indesejvel, a ilegtima, a ilegal, IMPUNIDADE, que capaz de corroer, e destruir, os Valores Morais e ticos, e com isso, eliminar qualquer referencial Digno em uma Sociedade formalmente organizada. (Plinio Marcos)

Em nosso entendimento, o processo CNJ n 0004900-70.2011.2.00.0000, cuja cpia completa segue em anexo, prova cabal, de que a Sociedade Brasileira VIVE em CAOS JURDICO, onde Autoridades Institucionais, a revelia do que determina a Constituio da Repblica Federativa do Brasil, e por isso, sem qualquer fundamentao consistente, decidem a seu bel prazer, as vezes por sentimento, outras vezes por preconceito,

como se num Tribunal de Exceo estivessem. (Plinio Marcos)

Artigo 9 A eliminao de toda forma de discriminao, especialmente a discriminao de gnero, tnica e racial, e das diversas formas de intolerncia, bem como a promoo e proteo dos direitos humanos dos povos indgenas e dos migrantes, e o respeito diversidade tnica, cultural e religiosa nas Amricas contribuem para o fortalecimento da democracia e a participao do cidado. Sem o respeito Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, que determina a NOVA Ordem Jurdica, e por isso, reconhecida como a Constituio Cidad, onde se faz presente, de forma contundente, a certeza de que O PODER EMANA DO POVO que o exerce direta ,Pessoalmente, e indiretamente, Representantes Institucionais. (Plinio Marcos) Eu, Plinio Marcos Moreira da Rocha, em plena participao plena de cidadania, tenho envidado, algumas vezes hercleos, pela pouca formao acadmica, pela inexistncia de qualquer formao em Direito, esforos para que o Princpio Fundamental de que TODOS so iguais perante a Lei seja uma realidade na Repblica Federativa do Brasil, sendo que para isto, inscrevi-me, formalmente, no Sistema de Processo Eletrnico do Conselho Nacional de Justia (eCNJ), uma vez que, o citado Princpio essencial para que possamos atingir o Objetivo Fundamental de Construirmos uma Sociedade Livre, Justa e Solidria. (Plinio Marcos)

CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL (Promulgada em 1988) PREMBULO Ns, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assemblia Nacional Constituinte para instituir um Estado Democrtico, destinado a assegurar o exerccio dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurana, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justia como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a soluo pacfica das controvrsias, promulgamos, sob a proteo de Deus, a seguinte CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL. A Segurana Jurdica o pilar base de um Estado Democrtico, uma vez que, sem ela, instala-se o CAOS JURDICO, refletido no puro fazer de contas, onde, por exemplo, floresce a abjeta, a inominvel, a indesejvel, a ilegtima, a ilegal, IMPUNIDADE, que capaz de corroer, e destruir, os Valores Morais e ticos, e com isso, eliminar qualquer referencial Digno em uma Sociedade formalmente organizada. (Plinio Marcos) Artigo 1 A Repblica Federativa do Brasil, formada pela unio indissolvel dos Estados e Municpios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrtico de Direito e tem como fundamentos: I - a soberania; II - a cidadania; III - a dignidade da pessoa humana, A Segurana Jurdica o pilar base de um Estado Democrtico, uma vez que, sem ela, instala-se o CAOS JURDICO, refletido no puro fazer de contas, onde, por exemplo, floresce a abjeta, a inominvel, a indesejvel, a ilegtima, a ilegal, IMPUNIDADE, que capaz de corroer, e destruir, os Valores Morais e ticos, e com isso, eliminar qualquer referencial Digno em uma Sociedade formalmente organizada. (Plinio Marcos) Afinal a SOBERANIA em determinar critrios, normas e regras, que permite o pleno usufruto da CIDADANIA, com o necessrio respaldo da DIGNIDADE da pessoa humana, somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica. (Plinio Marcos) Artigo 3 Constituem objetivos fundamentais da Repblica Federativa do Brasil: I - construir uma sociedade livre, justa e solidria; IV - promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raa, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminao. A Segurana Jurdica o pilar base de uma Sociedade formalmente organizada, uma vez que, sem ela, instala-se o CAOS JURDICO, refletido no puro fazer de contas, onde, por exemplo, floresce a abjeta, a inominvel, a indesejvel, a ilegtima, a ilegal, IMPUNIDADE, que

capaz de corroer, e destruir, os Valores Morais e ticos, e com isso, eliminar qualquer referencial Digno em uma Sociedade formalmente organizada. (Plinio Marcos) Afinal a Construo de uma Sociedade Livre, Justa e Solidria, promovendo o bem de todos, sem qualquer preconceito, somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebida, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica. (Plinio Marcos) Artigo 4 A Repblica Federativa do Brasil rege-se nas suas relaes internacionais pelos seguintes princpios: I - independncia nacional; II - prevalncia dos direitos humanos; III - autodeterminao dos povos; IX - cooperao entre os povos para o progresso da humanidade; A Segurana Jurdica o pilar base da Repblica Federativa do Brasil, uma vez que, sem ela, instala-se o CAOS JURDICO, refletido no puro fazer de contas, onde, por exemplo, floresce a abjeta, a inominvel, a indesejvel, a ilegtima, a ilegal, IMPUNIDADE, que capaz de corroer, e destruir, os Valores Morais e ticos, e com isso, eliminar qualquer referencial Digno em uma Sociedade formalmente organizada. (Plinio Marcos) Afinal a Independncia Nacional, com prevalncia dos direitos humanos, respaldada na autodeterminao dos povos, com a cooperao entre os povos para o progresso da humanidade, somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebida, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica. (Plinio Marcos) Artigo 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: A Segurana Jurdica o pilar base da Repblica Federativa do Brasil, uma vez que, sem ela, instala-se o CAOS JURDICO, refletido no puro fazer de contas, onde, por exemplo, floresce a abjeta, a inominvel, a indesejvel, a ilegtima, a ilegal, IMPUNIDADE, que capaz de corroer, e destruir, os Valores Morais e ticos, e com isso, eliminar qualquer referencial Digno em uma Sociedade formalmente organizada. (Plinio Marcos) Afinal a inviolabilidade do direito igualdade, e propriedade (de titularidade ou no), com o tratamento sem distino, e por isso, igualitrio perante a lei, somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica. (Plinio Marcos) Sendo este Artigo Constitucional a implementao do princpio bsico de qualquer Sociedade Organizada, isto , garante a ISONOMIA de tratamento entre TODOS os Brasileiros e Estrangeiros Residentes no Pas, bem como, ao ter apensos Tratados Internacionais, busca na medida do possvel e necessrios transpor as barreiras tnicas, Culturais, Sociais e Polticas, portanto, seu princpio uma vez especificado IMUTVEL, isto , qualquer esforo para alterlo dever ser encarado como INCONTITUCIONAL, o que de fato, GARANTE a existncia e a

permanncia em Nossa Constituio (Plinio Marcos) I - homens e mulheres so iguais em direitos e obrigaes, nos termos desta Constituio; A distino de gnero, forma mais banal de discriminao, concretamente abolida na NOVA Ordem Jurdica, de tal forma, ser contundentemente NEGADA, ao DETERMINAR que Homens e Mulheres tem direitos e obrigaes iguais. Algo que somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica (Plinio Marcos) II - ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em virtude de lei; A Liberdade de escolha, em todos os sentidos, em todas as formas, contundentemente determinada pela NOVA Ordem Jurdica, de tal forma, ser admissvel a existncia de obrigao de fazer, ou deixar de fazer, em virtude de lei. Algo que somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica (Plinio Marcos) III - ningum ser submetido a tortura nem a tratamento desumano ou degradante; O Respeito Pessoa Humana, em todos os sentidos, em todas as formas, contundentemente determinado pela NOVA Ordem Jurdica, de tal forma, ser impossvel a submisso de algum por tratamento de tortura, desumano, ou degradante, quando ento, ressaltamos ser a obrigao de tratar, ou reverenciar, um igual como superior. Algo que somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica (Plinio Marcos) XIII - livre o exerccio de qualquer trabalho, ofcio ou profisso, atendidas as qualificaes profissionais que a lei estabelecer; A liberdade no exerccio profissional, implica, necessariamente, na Responsabilidade, e no Respeito, em todos os sentidos, em todas as formas, ao que contundentemente determinado pela NOVA Ordem Jurdica, de tal forma, ser impossvel aceitar que algum, se apresente profissionalmente, sem o respaldo legal. Algo que somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica (Plinio Marcos) XXII - garantido o direito de propriedade; O Respeito propriedade, em todos os sentidos, em todas as formas, contundentemente determinado pela NOVA Ordem Jurdica, implica, necessariamente, garantir os benefcios, tangveis e intangveis, por exemplo, da Titularidade, aos que legitimamente a conquistaram, uma vez que, inadmissvel aceitar a banalizao, de qualquer titularidade, por algum que, se arvore, e se apresente profissionalmente como Doutor, sem o respaldo legal. Algo que somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica (Plinio Marcos) XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito; A praxe de se tratar qualquer Bacharel em Direito, desde que reconhecido pela OAB, como Doutor, Hipcrita, e Medocre, mas tambm, esta historicamente enraizada no Poder Judicirio, e por isso, deve ser extirpada, pelo rgo Institucional, criado para FISCALIZ-LO financeiramente, e administrativamente, que o Conselho Nacional de Justia. Algo que somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito,

caracterizado pela Segurana Jurdica (Plinio Marcos) XXXVI - a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada; O reconhecimento pelo Conselho Nacional de Justia, do fato concreto, de que uma Portaria no tem o condo de reformular, parcialmente ou no, a essncia de uma Lei vigente, intrinsecamente, implica na percepo de um ato jurdico perfeito, que por isso, deve ser Respeitado, e Considerado. Algo que somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica (Plinio Marcos) XXXVII - no haver juzo ou tribunal de exceo; A Fundamentao SUFICIENTE, que dever ser Inquestionvel, Irrefutvel, Justa, e Respaldada no Direito Constitudo, o concreto, que diferencia um juzo ou tribunal de exceo, daquele Juzo e Tribunal Legtimo. Algo que somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica (Plinio Marcos) 2 - Os direitos e garantias expressos nesta Constituio no excluem outros decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a Repblica Federativa do Brasil seja parte. A possibilidade de se avaliar juridicamente, o processo em anexo, no mbito da Corte Interamericana de Direitos Humanos da Organizao dos Estados Americanos, a partir da concreta participao da Comisso Interamericana de Direitos Humanos da Organizao dos Estados Americanos, esta respaldada na Constituio da Repblica Federativa do Brasil, e por isso, no pode, e nem deve, ser interpretada como interveno. Algo que somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica (Plinio Marcos) 3 Os tratados e convenes internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por trs quintos dos votos dos respectivos membros, sero equivalentes s emendas constitucionais. (Atos aprovados na forma deste
pargrafo)(Includo pela Emenda Constitucional n 45, de 2004)

A Carta Interamericana de Direitos Humanos com toda a certeza, uma emenda constitucional, e por isso, o exerccio de cidadania, intrinsecamente, respalda o usufruto da avaliao da Corte Interamericana de Direitos Humanos da Organizao dos Estados Americanos, por qualquer Cidado Brasileiro, mesmo que sem formao cultural de 3 grau, ou sem qualquer formao cultural na cincia do Direito. Algo que somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica (Plinio Marcos) Artigo 37 A administrao pblica direta e indireta de qualquer dos Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios obedecer aos princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia e, tambm, ao seguinte: (Redao dada pela Emenda Constitucional n 19, de 1998) A erradicao de qualquer praxe, que no esteja respaldada no Direito Constitudo, permite o perfeito respeito aos princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia, uma vez que, a mesma lei que, por exemplo, impede a representao, por quem no seja advogado, tambm especifica o que Titularidade. Algo que somente poder ser, em essncia, no

mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica (Plinio Marcos) Artigo 93 Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princpios: IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico informao; (Redao dada pela Emenda Constitucional n 45, de 2004) A fundamentao, que no esteja respaldada no Direito Constitudo, impede o concreto respeito aos princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia, uma vez que, sem a mesma impossvel garantir o ato jurdico perfeito. Algo que somente poder ser, em essncia, no mnimo, percebido, se houver Estado Democrtico de Direito, caracterizado pela Segurana Jurdica (Plinio Marcos)

Consideraes adicionais ao HC - 115179 1 Lavagem de Dinheiro

A interveno, e manifestao, sempre sbia, do Jurista, e Ministro do Supremo Tribunal Federal, o Excelentssimo Sr. Marco Aurlio Mello, sobre sua preocupao acerca do, conceito Jurisdicional, manifestado pelo Colegiado sobre Lavagem de Dinheiro, me obrigou, a reflexes outras, que me permitem afirmar, que um Grande Equvoco, qualquer tentativa de tipificar no Processo em questo, o Crime de Lavagem de Dinheiro. Quando ento, chamo a ateno para o destino dado s sobras do Caixa 2 de CADA Campanha Eleitoral, uma vez que, esta parcela, em tendo sido Lavada, permitindo o seu uso de forma LCITA, pode, e deve, ser TIPIFICADA como Crime de Lavagem de Dionheiro, caso contrrio, ter sido o simples uso, em atividades econmicas informais, e/ou evaso de divisas, de dinheiro SUJO pela origem, de ser de Caixa 2 Eleitoral. Afinal, a tipificao de Crime de Lavagem de Dinheiro, tem como premissa o uso Legal de recursos obtidos de forma Ilcita, quando ento, pelas colocaes feitas at aqui, em momento algum, ocorreu qualquer preocupao de se transformar os recursos obtidos de Operaes Bancrias, em tese, fraudulentas, em recursos legtimos, principalmente, quando tais recursos, foram utilizados em Caixa 2 de campanhas eleitorais, que por si s, SUJA, em oposio, ao preconizado, LIMPA. Uma vez que, na Lei N 9.613, DE 3 DE MARO DE 1998 Consta: Art. 1o Ocultar ou dissimular a natureza, origem, localizao, disposio, movimentao ou propriedade de bens, direitos ou valores provenientes, direta ou indiretamente, de infrao penal. (Redao dada pela Lei n 12.683, de 2012) 1o Incorre na mesma pena quem, para ocultar ou dissimular a utilizao de bens, direitos ou valores provenientes de infrao penal: (Redao dada pela Lei n 12.683, de 2012) I - os converte em ativos lcitos; II - os adquire, recebe, troca, negocia, d ou recebe em garantia, guarda, tem em depsito, movimenta ou transfere; III - importa ou exporta bens com valores no correspondentes aos verdadeiros. 2 Incorre, ainda, na mesma pena quem: I - utiliza, na atividade econmica ou financeira, bens, direitos ou valores que sabe serem provenientes de qualquer dos crimes antecedentes referidos neste artigo; 2o Incorre, ainda, na mesma pena quem: (Redao dada pela Lei n 12.683, de 2012) I - utiliza, na atividade econmica ou financeira, bens, direitos ou valores provenientes de infrao penal; (Redao dada pela Lei n 12.683, de 2012)

II - participa de grupo, associao ou escritrio tendo conhecimento de que sua atividade principal ou secundria dirigida prtica de crimes previstos nesta Lei. Portanto, uma pergunta no quer calar: Como pode ser possvel, incriminar, julgar, e condenar, algum pelo crime de lavagem de dinheiro, se seu uso, em essncia, foi de forma, tambm, SUJA ? Afinal a lavagem de dinheiro tem como premissa a sua limpeza, de tal forma, ser impossvel a identificao de sua origem, permitindo, sua utilizao de forma LCITA, ou transform-la em Patrimnio Lcito, quando ento, afirmamos que Caixa 2 Eleitoral nunca foi, , ou ser Lcito. Portanto, me parece que o(s) Crime(s) de Gesto Fraudulenta, estam relacionados diretamente ao(s) Crime(s) de Caixa 2 Eleitoral, e no, ao Crime de Lavagem de dinheiro, por outro lado, entendemos ser perfeitamente tipificvel na Lei 4.729 - Crime de Sonegao Fiscal, na Lei 7.492 - Crimes contra o Sistema Financeiro Nacional, na Lei 8.137 Crimes contra a Ordem Tributria, uma vez que, prejuzos, com a no recepo do pagamento de dvidas oriundas de emprstimos, so, por exemplo, dedutveis do Imposto de Renda.

Uma vez que na Lei 4.729 - Crime de Sonegao Fiscal, consta: Art 1 Constitui crime de sonegao fiscal: (Vide Decreto-Lei n 1.060, de 1969) I - prestar declarao falsa ou omitir, total ou parcialmente, informao que deva ser produzida a agentes das pessoas jurdicas de direito pblico interno, com a inteno de eximir-se, total ou parcialmente, do pagamento de tributos, taxas e quaisquer adicionais devidos por lei; Pena: Deteno, de seis meses a dois anos, e multa de duas a cinco vzes o valor do tributo. 1 Quando se tratar de criminoso primrio, a pena ser reduzida multa de 10 (dez) vzes o valor do tributo. Em meu emprico entendimento, caracterizado pela Informao de pseudolegtima(s) Operao(es) de Emprstimo que, na realidade, representava(am) doao(es) para Caixa 2 Eleitoral, onde sua caracterstica Ilcita, convenientemente omitida, tem o desdobramento de transferir para o Errio Nacional, pelo menos parte da doao, uma vez que, em sendo tratado como emprstimo legtimo, e no pago, ser registrado como prejuzo, e por isso, com a prpria reduo do Lucro da Instituio Financeira, que redundar em pagamento inferior de Impostos. Uma vez que na Lei 7.492 - Crimes contra o Sistema Financeiro Nacional, consta: Art. 1 Considera-se instituio financeira, para efeito desta lei, a pessoa jurdica de direito pblico ou privado, que tenha como atividade principal ou acessria, cumulativamente ou no, a captao, intermediao ou aplicao de recursos financeiros (Vetado) de terceiros, em moeda nacional ou estrangeira, ou a custdia, emisso, distribuio, negociao, intermediao ou administrao de valores mobilirios. Pargrafo nico. Equipara-se instituio financeira:

I - a pessoa jurdica que capte ou administre seguros, cmbio, consrcio, capitalizao ou qualquer tipo de poupana, ou recursos de terceiros; Art. 4 Gerir fraudulentamente instituio financeira: Pena - Recluso, de 3 (trs) a 12 (doze) anos, e multa. Pargrafo nico. Se a gesto temerria: Pena - Recluso, de 2 (dois) a 8 (oito) anos, e multa. Em meu emprico entendimento, caracterizado pela j reconhecido pela Crte.. Uma vez que na Lei 8.137 Crimes contra a Ordem Tributria, consta: Art. 1 Constitui crime contra a ordem tributria suprimir ou reduzir tributo, ou contribuio social e qualquer acessrio, mediante as seguintes condutas: (Vide Lei n 9.964, de 10.4.2000) I - omitir informao, ou prestar declarao falsa s autoridades fazendrias; Em meu emprico entendimento, caracterizado pela ausncia de Informao sobre a(s) pseudo-legtima(s) Operao(es) de Emprstimo que, na realidade, representava(am) doao(es) para Caixa 2 Eleitoral. II - fraudar a fiscalizao tributria, inserindo elementos inexatos, ou omitindo operao de qualquer natureza, em documento ou livro exigido pela lei fiscal; Em meu emprico entendimento, caracterizado pelo Registro em livro exigido pela lei fiscal das pseudo-legtima(s) Operao(es) de Emprstimo que, na realidade, representava(am) doao(es) para Caixa 2 Eleitoral. III - falsificar ou alterar nota fiscal, fatura, duplicata, nota de venda, ou qualquer outro documento relativo operao tributvel; Em meu emprico entendimento, caracterizado pela Emisso de documento relacionado a pseudo-legtima(s) Operao(es) de Emprstimo que, na realidade, representava(am) doao(es) para Caixa 2 Eleitoral. IV - elaborar, distribuir, fornecer, emitir ou utilizar documento que saiba ou deva saber falso ou inexato; Em meu emprico entendimento, caracterizado pela Elaborao de documento relacionado a pseudo-legtima(s) Operao(es) de Emprstimo que, na realidade, representava(am) doao(es) para Caixa 2 Eleitoral. Pena - recluso de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa. Art. 7 Constitui crime contra as relaes de consumo: I - favorecer ou preferir, sem justa causa, comprador ou fregus, ressalvados os sistemas de entrega ao consumo por intermdio de distribuidores ou revendedores; Pena - deteno, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, ou multa Em meu emprico entendimento, caracterizado pelo favorecimento, sem justa causa, a fregus, relacionado a pseudo-legtima(s) Operao(es) de Emprstimo que, na realidade, representava(am) doao(es) para Caixa 2 Eleitoral.

Uma vez que, no DECRETO-LEI No 2.848, DE 7 DE DEZEMBRO DE 1940 Consta: CAPTULO VII DA RECEPTAO Receptao Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito prprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime, ou influir para que terceiro, de boa-f, a adquira, receba ou oculte: (Redao dada pela Lei n 9.426, de 1996) Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa. (Redao dada pela Lei n 9.426, de 1996) Em meu emprico entendimento, caracterizado pelo recebimento de quantias vultosas, originada(s) de operao(es) fraudulenta(s), relacionada(s) a pseudolegtima(s) Operao(es) de Emprstimo que, na realidade, representava(am) doao(es) para Caixa 2 Eleitoral. Receptao qualificada(Redao dada pela Lei n 9.426, de 1996) 3 - Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza ou pela desproporo entre o valor e o preo, ou pela condio de quem a oferece, deve presumir-se obtida por meio criminoso: (Redao dada pela Lei n 9.426, de 1996) Pena - deteno, de um ms a um ano, ou multa, ou ambas as penas. (Redao dada pela Lei n 9.426, de 1996) Em meu emprico entendimento, caracterizado pelo recebimento de quantias vultosas, que presumivelmente, foram originada(s) de operao(es) fraudulenta(s), relacionada(s) a pseudo-legtima(s) Operao(es) de Emprstimo que, na realidade, representava(am) doao(es) para Caixa 2 Eleitoral. 6 - Tratando-se de bens e instalaes do patrimnio da Unio, Estado, Municpio, empresa concessionria de servios pblicos ou sociedade de economia mista, a pena prevista no caput deste artigo aplica-se em dobro. (Includo pela Lei n 9.426, de 1996) Em meu emprico entendimento, caracterizado pelo fato de que a(s) operao(es) fraudulenta(s), relacionada(s) a pseudo-legtima(s) Operao(es) de Emprstimo que, na realidade, representava(am) doao(es) para Caixa 2 Eleitoral, ocorreram em Instituies Financeiras AUTORIZADAS a operar no Sistema Finaneiro Brasileiro, pelo Estado Brasileiro, atravs do Banco Central do Brasil. Uma pergunta no quer calar: Por que nenhum ru do mensalo foi acusado de Crime de Receptao ?

2 Casusmos
A interveno, j manifestada anteriormente no HC 115179, sempre sbia, do Jurista, e Ministro do Supremo Tribunal Federal, o Excelentssimo Sr. Marco Aurlio Mello, sobre sua preocupao acerca de possveis casusmos jurdicos, e processuais, que venham, ou vierem, a garantir a participao do Ilustrssimo Sr. Antnio Cezar Peluso, nos remete ao fato concreto, de que enquanto o Ilustrssimo no estava aposentado do STF, reconhecia que qualquer manifestao sua deveria respeitar os Ritos Processuais, de tal forma, no vierem a prejudicar, ou macular, a Avaliao, em curso, no Supremo Tribunal Federal. Na notcia Cezar Peluso se aposenta como ministro do STF , consta:

Votar antes do relator e do revisor, que a gente considera que so os juzes que examinaram mais exaustivamente o processo, poderia gerar um debate que seria de certo modo desairoso para o tribunal. Acho que a gente tem que preservar o tribunal de situaes em que o prestgio da casa possa ficar abalado http://g1.globo.com/politica/mensalao/noticia/2012/08/cezar-peluzo-se-aposenta-comoministro-do-stf.html No entanto, o Ilustrssimo Sr. Antnio Cesar Peluzo, entendeu, em total oposio, ser natural, manifestar, pela iminente, e prxima aposentadoria, em seu ltimo VOTO, apresentou antecipadamente, atravs de ATO CONTROVERSO, o seu entendimento quanto a punio de Cunha a seis anos de priso e ainda a perda do mandato parlamentar, algo, que pode, e deve, influenciar o Colegiado, mesmo j no O integrando, em funo de aposentadoria COMPULSRIA. bem como, por ser medida sem conseno no meio jurdico, agrega ao Tribunal discusso desnecessria, que por si s, gera um debate de certo modo desairoso para o Tribunal, onde qualquer resqucio de sua preservao, desce ladeira abaixo. Na notcia Corregedoria: Cmara no pode prever destino de Joo Paulo Cunha, consta: Ao proferir seu voto no STF, Cezar Peluso - que se aposentou compulsoriamente no incio do ms por completar 70 anos - pediu a condenao de Cunha a seis anos de priso e ainda a perda do mandato parlamentar, o que causou controvrsias na Cmara dos Deputados j que a cassao seria uma deciso do Legislativo, e no da Corte. http://noticias.terra.com.br/brasil/politica/julgamento-do-mensalao/noticias/0,,OI6136078EI20760,00-Corregedoria+Camara+nao+pode+prever+destino+de+Joao+Paulo+Cunha.html Em funo do j colocado, e do ora colocado, uma pergunta no quer calar: A importncia da participao do Ilustrssimo Sr. Antnio Cezar Peluso, tem relao com a exacerbada VAIDADE, ou com, a sua IMPRESCINDVEL participao. Afinal, a divulgao, em VOTO, de sua expectativa de punio, provoca, pelo Colegiado, pela exposio, a necessria avaliao, que ser feita no momento oportuno, que no caso, estar IMPREGNADA, por julgamento de quem no mais integra o Supremo Tribunal Federal. Perguntas no querem calar: O colocado acima pode, e deve, ratificar o concreto que foi a existncia de puro CASUSMO JURDICO e/ou PROCESSUAL relacionado participao do Ilustrssimo Sr. Antnio Cezar Peluso, em PARTE do Processo AP 470 em curso no Supremo Tribunal Federal ? A sua manifestao CONTROVERSA, sobre determinao legal elementar, esta calcada em uma exarcebada VAIDADE, ou na certeza, de que, aqueles que um dia foram seus PARES, no conhecem o ELEMENTAR do Direito ? Afinal, a antecipao da punio, de Ru, antes dos procedimentos adequados, e determinados, pelo Rito Processual, apenas e to somente, colocam em questo, qualquer casusmo, e por isso, concretamente, agrega um debate que de certo modo desairoso para o tribunal.

Algo que, em princpio, foi inaceitvel, ora no mais, pelo Ilustrssimo Sr. Antnio Cezar Peluso.

3 Tipificao de Crime
Certa vez, durante troca de idias, em um dos fruns do site do Conselho Nacional de Justia, fui apresentado a quadrade Fato / Demanda / Avaliao / Concluso, onde nos possvel identificar, que um fato tipificado como crime, tem como presumvel consequncia sua respectiva punio, um vez que, isoladamente tipifica um crime, e por isso, tem avaliao e punio prpria; Por esta razo, podemos afirmar, que cada atitude criminosa, isolamente, pode, e deve, ser caracterizada como crime, quando ento apresento o seguinte pueril exemplo: se um indivduo entra em uma loja e furta um objeto, voltando mais tarde, furta outro objeto, cometeu o mesmo crime de forma reiterada, isto , duas vezes, logo, ter a expectativa de ser condenado com duas penas, previstas para o mesmo tipo de Crime, seja seu desdobramente natural, uma vez que, tempo e espao, nos apresentam a certeza de que foram cometidos em duas oportunidades. Ao trazermos, nosso entendimento emprico, para o processo do mensalo, utilizando como exemplo, a pseudo-denncia, que pelo fato motivador, tem caracterstica de chantagem concretizada, nos deparamos com o recebimento de, apenas e to somente, R$4.000.000,00 (Quatro Milhes de Reais) dos R$20.000.000,00 (Vinte Milhes de Reais) declaradamente reinvidicados, durante a pseudo-denncia, em funo de acordo previamente feito. Se a entrega desta pequena, quase insignificante, quantia, ocorreu em uma nica oportunidade, temos uma nica atitude criminosa, portanto, um nico crime cometido, contudo, se esta entrega ocorreu, em mais de uma oportunidade, um mesmo tipo de crime foi cometido reiteradas vezes, uma vez que, a recepo de objeto, no caso dinheiro de gesto fraudulenta, feita em concessionria do Sistema Financeiro, de origem ilcita crime de receptao. Se o dinheiro recebido, foi repassado, para o caixa 2 Eleitoral de um nico candidato, em uma nica oportunidade, uma nica atitude criminosa foi cometida, contudo, se a mesma foi transferida para o caixa 2 Eleitoral de mais de um candidato, e/ou, em mais de uma oportunidade, o mesmo crime foi cometido reiteradas vezes, tantas quantas forem as oportunidades em que ocorreram. Estando o meu emprico entendimento correto, uma pergunta no quer calar: Como possvel, que tantos envolvidos, possam TODOS, em mesma simetria, respondendo, em cada Tipo de Crime, por um NICO CRIME, isto , como se uma nica atitude criminosa tenha ocorrido, como se os mesmos, pelo menos em alguns casos, no tivessem sido cometidos REITERADAS VEZES ?.

Supremo Tribunal Federal

HABEAS CORPUS 115.179 MINAS GERAIS RELATORA IMPTE.(S) COATOR(A/S)(ES) : MIN. ROSA WEBER : PLNIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA : RELATOR DA AP N 470 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado por Plnio Marcos Moreira da Rocha contra ato do Relator da Ao Penal 470/DF, Ministro Joaquim Barbosa, do Supremo Tribunal Federal, visando decretao de nulidade do processo. falta de individualizao dos pacientes, presume-se sejam eles os acusados naquela ao penal. O Impetrante alega, em sntese, que o foro privilegiado fere de morte a nova ordem jurdica estabelecida pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil. Invoca como fundamentos as disposies do Pacto de So Jos da Costa Rica, promulgado pelo Decreto n 678, de 06.11.1992. Vm os autos conclusos. o breve relato. Decido. Manifesto o descabimento deste habeas corpus, enquanto se volta contra ato de Ministro desta Corte, o Ministro Relator da Ao Penal 470, luz da jurisprudncia firmada pelo Plenrio deste Supremo Tribunal no sentido de que no cabe pedido de habeas corpus originrio para o Tribunal Pleno, contra ato de Ministro ou rgo fracionrio da Corte (HC 86.548/SP, rel. Min. Cezar Peluso, maioria, DJe 19.12.2008). Assentada, tal diretriz, na aplicao analgica do enunciado da Smula 606/STF: No cabe habeas corpus originrio para o Tribunal Pleno de deciso de Turma, ou do Plenrio, proferida em habeas corpus ou no respectivo recurso . No mesmo sentido, v.g., os seguintes julgados: HC 91.207/RJ, rel. p/ acrdo Min. Eros Grau, Plenrio, maioria, DJe 05.3.2010; HC 100.397/MG, rel. p/ acrdo Min. Crmen Lcia, Plenrio, maioria, DJe 01.7.2010; HC 100.738/RJ, rel. p/ acrdo Min. Crmen Lcia, Plenrio, maioria, DJe 01.7.2010; e HC 104.843-AgR/BA, rel. Min. Ayres Britto, Plenrio, maioria, DJe 02.12.2011. Tal compreenso, recentemente foi reafirmada pelo Pleno, em incidente envolvendo hiptese de competncia originria, ao decidir que no cabe habeas corpus para o Plenrio contra
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o nmero 2786998.

Supremo Tribunal Federal

HC 115.179 / MG ato de Ministro do Supremo Tribunal Federal (HC 107323 Relatora para o acrdo Ministra Carmen Lcia Pleno, por maioria j. 01.3.2012, Dje de 30.5.2012). A inadmissibilidade do presente habeas corpus, na forma exposta, enseja por si s a extino do processo sem resoluo do mrito, tornando despiciendo comando de intimao dos presumidos pacientes para dizerem sobre eventual interesse na impetrao do presente writ , na linha do art. 192, 3, do Regimento Interno, sufragado em decises desta Suprema Corte (v.g.: HC 69.889-1 Rel. Min. Celso de Mello Primeira Turma j. 22.02.2004, DJ de 10.6.1994; e HC 97.198, Rel. Min. Celso de Mello, 29.6.2012). E isso porque, a despeito da amplitude da legitimatio ad causam ativa nesta ao constitucional - consabido que o habeas corpus pode ser impetrado por qualquer pessoa, em seu favor ou de outrem, independente de qualificao profissional e procurao especfica (art. 5, LXVIII, da CF/88, e art. 654 do Cdigo de Processo Penal)-, notrio o fato de os pacientes, inseridos no polo passivo da AP 470, terem advogados constitudos nos autos.. No h como presumir que a interferncia de terceiro, se faa no interesse da Defesa e dos acusados, pelo menos em sua integralidade. Condicionado estaria, assim, o trnsito do presente habeas corpus a sua no desautorizao pelos pacientes, no fora, como j explicitado anteriormente, a inadequao do seu manejo contra ato de Ministro deste STF. Ante o exposto, nego seguimento ao presente habeas corpus (RISTF, art. 21, 1). Publique-se. Arquivem-se. Braslia, 13 de setembro de 2012. Ministra Rosa Weber Relatora

2
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o nmero 2786998.

Consideraes sobre o Voto do Relator do Habeas Corpus 115.179 Minas Gerais

http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp Quando o colocado, com grifos meus, : Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado por Plnio Marcos Moreira da Rocha contra ato do Relator da Ao Penal 470/DF, Ministro Joaquim Barbosa, do Supremo Tribunal Federal, visando decretao de nulidade do processo. falta de individualizao dos pacientes, presume-se sejam eles os acusados naquela ao penal. Quando o constante do HC : Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, com Base nos Art. 4, Art. 7, Art. 8 e Art. 9 de A Carta Democrtica Interamericana (Aprovada na primeira sesso plenria, realizada em 11 de setembro de 2001), reproduzida parcialmente abaixo, com grifos e comentrios meus, SOLICITAR, que a Ao Penal 470, ora em curso no Supremo Tribunal Federal, seja decretada NULA, de tal forma, que nenhum de seus rus venha a sofrer qualquer violncia, ou coao, em suas respectivas Liberdades de Locomoo, uma vez que, o ritos processuais sofreram alteraes por ilegalidade, ou abuso de poder, tendo em vista que, o foro privilegiado FERE DE MORTE a Nova Ordem Jurdica estabelacida pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, quando ento, afirmamos ser o processo integralmente NULO. Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, com Base no Prembulo, e nos Art. 1, Art. 3, Art. 4, Art. 5, Art. 37 e Art. 93 da Constituio da Repblica Federativa do Brasil, reproduzida parcialmente abaixo, com grifos e comentrios meus, SOLICITAR, que a Ao Penal 470, ora em curso no Supremo Tribunal Federal, seja decretada NULA, de tal forma, que nenhum de seus rus venha a sofrer qualquer violncia, ou coao, em suas respectivas Liberdades de Locomoo, uma vez que, o ritos processuais sofreram alteraes por ilegalidade, ou abuso de poder, tendo em vista que, o foro privilegiado FERE DE MORTE a Nova Ordem Jurdica estabelacida pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, quando ento, afirmamos ser o processo integralmente NULO. Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, com Base nas Consideraes relacionadas ao Processo em trmite no Supremo Tribunal Federal conhecido como Mensalo, SOLICITAR, que a Ao Penal 470, ora em curso no Supremo Tribunal Federal, seja decretada NULA, de tal forma, que nenhum de seus rus venha a sofrer qualquer violncia, ou coao, em suas respectivas Liberdades de Locomoo, uma vez que, o ritos processuais sofreram alteraes por ilegalidade, ou abuso de poder, tendo em vista que, o foro privilegiado FERE DE MORTE a Nova Ordem Jurdica estabelacida pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, quando ento, afirmamos ser o processo integralmente NULO. Perguntas no querem calar: Mesmo estando claramente especificado que nenhum de seus rus, a Relatora sentiu necessidade de Presumir ? Ou presumivelmente, por mim, convenientemente, no se deu ao trabalho de ler, pelo menos com a devida ateno ? Se o Habeas Corpus, tem o condo de anular a prpria, Ilegtima, e Inconstitucional, aceitao pela Corte, da denncia efetuadada pela Procuradoria-Geral da Repblica, como pode o mesmo, apenas e to somente, ir contra ato do Relator ?

Quando o colocado, com grifos meus, : O Impetrante alega, em sntese, que o foro privilegiado fere de morte a nova ordem jurdica estabelecida pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil. Invoca como fundamentos as disposies do Pacto de So Jos da Costa Rica, promulgado pelo Decreto n 678, de 06.11.1992. Quando o constante do HC : Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, com Base nos Art. 4, Art. 7, Art. 8 e Art. 9 de A Carta Democrtica Interamericana (Aprovada na primeira sesso plenria, realizada em 11 de setembro de 2001), reproduzida parcialmente abaixo, com grifos e comentrios meus, SOLICITAR, que a Ao Penal 470, ora em curso no Supremo Tribunal Federal, seja decretada NULA, de tal forma, que nenhum de seus rus venha a sofrer qualquer violncia, ou coao, em suas respectivas Liberdades de Locomoo, uma vez que, o ritos processuais sofreram alteraes por ilegalidade, ou abuso de poder, tendo em vista que, o foro privilegiado FERE DE MORTE a Nova Ordem Jurdica estabelacida pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, quando ento, afirmamos ser o processo integralmente NULO. Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, com Base no Prembulo, e nos Art. 1, Art. 3, Art. 4, Art. 5, Art. 37 e Art. 93 da Constituio da Repblica Federativa do Brasil, reproduzida parcialmente abaixo, com grifos e comentrios meus, SOLICITAR, que a Ao Penal 470, ora em curso no Supremo Tribunal Federal, seja decretada NULA, de tal forma, que nenhum de seus rus venha a sofrer qualquer violncia, ou coao, em suas respectivas Liberdades de Locomoo, uma vez que, o ritos processuais sofreram alteraes por ilegalidade, ou abuso de poder, tendo em vista que, o foro privilegiado FERE DE MORTE a Nova Ordem Jurdica estabelacida pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, quando ento, afirmamos ser o processo integralmente NULO. Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, com Base nas Consideraes relacionadas ao Processo em trmite no Supremo Tribunal Federal conhecido como Mensalo, SOLICITAR, que a Ao Penal 470, ora em curso no Supremo Tribunal Federal, seja decretada NULA, de tal forma, que nenhum de seus rus venha a sofrer qualquer violncia, ou coao, em suas respectivas Liberdades de Locomoo, uma vez que, o ritos processuais sofreram alteraes por ilegalidade, ou abuso de poder, tendo em vista que, o foro privilegiado FERE DE MORTE a Nova Ordem Jurdica estabelacida pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, quando ento, afirmamos ser o processo integralmente NULO. Perguntas no querem calar: Ser que o resumo apresentado, propositalmente ignora, os fundamentos calcados na Constituio da Repblica Federativa do Brasil, bem como, os fundamentos apresentados pela desqualificao de alguns Membros do Supremo Tribunal Federal, em RITO com Supresso de Instncias ? Ou ser que o resumo reflete a parte que a Relatora se deu ao trabalho de avaliar ?

Quando o colocado, com grifos meus, : Manifesto o descabimento deste habeas corpus, enquanto se volta contra ato de Ministro desta Corte, o Ministro Relator da Ao Penal 470, luz da jurisprudncia firmada pelo Plenrio deste Supremo Tribunal no sentido de que no cabe pedido de habeas corpus originrio para o Tribunal Pleno, contra ato de Ministro ou rgo fracionrio da Corte (HC 86.548/SP, rel. Min. Cezar Peluso, maioria, DJe 19.12.2008). Assentada, tal diretriz, na aplicao analgica do enunciado da Smula 606/STF: No cabe habeas corpus originrio para o Tribunal Pleno de deciso de Turma, ou do Plenrio, proferida em habeas corpus ou no respectivo recurso. No mesmo sentido, v.g., os seguintes julgados: HC 91.207/RJ, rel. p/acrdo Min. Eros Grau, Plenrio, maioria, DJe 05.3.2010; HC 100.397/MG, rel. p/ acrdo Min. Crmen Lcia, Plenrio, maioria, Dje 01.7.2010; HC 100.738/RJ, rel. p/ acrdo Min. Crmen Lcia, Plenrio, maioria, DJe 01.7.2010; e HC 104.843-AgR/BA, rel. Min. Ayres Britto, Plenrio, maioria, DJe 02.12.2011. Tal compreenso, recentemente foi reafirmada pelo Pleno, em incidente envolvendo hiptese de competncia originria, ao decidir que no cabe habeas corpus para o Plenrio contra Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o nmero 2786998. HC 115.179 / MG ato de Ministro do Supremo Tribunal Federal (HC 107323 Relatora para o acrdo Ministra Carmen Lcia Pleno, por maioria j. 01.3.2012, Dje de 30.5.2012). A inadmissibilidadedo presente habeas corpus, na forma exposta,enseja por si s a extino do processo sem resoluo do mrito, tornando despiciendo comando de intimao dos presumidos pacientes para dizerem sobre eventual interesse na impetrao do presente writ, na linha do art. 192, 3, do Regimento Interno, sufragado em decises desta Suprema Corte (v.g.: HC 69.889-1 Rel. Min. Celso de Mello Primeira Turma j. 22.02.2004, DJ de 10.6.1994; e HC 97.198, Rel. Min. Celso de Mello, 29.6.2012). E isso porque, a despeito da amplitude da legitimatio ad causam ativa nesta ao constitucional - consabido que o habeas corpus pode ser impetrado por qualquer pessoa, em seu favor ou de outrem, independente de qualificao profissional e procurao especfica (art. 5, LXVIII, da CF/88, e art. 654 do Cdigo de Processo Penal)-, notrio o fato de os pacientes, inseridos no polo passivo da AP 470, terem advogados constitudos nos autos.. No h como presumir que a interferncia de terceiro, se faa no interesse da Defesa e dos acusados, pelo menos em sua integralidade. Condicionado estaria, assim, o trnsito do presente habeas corpusa sua no desautorizao pelos pacientes, no fora, como j explicitado anteriormente, a inadequao do seu manejo contra ato de Ministro deste STF. Ante o exposto, nego seguimentoao presente habeas corpus(RISTF, art. 21, 1). Quando o constante do HC : Em momento o Habeas Corpus 115179/MG, conforme as reprodues parciais acima demonstram, pode, ou deve, ser entendido como contra ato de Ministro ou rgo fracionrio da Corte, uma vez que, em todas as fundamentaes, estamos afirmando, sob a Luz da Nova Ordem Jurdica, representada pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, que o FORO PRIVILEGIADO Inaceitvel,

 Inominal, Indecoroso, Ilegtimo, INCONSTITUCIONAL. Como tabm, em qualquer tempo, na histria Desta Crte, ocorreu pelo Plenrio do Supremo Tribunal, por qualquer de suas Turmas, deciso proferida em habeas corpus ou no respectivo recurso, sobre o Mrito do Suscitado. Igualmente a Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, garante a avaliao pelo Poder Judicirio a avaliao do Mrito, mesmo que uma Lei seja contrariada, quanto mais o art. 192, 3, do Regimento Interno, quando ento, ressaltamos a importncia, e relevncia, do Mrito, uma vez que, em defesa do Rito Processual COMPLETO, onde TODOS so IGUAIS perante a Lei, procuramos erradicar prticas HISTRICAS sem qualquer Fundamentao plausvel. Algo que pode ser observado pelo trecho, reiterado tres vezes : ....uma vez que, o ritos processuais sofreram alteraes por ilegalidade, ou abuso de poder, tendo em vista que, o foro privilegiado FERE DE MORTE a Nova Ordem Jurdica estabelacida pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, quando ento, afirmamos ser o processo integralmente NULO. Logo, a defesa de TODOS os rus, embora LEGTIMA, ocorre em reflexo do MRITO Constitucional suscitado, que a necessria NULIDADE, do Processo Ao Penal 470, em curso no Supremo Tribunal Federal, o que, em essncia, elimina, ou deveria eliminar, qualquer necessidade de manifestao por parte de qualquer dos res envolvidos. Tal, parte da premissa de que qualquer avaliao do Mrito de Ao Penal no compete ao Supremo Tribunal Federal, mesmo que Inconstitucionalmente, esteja determinado para qualquer Autoridade em exerccio, uma vez que, representa a garantia indecorosa, e imoral, de privilgios para seus Legisladores, algo como, legislado em causa prpria.

Lamentamos que a Soberba, a Arrogncia, a Prepotncia, a Vaidade, o Corporativismo, estejam to entranhados no Supremo Tribunal Federal, uma vez que, se permitem ao uso politiqueiro, em detrimento do que preconiza a Nova Ordem Jurdica, que acredito, propositalmente teimem em desconhecer.

"A hiprocrisia, alm de ser a homenagem que o vcio presta virtude, tambm um dos artifcios com que o vcio se torna mais interessante." (Aldous Huxley)
Quando ento, ressalto que a possibilidade de Habeas Corpus emitido por Qualquer Cidado Brasileiro, EXIGE, por parte de quem o AVALIA, esforo Hercleo, natural condescendncia Jurdica, humildade Extremada, significante Olhar Holstico, de tal forma, ser impossvel, uma pueril, avaliao burocratizada, que venha a EXIGIR do Cidado conhecimento profundo sobre os Ritos Processuais, mas que, em total oposio, GARANTA, em plenitude, o que DETERMINA a Nova Ordem Jurdica, representada pelo concreto da Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988.

Para referendar este lamento, apresento trecho, com grifos meus, do documento A Constituio e o Supremo, que consta do site oficial do Supremo Tribunal Federal: Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que devem servir de orientao para a correta interpretao e aplicao das normas constitucionais e apreciao da subsuno, ou no, da Lei 8.899/1994 a elas. Vale, assim, uma palavra, ainda que brevssima, ao Prembulo da Constituio, no qual se contm a explicitao dos valores que dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado haver de ser convocado para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao bem-estar, igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo aqueles valores, a fim de que se firme como uma comunidade fraterna, pluralista e sem preconceitos (...). E, referindo-se, expressamente, ao Prembulo da Constituio brasileira de 1988, escolia Jos Afonso da Silva que O Estado Democrtico de Direito destina-se a assegurar o exerccio de determinados valores supremos. Assegurar, tem, no contexto, funo de garantia dogmtico-constitucional; no, porm, de garantia dos valores abstratamente considerados, mas do seu exerccio. Este signo desempenha, a, funo pragmtica, porque, com o objetivo de assegurar, tem o efeito imediato de prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva realizao dos ditos valores em direo (funo diretiva) de destinatrios das normas constitucionais que do a esses valores contedo especfico (...). Na esteira destes valores supremos explicitados no Prembulo da Constituio brasileira de 1988 que se afirma, nas normas constitucionais vigentes, o princpio jurdico da solidariedade. (ADI 2.649, voto da Rel. Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-2008, Plenrio, DJEde 17-10-2008.) "Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que emanada de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal; caso contrrio, nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra, julgamento em 22-4-1996, Segunda Turma, DJde 7-6-1996.) A ordem jurdico-constitucional assegura aos cidados o acesso ao Judicirio em concepo maior. Engloba a entrega da prestao jurisdicional da forma mais completa e convincente possvel. Omisso o provimento judicial e, em que pese a interposio de embargos declaratrios, persistindo o vcio na arte de proceder, foroso assentar a configurao da nulidade. (RE 158.655, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 20-81996, Segunda Turma, DJ de 2-5-1997.) A garantia constitucional alusiva ao acesso ao Judicirio engloba a entrega da prestao jurisdicional de forma completa, emitindo o Estado-juiz entendimento explcito sobre as matrias de defesa veiculadas pelas partes. (RE 172.084, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 29-11-1994, Segunda Turma, DJ de 3-3-1995.)

A ntegra do Habeas Corpus 115179/MG esta divulgada atravs do documento Habeas Corpus do Mensalo - Ao Penal 470 Publicada, http://pt.scribd.com/doc/104515389/Habeas-Corpus-do-Mensalao-Acao-P... , onde em contexto surrel, caracterizvel pelo CAOS JURDICO, estamos, em eliminao do FORO PRIVILEGIADO, mesmo que impedindo a punio de TODOS os Res do Mensalo, Ao Penal 470 em curso no Supremo Tribunal Federal, emitindo Habeas-Corpus.