Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
2Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Articulo Complicidad Primaria y Secundaria

Articulo Complicidad Primaria y Secundaria

Ratings: (0)|Views: 12 |Likes:
COMPLICIDAD PRIMARIA Y SECUNDARIA
COMPLICIDAD PRIMARIA Y SECUNDARIA

More info:

Published by: Felipe Sanchez Zambrano on Sep 30, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/31/2013

pdf

text

original

 
COMPLICIDAD PRIMARIA Y SECUNDARIA
(EL ARTICULO 25 DEL CODIGO PENAL PERUANO) 
*FELIPE PAULINO SANCHEZ ZAMBRANO
SUMARIO:
 
INTRODUCCION, CUESTIONES PREVIAS,TEORIAS QUE EXPLICAN LA AUTORIA Y PARTICIPACION,FORMAS DEL HECHO, DIFERNCIA ENTRE LA COMPLICIDADPRIMARIA Y COMPLICIDAD SECUNDARIA, COMPLICIDADPSIQUICA, TENTATIVA DE LA COMPLICIDAD, COMPLICIDADPOR OMISION IMPROPIA,
 
COMPLICIDAD E IMPRUDENCIA,COMPLICIDAD EN LOS DELITOS ESPECIALES, DISCUSIONSOBRE LOS LLAMADOS ACTOS NEUTRALES OCOTIDIANOS, CONCLUSIONES.
INTRODUCCION
La autoría y participación es un tema muy apasionante que se discute en todos lospaíses del mundo, cuando se habla sobre la comisión del delito solo por un autor nohay ningún tipo de problema para poder definir la acción delictuosa, pero cuandointervienen varias personas en un solo delito, si complica la situación, para poderdefinir la autoría y participación, que importante puede ser su conocimiento para losoperadores jurídicos.Por ello en este pequeño trabajo, trataremos explicar sobre la participación ensentido estricto, es decir específicamente de complicidad primaria y secundaria,trataremos recurrir a las diferentes teorías que tratan de fundamentar y explicarsobre su contenido y su aplicación en diferentes legislaciones del mundo, lo mismoen nuestra legislación nacional, para ello nos remitiremos a las de diferentes puntosde vista de autores tanto nacionales como de la doctrina comparada para podercomprender.Su diferenciación será muy importante porque nuestra legislación nacional regulasobre agentes que actúan individualmente, pero se presenta problemas cuandointervienen varias personas en la comisión del delito, por ello tiene muchaimportancia su estudio de estos temas.
 ___________ 
*
Abogado por la Universidad Inca Garcilaso de la Vega, Maestría en Derecho con Mención en Ciencias Penalespor la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
 
CUESTIONES PREVIAS
Cuando intervienen varias personas en un delito, se presenta problemas para suinterpretación para los hombres del derecho, por ello se plantean muchosproblemas, que ya no solo son teóricos sino que tienen transcendencia en lapráctica, por ello iniciaremos diciendo que nuestro ordenamiento a adoptado elsistema diferenciador y está basado en el principio de accesoriedad, por ellopodemos decir ¿cuáles son las intervenciones principales que son comoconsecuencia de la comisión de la parte especial del código penal?, y ¿cuáles sonlas secundarias que se castiga como consecuencia de la accesoriedad al hechoprincipal?, por ello se dice no existe participación en sí, sino participa en el hecho deotro.Así podemos determinar, que la complicidad primaria se castiga con la misma penaque la autoría, la pregunta seria ¿cuál es el fundamento de esta sanción paracastigar tan igual como al autor?. Por ello se dicen la diferencia que puede haberentre autor y participe no procede del marco penal establecido sino de laaccesoriedad de la participación respecto del hecho del autor.En este trabajo trataremos dilucidar ¿Qué es cómplice primario? ¿Y en qué sediferencia con el cómplice secundario?.
TEORIAS QUE EXPLICAN LA AUTORIA Y PARTICIPACION
Cuando se comienza el estudio desde el punto de vista del
concepto extensivo delautor,
se puede decir que todo comportamiento que tenga importancia causal en elresultado es integrante de la autoría, tal como dice Percy García Cavero: todo aquelque haya colaborado en causar el resultado típico es autor aunque no hayarealizado una acción típica
,(1).
 Es decir aquí no habría diferenciación entre el autor yel participe, también cualquier favorecimiento causal seria autoría, pero según estateoría tanto el inductor como y el cómplice se regula de manera especial por ellodicen que serian considerados supuestos de restricción de la pena
(2).
Así también talcomo dice Zaffaroni esta teoría inclina a la doctrina buscar una delimitación de laautoría
 ____________________ (1) García Cavero, Percy, Lecciones de Derecho Penal, Editorial Grijley, p.557(2) García Cavero, Percy, Lecciones de Derecho Penal, Editorial Grijley, p.557 - 558
 
por el camino de lo subjetivo (teoría subjetiva de autoría)
(3);
en conclusión podemosdecir que el criterio subjetivo de distinción, es decir para esta teoría el autor seria elque quiere el hecho delictuoso como propio, (animus es autoris) para saber esto sedebe averiguar cuanto interés tenia el autor para el logro de la comisión del delito yla voluntad que tenia para dominar el hecho, y cuando se trata de participe si el(animus es socci) es decir quiere el hecho como ajeno y no tendría interés propio
(4).
 Para su mejor comprensión, el ejemplo seria de caso de la hermana de laparturienta, que por indicación de esta postrada y carente de fuerzas ahogo al reciénnacido en la bañera, no era autora, sino cómplice, porque no quería el hecho comosuyo ni tenia interés en el resultado por sí mismo.Así también podemos mencionar el
concepto restrictivo de de autor
, que dice laautoría se restringe a solo a las conductas tipificadas en norma penal en el parteespecial, así podemos decir que la participación se castiga por accesoriedad, comomenciona García cavero que el autor puede ser quien comete el hecho descrito porel tipo penal correspondiente
,(5);
de mismo modo se puede decir desde estaperspectiva mencionan la
teoría objetiva formal
que su particularidad quedeterminar al autor como aquel sujeto que realiza la acción tipificada en la normapenal; por ello el autor hace los actos ejecutivos; en cambio el participe solo actospreparatorios, o simplemente auxilia durante la comisión del delito, es decir realizapersonalmente toda la acción tipificada como delito, esta teoría también tieneobjeciones como en el caso del siguiente ejemplo: Si A encañona al pasajero B conun arma de fuego, mientras el C se apodera de su billetera, en lugar de ser robo conarma de fuego, sería un delito de coacción cometido por él A con el arma de fuego,y un hurto por el que se apodera la billetera en caso de C.Como consecuencia del fracaso de la teoría objetiva formal se trató buscar otraalternativa esto es la
teoría objetivo material
que se fundamenta en la peligrosidadde la acción realizada, tal como dice Hurtado Pozo este criterio tiene en cuenta lapeligrosidad del hecho ejecutado concretamente por quien participa,
(6);
 y continuadiciendo que esta teoría permite considerar como coautores a la madre y la marido,que se ponen de acuerdo sobre el aborto, obtienen la participación del enfermero eintervienen de manera decisiva en la realización de la acción delictuosa. Por decirlomenos esta teoría distinguía entre causa relevante y los colaboradores.
 ______________ (3) Zaffaroni, Eugenio Raúl, Derecho Penal Parte General, Sociedad Anónima Editora, p. 772.(4) Villavicencio Terreros, Felipe, Derecho Penal Parte general, Editorial, Grijley, p.464(5) García Cavero, Percy, Lecciones de Derecho Penal, Editorial Grijley, p.556(6) Hurtado Pozo, Jose, Manual de Derecho Penal Parte General, Editorial Grinley, p. 85.(7)

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->