Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
6Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Zainal Arifin - Analisis Putusan Adelin Lis

Zainal Arifin - Analisis Putusan Adelin Lis

Ratings:

4.2

(5)
|Views: 1,155 |Likes:
Published by Grahat Nagara

More info:

Categories:Types, Research, Law
Published by: Grahat Nagara on Jan 19, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF or read online from Scribd
See more
See less

01/12/2013

 
 
Kertas Kerja No. 4/AH‐2/08/2008 ELSDA Institute Page 1
Mengejar
 
Harta
 
Kejahatan
 
Kehutanan
 
Pasca
 
Putusan
 
Kasasi
 
Kasus
 
Adelin
 
Lis
 
Oleh:
 
Muhamad
 
Zainal
 
Arifin
 
1.
 
Latar
 
Belakang
 
Meski
 
agak
 
terlambat,
 
vonis
 
bersalah
 
yang
 
dijatuhkan
 
Mahkamah
 
Agung
 
terhadap
 
Adelin
 
Lis
 
merupakan
 
pertanda
 
baik
 
bagi
 
penegakan
 
hukum
 
kehutanan
 
di
 
Indonesia.
 
Maklum
 
saja,
 
sebelum
 
dinyatakan
 
bersalah,
 
Adelin
 
Lis
 
diputus
 
bebas
 
di
 
Pengadilan
 
Negeri
 
Medan.
 
Putusan
 
PN
 
Medan
 
pada
 
bulan
 
November
 
2007
 
merupakan
 
anti
 
klimaks
 
upaya
 
penghukuman
 
pelaku
 
kelas
 
kakap
 
illegal
 
logging.
 
Putusan
 
PN
 
menambah
 
daftar
 
panjang
 
pelaku
 
illegal
 
logging
 
yang
 
diputus
 
bebas.
 
Meski
 
secara
 
normatif 
 
putusan
 
kasasi
 
yang
 
dijatuhkan
 
Mahkamah
 
Agung
 
sudah
 
cukup
 
baik,
 
tapi
 
persoalan
 
selanjutnya
 
adalah
 
pelaksanaan
 
eksekusi
 
terhadap
 
putusan
 
tersebut.
 
Putusan
 
Mahkamah
 
Agung
 
memidana
 
Adelin
 
Lis
 
selama
 
10
 
tahun
 
penjara,
 
denda
 
Rp
 
1
 
miliar
 
subsider
 
enam
 
bulan
 
kurungan,
 
serta
 
membayar
 
uang
 
pengganti
 
Rp
 
119,8
 
Milyar
 
dan
 
dana
 
reboisasi
 
2,938
 
 juta
 
Dollar
 
AS
 
susah
 
untuk
 
dilakukan.
 
Dengan
 
kaburnya
 
Adelin
 
Lis,
 
maka
 
proses
 
pemenjaraan
 
dan
 
pengembalian
 
kerugian
 
negara
 
tidak
 
bisa
 
dilakukan
 
dilakukan.
 
Pengembalian
 
kerugian
 
negara
 
susah
 
dilakukan
 
karena
 
sejak
 
awal
 
aparat
 
penegak
 
tidak
 
membekukan
 
aset
aset
 
Adelin
 
Lis
 
sebagai
 
 jaminan.
 
Di
 
samping
 
itu,
 
poin
 
penting
 
lain
 
dari
 
putusan
 
bersalah,
 
yakni
 
penindakan
 
terhadap
 
pelaku
 
lain
 
yang
 
terlibat
 
seperti
 
pejabat
 
daerah
 
dan
 
pusat.
 
Berdasarkan
 
fakta
fakta
 
hukum,
 
banyak
 
Pejabat
 
Negara
 
Daerah
 
dan
 
Pusat
 
yang
 
bermain
 
dalam
 
kasus
 
Adelin
 
Lis.
 
Praktek
 
illegal
 
logging
 
yang
 
dilakukan
 
Adelin
 
Lis
 
tidak
 
akan
 
berjalan
 
lancar,
 
 jika
 
tidak
 
dibantu
 
oleh
 
pejabat
 
pemerintah.
 
Penegak
 
hukum
 
hanya
 
berani
 
membawa
 
tersangka
 
seperti
 
Oscar
 
Sipayung
 
(Direktur
 
Utama
 
PT
 
KNDI),
 
Washington
 
Pane
 
(Direktur
 
 
 
Kertas Kerja No. 4/AH‐2/08/2008 ELSDA Institute Page 2
Perencanaan
 
dan
 
Produksi
 
PT
 
KNDI),
 
Budi
 
Ismoyo
 
(Kadis
 
Kehutanan
 
Kab
 
Madina
 
periode
 
2006),
 
dan
 
Sucipto
 
(mantan
 
Kadis
 
Kehutanan
 
Madina
 
periode
 
2002)
 
ke
 
pengadilan.
 
2.
 
Kasus
 
Posisi
 
2.1.
 
Fakta
 
Hukum
 
1.
 
Bahwa
 
Tersangka
 
Adelin
 
Lis
 
selaku
 
Direktur
 
Keuangan
 
/
 
Umum
 
di
 
PT.
 
Keang
 
Nam
 
Development
 
Indonesia
 
tidak
 
pernah
 
mengeluarkan
 
dana
 
operasional
 
untuk
 
kegiatan
 
sistim
 
Silvikultur
 
Tebang
 
Pilih
 
Tanam
 
Indonesia
 
(
 
TPTI
 
)
 
yang
 
mengakibatkan
 
penebangan
 
pohon
 
kayu
 
hasil
 
hutan
 
dari
 
periode
 
tahun
 
2000
 
s/d
 
tahun
 
2005
 
tidak
 
sesuai
 
dengan
 
ketentuan
 
yang
 
berlaku,
 
antara
 
lain
 
lokasi
 
penebangan
 
berada
 
diluar
 
Blok
 
Tebangan
 
/
 
Petak
 
Tebangan
 
Rencana
 
Karya
 
Tahunan
 
(RKT)
 
yang
 
menimbulkan
 
kerusakan
 
hutan.
 
2.
 
Bahwa
 
PT.
 
Keang
 
Nam
 
Development
 
Indonesia
 
milik
 
Adelin
 
Lis
 
diduga
 
melakukan
 
penebangan
 
di
 
luar
 
RKT
 
pada
 
periode
 
2000
2005.
 
Hal
 
ini
 
dapat
 
dilihat
 
dalam
 
titik
titik
 
koordinat:
 
a)
 
Tahun
 
2000
 
berada
 
pada
 
titik
 
koordinat
 
00
0
 
57’
 
22,4”
 
LU
 
dan
 
99
0
 
03’
 
26,4”
 
BT,
 
kemudian
 
diploting
 
kedalam
 
Peta
 
Lampiran
 
Rencana
 
Kerja
 
Tahunan
 
(RKT)
 
2000,
 
diketahui
 
Posisi
 
Titik
 
Koordinat
 
tersebut
 
berada
 
diluar
 
RKT
 
2000
 
dalam
 
IUPHHK
 
PT.
 
Keang
 
Nam
 
Development
 
Indonesia,
 
dengan
 
menggunakan
 
alat
 
mesin
 
Chain
 
Saw
 
dan
 
hasil
 
penebangan
 
12.153
 
batang
 
atau
 
volume
 
30.706,02
 
M³,
 
dengan
 
 jenis
 
Meranti,
 
Kapur,
 
Keruing,
 
Damar,
 
Resak,
 
Jelutung
 
dan
 
Kelompok
 
Rimba
 
Campuran.
 
b)
 
Tahun
 
2001
 
berada
 
dilokasi
 
Jalan
 
Danau
 
KM
 
12,
 
berada
 
diluar
 
Rencana
 
Kerja
 
Tahunan
 
(RKT)
 
2001,
 
dengan
 
menggunakan
 
alat
 
mesin
 
Chain
 
Saw
 
dan
 
hasil
 
penebangan
 
11.521
 
batang
 
atau
 
volume
 
24.497,95
 
M³,
 
dengan
 
 jenis
 
Meranti,
 
Kapur,
 
Keruing,
 
Damar,
 
Resak,
 
Jelutung
 
dan
 
Kelompok
 
Rimba
 
Campuran.
 
c)
 
Tahun
 
2002
 
berada
 
pada
 
titik
 
koordinat
 
00
0
 
55’
 
06,9”
 
LU
 
dan
 
99
0
 
07’
 
09,0”
 
BT,
 
kemudian
 
diploting
 
kedalam
 
Peta
 
Lampiran
 
Rencana
 
Kerja
 
Tahunan
 
(RKT)
 
2002,
 
diketahui
 
Posisi
 
Titik
 
Koordinat
 
tersebut
 
berada
 
diluar
 
RKT
 
2002
 
dalam
 
IUPHHK
 
PT.
 
Keang
 
Nam
 
Development
 
Indonesia,
 
dengan
 
menggunakan
 
alat
 
mesin
 
Chain
 
Saw
 
dan
 
hasil
 
penebangan
 
24.533
 
batang
 
atau
 
volume
 
51,340.73
 
M³,
 
dengan
 
 jenis
 
Meranti,
 
Kapur,
 
Keruing,
 
Damar,
 
Resak,
 
Jelutung
 
dan
 
Kelompok
 
Rimba
 
Campuran.
 
 
 
Kertas Kerja No. 4/AH‐2/08/2008 ELSDA Institute Page 3
d)
 
Tahun
 
2003
 
berada
 
pada
 
titik
 
koordinat
 
00
0
 
54’
 
55,6”
 
LU
 
dan
 
99
0
 
06’
 
55,4”
 
BT,
 
kemudian
 
diploting
 
kedalam
 
Peta
 
Lampiran
 
Rencana
 
Kerja
 
Tahunan
 
(RKT)
 
2003,
 
diketahui
 
Posisi
 
Titik
 
Koordinat
 
tersebut
 
berada
 
diluar
 
RKT
 
2003
 
dalam
 
IUPHHK
 
PT.
 
Keang
 
Nam
 
Development
 
Indonesia,
 
dengan
 
menggunakan
 
alat
 
mesin
 
Chain
 
Saw
 
dan
 
hasil
 
penebangan
 
9,027
 
batang
 
atau
 
volume
 
20,334.51
 
M³,
 
dengan
 
 jenis
 
Meranti,
 
Kapur,
 
Keruing,
 
Damar,
 
Resak,
 
Jelutung
 
dan
 
Kelompok
 
Rimba
 
Campuran.
 
e)
 
Tahun
 
2004
 
berada
 
pada
 
titik
 
koordinat
 
00
0
 
55’
 
30,8”
 
LU
 
dan
 
99
0
 
04’
 
25,3”
 
BT,
 
kemudian
 
diploting
 
kedalam
 
Peta
 
Lampiran
 
Rencana
 
Kerja
 
Tahunan
 
(RKT)
 
2004,
 
diketahui
 
Posisi
 
Titik
 
Koordinat
 
tersebut
 
berada
 
diluar
 
RKT
 
2004
 
dalam
 
IUPHHK
 
PT.
 
Keang
 
Nam
 
Development
 
Indonesia,
 
dengan
 
menggunakan
 
alat
 
mesin
 
Chain
 
Saw
 
dan
 
hasil
 
penebangan
 
7,961
 
batang
 
atau
 
volume
 
21,250.88
 
M³,
 
dengan
 
 jenis
 
Meranti,
 
Kapur,
 
Keruing,
 
Damar,
 
Resak,
 
Jelutung
 
dan
 
Kelompok
 
Rimba
 
Campuran.
 
f)
 
Tahun
 
2005
 
berada
 
pada
 
titik
 
koordinat
 
00
0
 
56’
 
50,4”
 
LU
 
dan
 
99
0
 
05’
 
21,2”
 
BT
 
dan
 
titik
 
koordinat
 
00
0
 
54’
 
06,9”
 
LU
 
dan
 
99
0
 
06’
 
43,3”
 
BT,
 
kemudian
 
diploting
 
kedalam
 
Peta
 
Lampiran
 
Rencana
 
Kerja
 
Tahunan
 
(RKT)
 
2005,
 
diketahui
 
Posisi
 
Titik
 
Koordinat
 
tersebut
 
berada
 
diluar
 
RKT
 
2005
 
dan
 
 juga
 
berada
 
diluar
 
IUPHHK
 
PT.
 
Keang
 
Nam
 
Development
 
Indonesia,
 
dengan
 
menggunakan
 
alat
 
mesin
 
Chain
 
Saw
 
dan
 
hasil
 
penebangan
 
12,874
 
batang
 
atau
 
volume
 
28.299,85
 
M³,
 
dengan
 
 jenis
 
Meranti,
 
Kapur,
 
Keruing,
 
Damar,
 
Resak,
 
Jelutung
 
dan
 
Kelompok
 
Rimba
 
Campuran.
 
3.
 
Bahwa
 
Perusahaan
 
PT.
 
Keang
 
Nam
 
Development
 
Indonesia
 
sejak
 
tahun
 
2000
 
s/d
 
tahun
 
2005
 
ada
 
melakukan
 
pembayaran
 
Provisi
 
Sumber
 
Daya
 
Hutan
 
(PSDH)
 
dan
 
Dana
 
Reboisasi
 
(DR),
 
akan
 
tetapi
 
bukan
 
atas
 
kayu
 
bulat
 
yang
 
ditebangnya,
 
melainkan
 
berdasarkan
 
LHP
 
Fiktif.
 
4.
 
Bahwa
 
berdasarkan
 
Audit
 
Ahli
 
dari
 
BPKP
 
menyatakan
 
kerugian
 
negara:
 
a)
 
Nilai
 
Tegakan
 
kayu
 
yang
 
ditebang
 
di
 
luar
 
RKT
 
=
 
Rp.
 
108.911.266.400,00.
 
b)
 
Provisi
 
Sumber
 
Daya
 
Hutan
 
(
 
PSDH
 
)
 
=
 
Rp.
 
10.891.126.640,00.
 
JUMLAH
 
=
 
Rp.
 
119.802.393.040.
 
dan
 
Dana
 
Reboisasi
 
=
 
US
 
$
 
2.938.556,24.
 
2.2.
 
Dakwaan
 

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->