Розділ 3.

Вивчення ефективності програмування врожаю кормових

культур

3.1 Встановлення величини врожаю, що може бути

запрограмованою

Визначення потенційного врожаю

Потенційний урожай – це найбільш можливий урожай, який

визначається біологічними можливостями культури і який можна одержати
при ідеальних грунтово-кліматичних та агротехнічних умовах. Величина
цього врожаю залежить від величини використаної фотосинтетично активної
радіації і визначається за формулою :

QxK
ПУ= , т/га
100 x C

де ПУ – потенційна врожайність сухої речовини, т/га;

Q – сумма ФАР, що надходить за вегетаційний період культури (сходи-
визрівання), кДж/га;
K – коефіцієнт використання ФАР, який в ідеальних екологічних умовах
складає 3-5% (Ничипорович А.А., 1977);
C – кількість енергії яка накопичується одиницею сухої речовини
кДж/т або ккал/т(додаток15).
Оскільки коефіцієнт ФАР в додатку 3 для Вінницької області не
поділений по метеостанціям, для СТОВ Писарівка візьмемо дані з Черкаської
області ( господарство розташоване на південному кордоні області).
Враховуючи вегетаційні періоди культур (додаток 9) та середньомісячні
показники ФАР (додаток 3) , визначаємо прихід ФАР за вегетаційний період :
 8. Прихід ФАР за вегетаційний період
культура Сума ФАР
Ярий ячмінь 85,14
Кукурудза на силос 97,55

У кукурудзи на силос довший вегетаційний період, тому прихід ФАР

більший ніж у ярого ячменю.
9. Потенційний урожай для кормових культур
Коефіцієнт Енергія для
Сума
культура використання утворення одиниці ПУ, т\га
ФАР
ФАР,% сухої речовини
Ярий ячмінь 85,14 4 19,3 17,6
Кукурудза на
97,55 4 16,39 23,8
силос

З даних розрахунків видно , що сонячна радіація може дати 17,6 т\га

ячменю та 23,8 т\га силосної кукурудзи (сухої маси). Але потрібно врахувати
і побічну продукцію та вологість основної продукції (додаток 17), що
визначається за формулою:
100 х ПУ
ПУ= , т/га
(100 – В) х А
В - стандартна вологість основної продукції,% (додаток 17)
А- сума частин основної та побічної продукції (додаток 17)
При використанні формули потрібно враховувати масу рослинних
залишків (додаток 16)
10. Потенційна урожайність на основі вологості та структури врожаю
ПУ за ФАР,
культура В А ПУ, т\га
т\га
Ярий ячмінь 17,6 14 2,1 6,6
Кукурудза на
23,8 70 1 79,3
силос

Отже потенційна урожайність для ячменю 6,6 т\га , а зеленої маси

силосної кукурудзи 79,3 т\га.
 Дані розрахунки основані на середній величині приходу ФАР. З одного
боку це можна вважати достатнім, оскільки порівняно з іншими факторами
коливання цього ресурсу є досить незначним.

Кліматично забезпечений ресурсами вологи урожай

Урожай по розрахункам з ФАР , є завжди найбільшим, але в нашій зоні

лімітуючим фактором є волога. Кліматично забезпечений урожай за
ресурсами вологи визначається за формулою:
В
У= , т/га
А - ПВ
У – урожайність, т\га
А , В - емпіричні коефіцієнти (додаток 18)
ПВ – продуктивна волога , мм
В наступній таблиці представлена сума можливих опадів за
вегетаційний період культур:

11. Сума опадів за вегетацію, мм

Рівень Писарівка Медівка
Ярий ячмінь
Мінімум 20,4 35,4
Максимум 529,4 448,4
Середнє 168,8 180
Кукурудза на силос
Мінімум 23,7 33,2
Максимум 607,6 597,2
Середнє 185,4 209

З даних таблиці видно, що сума опадів сильно коливається від

мінімуму до максимуму. В подальших розрахунках ми будемо
використовувати середні значення. Слід зазначити , що як початкові запаси
продуктивної вологи в грунті так і атмосферні опади за вегетаційний період,
змінюються з роками в дуже широких межах.
 12. Кліматично забезпечений вологою урожай
культура господарство А В ПВ, мм У, т\га
Писарівка 382 264 325,8 4,69
Ярий ячмінь
Медівка 382 264 358 11
Кукурудза на Писарівка 598 7960 342,4 31,1
силос Медівка 598 7960 387 37,7

ПВ в таблиці визначалося як сума опадів та продуктивної вологи в

грунті на час початку вегетації в мм (додаток 19).

Продуктивність культури в залежності від родючості грунту

Метою розрахунків по продуктивності культури за родючістю грунту є

встановлення можливого врожаю сільськогосподарської культури , який
можна одержати завдяки природній або ефективній родючості грунтів. Тобто
без внесення добрив. У практиці розрахунків існує два основні способи
таких визначень: балансовий та з урахуванням окупності 1 бала бонітету
грунту продукцією.
Визначення можливого врожаю культури за окупністю бонітету грунту
передбачає перш за все його бонітування, яке становить собою порівняльну
кількісну оцінку родючості грунтів. Вона може бути опосередкованою
(базується на багаторічній урожайності культури та та об’єктивних
властивостях самих грунтів), так і безпосередньою (оцінюють
співвідношення кількісних показників властивостей фактичних до
еталонних). Зараз прийнята 100 бальна оцінка родючості грунтів. У 100 балів
оцінюють грунти, що забезпечують найбільшу врожайність. Інші грунти
порівнюють за відсотковим принципом (Носко Б.С., Простер Б.С., Лобода
М.В.,1994) .

13. Визначення продуктивності культури за родючість грунту

культура господарство № Гумус, Бал Ціна Урожайність,
 поля % родючості балу,кг т\га
Ярий Писарівка 6 3,29 51 80 4,08
ячмінь Медівка 4 3,60 54 80 4,32
Кукурудза Писарівка 5 3.51 54 500 27,00
на силос Медівка 3 3,38 52 500 26,00

З даних таблиці видно, що урожайність обох культур по двом

господарствам має дуже невелику різницю, тому що за вмістом гумусу грунти
дуже схожі.

Встановлення величини врожаю, що може бути запрограмованою

Наведені вище розрахунки дозволяють узагальнити як природні
ресурси , так і можливий урожай, забезпечений цими ресурсами. Всі
розрахунки проводилися для середніх умов.
14. Можливі рівні урожайності при різних факторах
Писарівка Медівка
Рівні урожаю Ярий ячмінь Кукурудза на Ярий ячмінь Кукурудза на
силос силос
ПУ, т\га при
6,6 79,3 6,6 79,3
К0=3%
Кліматично
забезпечений
4,69 31,1 11 37,7
вологою урожай,
т\га
Урожайність по
родючості грунту, 4,08 27,00 4,32 26,00
т\га

Аналіз таблиці 14 дозволяє зробити висновок, що в даних природніх

умовах за рахунок існуючих ресурсів, можливий урожай складає по ячменю:
Писарівка – мінімум 4,08 т\га, максимум – 4,69 т\га, обмежуючим фактором
для підвищення врожаю є волога. Тобто у роки з більшою кількість опадів
ніж середня багаторічна, за умови повного забезпечення рослин , рівень
максимальної урожайності підвищиться;
Медівка – мінімум 4,32 т\га, максимум – 6,6 т\га, обмежуючим фактором
виступає тепло, так як господарство розташоване у зоні з більшою кількість
опадів.
Можлива урожайність кукурудзи на силос в обох господарствах схожа.
Мінімум у Писарівці складає 27 т\га – лімітуючим фактором є природна
родючість грунту, якщо вирощувати культуру при зрошені , тоді лімітуючим
фактором виступає тепло. А за даних умов – планувати рівень урожайності
даної культури доцільно в межах від 27т\га до 31 т\га.
Мінімум у Медівці ці трохи нижчий ніж у Писарівці, це пояснюється
вмістом гумусу в грунті, і становить 26 т\га. Максимум навпаки, завдяки
кращій забезпеченості вологою , вищий – 37,7 т\га.
Отже , приймаємо для розрахунку таку урожайність:
Писарівка 31,1 т\га – силосної кукурудзи , так як урожайність за 2005
рік була 27т\га. Машинно тракторний парк також дозволяє робити такі
розрахунки (достатня кількість техніки, з них приблизно 30% - не старше 4
років); 4,69 т\га – ярий ячмінь, урожайність за 2005 рік була 3,8 т\га.
Медівка – 26 т\га силосної кукурудзи, урожайність в 2005 році склала
14 т\га, і в 2006 потрібно постаратися вийти, хоча б на можливий мінімум. По
ярому ячменю 4,5 т\га, урожайність в 2005 році була 3, 7т\га. Стан з
машинно-тракторним парком дещо гірший. В основному працює ще
радянська техніка, яка вчасно ремонтується. Хоча загальна зношеність досить
висока.

3.2 Розрахунок потреби добрив під запланований урожай

Як уже писалося вище, мінеральне живлення це єдиний фактор на який

може впливати людина з досить відчутним результатом (якщо не брати до
уваги зрошення, якого в області майже немає). Отже, для розрахунків було
вибрано метод нормативної окупності. Але і тут сталися де-які зміни: у
зв’язку з інтенсифікацією виробництва продукції рослинництва, ціна балу
бонітету грунту зросла на 10-15% у “середніх” господарствах та 15-20% там
де використовують сучасні технології, оновлено машинно-тракторний парк,
застосовуються добрива та засоби захисту рослин у повній мірі. Цим самим
покращуються умови росту і розвитку рослин, покращується мінеральне
живлення, зникає або значно послаблюється конкуренція рослин з бур’янами.
Саме з цих причин агроном повинен сам відслідковувати тенденцію
врожайності по культурам та полям, і порівнювати з запропонованими
даними.
Тільки у випадку, коли агроном буде сам аналізувати, спостерігати та
експериментувати (в дозволених межах), можливо достатньо точно
спрогнозувати врожайність та запрограмувати певні дії для досягнення
результатів.
В цьому і полягає привабливість запропонованої електронної моделі.
Порівняно багато часу забирає внесення основних даних. Далі користувач
може моделювати так як йому буде завгодно, переробка з новими ввідними
займе кілька хвилин. А те що електронна модель не є програмою в повному
розумінні цього слова, я вважаю тільки перевагою. Користувач зможе сам
переробляти та удосконалювати чи спрощувати її. Зможе “підігнати” її під
себе , своє господарство, або у випадку недостатньої кваліфікації
спеціалістів – спростити.

15. СТОВ “Писарівка” , кукурудза на силос

ПОКАЗНИКИ N P K
винос культурою поживних речовин з 1 цнт основної 0.25 0.1 0.36
та відповідною кількістю побічної продукції ,кг

оцінка поля, в баллах 54

ціна 1 балу бонітете грунту, кг продукції 500

природна урожайність, цнт/га 270

не вистачає до планової урожайності, цнт/га 41

потрібно довнести поживних речовин, д.р. кг/га 10.25 4.10 14.76

вміст поживних речовин в органічному добриві , % 0.50 0.25 0.60

внесення гною , т/га --- --- ---

коефіцієнт використання поживних речовин
0.25 0.35 0.55
культурою з органічних добрив
БУДЕ ВИКОРИСТАНО КУЛЬТУРОЮ З ГНОЮ ,
0 0 0
КГ/ГА
не вистачає речовин з урахуванням природної
10.25 4.10 14.76
урожайності та внесення гною, д.р. кг/га
необхідно ловнести поживних речовин з
10.25 4.10 14.76
мінеральними добривами , кг/га
коефіцієнт використання культурою поживних
0.70 0.30 0.75
речовин з мінеральних
необхідно внести поживних речовин з мінеральними
14.64 13.67 19.68
добривами , кг/га
поправочний коефіцієнт до мінеральних добрив в
1.2 0.7 1
залежності від вмісту в грунті поживних речовин
поправочний коефіцієнт до мінеральних добрив в
0.8 0.8 0.8
залежності від попередника
поправочний коефіцієнт до мінеральних добрив в
1 1 1
залежності від мехенічного складу грунту
поправочний коефіцієнт до мінеральних добрив в
1.2 1.2 1.2
залежності від кислотності грунту
НЕОБХІДНО ВНЕСТИ ДОБРИВ Д.Р. кг/га 16.87 9.18 18.89

16.СТОВ “Писарівка” , ярий ячмінь

ПОКАЗНИКИ N P K
винос культурою поживних речовин з 1 цнт основної
2.5 1.09 1.75
та відповідною кількістю побічної продукції ,кг

оцінка поля, в баллах 51

ціна 1 балу бонітете грунту, кг продукції 80

природна урожайність, цнт/га 40.8

не вистачає до планової урожайності, цнт/га 6.1

потрібно довнести поживних речовин, д.р. кг/га 15.25 6.65 10.68

вміст поживних речовин в органічному добриві , % 0.50 0.25 0.60

внесення гною , т/га --- --- ---

коефіцієнт використання поживних речовин
0.25 0.35 0.55
культурою з органічних добрив
БУДЕ ВИКОРИСТАНО КУЛЬТУРОЮ З ГНОЮ ,
0 0 0
КГ/ГА
не вистачає речовин з урахуванням природної
15.25 6.65 10.68
урожайності та внесення гною, д.р. кг/га
необхідно ловнести поживних речовин з
15.25 6.65 10.68
мінеральними добривами , кг/га
коефіцієнт використання культурою поживних
0.70 0.30 0.75
речовин з мінеральних
необхідно внести поживних речовин з мінеральними
21.79 22.16 14.23
добривами , кг/га
поправочний коефіцієнт до мінеральних добрив в
1.2 0.7 1
залежності від вмісту в грунті поживних речовин
поправочний коефіцієнт до мінеральних добрив в
0.9 0.9 0.9
залежності від попередника
поправочний коефіцієнт до мінеральних добрив в
1 1 1
залежності від мехенічного складу грунту
поправочний коефіцієнт до мінеральних добрив в
1.2 1.2 1.2
залежності від кислотності грунту
НЕОБХІДНО ВНЕСТИ ДОБРИВ Д.Р. кг/га 28.23 16.76 15.37

17. СТОВ “Маяк” , кукурудза на силос

ПОКАЗНИКИ N P K
винос культурою поживних речовин з 1 цнт основної 0.25 0.1 0.36
та відповідною кількістю побічної продукції ,кг

оцінка поля, в баллах 52

ціна 1 балу бонітете грунту, кг продукції 500

природна урожайність, цнт/га 260

не вистачає до планової урожайності, цнт/га 0

потрібно довнести поживних речовин, д.р. кг/га 0 0 0

вміст поживних речовин в органічному добриві , % 0.50 0.25 0.60

внесення гною , т/га --- --- ---

коефіцієнт використання поживних речовин
0.25 0.35 0.55
культурою з органічних добрив
БУДЕ ВИКОРИСТАНО КУЛЬТУРОЮ З ГНОЮ ,
0 0 0
КГ/ГА
не вистачає речовин з урахуванням природної
--- --- ---
урожайності та внесення гною, д.р. кг/га
необхідно ловнести поживних речовин з
--- --- ---
мінеральними добривами , кг/га
коефіцієнт використання культурою поживних
0.70 0.30 0.75
речовин з мінеральних
необхідно внести поживних речовин з мінеральними
--- --- ---
добривами , кг/га
поправочний коефіцієнт до мінеральних добрив в
1.2 0.7 1
залежності від вмісту в грунті поживних речовин
поправочний коефіцієнт до мінеральних добрив в
0.8 0.8 0.8
залежності від попередника
поправочний коефіцієнт до мінеральних добрив в
1 1 1
залежності від мехенічного складу грунту
поправочний коефіцієнт до мінеральних добрив в
1.2 1.2 1.2
залежності від кислотності грунту
НЕОБХІДНО ВНЕСТИ ДОБРИВ Д.Р. кг/га --- --- ---

18. СТОВ “Маяк” , ярий ячмінь

ПОКАЗНИКИ N P K
винос культурою поживних речовин з 1 цнт основної
2.5 1.09 1.75
та відповідною кількістю побічної продукції ,кг

оцінка поля, в баллах 55

ціна 1 балу бонітете грунту, кг продукції 80

природна урожайність, цнт/га 44

не вистачає до планової урожайності, цнт/га 1

потрібно довнести поживних речовин, д.р. кг/га 2.50 1.09 1.75

вміст поживних речовин в органічному добриві , % 0.50 0.25 0.60

внесення гною , т/га --- --- ---

коефіцієнт використання поживних речовин
0.25 0.35 0.55
культурою з органічних добрив
БУДЕ ВИКОРИСТАНО КУЛЬТУРОЮ З ГНОЮ ,
0 0 0
КГ/ГА
не вистачає речовин з урахуванням природної
2.50 1.09 1.75
урожайності та внесення гною, д.р. кг/га
необхідно ловнести поживних речовин з
2.50 1.09 1.75
мінеральними добривами , кг/га
коефіцієнт використання культурою поживних
0.70 0.30 0.75
речовин з мінеральних
необхідно внести поживних речовин з мінеральними
3.57 3.63 2.33
добривами , кг/га
поправочний коефіцієнт до мінеральних добрив в
1.2 0.7 1
залежності від вмісту в грунті поживних речовин
поправочний коефіцієнт до мінеральних добрив в
0.9 0.9 0.9
залежності від попередника
поправочний коефіцієнт до мінеральних добрив в
1 1 1
залежності від мехенічного складу грунту
поправочний коефіцієнт до мінеральних добрив в
1.2 1.2 1.2
залежності від кислотності грунту
НЕОБХІДНО ВНЕСТИ ДОБРИВ Д.Р. кг/га 4.63 2.75 2.52

19. Узагальнююча таблиця по потребі в діючій речовині

культура господарство N P K
Писарівка 28.23 16.76 15.37
Ярий ячмінь
Медівка 4.63 2.75 2.52
Кукурудза на Писарівка 16.87 9.18 18.89
силос Медівка --- --- ---
 Отже з даних розрахунків ми бачимо, що для отримання запланованої
урожайності ярого ячменю на полі в Писарівці СТОВ “Писарівка”,
Ямпільського району, потрібно внести 28.23кг/га д.р. азоту, 16.76 кг/га д.р.
фосфору та 15.37кг/га калію д.р. У Медівці СТОВ “Маяк”, Оратівського
району, ці норми мають складати відповідно: 4.63 кг/га д.р. азоту, 2.75 кг/га
д.р. фосфору та 2.52 кг/га калію д.р. Під силосну кукурудзу в Медівці не
потрібно вносити добрив, так як планується вирощування лише за рахунок
природної родючості грунту. У Писарівці для забезпечення запланованого
рівня урожайності силосної кукурудзи потрібно внести 16.87 кг/га азоту, 9.18
кг/га, фосфору та 18.89 кг/га калію у діючій речовині.
Різниця в даних по ярому ячменю така велика тому, що до
запланованого урожаю в Медівці не вистачає 1 центнера від природної
родючості, а в Писарівці 6 центнерів. Відповідно і в кукурудзи на силос
аналогічна ситуація. Справа в тому, що СТОВ “Писарівка” має ширші
фінансові можливості, і директор запланував конкретну суму на закупівлю
мінеральних добрив. СТОВ “Маяк” не має таких можливостей, і було
запропоновано провести розрахунки по мінімуму. Низька урожайність
силосної кукурудзи в 2005 році -140 цнт/га (див. Табл. 6), пояснюється
закупкою неякісного насіння (отримали зріджені сходи а на закупівлю нового
коштів не залишилося), тобто на перше місце виступив організаційно-
технологічний фактор. Розрахунки технологічних карт представлені в
додатках 22, 23, 24, 25.

20. Використана схема удобрення 2006р.

СТОВ “Маяк” СТОВ “Писарівка”
Внесення кукурудза на ячмінь кукурудза на ячмінь
силос силос
Під основний Туки (7:24:27) Туки (7:24:27) –
обробіток – 0,6 цнт/га 0,5 цнт/га
 При посіві Нітроамофоска Нітроамофоска
– 0,5цнт/га – 0,5цнт/га
Підживлення Аміачна Аміачна Аміачна
селітра – 1 селітра – 0,5 селітра – 0,5
цнт/га цнт/га цнт/га

Рішення про підживлення силосної кукурудзи в СТОВ “Маяк” було

прийнято після польових спостережень за розвитком культури.