Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
9Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Duplik

Duplik

Ratings:

4.0

(1)
|Views: 1,070 |Likes:
Published by AveeQ
duplik for hukum perdata... chek this file for complete.
duplik for hukum perdata... chek this file for complete.

More info:

Published by: AveeQ on Jan 20, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC or read online from Scribd
See more
See less

04/29/2013

 
Yoyakarta, 07 Juni 2003Hal : Duplik atas Replik PenggugatKepadaYth. Majelis Hakim PemeriksaPerkara No.264/Pdt.G/2006/PN.Yk Pada Pengadilan Negeri Yogyakartadi – YOGYAKARTADengan Hormat,Untuk dan atas nama klien kami Tergugat (Nyonya Nida) dalam Perkara No.264/Pdt.G/2000/PN.Yk Pada Pengadilan Negeri Yogyakarta dengan inimenyampaikan Duplik atas Replik Penggugat.Adapun Duplik atas Replik Penggugat adalah sebagai berikut :Dalam eksepsi:1.Bahwa pada prinsipnya Tergugat (Nida) menolak seluruh dalil-dalil yangdiajukan Penggugat (Husna) dalam gugatnnya tertanggal 27 Mei 2002,kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya oleh Tergugat (Nida).2.Bahwa pada prinsipnya Tergugat (Nida) tetap mendasarkan jawabanTergugat (Nida) pada tanggal 27 Mei 2002.3.Bahwa dalil Penggugat (Nida) yang membantah dalam eksepsi jawabanTergugat (Husna) poin (2) dengan alasan bahwa Ia merupakan ahli warissah dari bapak Yoga terhadap Mobil sengketa, adalah tidak benar. Karena Nyonya Husna bukan pemilik Mobil itu.Dalam Pokok Perkara :Dalam Konsepsi ;1.Bahwa dalam prinsipnya Tergugat (Nida) menolak seluruh dalil yangdiajukan Penggugat (Husna) dalam gugatannya tertanggal 30 Juli 2002,kecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat (Nida).2.Bahwa pada prinsipnya Tergugat (Nida) tetap mendasarkan jawabanTergugat (Husna) pada tanggal 30 Juli 2002.3.Bahwa dalil Tergugat (Nida) dalam eksepsi mohon dipertimbangkan puladalam pokok perkara ini4.Bahwa Penggugat (Husna) tetap mendasarkan pada gugatan Penggugat(Husna) dalam gugatannya tertanggal 27 Mei 2002, terhadap pernyataanini Tergugat (Nida) menjadi bingung. Karena sudah jelas bahwa gugatanPenggugat (Husna) dalam gugatannya tertanggal 27 Mei 2002 tidak sahsecara hukum sebab tidak punya hak pemilikan.5.Bahwa replik Penggugat (Husna) tidak benar karena jelas-jelas bapaYoga meninggalkan warisan Mobil kepada Tergugat (Nida). Mobiltersebut atas nama bapak Yoga dan BPKB juga milik bapak Yoga.Dalam Rekonpensi ;1
 
1.Bahwa pada prinsipnya Penggugat (Nida) Rekonpensi/Tergugat (Nida)Konpensi menolak seluruh dalil-dalil yang diajukan Penggugat (Husna)Konpensi/Tergugat (Husna) Rekonpensi dalam gugatannya tertanggal 27Mei 2002, kecuali yang secara tegas diakui keberadaanya diakuiPenggugat (Nida) Rekonpensi /Tergugat (Nida) Konpensi.2.Bahawa Bahwa pada prinsipnya Penggugat (Nida) Rekonpensi tetapmendasarkan jawaban Penggugat (Nida) Rekonpensi pada tanggal 07 Juni2002.3.Bahwa dalil-dalil kami yang terdapat dalam Eksepsi dan pokok perkaramohon dipakai sebagai pertimbangan pula dalam Rekonsepsi kami ini.4.Bahwa Penggugat (Nida) Rekonpensi/Tergugat (Nida) Konpensi tetapmendasarkan pada gugatan Penggugat (Nida) Rekonpensi/Tergugat (Nida)Konpensi dalam gugatannya tertanggal 27 Mei 2002, terhadap pernyataanini Penggugat (Nida) Rekonpensi/Tergugat (Nida) Konpensi menjadi bingung. Karena sudah jelas bahwa gugatan Penggugat (Nida)Rekonpensi/ Tergugat (Nida) Konpensi dalam gugatannya tertanggal 27Mei 2002 tidak sah secara hukum sebab tidak punya hak pemilikan.5.Berdasarkan fakta tersebut, telah jelas gugatan dari Tergugat (Husna)Rekonpensi/Penggugat (Husna) Konpensi, maka telah ternyata Penggugat(Nida) Rekonpensi/Tergugat Konpensi mengalami tekanan jiwa yangsangat dalam. Hal ini dikarenakan persepsi masyarakat yang berubahterhadap diri Penggugat (Nida) Rekonpensi sebagai orang yangmelakukan tindakan Ilegal. Oleh karenanya tindakan Tergugat (Husna)Rekonpensi nama baik Penggugat (Nida) Rekonpensi menjadi tercemar.Bahwa akibat tindakan perbuatan melawan hukum yang mengakibatkannama baik dari penggugat (Nida) Rekonpensi menjadi tercemar, makatentu saja hal itu menimbulkan kerugian Penggugat (Nida) rekonpensi,oleh karena itu menuntut Penggugat (Nida) Rekonpensi menuntut gantirugi kepada tergugat (Husna) Rekonpensi sebesar Rp. 10.000.000.Berdasrkan alasan tersebut diatas Penggugat (NIda) Rekonpensi/Tergugat(Nida) Konpensi mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara, agar berkenanmemutus perkara sebagai berikut :Dalam Eksepsi :PRIMER :1.Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat (Nida) untuk seluruhnya.2.Menolak atau setidak-tidaknya tidak menerima gugatan Penggugat(Husna) untuk seluruhnya.3.Menghukum Penggugat (Husna) untuk membayar seluruh biaya yangtimbul akibat adanya perkara ini.Dalam Pokok Perkara :Dalam Konpensi :PRIMER :2

Activity (9)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
Gita Puspitasari liked this
Ze Zee Arun liked this
Prabu Gomong liked this
Prabu Gomong liked this
Dhaniar Seville liked this
Flizzow Tongky liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->