Storia Militare Antica

1Dipartimento di Storia Anticadell’Università Cattolica di MilanoVirgilio Ilari

IMITATIO

,

RESTITUTIO

,

UTOPIA

:LA STORIA MILITARE ATICAEL PESIERO STRATEGICOMODERO

Roma, 9 agosto - settembre 2001

2

IMITATIO

,

RESTITUTIO

,

UTOPIA

:LA STORIA MILITARE ATICAEL PESIERO STRATEGICOMODERO

di Virgilio Ilari

Ludovico Loreto qui me iterumex oblimatis sagis ad Togatamtraxit militiam

SOMMARIO

: 1.

SMA

versus

RMA

: Storia Militare Antica e

Revolution in Military

Affairs

. 2.La storia militare antica nello sviluppo della storia militare. 3.

Imitatio

. Il digesto militareromano nella

paideia

cavalleresca. 4. La

traditio

in Occidente della sapienza militaregreco-bizantina. 5. Le guerre italiane tra umanesimo giuridico e umanesimo militare. 6.

Restitutio

e

utopia

nell’

Arte della guerra

di Machiavelli. 7. La scuola veneziana dei“paralleli militari” tra Antico e Moderno. 8.

Scipio, A Greater than

Hannibal

. 9.

PugnaCannensis

sulla spiaggia fiamminga? 10. Precetti greci per la fanteria moderna. 11.

Scholaemilitares

,

ratio studiorum

e

bibliotheca militaris

. 12. Lipsio, Casaubon e Salmasio: dalcommento all’

explicatio

storica. 13. L’arte militare nella

quérelle

des Anciens et desModernes

. 14. Il

case study

romano nella storia militare comparata. 15. Per una storia attualedel pensiero strategico classico.

1.

SMA

versus

RMA

: Storia Militare Antica e Revolution in Military Affairs

Le scienze umane tendono a considerare la guerra come un problema in sé,a prescindere dalle sue forme storiche. Ma l’approccio strutturale o olisticoallo studio della guerra dipende dalla distanza del punto di osservazione.Esso domina nelle scienze che si possono applicare alla guerra ma che nonsono dedicate a spiegarla e governarla, come sono invece storia e artemilitare. Qui l’approccio strutturale è rarissimo: il solo esempio significativoè il

Vom Kriege

, che proprio per questo viene considerato (a torto) un testodi mera filosofia politica.Rare sono anche le tassonomie e le analisi comparate delle guerre. Nellescienze militari il punto di vista olistico o strutturale si manifesta ora come principio (i “principi della guerra”) o modello (ad es. il concettoclausewitziano di guerra “assoluta”) ora come processo storico, ossia come“sviluppo” di una forma particolare dall’altra. L’idea di sviluppo non si èaffermata nella storia militare per influsso del materialismo dialettico, bensìdel positivismo evoluzionista e progressista dominante nella cultura europeadell’Ottocento, presente già nei precursori della storia militare comparata,specialmente in Henri Carrion-Nisas e Wilhelm Ruestow

1

, e sviluppata a

1

Autore della prima

Geschichte der Kriegskunst

(2 voll., Goettingen 1797 e 1800) è ilfuturo generale del genio prussiano Johann Gottfried Hoyer (1767-1848). I concetti di“progresso” e “rivoluzione” innervano già l’

Essai sur l’histoire générale de l’art militaire,de son origine, de ses progrès et de ses révolutions, depuis la première formation des sociétés européennes jusqu’à nos jours

(2 voll., Paris, Delaunoy, 1824) del generale

3cavallo tra Otto e Novecento dai notissimi Max Jaehns (1837-1900), HansDelbruck (1848-1929) e

sir

Charles Oman (1860-1946)

ma anche daldimenticato Emil Daniels, antagonista di Delbruck

2

, nonché dai dioscuridell’esercito e della marina rooseveltiane - il tenente colonnello Theodor Ayrault Dodge (1842-1909) e il comandante Alfred Thayer Mahan(1840-1914) - iniziatori della scuola americana di storia militare comparata e previsionale il cui più tipico esponente fu il maggior generale John Frederick Fuller (1878-1966) ed è oggi continuata dal colonnello Trevor Nevitt Dupuy,direttore dell’

International Military and Defense Encyclopedia

in sei volumidella Brassey’s (1992)

3

.Ciò non toglie che anche nella storia militare (e, in misura ancor piùaccentuata, nel pensiero strategico) si è affacciata l’idea di discontinuitàevolutiva, sia nell’accezione idealista di “crisi militare”

4

, che sottolinea

francese Marie Henri François de Carrion Nisas (1767-1841). Successivamente apparverola

Geschichte des

Kriegswesens

(“Handbibliothek fuer Offiziere” Bd 1, Berlin, 1835-38) delgenerale prussiano Heinrich von Brandt (1789-1868), le

Vorlesungen ueber

Kriegsgeschichte

(2 voll, Stuttgart, 1856) del generale wurtemburghese Julius Friedrich Karlvon Hardegg (1810-75) e altre opere analoghe di G. von Berneck (

Grundriss des Geschichtedes

Kriegswesens

, Berlin 1854) ed E. de la Barre Duparcq (

Eléments

d’art et d’histoiremilitaire

, Paris, 1858;

Histoire de l’art de la guerre

, Paris, 1864). Spicca tra i “precursori”l’esule prussiano a Zurigo Friedrich Wilhelm Ruestow (1821-78), colonnello garibaldino nel1860 ma anche feroce critico di Garibaldi, corrispondente di Ferdinand Lassalle e GeorgHerwegh ma irriso da Marx ed Engels e ancor più dogmatico di Jomini. Fra le sue opere, la

Geschichte der

Infanterie

(2 voll., Gotha, 1857-58), le

Militaerischen Biographien

(Zurigo1858) e

Die Feldherrenkunst des 19. Jahrhunderts

(Zurigo, 1857; 1879 = trad. di Sarvin deLarclause,

L’Art militaire au XIXe siècle, stratégie, histoire

militaire

, Paris, librairie J.Dumaine, 1863, 2 voll.). Cfr. Carlo Moos, “Streiflichter auf Wilhelm Rustows Beziehungenzu Italien”, in

Quellen und Forschungen aus italienischen Archiven und Bibliotheken

, 65,1985, pp. 342-404: Id., “Wilhelm Rustow, Garibaldi stratega e l’ambiente zurighese”, in

Garibaldi

generale della libertà

. Atti del Convegno internazionale (Roma 29-31 maggio1982), Ministero della Difesa - Comitato storico, Roma, USSME, 1984, pp. 235-294.

2

Geschichte des Kriegswesens

, 4 voll., Leipzig, 1910-11. Sulla

Strategiestreit

che opposeDelbrueck allo stato maggiore tedesco cfr. Antulio J. Echevarria II,

After Clausewitz:German Military Thinkers Before the Great War

, Lawrence, U. P. of Kansas, 2000, pp.183-88.

3

Cfr. Bruno Colson,

La culture stratégique américaine. L’influence de Jomini

,

FEDN

,Paris, Economica, 1993 (su Dodge interprete dell’influsso jominiano e teorico della battaglianapoleonica, v. pp. 186, 232, 280. Ingiustamente, nell’

IMADE

Dupuy cita Dodge una solavolta, nella voce “Attrition”, p. 324). Cfr. Christopher Bassford,

Clausewitz in English,

The Reception of

Clausewitz In Britain and America 1815-1945

, New York, Oxford U.P., 1994.Oltre a due studi sulla guerra civile americana e ai saggi su Gustavo Adolfo e Napoleone (in4 volumi), Dodge ne pubblicò altri tre su Alessandro, Annibale e Cesare (Boston, HoughtonMifflin Coy, 1890-92: rist. an. Da Capo Press, 1995-97). Anche Fuller si interessò di storiamilitare antica, con due saggi su Alessandro (1958) e Cesare (1965) riediti nel 1998 (Ware,Hertfordshire, Wordsworth Editions).

4

L’idea - iconoclasta ma geniale - di un rapporto quasi causale tra rinascimento civile ecrisi militare, suggerita dal titolo della prima edizione (

La crisi militare italiana nel Rinascimento

, 1934) del famoso saggio di Piero Pieri, “padre” della moderna storiografia